劉韻思 張寶格

摘要：粵港澳大灣區(qū)是國家建設世界級城市群和參與全球競爭的重要空間、載體，由于“一國兩制”制度的影響和粵港澳發(fā)展的歷史和水平各異，三地的知識產(chǎn)權(quán)制度存在差異，限制了知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域的合作。打造粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心，須高度重視探索建立粵港澳大灣區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作新機制，促進知識產(chǎn)權(quán)資源共建共享，攜手提升灣區(qū)核心競爭力。

關鍵詞：粵港澳大灣區(qū);知識產(chǎn)權(quán)制度差異;知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作機制

一、大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作探究緣起

（一）研究背景

中共中央、國務院于2019年2月印發(fā)實施《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃綱要》，旨在攜手粵港澳三地共建國際一流灣區(qū)。知識產(chǎn)權(quán)是囯家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素[2]，是科技創(chuàng)新的剛需、國際貿(mào)易的標配?；浉郯拇鬄硡^(qū)的創(chuàng)新發(fā)展，與知識產(chǎn)權(quán)的關系尤為密切。緊扣創(chuàng)新發(fā)展需求，研究粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作的現(xiàn)狀，有助于大力推動粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作的發(fā)展，促使知識產(chǎn)權(quán)與資本、人才、信息相結(jié)合，將粵港澳大灣區(qū)打造成國際一流的核心灣區(qū)。

（二）研究目的

1.研究三地知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作情況

以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，貫徹“一國兩制”方針，研究粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作情況，探索三地知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作機制的建設，促進建設三地常態(tài)化、長期化的知識產(chǎn)權(quán)互動合作的良好機制。共商共贏，協(xié)調(diào)發(fā)展，著力促進三地優(yōu)勢互補、合作共贏、協(xié)同發(fā)展，讓大灣區(qū)廣大人民群眾共享發(fā)展成果。

2.推進三地知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作建設

立足區(qū)域經(jīng)濟一體化、深度參與全球化，打造更包容、更國際化的開放平臺;抓住粵港澳大灣區(qū)建設重大機遇，推進粵港澳大灣區(qū)建設，加快形成全面開放新格局。消除分散管理，合作低效的弊病，發(fā)揮三地區(qū)位和功能優(yōu)勢，共建共享灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務資源。聯(lián)合三地知識產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)，共建國家級知識產(chǎn)權(quán)運營平臺和知識產(chǎn)權(quán)商用化聯(lián)盟，提升三地間科研成果轉(zhuǎn)化水平和效率，打造全球性的知識產(chǎn)權(quán)交易中心，形成全面開放的多元格局

（三）研究意義

研究粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作情況，有利于整合資源，促進大灣區(qū)各地共建共享，提高大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)建設水平，構(gòu)建大灣區(qū)資源、信息、利益共享的知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作機制，增強灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的合作力和競爭力。

推動實現(xiàn)大灣區(qū)跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)的合理配置，打破知識產(chǎn)權(quán)壁壘，推動知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作的立法和政策的落實，填補相關法律法規(guī)在粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作方面的空白，使粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作更加有法可依。

探索建立粵港澳大灣區(qū)跨區(qū)域合作新機制，有利于優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護資源區(qū)域布局，加強對創(chuàng)新能力和技術(shù)的支持，提高大灣區(qū)跨區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護水平和合作水平，為大灣區(qū)的知識產(chǎn)權(quán)合作發(fā)展保駕護航。

二、大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作存在的困境與障礙

基于粵港澳特殊的現(xiàn)實原因，三地尚未制定適用大灣區(qū)統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，僅能以簽署合作方案的模式進行協(xié)調(diào)[3]，粵港澳三地的知識產(chǎn)權(quán)合作存在重重困難與障礙。

受“一國兩制”的制度和粵港澳發(fā)展的歷史和道路不一的影響，三地的知識產(chǎn)權(quán)政策存在差異;三地的管理機制不統(tǒng)一，使得粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作具有斷裂性，滯后性，大大增加了粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作的難度;再者，服務平臺不通暢，大灣區(qū)在一定程度上存在“孤島效應”，人才、資源、信息等存在結(jié)構(gòu)性差異，卻沒有一個高效的服務平臺使其有效對接。如此種種，在一定程度上制約了粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作。

三、大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作建設性路徑探究

大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作需要從三個方面推進，即建立粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認機制，建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)服務信息共享平臺，積極拓展知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決渠道，為大灣區(qū)的建設提供更好的法制保障和法律服務。

（一）建立粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認機制

2019年12月，廣州市黃埔區(qū)人民政府、廣州開發(fā)區(qū)管委會印發(fā)《廣州市黃埔區(qū)廣州開發(fā)區(qū)推進粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認互通辦法（試行）》，廣州開發(fā)區(qū)將在知識產(chǎn)權(quán)的服務融通、仲裁調(diào)解、維權(quán)合作、IP金融超市、擔保保障、融資租賃、證券融資、行業(yè)互動、同等認定等方面，推進粵港澳三地知識產(chǎn)權(quán)互認互通，探索建立粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)合作新機制。[6]廣州在粵港澳灣區(qū)中率先試行知識產(chǎn)權(quán)互認，邁出了具有開拓性的一步。筆者認為，廣州在試行粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認中可以探索出一套粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認機制推廣到灣區(qū)其他地方，從而建立一套完善的粵港澳知識產(chǎn)權(quán)互認機制，推進粵港澳知識產(chǎn)權(quán)合作。

（二）建立粵港澳知識產(chǎn)權(quán)服務信息共享平臺

為打破三地知識產(chǎn)權(quán)壁壘，提升知識產(chǎn)權(quán)公共服務能力，筆者認為有必要建立統(tǒng)一的知識產(chǎn)權(quán)服務信息共享平臺，積極推進粵港澳三地知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)中心和公共服務平臺建設，鼓勵灣區(qū)內(nèi)服務機構(gòu)加強交流合作和資源共享，促進灣區(qū)內(nèi)各地共同發(fā)展、共同進步。

（三）構(gòu)建粵港澳知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決合作機制

為積極拓展粵港澳知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決渠道，筆者認為有必要構(gòu)建粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決合作機制，建立知識產(chǎn)權(quán)保護中心和快速維權(quán)中心，高效、便捷、低成本地解決粵港澳知識產(chǎn)權(quán)糾紛，為粵港澳知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作提供信心和保障。

四、結(jié)語

粵港澳三地毗鄰相接、文化相通、經(jīng)濟相融。研究粵港澳三地知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作現(xiàn)狀，探索建設知識產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域合作新機制，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)對粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展的引領作用。大灣區(qū)各地攜手共建知識產(chǎn)權(quán)合作制度，共同打造國際一流的粵港澳大灣區(qū)國際科技創(chuàng)新中心。

參考文獻：

[1]盧純昕. 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新協(xié)同機制研究[J]. 中國發(fā)明與專利，2019，16（06）：10-15.

[2]尹怡然. 加強知識產(chǎn)權(quán)金融體系建設，服務粵港澳大灣區(qū)創(chuàng)新發(fā)展[J]. 中國發(fā)明與專利，2019，16（07）：55-59.

[3]梅傲. 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法律沖突及解決路徑探析[J]. 中國流通經(jīng)濟，2020，34（01）：122-128.

[4]滕宏慶，佘錦燕. 粵港澳大灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)行政保護聯(lián)動機制研究[J]. 中國應用法學，2019（06）：99-113.

[5]肖玉杰. 論粵港澳大灣區(qū)府際合作治理中的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)調(diào)機制[J]. 知識經(jīng)濟，2020（03）：32-33.

[6]中央人民政府駐香港特別行政區(qū)聯(lián)絡辦公室網(wǎng).