喬國政

《雜文月刊》（2020年4月上原創(chuàng)版）的亮點(diǎn)在“直面新冠肺炎疫情”欄目。因?yàn)椋瑑蓚€多月來人們一直關(guān)注著武漢疫情，心系災(zāi)區(qū)同胞，關(guān)注著一方有難八方支援的各種信息?！峨s文月刊》“直面新冠肺炎疫情”欄目開得太及時（3月上原創(chuàng)版開始）、太必要了。本期欄目中幾篇文章抓了幾個反面典型，令人為之一振。反面典型雖屬個別，但絕非個案，它表明某些人即便是在疫情的特殊時期，仍然是只為自己著想，不為他人考慮，缺少“換位思考”的同理心和疫情中的常識，很有必要針砭之。

《疫情之下，有多少巨嬰原形畢露》講，為了保障疫區(qū)“居家隔離”居民的日常生活需求，大批社區(qū)工作者和志愿者冒著被感染的危險(xiǎn)，為居民服務(wù)，深受居民愛戴。可也有極個別的居民毫無感恩之心，認(rèn)為別人幫助他是理所當(dāng)然。如某戶向志愿者提出“38項(xiàng)購物清單”，不僅對食品的種類、規(guī)格、價(jià)格有苛刻的要求，而且還有“咸白菜必須是鄉(xiāng)下老太太腌制的”，買菜時要求“白搭一把蔥不要付錢”。讀到此處，忍不住斥曰：志愿者不是你一家花錢雇來的保姆，而是為幾十家“義務(wù)”服務(wù)的志愿者，在疫區(qū)大部分商鋪關(guān)門，商品嚴(yán)重供不應(yīng)求的情況下，要滿足你一戶無理要求，還不把人累死？能否和志愿者換位思考一下？

《粗俗的標(biāo)語是語言的“瘟疫”》一文，批評了一些抗疫標(biāo)語的粗俗、無情甚至觸犯法律的底線?？挂邩?biāo)語目的是引導(dǎo)人們“宅家”，卻有話不好好說，暴露一些地方部分干部素質(zhì)野蠻低劣。春節(jié)期間遭遇疫情，本來就心不順，再看這些喪氣十足的粗俗標(biāo)語，豈不更是給人心里添堵？再聯(lián)系日本朋友給我們捐贈抗疫物資時的暖心傳情的贈言“山川異域，風(fēng)月同天”“豈曰無衣，與子同裳”，與這樣的標(biāo)語相比豈不汗顏？

《春天來了》與《吞噬良知的病毒更可怕》兩篇文章揭露了同樣的問題，一是某些人隱瞞自己到疫區(qū)的經(jīng)歷和病情，毫無顧忌地到處亂跑，導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員和身邊群眾近百人感染;一是個別為了發(fā)國難財(cái)、賺昧心錢的奸商，哄抬物價(jià)，制造偽劣醫(yī)用防疫設(shè)備，給人民造成重大損害。根源既是缺乏換位思考的理念，更是缺乏做人的良知。