尤亮

摘要：伴隨人們生活水平的改善，人們對(duì)環(huán)境保護(hù)以及可持續(xù)發(fā)展的重視程度也得到了顯著的提升。而在城市進(jìn)程不斷加快，建筑能耗逐漸增大的社會(huì)環(huán)境中，每一年的建筑新建與改建項(xiàng)目都會(huì)消耗極大數(shù)量的能源，這就在很大程度上加快了自然環(huán)境惡化的速度。對(duì)此，如何有效的在建筑設(shè)計(jì)中融入可持續(xù)發(fā)展觀念，科學(xué)的做到環(huán)境保護(hù)與節(jié)地、節(jié)水、節(jié)能就成為了構(gòu)建節(jié)約型社會(huì)亟待思考的問題。

關(guān)鍵詞：層次分析法;綠色建筑設(shè)計(jì);方案評(píng)價(jià)

伴隨近年來人們環(huán)境保護(hù)意識(shí)的加強(qiáng)，大眾對(duì)綠色建筑的認(rèn)識(shí)也有了一定的提升，在現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)中，合理的采用綠色設(shè)計(jì)方案，積極吸納社會(huì)學(xué)科、自然學(xué)科等研究成果，促進(jìn)綠色建筑理念的逐步完善對(duì)建設(shè)節(jié)約型社會(huì)具有非常重要的意義。

一、層次分析法概述

層次分析法（AHP）也可以稱之為層級(jí)分析法，這一概念最早于20世紀(jì)下半葉由托馬斯·塞蒂提出，最早屬于運(yùn)籌學(xué)中的概念[1]。運(yùn)用層次分析法可以有效的將復(fù)雜的、多目標(biāo)的局側(cè)以及一些判斷問題以一個(gè)整體的形式進(jìn)行分析，進(jìn)而結(jié)合決策中的總體目標(biāo)與要求展開分析，然后形成多個(gè)要求、準(zhǔn)則、目標(biāo)，并通過與相關(guān)要素的結(jié)合進(jìn)一步將其分解為多個(gè)指標(biāo)層次，從而以此為基礎(chǔ)采用特定辦法將層次元素重要性權(quán)重加以明確、促進(jìn)層次排序的完成，最終結(jié)合相關(guān)的排序從眾多目標(biāo)中明確最佳的目標(biāo)、從眾多方案中明確最佳的方案的過程。一般來說，層次分析法具備層次性、系統(tǒng)性以及綜合性的特點(diǎn)。因而合理的運(yùn)用層次分析法能夠高效的結(jié)合系統(tǒng)內(nèi)各元素質(zhì)之間具備的關(guān)聯(lián)性，借助比較、分解、整合等方式展開元素分割，將各層次、各元素的影響程度進(jìn)行量化。同時(shí)，在定性與定量的科學(xué)融合下，層次分析法還能使分析結(jié)果更加具體、清晰、明確。不僅如此，層次分析法也能從問題的出發(fā)，模擬人生的思維過程，使權(quán)重計(jì)算過程得以簡化，提升分析與決策的簡潔性與實(shí)用性。

二、構(gòu)建綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)體系的原則

首先，整體性原則。綠色建筑評(píng)價(jià)體系本身就是由不同評(píng)價(jià)指標(biāo)組成的完整系統(tǒng)，所以在綠色建筑評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建中就需要綜合考慮前期策劃、中期建造、后期使用全過程體現(xiàn)出的價(jià)值與想要達(dá)到的效果，并對(duì)其是否能夠達(dá)到綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行科學(xué)評(píng)價(jià)，建立切實(shí)有效的評(píng)價(jià)體系，客觀的做出判斷。其次，全方位原則。在綠色建筑的評(píng)價(jià)中分貝包含定量與定性兩大指標(biāo)，其中定性指標(biāo)主要凸顯綠色建筑評(píng)價(jià)體系的本質(zhì)與特性;定量指標(biāo)則主要指可以進(jìn)行具體計(jì)算與統(tǒng)計(jì)分析的數(shù)據(jù)指標(biāo)。因而為了更好的確保在構(gòu)建綠色建筑評(píng)價(jià)體系的過程中能夠確保評(píng)價(jià)指標(biāo)的準(zhǔn)確性，就需要在構(gòu)建中將定性與定量兩大指標(biāo)進(jìn)行綜合分析。最后，簡明適用原則。對(duì)綠色建筑的評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)多種多樣的，若要詳細(xì)分析每一個(gè)指標(biāo)就會(huì)差生十分巨大的工作量，影響評(píng)價(jià)工作的高效開展，對(duì)此就需要有針對(duì)性的選擇具有代表性的指標(biāo)，促進(jìn)評(píng)價(jià)體系的簡潔性，從而降低工作量，提升評(píng)價(jià)結(jié)果的可比性，使評(píng)價(jià)結(jié)果具效力。

三、綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建與應(yīng)用

（一）評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

在構(gòu)建綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)體系的過程中，首先要對(duì)綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)范圍進(jìn)行科學(xué)的界定。在判斷綠色建筑物影響生態(tài)環(huán)境的評(píng)價(jià)體系中，對(duì)各因素的界定范圍對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果具有直接的影響，其中，負(fù)面效應(yīng)占據(jù)的比例越大，評(píng)價(jià)結(jié)果中對(duì)環(huán)境的危害也就越大;比例越小，評(píng)價(jià)中的危害就越小。對(duì)此，就需要科學(xué)合理的對(duì)評(píng)價(jià)范圍進(jìn)行界定，適當(dāng)降低負(fù)面因素比例，恰當(dāng)?shù)脑O(shè)置評(píng)價(jià)邊界。目前，國內(nèi)部針對(duì)綠色建筑評(píng)價(jià)體系的建立都有設(shè)置對(duì)應(yīng)的邊界，比如美國的LEED、加拿大的GBTool等，但這些邊界界定中也存在一些未設(shè)定的開放區(qū)域，而這一部分不確定因素也會(huì)對(duì)環(huán)境造成一定的危害[2]。從當(dāng)前各國的邊界設(shè)定來看，日本的GASBEE體系相對(duì)來說最為明確，為我國相關(guān)評(píng)價(jià)體系的建立提供了一定的參考思路。

其次，要科學(xué)的構(gòu)建綠色建筑設(shè)計(jì)方案的評(píng)價(jià)指標(biāo)。在相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建中需要結(jié)合國內(nèi)外的相關(guān)研究成果并參照《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》、《綠色建筑技術(shù)導(dǎo)則》中的相關(guān)要求進(jìn)行科學(xué)合理的設(shè)置。比如在指標(biāo)構(gòu)建中需要明確節(jié)地與室外環(huán)境、節(jié)水與水資源利用、節(jié)能與能源利用、節(jié)材與材料資源、室內(nèi)環(huán)境質(zhì)量和運(yùn)營管理等6類指標(biāo)，并通過參考其他國家評(píng)價(jià)體系中存在的優(yōu)缺點(diǎn)進(jìn)行合理的優(yōu)化[3]。

（二）評(píng)價(jià)體系應(yīng)用

以某綠色建筑工程為例，在其勘察設(shè)計(jì)階段，首先結(jié)合國內(nèi)的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》初步完成了相關(guān)方案的設(shè)計(jì)，并在最終被選中預(yù)留了4個(gè)方案，進(jìn)而通過相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业难?qǐng)完成了對(duì)該設(shè)計(jì)方案中評(píng)價(jià)指標(biāo)的打分（以10分為滿分）。通過相關(guān)的計(jì)算得出四個(gè)方案的專家評(píng)分依次為：7.7027;6.8225;7.7058;7.8051。

通過上述結(jié)果可以知道，綜合得分中方案四的得分最高為7.8051，也就是說在四個(gè)方案中這一方案與綠色建筑特點(diǎn)的設(shè)計(jì)最為接近。通過這一實(shí)際應(yīng)用可以說明，運(yùn)用層次分析法能夠更好的為綠色建筑設(shè)計(jì)方案提供優(yōu)選途徑，彌補(bǔ)了單一專家主觀偏好的影響，能夠更加客觀的評(píng)選出最優(yōu)的設(shè)計(jì)方案。

總結(jié)：綜上，在構(gòu)建綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)體系的過程中，有大量的定量指標(biāo)與定性指標(biāo)需要考慮，對(duì)此，在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的過程中還需要以最新的《綠色建筑評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》為基礎(chǔ)，采用使用簡明的層次分析法對(duì)設(shè)計(jì)方案中各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而結(jié)合專家評(píng)分法，最終選定最優(yōu)方案，確保真正推進(jìn)綠色建筑、節(jié)能社會(huì)的科學(xué)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭嬌， 胡國杰， 索樂都. 基于層次分析法的綠色建筑設(shè)計(jì)方案評(píng)價(jià)[J]. 遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2019， 021（001）：34-36.

[2]周嚴(yán)， 楊川， 吳爽謙，等. 基于層次分析法的建筑群內(nèi)環(huán)境指標(biāo)體系研究[J]. 四川建筑， 2019（5）：47-49.

[3]梁亮， 張立超， 徐超，等. 基于層次分析法進(jìn)行地基處理方案的優(yōu)選[J]. 工程建設(shè)與設(shè)計(jì)， 2006（9）：106-108.