朱萍

【摘要】城市消防安全是城市建設(shè)發(fā)展中的安全保障，可以在根本上提升城市的安全指數(shù)。基于某城市消防安全現(xiàn)狀，分析城市消防安全顯著，研究了基于GIS-AHP的城市消防安全評(píng)估體系，探究了完善對(duì)策與手段，希望可以提升城市消防安全性，降低安全風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】GIS-AHP;城市消防安全評(píng)估體系;風(fēng)險(xiǎn)隱患

在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，城市建設(shè)工程逐漸增加，在城市發(fā)展過(guò)程中建筑密度大、人口較為密集，如果出現(xiàn)火災(zāi)等安全隱患就會(huì)嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題[1]。對(duì)此，在城市建設(shè)與發(fā)展中，要構(gòu)建完善的安全評(píng)估系統(tǒng)，及時(shí)處理各種安全隱患問(wèn)題。

1、基于GIS-AHP的評(píng)估數(shù)學(xué)模型構(gòu)建

1.1評(píng)估指標(biāo)體系

調(diào)整數(shù)據(jù)分析，本研究旨在綜合利用地理信息系統(tǒng)（GIS）和層次分析法（AHP）建設(shè)消防評(píng)估數(shù)學(xué)模式，通過(guò)AHP進(jìn)行模型數(shù)據(jù)處理[2]。評(píng)估監(jiān)理評(píng)估系統(tǒng)主要可以分為兩級(jí)指標(biāo)系統(tǒng)，第一級(jí)指標(biāo)主要就是危險(xiǎn)指標(biāo)、區(qū)域特性指標(biāo)以及消防水平指標(biāo)幾點(diǎn)。危險(xiǎn)指標(biāo)對(duì)應(yīng)了二級(jí)指標(biāo)，區(qū)域特性指標(biāo)對(duì)應(yīng)了七個(gè)二級(jí)指標(biāo)，消防水平指標(biāo)對(duì)應(yīng)二級(jí)指標(biāo)。

1.2各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)

1.2.1危險(xiǎn)指標(biāo)

危險(xiǎn)源主要就是易燃易爆危險(xiǎn)品的生產(chǎn)與相關(guān)單位;燃?xì)夤芫€(xiàn)線(xiàn)路以及主要分布地區(qū)。

1.2.2區(qū)域特征指標(biāo)

分析人口密度區(qū)域，了解人口密度逐漸降低。分析建筑密度、高度以及用地性質(zhì)、建筑年代與交通狀況，地下空間占比。

2、計(jì)算權(quán)重

2.1評(píng)估權(quán)重

通過(guò)評(píng)估分析，分析綜合值區(qū)域的安全風(fēng)險(xiǎn)，了解消防設(shè)施落后;要強(qiáng)化消防安全管理，要合理的增設(shè)消防設(shè)施。本文采用AHP對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行權(quán)重確定。評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定步驟有3步，第一，構(gòu)造全部四級(jí)指標(biāo)的判斷矩陣;第二，計(jì)算二級(jí)、三級(jí)、四級(jí)指標(biāo)在其上級(jí)指標(biāo)所占權(quán)重;第三，對(duì)判斷矩陣和指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。

（1）構(gòu)造成對(duì)比較的判斷矩陣

設(shè)指標(biāo)層次X有n個(gè)因素，即X={x1，x2，x3…，xn}，首先要比較指標(biāo)對(duì)目標(biāo)層次的影響程度，計(jì)算該層次指標(biāo)相對(duì)于上一層次所占比重，即把n個(gè)因素對(duì)上一層次的影響程度進(jìn)行排序。這種影響程度需要成對(duì)比較，比較等級(jí)有五級(jí)，分別是：不影響、影響、比較影響、非常影響、嚴(yán)重影響，倒數(shù)如Bi/Bj=bij，則Bj/Bj=1/bij，為第i個(gè)影響因素相對(duì)于第j個(gè)影響因素的比較結(jié)果，即bij=1/bij。根據(jù)以上設(shè)定，本文得到的成對(duì)比較判斷矩陣如公式（1）所示。

因此，同一級(jí)別的指標(biāo)需要構(gòu)造12個(gè)判斷矩陣。由于篇幅所限，本文以城市消防安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的第三級(jí)指標(biāo)，即：危險(xiǎn)源數(shù)量、高壓、次高壓燃?xì)夤艿琅c輸油管道長(zhǎng)度、危險(xiǎn)源數(shù)量、人口密度、建筑密度、建筑高度、用地性質(zhì)、建筑年代、交通狀況等說(shuō)明判斷矩陣的專(zhuān)家評(píng)分情況，如表1所示是其中一位專(zhuān)家對(duì)二級(jí)指標(biāo)判斷矩陣的評(píng)分表。其中，危險(xiǎn)指標(biāo)B1，區(qū)域特征B2，消防水平B3。

（2）確定評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重

2.2計(jì)算綜合權(quán)重

該過(guò)程是通過(guò)以上計(jì)算得知第三層次的影響因素C對(duì)第二層次的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估有一定的重要性影響，而第二層次的風(fēng)險(xiǎn)因素B又會(huì)對(duì)第一層次總風(fēng)險(xiǎn)A產(chǎn)生影響，所以根據(jù)遞進(jìn)關(guān)系，我們可以推斷出第三層次Ci對(duì)總風(fēng)險(xiǎn)的重要性。

結(jié)語(yǔ)：

綜合城市消防特征，基于GIS-AHP構(gòu)建城市消防安全評(píng)估體系，分析消防影響因子，利用層次分析方式確定權(quán)重，構(gòu)建完善的消防管理系統(tǒng)，探究?jī)?yōu)化對(duì)策與手段，可以在根本上提升城市安全性，降低消防隱患問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1].賈博，趙紅.基于GIS-AHP的古城鎮(zhèn)消防安全評(píng)估研究[J].建設(shè)科技，2018（2）： 116-117.

[2]阮文，陳呂義.基于AHP—模糊評(píng)價(jià)的城鎮(zhèn)消防安全評(píng)價(jià)體系[J].消防科學(xué)與技術(shù)，2017（2）.

[3].葛天陽(yáng)，后文君，陽(yáng)建強(qiáng).基于GIS和AHP的歷史地段建筑多級(jí)綜合評(píng)價(jià)——以南京湖熟古鎮(zhèn)核心地段為例[J].現(xiàn)代城市研究，2017（7）.

[4].趙陽(yáng)，黎慧，池國(guó)勇.基于GIS與AHP的阜陽(yáng)市生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017，v.34;No.114（04）：19-24.