鄒麗君，張 娟，高艷芳，胡恭華

(贛南醫(yī)學(xué)院基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院預(yù)防醫(yī)學(xué)系，江西 贛州 341000)

苯和甲醛是典型的職業(yè)環(huán)境污染物和室內(nèi)空氣污染物[1]，引發(fā)的健康問題也成為國內(nèi)外學(xué)者的研究熱點(diǎn)。苯和甲醛均是人類確認(rèn)的致癌物，兩種毒物長期高濃度接觸可導(dǎo)致肝腎、造血系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)、生殖系統(tǒng)等多種健康損害[2-4]，目前的研究多集中于苯和甲醛各自的健康損害及相關(guān)機(jī)制，兩種毒物的聯(lián)合作用且低濃度、短時間的毒性作用研究較少，本文擬通過對ICR小鼠進(jìn)行苯和甲醛低濃度、短時間的聯(lián)合暴露來探討肝臟毒性，為相關(guān)研究提供一定的基礎(chǔ)資料。

1 材料與方法

1.1實(shí)驗動物SPF級雌性ICR小鼠54只，平均體重26.56 g[購自湖南斯克景達(dá)實(shí)驗有限公司，生產(chǎn)許可證號：SCXK(湘)2016-0002，使用許可證編號SYXK(贛)2018-0004]。屏障環(huán)境飼養(yǎng)和染毒，溫度18～24 ℃，濕度為40%～60%。

1.2儀器和試劑55 L靜式染毒柜(實(shí)驗室自制，塑料材質(zhì)、可密封、透明)，Sorvall ST 8R型高速冷凍式離心機(jī)(美國Thermo Fisher)，EON-EPOCH酶標(biāo)儀(美國Biotek)，ZXDP-R2800電熱恒溫培養(yǎng)箱(上海智城)，玻璃勻漿器；苯(分析純，國藥集團(tuán))，37%甲醛水溶液(分析純，國藥集團(tuán))，0.01 M PBS緩存液，CHO測試盒、TG測試盒、ALT測試盒、AST測試盒、SOD測試盒和MDA測試盒(南京建成)。

1.3實(shí)驗方法

1.3.1分組和染毒54只SPF級雌性ICR小鼠隨機(jī)分組均分9組，依次分為G1(空白對照組)、G2(低苯組，苯劑量12 mg·m-3)、G3(高苯組，苯劑量60 mg·m-3)、G4(低甲醛組，甲醛劑量2 mg·m-3)、G5(高甲醛組，甲醛劑量10 mg·m-3)、G6(低苯+低甲醛組，苯劑量12 mg·m-3+甲醛劑量2 mg·m-3)、G7(高苯+低甲醛組，苯劑量60 mg·m-3+甲醛劑量2 mg·m-3)、G8(低苯+高甲醛組，苯劑量12 mg·m-3+甲醛劑量10 mg·m-3)、G9(高苯+高甲醛組，苯劑量60 mg·m-3+甲醛劑量10 mg·m-3)，每組6只，呼吸道靜式染毒，連續(xù)染毒14天，2小時/天(中間間隔一小時)。染毒期間禁食禁水，其余時間自由飲水?dāng)z食，每7天測量一次體重。

1.3.2血清丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶(ALT)和天門冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶(AST)測定染毒結(jié)束，10%水合氯醛麻醉小鼠后摘眼球取血，5分鐘2 000 rmp離心分離血清，按照試劑盒的說明書測定和計算ALT和AST。

1.3.3肝臟組織超氧化物歧化酶(SOD)活力和丙二醛(MDA)含量測定染毒結(jié)束處死小鼠，解剖分離肝臟，稱量約0.1 g肝臟組織與PBS緩沖液按1∶9用玻璃勻漿器制備10%肝勻漿，10分鐘3 000 rmp離心，取上清液按照試劑盒說明書測定和計算測定肝臟組織SOD活力和MDA含量。

1.3.4血清總膽固醇(CHO)和血清甘油三酯(TG)測定染毒結(jié)束，10%水合氯醛麻醉小鼠后摘眼球取血，5分鐘2 000 rmp離心分離血清，按照試劑盒說明書測定和計算CHO和TG。

2 結(jié) 果

2.1苯和甲醛聯(lián)合染毒14天小鼠體重變化情況苯不同劑量組小鼠體重增長不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組的體重增長呈現(xiàn)劑量越高增長越緩慢趨勢，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義，苯和甲醛聯(lián)合染毒對小鼠的體重增長有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1、2。

表1 苯和甲醛聯(lián)合染毒14天小鼠體重變化情況

表2 各組小鼠體重增長的方差分析結(jié)果

2.2苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠ALT和AST的影響各處理組的ALT差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無主效應(yīng)及交互作用；而AST無主效應(yīng)但呈現(xiàn)交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3、4。

表3 苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠ALT和AST的影響

表4 各組小鼠ALT、AST方差分析結(jié)果

2.3苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠SOD活力和MDA含量的影響各處理組的肝組織SOD活力隨染毒劑量增加有下調(diào)趨勢，但無統(tǒng)計學(xué)意義；苯不同劑量組MDA含量不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組MDA含量不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，苯和甲醛聯(lián)合染毒有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表5、6。

表5 苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠SOD活力和MDA含量的影響

表6 各組小鼠SOD活力、MDA含量方差分析結(jié)果

2.4苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠CHO和TG的影響各處理組的CHO差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無主效應(yīng)及交互作用。苯不同劑量組TG不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組TG差異無統(tǒng)計學(xué)意義，苯和甲醛聯(lián)合染毒對TG有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表7、8。

表7 苯和甲醛聯(lián)合染毒14天對小鼠CHO和TG的影響

表8 各組小鼠CHO、TG方差分析結(jié)果

3 討 論

苯和甲醛作為人類確認(rèn)的致癌物和致突變物，經(jīng)常聯(lián)合暴露于職業(yè)環(huán)境和室內(nèi)空氣環(huán)境，如化工行業(yè)中用于原料生產(chǎn)各類化工產(chǎn)品、作為溶劑和助劑用于噴漆印刷行業(yè)和家居裝修材料等。隨著國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)的推廣實(shí)施，職業(yè)環(huán)境和室內(nèi)空氣環(huán)境中兩者的暴露通常在較低的水平，在這種情況下，兩者是否存在聯(lián)合作用、其健康損害呈現(xiàn)何種特征是一個新的命題。根據(jù)我國職業(yè)接觸限值苯(PC-STEL：10 mg·m-3)及甲醛(MAC：0.5 mg·m-3)[5]，我們將本次苯和甲醛經(jīng)呼吸道染毒的劑量分別設(shè)置為0、12、60 mg·m-3和0、2、10 mg·m-3，按兩因素三水平的析因設(shè)計組合為9個不同染毒劑量組，對ICR小鼠進(jìn)行14天單獨(dú)染毒與聯(lián)合染毒(2 h/天)，基本符合低濃度、短時間的聯(lián)合暴露。

從染毒期間小鼠體重變化的析因分析結(jié)果來看，苯不同劑量組小鼠體重增長不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組的體重增長呈現(xiàn)劑量越高增長越緩慢趨勢，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明該劑量下的苯對小鼠體重的影響要高于甲醛，苯和甲醛聯(lián)合吸入染毒對小鼠的體重增長有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，表現(xiàn)為低劑量聯(lián)合組體重增長較少，高劑量聯(lián)合組體重增長較多，說明該劑量下的苯對小鼠體重的影響要高于甲醛，聯(lián)合染毒時甲醛的暴露抵消了苯對體重的影響。肝臟是機(jī)體最大的代謝器官，肝功能的變化可以表征毒物的毒作用特點(diǎn)并為毒作用機(jī)制研究提供線索。ALT和AST這兩種轉(zhuǎn)氨酶是代表肝功能的生物標(biāo)志物，ALT主要集中在肝臟，AST分布更廣泛，轉(zhuǎn)氨酶的升高說明肝功能可能發(fā)生損傷。我們的實(shí)驗結(jié)果顯示各處理組的ALT變化無統(tǒng)計學(xué)意義，而苯和甲醛對AST呈現(xiàn)交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，高劑量聯(lián)合染毒組AST水平較低，提示該劑量下的AST變化可能來自于肝臟或者其他系統(tǒng)的損傷，且聯(lián)合暴露的效應(yīng)與單獨(dú)暴露不同。SOD 是抗氧化系統(tǒng)中重要的酶類, 能特異地捕獲體內(nèi)生成的 O2-·，MDA 是脂質(zhì)過氧化的中間產(chǎn)物, 是機(jī)體氧化損傷的標(biāo)志物，已有研究證實(shí)苯與甲醛單獨(dú)染毒或聯(lián)合染毒在多種器官中都能發(fā)現(xiàn)SOD活力和MDA含量的變化，并呈現(xiàn)劑量反應(yīng)關(guān)系[6-7]。我們的實(shí)驗結(jié)果顯示，各處理組的肝臟SOD活力隨染毒劑量增加有下調(diào)趨勢，但差異無統(tǒng)計學(xué)意義；苯不同劑量組MDA含量不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組MDA含量不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，苯和甲醛聯(lián)合染毒有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，低劑量聯(lián)合染毒組MDA含量升高，高劑量聯(lián)合染毒MDA含量降低，且聯(lián)合染毒各組均高于單獨(dú)染毒。各處理組的SOD變化沒有統(tǒng)計學(xué)差異說明該劑量下動物的抗氧化酶類還沒有顯著性改變，但MDA的結(jié)果說明該劑量下的苯和甲醛的暴露已出現(xiàn)肝臟氧化損傷，且聯(lián)合毒性更大，存在交互作用，結(jié)合其他相關(guān)文獻(xiàn)來看[8-9]，在劑量更高、時間更長的情況下，抗氧化酶類和氧化反應(yīng)產(chǎn)物都有顯著性改變，提示低劑量下氧化反應(yīng)產(chǎn)物變化可能早于抗氧化酶類，表現(xiàn)更靈敏。內(nèi)源性血脂主要是在機(jī)體的肝臟、脂肪等組織細(xì)胞合成，血脂作為評價脂代謝功能的重要指標(biāo)，可以反映肝臟的代謝功能。從本次實(shí)驗的血脂結(jié)果來看，各處理組的CHO差異無統(tǒng)計學(xué)意義，無主效應(yīng)及交互作用。TG表現(xiàn)為苯不同劑量組變化不同，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，甲醛不同劑量組差異無統(tǒng)計學(xué)意義，苯和甲醛聯(lián)合染毒有交互作用，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)，低劑量聯(lián)合染毒顯示TG升高較明顯，但各聯(lián)合染毒組均低于低劑量苯組，說明該劑量下的苯對小鼠TG的影響要高于甲醛，聯(lián)合染毒時甲醛的暴露抵消了苯對TG的影響。

綜上所述，低濃度、短時間的苯和甲醛聯(lián)合暴露對ICR小鼠的體重增長有影響，存在系統(tǒng)毒性，結(jié)合AST、TG、MDA的變化來看，可以推測該劑量下的暴露可導(dǎo)致肝臟等多種臟器的損傷。從動物實(shí)驗結(jié)果來看，苯的肝臟毒性更明顯，多個指標(biāo)在苯不同劑量組有差異，提示目前苯的PC-STEL值接近健康損害閾值，存在一定風(fēng)險。苯和甲醛聯(lián)合染毒有交互作用，表現(xiàn)為低劑量聯(lián)合毒效應(yīng)增強(qiáng)，高劑量聯(lián)合毒效應(yīng)降低，有可能是低劑量的聯(lián)合暴露導(dǎo)致動物的低劑量保護(hù)效應(yīng)，各項指標(biāo)都代償性升高，但考慮到樣本量和實(shí)驗的穩(wěn)定性，其交互作用具體為拮抗還是協(xié)同作用有待進(jìn)一步研究。