4月8日，北京海淀法院對“企查查”運營者蘇州朗動網(wǎng)絡(luò)科技有限公司作出禁令，要求朗動公司立即停止在“企查查”產(chǎn)品及服務(wù)的經(jīng)營活動中使用“查公司、查老板、查關(guān)系”（簡稱“三查”）廣告語以及容易引起混淆誤認的類似用語。

原告“天眼查”的運營者北京金堤科技有限公司表示，“三查”廣告語是其2017年首創(chuàng)并在天眼查產(chǎn)品和服務(wù)中大量使用，卻被競爭對手企查查“東施效顰”，導(dǎo)致公司商譽及市場份額被侵占，損失巨大。

事實上，成立6年已融資7輪的企查查，已經(jīng)不是第一次被訴“不正當競爭”?；鹚幬度找鏉饬业膰鴥?nèi)商查領(lǐng)域，亟待更加規(guī)范有序。

2億廣告費，卻為他人做嫁衣？

2019年7月，因長期有意冒用其品牌廣告語，天眼查起訴企查查“不正當競爭”，要求企查查停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失520.45萬元。

天眼查相關(guān)負責(zé)人介紹，“三查”廣告語是其核心功能，自2017年3月起就啟用，是公司動用巨大人力、物力的結(jié)果，至2019年6月已累計花費超兩億。

而企查查卻在地鐵站、電梯間甚至是電視熒幕上也用到“查公司，查老板，查關(guān)系”廣告語，如此“拷貝不走樣”屬于侵權(quán)。

自起訴以來的10個月時間，企查查的廣告依舊鋪天蓋地，天眼查表示自己的整體損失或過億。這也是北京海淀法院作出行為保全裁定的原因。

法院支持天眼查，企查查被禁用“三查”廣告語

企查查，并不是第一次被訴“不正當競爭”。

2019年5月，企查查平臺向其訂閱用戶推送了“螞蟻微貸公司新增清算組成員應(yīng)君”的信息，并將該等信息的風(fēng)險級別列為“警示信息”。螞蟻金服以涉嫌不正當競爭將企查查告上了法庭。

此次企查查與天眼查間的糾紛，據(jù)北京海淀法院通報，天眼查廣告語“查公司、查老板、查關(guān)系”應(yīng)受法律保護。企查查在宣傳產(chǎn)品及服務(wù)時非但未進行避讓，反而使用相同以及類似用語。因此，如不作出行為保全裁定將導(dǎo)致天眼查受到難以彌補的損害。

記者查詢企查查網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，其官網(wǎng)的廣告依舊是“查公司、查老板、查關(guān)系”。商標法律顧問柯曉軍表示，雖然他還沒看到此次禁令的法律文書，但一般情況下是不可以不執(zhí)行的。這意味著，即使企查查申請了復(fù)議，復(fù)議期間也不影響禁令生效。

天眼查領(lǐng)跑國內(nèi)商查行業(yè)

天眼查、企查查、啟信寶等均成立于2014年。2016年之前，整個市場還呈現(xiàn)“三足鼎立”的狀態(tài)，自2017年，這種市場格局被打破，天眼查“一枝獨秀”的地位逐步凸顯。

2017年底，天眼查開啟商業(yè)化之后當年就實現(xiàn)了盈利，并于2017年3月獲得了國家發(fā)展基金領(lǐng)投的1.3億元A輪融資。

雖然廣告語被抄襲分流了一部分用戶，但天眼查的行業(yè)老大地位依舊十分穩(wěn)固。數(shù)據(jù)顯示，天眼查活躍用戶量保持在千萬級水平，并長期是企查查3倍以上。

事實上，天眼查并未局限于“查公司、查老板、查關(guān)系”，而是隨著業(yè)務(wù)場景的不斷深化，支持企業(yè)在“不出門、不接觸”的情況下完成工商代辦、商標注冊等業(yè)務(wù)，廣告語也隨之升級為“查公司，開公司，就用天眼查”。

此次北京海淀法院高調(diào)宣布支持天眼查，對企查查實施訴訟禁令，再次傳遞了國家保護知識產(chǎn)權(quán)、凈化營商環(huán)境的決心和態(tài)度，對于用心做品牌、做產(chǎn)品的企業(yè)來說，是一個非常積極利好的信號。

摘自《新民周刊》