李媛

[摘 要] 學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)被輿論推至風(fēng)口浪尖，其面臨的最大問(wèn)題是評(píng)價(jià)指標(biāo)的局限性和評(píng)價(jià)結(jié)果的適用性。如何科學(xué)評(píng)價(jià)，合理運(yùn)用評(píng)價(jià)結(jié)果，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)必須解決的關(guān)鍵問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)因其不可篡改性、去中心化、智能合約、透明化等特征，適合運(yùn)用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)改革?；趨^(qū)塊鏈已具備的功能和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)型的思路，可以初步設(shè)計(jì)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)不僅能吸納真正的學(xué)術(shù)共同體作為評(píng)價(jià)主體，規(guī)避人情因素的干擾，還能通過(guò)時(shí)間戳實(shí)時(shí)確權(quán)，用代幣和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制激勵(lì)同行評(píng)議，并且能結(jié)合定性評(píng)價(jià)和定量評(píng)價(jià)的優(yōu)勢(shì)，建構(gòu)可信度高的引證數(shù)據(jù)庫(kù)，用數(shù)據(jù)即服務(wù)開(kāi)發(fā)評(píng)價(jià)延伸產(chǎn)品，從而實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的轉(zhuǎn)型。

[關(guān)鍵詞] 學(xué)術(shù)期刊 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià) 區(qū)塊鏈 數(shù)據(jù)即服務(wù) 學(xué)術(shù)服務(wù)

[中圖分類號(hào)] G231[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A[文章編號(hào)] 1009-5853 （2020） 03-0074-07

[Abstract] Academic evaluation is pushed to the forefront by public opinion and the biggest problem it faces is the limitations of evaluation indicators and applicability of evaluation results. How to evaluate scientifically and how to make rational use of evaluation results are the key problems that must be solved in academic evaluation. Due to the characteristics of non-tampering， decentralization， intelligent contract and transparency， the block chain technology is suitable for academic evaluation reform. Based on the transformation of academic evaluation and the functions of block chain， this paper has constructed a new academic evaluation system. The new academic evaluation system that based on block chain technology can not only absorb the real academic community as the subject of evaluation， avoid the interference of human factors， but also can affirm authors rights through the time stamp. Whats more， it can motivate peer review by offering tokens and carring out incentive mechanism. It can combine the advantages of qualitative evaluation and quantitative evaluation， construct citation database with high credibility and then evaluate extended products with DaaS tactics， so as to realize the transformation of academic evaluation function.

[Key words] Academic journal Academic evaluation Block chain Data as a service（DaaS） Academic service

1 背 景

自專業(yè)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)問(wèn)世以來(lái)，各類學(xué)術(shù)期刊排行榜層出不窮，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)也日益成為影響科研成果評(píng)定、基金項(xiàng)目資助、教師職稱評(píng)審，甚至是決定期刊命運(yùn)的重要風(fēng)向標(biāo)。然而，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的科學(xué)性和合理性也開(kāi)始為學(xué)界和期刊界所質(zhì)疑，其中爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于影響因子是否適合用于評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)成果。在國(guó)內(nèi)認(rèn)可度較高的三大評(píng)價(jià)體系中，影響因子幾乎起到了決定性的作用，尤其是在最具公信力的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)——南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心的CSSCI索引中，最倚重的評(píng)價(jià)指標(biāo)就是影響因子。把影響因子推上輿論風(fēng)口浪尖的導(dǎo)火索是2016年湯森路透出售SCI數(shù)據(jù)庫(kù)，以及2017年初CSSCI（2017—2018）來(lái)源期刊發(fā)布時(shí)學(xué)界對(duì)上榜期刊和落榜期刊的質(zhì)疑。為回應(yīng)學(xué)界的呼吁、完善學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究評(píng)價(jià)中心一方面重申CSSCI索引的真正用途，即它僅是一個(gè)用于檢索論文收錄和被引情況的引文數(shù)據(jù)庫(kù)，而非專門(mén)的評(píng)價(jià)工具;另一方面強(qiáng)調(diào)未來(lái)將致力于為學(xué)術(shù)研究、科研管理提供客觀的數(shù)據(jù)服務(wù)，并把對(duì)高校綜合性學(xué)報(bào)的評(píng)價(jià)作為試點(diǎn)，增加同行評(píng)議在評(píng)價(jià)中的分值，發(fā)揮學(xué)術(shù)共同體的作用。

發(fā)揮同行評(píng)議在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的功能，思路正確但現(xiàn)實(shí)殘酷，其中行政化和人情化問(wèn)題最為突出。仲偉民曾指出在我國(guó)推行同行評(píng)議制度的兩大障礙：一是在政府主導(dǎo)的學(xué)術(shù)評(píng)獎(jiǎng)和課題評(píng)審中，很難做到真正的同行評(píng)議;二是師承關(guān)系、同學(xué)關(guān)系和利益交換關(guān)系形成人情網(wǎng)，往往影響學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中同行評(píng)議的公正性[1]。除了這些社會(huì)和文化因素的制約外，同行評(píng)議者的權(quán)責(zé)不對(duì)等，評(píng)價(jià)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)難以保障等問(wèn)題，也是橫亙?cè)谕性u(píng)議制度中的障礙。比如因匿名評(píng)議過(guò)程和結(jié)果不透明導(dǎo)致的惡意評(píng)價(jià);在CSSCI試行的綜合性學(xué)報(bào)同行評(píng)議系統(tǒng)中要求評(píng)價(jià)者無(wú)償對(duì)每篇論文填寫(xiě)具體意見(jiàn)所面臨的評(píng)價(jià)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障問(wèn)題;還有如何調(diào)動(dòng)同行公益性評(píng)價(jià)的積極性問(wèn)題等，這些都是同行評(píng)議機(jī)制亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

得益于被業(yè)界看好的區(qū)塊鏈技術(shù)，長(zhǎng)期困擾學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的難題有望得解。區(qū)塊鏈技術(shù)一方面通過(guò)去中心化的分布式賬本實(shí)現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主體的解構(gòu)，讓評(píng)價(jià)還權(quán)于學(xué)術(shù)共同體，并利用共識(shí)機(jī)制和智能合約，約束評(píng)價(jià)主體的行為，確保定性評(píng)價(jià)的公正性;另一方面，通過(guò)可溯源且可共享的數(shù)據(jù)采集方式，保證定量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的多元性和真實(shí)性，提升評(píng)價(jià)結(jié)果的有效性。進(jìn)一步地，區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)時(shí)間戳和證據(jù)保全，對(duì)評(píng)價(jià)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)時(shí)確權(quán)，并通過(guò)數(shù)字貨幣和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)評(píng)價(jià)者知識(shí)產(chǎn)權(quán)的流轉(zhuǎn)和價(jià)值增值，提升同行評(píng)議者的積極性。最后，結(jié)合數(shù)據(jù)即服務(wù)（Data-as-a-Service，DaaS）策略，依靠區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性和透明化特性，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)可開(kāi)發(fā)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的延伸產(chǎn)品，向?qū)W界提供相關(guān)研究領(lǐng)域的學(xué)科/機(jī)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢(shì)報(bào)告，從而建構(gòu)大數(shù)據(jù)時(shí)代的新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，讓評(píng)價(jià)回歸服務(wù)學(xué)術(shù)的初心。

2 區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的應(yīng)用現(xiàn)狀

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分布式的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)，它通過(guò)共識(shí)算法和加密技術(shù)保證去中心化的可信任網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)行，它能實(shí)現(xiàn)不可篡改的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸，以實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)中無(wú)中介的信任[2]。區(qū)塊鏈的驅(qū)動(dòng)力是共識(shí)機(jī)制，即參與者通過(guò)運(yùn)行算法來(lái)確認(rèn)附于區(qū)塊的數(shù)字簽名并核實(shí)每筆交易。在區(qū)塊鏈中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都擁有全部分類賬的副本，因此數(shù)據(jù)可信度極高[3]。區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)領(lǐng)域的應(yīng)用大多集中在數(shù)字知識(shí)資產(chǎn)保全、版權(quán)在線極速注冊(cè)、著作權(quán)的確權(quán)與維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)取證和數(shù)字資產(chǎn)貨幣化等方面。

2.1 區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

就筆者搜集的資料來(lái)看，國(guó)際上暫無(wú)專門(mén)針對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的區(qū)塊鏈應(yīng)用，但已有具備學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能或雛形的區(qū)塊鏈產(chǎn)品。代表性的應(yīng)用主要有：其一，索尼國(guó)際教育公司（Sony Global Education）開(kāi)發(fā)的用于存儲(chǔ)教育記錄的集中式現(xiàn)代賬本。它可以存儲(chǔ)由不同機(jī)構(gòu)出具的各種考試成績(jī)、文憑等文件作為數(shù)字成績(jī)單，以輔助對(duì)學(xué)生的面試和評(píng)估，降低學(xué)術(shù)偽造的可能性。它還通過(guò)對(duì)教育效果的分析，結(jié)合人工智能技術(shù)來(lái)改善課程規(guī)劃，并為第三方提供便利的訪問(wèn)和教育數(shù)據(jù)產(chǎn)品[4]。其二，麻省理工學(xué)院媒體實(shí)驗(yàn)室（MIT Media Lab）開(kāi)發(fā)的數(shù)字學(xué)術(shù)認(rèn)證開(kāi)源標(biāo)準(zhǔn)布洛凱斯特（Blockcerts），它可以用于在學(xué)術(shù)/專業(yè)和勞動(dòng)認(rèn)證。證書(shū)是防篡改的，雖然不可更新或編輯，但證書(shū)的發(fā)行者可以通過(guò)他們?yōu)樘囟ń邮照呱傻牡刂穪?lái)撤銷某個(gè)特定的記錄。這樣的分布式記錄能幫助人們保證學(xué)術(shù)研究可靠性[5]，比目前應(yīng)用最廣泛的開(kāi)放研究者與貢獻(xiàn)者身份識(shí)別碼（ORCID）的可信度更高、應(yīng)用范圍更廣。其三，區(qū)塊鏈數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)布洛凱（Blockai）。它通過(guò)加蓋永久性時(shí)間戳為內(nèi)容原創(chuàng)者提供出版證明，同時(shí)探測(cè)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的攻擊者，致力于為美國(guó)藝術(shù)家提供基于區(qū)塊鏈技術(shù)的版權(quán)保護(hù)措施。它能發(fā)送或終止《數(shù)字千年著作權(quán)法》（Digital Millennium Copyright Act，DMCA）通知，以此強(qiáng)制網(wǎng)站刪除受版權(quán)保護(hù)的作品[6]。這些區(qū)塊鏈產(chǎn)品中已實(shí)現(xiàn)的識(shí)別和存儲(chǔ)來(lái)自各種機(jī)構(gòu)的各類記錄、發(fā)送不可篡改的學(xué)術(shù)專業(yè)認(rèn)證、用時(shí)間戳實(shí)時(shí)對(duì)著作權(quán)確權(quán)、發(fā)布可逆向撤銷授權(quán)的閱讀產(chǎn)品等功能，都是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中不可或缺的組成模塊。對(duì)現(xiàn)有區(qū)塊鏈產(chǎn)品功能的重組和進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)區(qū)塊鏈產(chǎn)品誕生的重要前提。

相對(duì)于滯后的業(yè)界實(shí)踐，國(guó)外學(xué)界對(duì)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)已有開(kāi)創(chuàng)性的構(gòu)思。有學(xué)者指出通過(guò)區(qū)塊鏈可以建立更完善的學(xué)術(shù)認(rèn)定系統(tǒng)（Academic Endorsement System，AES），比如開(kāi)放訪問(wèn)存儲(chǔ)的研究數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫(kù)澤諾多（Zenodo）中，一篇示范性匿名發(fā)表的論文《面向開(kāi)放科學(xué)：關(guān)于去中心化自主學(xué)術(shù)認(rèn)定系統(tǒng)的一個(gè)案例》提議進(jìn)行學(xué)術(shù)認(rèn)定改革，允許科研工作者在匿名的情況下提交并不一定成熟的學(xué)術(shù)成果甚至是研究假設(shè)，以降低同行評(píng)議壓力對(duì)科研人員開(kāi)創(chuàng)性思路的制約。該文同時(shí)建議學(xué)界采用學(xué)術(shù)認(rèn)定分值（Academic Endorsement Points，AEP）來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)值得認(rèn)定的任何科學(xué)工作，包含博客文章、數(shù)據(jù)庫(kù)和軟件等?？蒲腥藛T每次獲得的AEP數(shù)量是基于其已有的AEP分值，受認(rèn)可度高的科研人員將進(jìn)入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的良性循環(huán)。因區(qū)塊鏈技術(shù)的不可篡改性、透明性和去中心化特征，該系統(tǒng)比引用任何傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)都更及時(shí)、全面和透明[7]。

2.2 區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的國(guó)內(nèi)嘗試

目前在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域，我國(guó)業(yè)界尚未開(kāi)發(fā)出基于區(qū)塊鏈技術(shù)的專門(mén)應(yīng)用，學(xué)界的探討也較鮮見(jiàn)。學(xué)界對(duì)區(qū)塊鏈的研究主題集中于以貨幣轉(zhuǎn)移、支付系統(tǒng)為代表的區(qū)塊鏈1.0和以金融資產(chǎn)清算、智能合約為代表的區(qū)塊鏈2.0。然而，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)屬于以信任機(jī)制、信息共享為代表的區(qū)塊鏈3.0層面的應(yīng)用。相對(duì)于西方國(guó)家，我國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈研究尚處于起步階段，但令人欣喜的是，在與學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)相關(guān)的多個(gè)領(lǐng)域中，已有企業(yè)進(jìn)行了開(kāi)拓性的嘗試。

第一，在連接稿件供需、便捷版權(quán)流轉(zhuǎn)方面，版全家科技公司的稿件交易平臺(tái)“稿稿”通過(guò)提供版權(quán)存證、版權(quán)備案、版權(quán)監(jiān)測(cè)以及版權(quán)維權(quán)，為業(yè)界提供更高效的版權(quán)服務(wù)，并利用區(qū)塊鏈的特性，打造版權(quán)基因數(shù)據(jù)庫(kù)，搭建自動(dòng)化的內(nèi)容生產(chǎn)服務(wù)平臺(tái)。第二，在學(xué)術(shù)傳播效果評(píng)價(jià)方面，上海閱鏈文化傳媒推出的國(guó)內(nèi)首個(gè)針對(duì)全民閱讀的區(qū)塊鏈應(yīng)用“閱聯(lián)中國(guó)”，以智能合約為工具，能基于閱讀積分、離線數(shù)據(jù)延時(shí)提交等技術(shù)深度評(píng)價(jià)傳播效果。第三，在智慧出版、多方互動(dòng)方面，有聚合知識(shí)創(chuàng)作、數(shù)字出版、電子商務(wù)等出版業(yè)全生態(tài)的平臺(tái)“億書(shū)”。它首先向用戶提供便捷的寫(xiě)作工具，然后配合底層協(xié)議，為作者提供從創(chuàng)作到發(fā)布，再到電子書(shū)出版的全流程解決方案。它不僅是自媒體平臺(tái)，還允許多節(jié)點(diǎn)協(xié)作：對(duì)中心化的論壇、貼吧和網(wǎng)站而言，一方面，它允許多節(jié)點(diǎn)互動(dòng)，便于集體創(chuàng)作和版本控制，能提升期刊編輯部和說(shuō)明文檔 / 研究報(bào)告寫(xiě)作的工作效率[6];另一方面，在用戶分享、交易等過(guò)程中，億書(shū)會(huì)忠實(shí)地記錄全部痕跡，并可輕松追溯它的全過(guò)程;此外，億書(shū)還優(yōu)化獎(jiǎng)懲規(guī)則，鼓勵(lì)用戶舉報(bào)和反饋，充分發(fā)揮用戶在內(nèi)容遴選和評(píng)價(jià)上的作用。

國(guó)內(nèi)業(yè)界的這些有益嘗試，已兼具學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的部分功能，為學(xué)界探討區(qū)塊鏈時(shí)代學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)模式和流程的革新打下了基礎(chǔ)。

2.3 區(qū)塊鏈與數(shù)據(jù)即服務(wù)接合用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)

數(shù)據(jù)即服務(wù)是指通過(guò)數(shù)據(jù)聚合、數(shù)據(jù)清洗和數(shù)據(jù)質(zhì)量管理等步驟處理集中數(shù)據(jù)后，再將數(shù)據(jù)提供給不同的系統(tǒng)和用戶，用戶無(wú)需再考慮這些數(shù)據(jù)來(lái)自于哪些數(shù)據(jù)源。數(shù)據(jù)即服務(wù)的特征是通過(guò)處理高增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)形成價(jià)值、驅(qū)動(dòng)業(yè)務(wù)。它可以進(jìn)行垂直化應(yīng)用需求分析，比如采集用戶行為，推行精準(zhǔn)營(yíng)銷，監(jiān)控應(yīng)用的性能，自動(dòng)解析并關(guān)聯(lián)字段等。數(shù)據(jù)即服務(wù)的精髓在于使數(shù)據(jù)管理更為集中化，讓用戶把注意力放在如何使用數(shù)據(jù)上。其應(yīng)用的領(lǐng)域已從初期的金融、電信以及公共服務(wù)拓展到傳媒、電子商務(wù)以及制造等行業(yè)[8]。

與區(qū)塊鏈技術(shù)去中心化的采集和分布式存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的工作原理不同，數(shù)據(jù)即服務(wù)是集中處理數(shù)據(jù)，然后向用戶提供產(chǎn)品和服務(wù)。在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的過(guò)程中，區(qū)塊鏈技術(shù)主要承擔(dān)前期的原始數(shù)據(jù)獲取與標(biāo)記、中期的評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)搜集與核驗(yàn)、后期的數(shù)據(jù)產(chǎn)品確權(quán)與分發(fā)，而數(shù)據(jù)即服務(wù)則主要負(fù)責(zé)中期之后、后期之前的數(shù)據(jù)產(chǎn)品生成及延伸服務(wù)開(kāi)發(fā)。簡(jiǎn)言之，區(qū)塊鏈用于獲取及保全真實(shí)可靠的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)即服務(wù)用于開(kāi)發(fā)數(shù)據(jù)并形成產(chǎn)品，然后再交由區(qū)塊鏈確權(quán)流轉(zhuǎn)。

3 區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)

在傳統(tǒng)的定量評(píng)價(jià)中，除了影響因子外，還存在一些主流的替代計(jì)量工具，如研究者生產(chǎn)力分析工具（Plum Analytics）、加拿大開(kāi)放指標(biāo)服務(wù)（ImpactStory）和文章級(jí)別指標(biāo)工具（Plos One Altmetrics）等。這些替代計(jì)量工具通過(guò)對(duì)社交媒體、新聞網(wǎng)站、演示內(nèi)容，甚至是軟件代碼的追蹤，獲取學(xué)術(shù)論文的學(xué)術(shù)性及非學(xué)術(shù)性影響力數(shù)據(jù)，以彌補(bǔ)影響因子評(píng)價(jià)的局限。然而，社交媒體、新聞網(wǎng)站上數(shù)據(jù)的可獲得性、真實(shí)性和可追溯性較低，這在一定程度上制約了替代計(jì)量在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中的作用。在此背景下，區(qū)塊鏈技術(shù)的引入就顯得至關(guān)重要，其不可篡改性、透明性和去中心化的特征使替代計(jì)量面臨的數(shù)據(jù)黑洞問(wèn)題迎刃而解?？傮w而言，區(qū)塊鏈應(yīng)用于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)有以下四點(diǎn)。

第一，評(píng)價(jià)過(guò)程公正透明，可避免定量評(píng)價(jià)中的指標(biāo)造假和定性評(píng)價(jià)中的人情干擾。當(dāng)前定量評(píng)價(jià)面臨的主要困境是影響因子說(shuō)服力不足，而替代計(jì)量指標(biāo)的可獲得性與可追溯性不足;同行評(píng)議中的弊病主要是評(píng)價(jià)者數(shù)量有限，評(píng)價(jià)結(jié)論主觀性較強(qiáng)，評(píng)審過(guò)程不公開(kāi)，評(píng)價(jià)主體權(quán)責(zé)不對(duì)等。為彌補(bǔ)傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的缺陷，《開(kāi)放科學(xué)》（Science Open）等期刊實(shí)行出版后評(píng)議的制度[9]，南京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心也于2018年起開(kāi)始對(duì)綜合性學(xué)報(bào)試行出版后的同行評(píng)議制度。一方面，在出版后的同行評(píng)議中，區(qū)塊鏈可以忠實(shí)記錄任何人在局域網(wǎng)中對(duì)學(xué)術(shù)論文的閱讀、下載、分享、評(píng)價(jià)和引用情況，區(qū)塊鏈分布式賬本中的任何節(jié)點(diǎn)都能直接查看論文的反響數(shù)據(jù)，而無(wú)需經(jīng)過(guò)第三方機(jī)構(gòu)。這能降低第三方機(jī)構(gòu)操縱閱讀量、下載量等數(shù)據(jù)的可能性，保證學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中定量指標(biāo)數(shù)據(jù)公正透明[10]，將比當(dāng)前反閱讀數(shù)據(jù)造假的“分鐘級(jí)監(jiān)測(cè)”和“跨周期對(duì)比”方式更有效。另一方面，由于區(qū)塊鏈記錄全程可溯源且不可篡改，能讓評(píng)價(jià)者對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果負(fù)責(zé)，從而增強(qiáng)評(píng)價(jià)的客觀性，減少權(quán)利濫用的可能。

第二，評(píng)價(jià)主體權(quán)威多元，可解決傳統(tǒng)定性評(píng)價(jià)中的行政化頑疾。在開(kāi)源的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)中，但凡符合評(píng)價(jià)者基本要求（如研究領(lǐng)域、學(xué)歷、科研成果等條件）的用戶均可參與評(píng)價(jià)。這既是對(duì)學(xué)術(shù)共同體資源的充分利用，又符合學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的基本規(guī)律。當(dāng)前在電子商務(wù)領(lǐng)域，區(qū)塊鏈應(yīng)用已能實(shí)現(xiàn)在買(mǎi)家信息高度隱私情況下的平臺(tái)商家信用評(píng)級(jí)，杜絕了網(wǎng)絡(luò)評(píng)級(jí)信息不真實(shí)的問(wèn)題[11]?？梢酝浦?，區(qū)塊鏈技術(shù)亦能解決評(píng)價(jià)主體多元化所帶來(lái)的評(píng)價(jià)質(zhì)量參差不齊的問(wèn)題，它通過(guò)全程記錄評(píng)價(jià)行為，把每位評(píng)價(jià)者對(duì)每篇論文的評(píng)價(jià)結(jié)果與平均值進(jìn)行比對(duì)，從而判斷評(píng)價(jià)質(zhì)量，并清洗無(wú)效或可疑數(shù)據(jù)，再根據(jù)評(píng)價(jià)者的一貫表現(xiàn)對(duì)評(píng)價(jià)者進(jìn)行評(píng)級(jí)，增加權(quán)威評(píng)價(jià)者的話語(yǔ)權(quán)。由此，評(píng)價(jià)主體的多元性與有效性能兼得，學(xué)術(shù)共同體的同行評(píng)議功能得到有效發(fā)揮。

第三，評(píng)價(jià)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)有保障，勞動(dòng)價(jià)值也將得到肯定，因此評(píng)價(jià)行為能受到充分的激勵(lì)并進(jìn)入良性循環(huán)。一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)能以網(wǎng)頁(yè)證據(jù)保全、數(shù)字知識(shí)資產(chǎn)保全和時(shí)間戳等特有技術(shù)進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)時(shí)確權(quán)，這其中不僅包含學(xué)術(shù)論文的著作權(quán)，同樣包含評(píng)論作品的著作權(quán);另一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)通過(guò)內(nèi)容行業(yè)協(xié)議和內(nèi)容流轉(zhuǎn)機(jī)制（CCM）、基于用戶貢獻(xiàn)的收入分成機(jī)制（CBRS），用數(shù)字貨幣對(duì)評(píng)價(jià)者的評(píng)價(jià)行為進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)，充分肯定評(píng)價(jià)主體的勞動(dòng)價(jià)值。此外，被作者和讀者使用和認(rèn)可的評(píng)價(jià)還將獲得額外獎(jiǎng)勵(lì)，故而評(píng)價(jià)者的參與熱情能被充分調(diào)動(dòng)起來(lái)。區(qū)塊鏈新聞平臺(tái)斯沃（Civil）就是對(duì)評(píng)價(jià)作品確權(quán)的開(kāi)山鼻祖。斯沃平臺(tái)上想?yún)⑴c評(píng)論互動(dòng)的讀者可使用平臺(tái)的代幣對(duì)優(yōu)質(zhì)新聞進(jìn)行投票，也可以對(duì)采訪方案提建議，受到好評(píng)的新聞?dòng)浾吆驮u(píng)價(jià)者都能獲得點(diǎn)贊和相應(yīng)的報(bào)酬[12]，因此平臺(tái)把用戶變成利益相關(guān)者，充分調(diào)動(dòng)了用戶閱讀分享和評(píng)價(jià)、參與社區(qū)決策的積極性。這種模式下的評(píng)價(jià)必將進(jìn)入良性循環(huán)。

第四，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)和產(chǎn)品全域共享，數(shù)據(jù)庫(kù)生態(tài)系統(tǒng)得以優(yōu)化，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)有望回歸服務(wù)學(xué)術(shù)的初衷。方便科研工作者查找文獻(xiàn)是引文索引誕生的初衷，文獻(xiàn)之間的引證關(guān)系能立體反映科研成果、期刊和學(xué)科間的內(nèi)在聯(lián)系，這是引文索引的重要價(jià)值。在區(qū)塊鏈底層框架的支持下，數(shù)據(jù)即服務(wù)能對(duì)高可信度的數(shù)據(jù)進(jìn)行深度開(kāi)發(fā)，為用戶提供多樣化的評(píng)價(jià)延伸產(chǎn)品，用最小的程序變更滿足用戶個(gè)性化的產(chǎn)品需求，使區(qū)塊鏈各節(jié)點(diǎn)的數(shù)據(jù)共享意愿、個(gè)人隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)服務(wù)需求等問(wèn)題得到更好的解決，最終優(yōu)化科學(xué)數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)[13]，從而淡化引文索引的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，強(qiáng)化數(shù)據(jù)庫(kù)的知識(shí)服務(wù)功能，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)找回服務(wù)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)繁榮發(fā)展的初心。

4 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)

由于學(xué)界鮮有對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)領(lǐng)域應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的構(gòu)思，筆者基于區(qū)塊鏈已具備的功能和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)型的思路，初步設(shè)計(jì)了一個(gè)基于區(qū)塊鏈技術(shù)的新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。這個(gè)系統(tǒng)分為私有鏈、公有鏈和聯(lián)盟鏈三部分，每個(gè)書(shū)刊編輯部組成私有鏈，讀者、作者、專家等學(xué)術(shù)共同體組成公有鏈，高校和政府科研管理部門(mén)組成聯(lián)盟鏈，參見(jiàn)圖1。

4.1 評(píng)價(jià)系統(tǒng)的運(yùn)作流程

在前端即私有鏈中，期刊編輯部和圖書(shū)編輯部首先提供學(xué)術(shù)論文的原始數(shù)據(jù)，即可識(shí)別和復(fù)制的全文pdf，然后由評(píng)價(jià)系統(tǒng)根據(jù)數(shù)據(jù)庫(kù)中的已收錄文獻(xiàn)，對(duì)新增文獻(xiàn)的引文進(jìn)行識(shí)別和復(fù)核，并提取作者身份信息、新增文獻(xiàn)的所屬學(xué)科/研究主題等元數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)采集完畢后，評(píng)價(jià)系統(tǒng)通過(guò)搭載人工智能的自然語(yǔ)言理解（Natural Language Processing），技術(shù)和機(jī)器人程序（Bots）對(duì)文獻(xiàn)的知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行識(shí)別和梳理，并用區(qū)塊鏈獨(dú)有的時(shí)間戳對(duì)知識(shí)單元中的創(chuàng)造性成果進(jìn)行確權(quán)和標(biāo)記，同時(shí)向作者發(fā)送電子存證。

在中端即公有鏈中，評(píng)價(jià)系統(tǒng)通過(guò)兩種途徑分別獲取定性和定量評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)，一種是向?qū)W術(shù)共同體開(kāi)放出版后的評(píng)價(jià)，另一種是通過(guò)海量文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)獲取文獻(xiàn)的引用量、下載量和點(diǎn)擊量數(shù)據(jù)。在第一種途徑即向社會(huì)開(kāi)放出版后評(píng)價(jià)的過(guò)程中，系統(tǒng)一方面從社交媒體上搜集文獻(xiàn)的非學(xué)術(shù)影響力數(shù)據(jù)，如文獻(xiàn)被提及的次數(shù)、被閱覽的次數(shù)、被獲取的次數(shù);另一方面搭建專門(mén)的出版后學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)平臺(tái)，主動(dòng)邀請(qǐng)并允許任何符合條件且愿意參與評(píng)價(jià)的同行對(duì)文章進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)評(píng)價(jià)者的限制條件主要是研究領(lǐng)域高度相關(guān)、學(xué)歷門(mén)檻達(dá)標(biāo)及曾發(fā)表的作品達(dá)到一定數(shù)量和影響力。評(píng)價(jià)內(nèi)容則既包括對(duì)文章研究方法、選題價(jià)值、文獻(xiàn)資料和文字功底的評(píng)級(jí)評(píng)分，還包含對(duì)文章創(chuàng)新點(diǎn)的推薦，以及對(duì)文章的具體意見(jiàn)。完整評(píng)價(jià)完任意一篇文章的學(xué)者，將獲得平臺(tái)提供的代幣和經(jīng)驗(yàn)獎(jiǎng)勵(lì)，代幣能兌換為現(xiàn)實(shí)世界的貨幣。評(píng)價(jià)者在獲得評(píng)價(jià)報(bào)酬的同時(shí)，還將收到區(qū)塊鏈平臺(tái)對(duì)其評(píng)價(jià)內(nèi)容的實(shí)時(shí)確權(quán)憑證。評(píng)價(jià)系統(tǒng)在獲取定性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)后，將根據(jù)評(píng)價(jià)者對(duì)文章的熟悉程度（比如研究領(lǐng)域的相關(guān)性、已發(fā)表論文主題的相關(guān)度、評(píng)價(jià)者個(gè)人的h指數(shù)等）和評(píng)價(jià)者既往評(píng)價(jià)的質(zhì)量，確定本次評(píng)價(jià)的權(quán)重。一貫嚴(yán)謹(jǐn)評(píng)價(jià)的學(xué)者將有較高的評(píng)價(jià)權(quán)限和話語(yǔ)權(quán)，相應(yīng)的報(bào)酬級(jí)別也更高。緊接著，評(píng)價(jià)系統(tǒng)根據(jù)評(píng)價(jià)者評(píng)級(jí)等規(guī)則對(duì)定性評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗，并把從區(qū)塊鏈節(jié)點(diǎn)上直接獲得的不可篡改的定量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)匯總、加權(quán)計(jì)算，最后自動(dòng)生成可信度高、公開(kāi)透明、過(guò)程可溯源的期刊 / 圖書(shū) / 集刊索引。

在后端即聯(lián)盟鏈中，評(píng)價(jià)系統(tǒng)采用數(shù)據(jù)即服務(wù)方針，針對(duì)用戶的個(gè)性化需求，為不同類型的用戶提供基于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的延伸服務(wù)。根據(jù)引文數(shù)據(jù)的特性和區(qū)塊鏈的智能合約功能，系統(tǒng)能自動(dòng)生成對(duì)編輯部選題策劃和總結(jié)辦刊得失有引導(dǎo)作用的期刊發(fā)展報(bào)告，對(duì)高校學(xué)科建設(shè)有指導(dǎo)價(jià)值的機(jī)構(gòu)發(fā)展報(bào)告，對(duì)科研管理部門(mén)編寫(xiě)立項(xiàng)選題指南有借鑒意義的學(xué)科發(fā)展報(bào)告，對(duì)政府文化管理部門(mén)的政策規(guī)劃有參考作用的地區(qū)發(fā)展報(bào)告，以及對(duì)國(guó)家智庫(kù)人才選拔、基金立項(xiàng)評(píng)審有佐證作用的學(xué)人發(fā)展報(bào)告，等等。在區(qū)塊鏈的開(kāi)源平臺(tái)上，任何節(jié)點(diǎn)的用戶都可付費(fèi)閱讀和下載包含原始數(shù)據(jù)、延伸產(chǎn)品在內(nèi)的各種資料，數(shù)據(jù)使用方將通過(guò)智能合約，直接向版權(quán)所有者支付代幣，以此形成在共識(shí)機(jī)制下的社區(qū)自治。

至此，在區(qū)塊鏈技術(shù)的支持下，新型學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)既實(shí)現(xiàn)了科學(xué)的定性評(píng)價(jià)與透明的定量評(píng)價(jià)相結(jié)合，又促成了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)從以評(píng)價(jià)為主向以服務(wù)為主轉(zhuǎn)型。

4.2 區(qū)塊鏈賦予評(píng)價(jià)系統(tǒng)的獨(dú)特性能

首先，在文獻(xiàn)原始數(shù)據(jù)的管理上，區(qū)塊鏈能搭載人工智能技術(shù)對(duì)文章中的知識(shí)單元進(jìn)行標(biāo)記，同時(shí)通過(guò)時(shí)間戳實(shí)時(shí)確權(quán)，并向作者發(fā)送電子數(shù)據(jù)憑證。區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，當(dāng)已被貼過(guò)標(biāo)簽的知識(shí)創(chuàng)新點(diǎn)在新入庫(kù)文獻(xiàn)中再次出現(xiàn)時(shí)，評(píng)價(jià)系統(tǒng)將能自動(dòng)甄別。如若新入庫(kù)文獻(xiàn)中出現(xiàn)了區(qū)塊鏈曾標(biāo)記過(guò)的知識(shí)單元卻未引證的，出版后評(píng)價(jià)系統(tǒng)并能輔助糾錯(cuò)，即自動(dòng)添加引證，并將糾錯(cuò)信息反饋給擁有該知識(shí)單元著作權(quán)的作者。這能在一定程度上避免當(dāng)前學(xué)術(shù)不端檢測(cè)工具難以識(shí)別的“洗稿式”抄襲。

第二，在定量評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的獲取上，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借其不可篡改性、透明性等特性，讓替代計(jì)量指標(biāo)如社交媒體上的閱覽量、獲取量的可信度大幅提升，真正實(shí)現(xiàn)替代計(jì)量指標(biāo)對(duì)影響因子評(píng)價(jià)的補(bǔ)充作用。區(qū)塊鏈一方面自動(dòng)識(shí)別和剔除非正常訪問(wèn)IP的行為，從而清洗無(wú)效數(shù)據(jù);另一方面，區(qū)塊鏈能記錄用戶活躍閱讀的時(shí)長(zhǎng)，從而判斷閱覽產(chǎn)生的實(shí)際效果，進(jìn)而增強(qiáng)閱覽量指標(biāo)在影響力評(píng)價(jià)中的作用。此外，區(qū)塊鏈能搭載人工智能技術(shù)，對(duì)社交媒體和文獻(xiàn)中的引用文字進(jìn)行識(shí)別和記錄，并通過(guò)原文與引證內(nèi)容的比對(duì)，判斷引證類型，甄別批判性引用和佐證性引用、觀點(diǎn)性引用和方法性引用，從而消減流水引用的得分系數(shù)，提高深度引用的得分系數(shù)，讓定量評(píng)價(jià)更科學(xué)、更智慧。

第三，在定性評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的采集上，一方面，區(qū)塊鏈技術(shù)憑借流程可追溯性以及分布式存儲(chǔ)對(duì)服務(wù)器的釋放，破解了傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中“少數(shù)者意志”與“非專業(yè)權(quán)威”的難題，用公正透明的方式把學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的權(quán)利賦予真正的學(xué)術(shù)共同體。無(wú)論學(xué)者還是大眾，只要有評(píng)價(jià)的意愿且符合智能合約設(shè)置的基本條件，就能在完成身份認(rèn)證的基礎(chǔ)上參與評(píng)價(jià)。區(qū)塊鏈對(duì)評(píng)價(jià)者身份、學(xué)歷、科研成果等信息的無(wú)中介性驗(yàn)證，以及對(duì)每次評(píng)價(jià)過(guò)程的忠實(shí)記錄，能保證評(píng)價(jià)者的資質(zhì)達(dá)標(biāo)、權(quán)責(zé)對(duì)等，從而提升評(píng)價(jià)的客觀性和有效性。另一方面，區(qū)塊鏈平臺(tái)上實(shí)時(shí)確權(quán)的時(shí)間戳和無(wú)中介擔(dān)保的數(shù)字貨幣支付功能，能維護(hù)評(píng)價(jià)者的勞動(dòng)價(jià)值，提升平臺(tái)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的運(yùn)行效率，激勵(lì)學(xué)術(shù)共同體參與同行評(píng)議，讓定性評(píng)價(jià)更專業(yè)、公正和權(quán)威。

第四，在評(píng)價(jià)延伸產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)上，由于區(qū)塊鏈技術(shù)的開(kāi)源性，分布式賬本的每個(gè)節(jié)點(diǎn)都能共享數(shù)據(jù)庫(kù)的全部信息，無(wú)論是私有鏈中的編輯部還是公有鏈中的學(xué)者，或是聯(lián)盟鏈中的科研管理者，都能調(diào)閱評(píng)價(jià)過(guò)程，共享評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，這種基于共識(shí)機(jī)制的信任自治能讓各方都互惠地在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中獲益：比如，期刊編輯部能通過(guò)期刊發(fā)展報(bào)告的產(chǎn)品，掌握單篇刊文的反響和期刊整體評(píng)價(jià)的各項(xiàng)具體指標(biāo)，從而了解期刊本身的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，這比傳統(tǒng)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)籠統(tǒng)地給出排名和引文數(shù)據(jù)更透徹;編輯部還能通過(guò)學(xué)科發(fā)展報(bào)告和學(xué)人發(fā)展報(bào)告等產(chǎn)品，更高效地策劃選題、甄選審稿專家和定向約稿。又如，學(xué)者能通過(guò)學(xué)科發(fā)展報(bào)告的產(chǎn)品，按圖索驥地閱讀經(jīng)典文獻(xiàn)，構(gòu)思前沿選題，還能通過(guò)期刊發(fā)展報(bào)告的產(chǎn)品，選擇最合適的期刊有針對(duì)性地投稿，提高投稿的命中率。再如，高?？梢罁?jù)機(jī)構(gòu)發(fā)展報(bào)告、學(xué)人發(fā)展報(bào)告等產(chǎn)品，了解機(jī)構(gòu)在同行中的學(xué)術(shù)地位和影響力，掌握某一領(lǐng)域的學(xué)科帶頭人信息，從而更科學(xué)地規(guī)劃人才戰(zhàn)略。

5 結(jié)束語(yǔ)

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)不僅影響著學(xué)術(shù)期刊的命運(yùn)，而且通過(guò)核心期刊的供需杠桿影響著科研人員的選題方向。長(zhǎng)期以來(lái)，以學(xué)術(shù)共同體為代表的定性評(píng)價(jià)和以專業(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)為代表的定量評(píng)價(jià)之爭(zhēng)導(dǎo)致評(píng)價(jià)主體對(duì)立[14]，這不僅束縛了學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)價(jià)值的發(fā)揮，還導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究陷入片面追求影響因子的泥沼。區(qū)塊鏈技術(shù)為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)破題帶來(lái)希望，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)有望基于多元立體且可信度高的數(shù)據(jù)、公正客觀的評(píng)價(jià)主體、權(quán)責(zé)對(duì)等的評(píng)價(jià)過(guò)程、激勵(lì)性強(qiáng)的評(píng)價(jià)機(jī)制，重塑學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的體系，拓展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的功能，使學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)實(shí)現(xiàn)從“以刊評(píng)文”到“以文評(píng)刊”的回歸和從“以評(píng)為主”到“服務(wù)學(xué)術(shù)”的轉(zhuǎn)型。繼往開(kāi)來(lái)的新時(shí)代迫切需要正確的評(píng)價(jià)導(dǎo)向和科學(xué)的評(píng)價(jià)方法，學(xué)界和業(yè)界應(yīng)加快探索區(qū)塊鏈技術(shù)在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)轉(zhuǎn)型中的應(yīng)用，為提升科技硬實(shí)力和文化軟實(shí)力助力。

注 釋

[1]? 仲偉民.? 關(guān)于人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的幾個(gè)問(wèn)題：從學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的實(shí)質(zhì)性標(biāo)準(zhǔn)談起[J].? 學(xué)術(shù)界， 2014（7）：41-52

[2][11]? 張衍斌. 基于區(qū)塊鏈的電子商務(wù)信息生態(tài)系統(tǒng)模型研究[J]. 圖書(shū)館學(xué)研究，2018（6）：33-44

[3] 劉德生，葛建平，董宜斌. 淺議區(qū)塊鏈技術(shù)在圖書(shū)著作權(quán)保護(hù)和交易中的應(yīng)用[J]. 科技與出版，2017（6）：76-79

[4] GRETTATA. 索尼將于2018年推出基于區(qū)塊鏈的教育平臺(tái)[EB/OL].? [2018-07-10].? http：//www. 8btc. com/sony-patent-blockchain

[5]區(qū)塊鏈Blockchain. 麻省理工學(xué)院發(fā)布比特幣區(qū)塊鏈認(rèn)證系統(tǒng)Blockcerts[EB/OL]. [2018-07-23]. https：//www. toutiao. com/i6347201366330442242

[6]鄭陽(yáng)，杜榮. 區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字知識(shí)資產(chǎn)管理中的應(yīng)用[J]. 出版科學(xué)，2018（3）：97-104

[7]酷凱. 區(qū)塊鏈如何改變出版商在學(xué)術(shù)傳播中的角色[EB/OL]. [2018-05-24]. http：//www. coododo. com/Media/107. html

[8] 黃楊. DaaS[EB/OL]. [2018-07-29]. https：//www. jianshu. com/p/c7d7be621905

[9] 陳曉峰，云昭潔. 區(qū)塊鏈在學(xué)術(shù)出版領(lǐng)域的創(chuàng)新應(yīng)用及展望[J]. 情報(bào)工程，2017，3（2）：4-12

[10] 許潔，王嘉昀. 基于區(qū)塊鏈技術(shù)的學(xué)術(shù)出版信任建設(shè)[J]. 出版科學(xué)，2017，25（6）：19-24

[12] 張建中，尼基·沃爾夫. 區(qū)塊鏈能為新聞業(yè)帶來(lái)什么[J]. 青年記者，2018（10）：82-83

[13] 郝世博，徐文哲，唐正韻. 科學(xué)數(shù)據(jù)共享區(qū)塊鏈模型及實(shí)現(xiàn)機(jī)理研究[J/OL]. [2018-08-27]. http：//kns. cnki. net/kcms/detail/11. 1762. G3. 20180601. 1603. 002. html

[14] 朱劍. 大數(shù)據(jù)之于學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)：機(jī)遇抑或陷阱？——兼論學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的“分裂”[J]. 中國(guó)青年社會(huì)科學(xué)，2015，34（4）：66-78

（收稿日期：2018-09-17）