[清]劉大櫆

昔之人貴極富溢，則往往為別館以自?shī)盛?，窮極土木之工，而無(wú)所愛(ài)惜。既成，則不得久居其中，偶一至焉而已，有終身不得至者焉。而人之得久居其中者，力又不足以為之。夫賢公卿勤勞王事③，固將不暇于此，而卑庸者類(lèi)欲以此震耀其鄉(xiāng)里之愚④。

臨朐相國(guó)馮公⑤，其在廷時(shí)無(wú)可訾⑥，亦無(wú)可稱(chēng)，而有園在都城之東南隅。其廣三十畝，無(wú)雜樹(shù)，隨地勢(shì)之高下，盡植以柳，而榜其堂日“萬(wàn)柳之堂”。短墻之外，騎行者可望而見(jiàn)。其中徑曲而深，因其洼以為池，而累其土以成山，池旁皆蒹葭，云水蕭疏可愛(ài)。

雍正之初，予始至京師，則好游者咸為余言此地之勝。一至，猶稍有亭榭。再至，則向之飛梁架于水上者⑦，今欹臥于水中矣⑧。三至，則凡其所植柳，斬焉無(wú)一株之存。

人世富貴之光榮，其與時(shí)升降，蓋略與此園等。然則士茍有以自得，宜其不外慕乎富貴。彼身在富貴之中者，方殷憂(yōu)之不暇，又何必朘民之膏以為苑囿也哉⑨！

（《劉大槐集》卷九）

注釋?zhuān)?/h3>

①萬(wàn)柳堂：康熙年間刑部尚書(shū)馮溥的園林別墅?！叭f(wàn)柳堂”是屢見(jiàn)于史籍的別墅名。最早是元代右丞相廉希憲在右安門(mén)外草橋（一說(shuō)在釣魚(yú)臺(tái)）建了一處別墅叫萬(wàn)柳堂。馮溥慕其名，在廣渠門(mén)內(nèi)建別墅，也取名萬(wàn)柳堂。

②別館：即別墅，指住宅以外另建的園林館舍。

③勤勞王事：為朝廷勤苦效力。

④“而卑庸者”一句：意思是庸俗之輩想以此向家鄉(xiāng)的人炫耀。

⑤相國(guó)馮公：即馮溥，山東臨朐人，順治年間進(jìn)士，任吏部侍郎;康熙年間擢為刑部尚書(shū)、文華殿大學(xué)士，頗得康熙帝信任。清朝沿襲明朝制度，不設(shè)宰相，因“大學(xué)士”權(quán)力較大，常被視為宰相。文中稱(chēng)馮公為“相國(guó)”，是因?yàn)轳T溥做了文華殿大學(xué)士，沿襲舊稱(chēng)而已。

⑥訾（zǐ）：毀謗，非議。

⑦飛梁：懸空修建的橋梁。

⑧欹（qí）臥：傾倒。欹，傾斜。

⑨腹（juān）：剝削。

大意：

過(guò)去的人，富貴到了極點(diǎn)，往往要建造別墅來(lái)供自己享樂(lè)，竭盡建筑藝術(shù)的精巧，而不惜一切代價(jià)。等到建成后，卻不能常常住在別墅中，只是偶然去一次而已，甚至有的人終生都沒(méi)有去過(guò)。而想常住在里面的人，卻又無(wú)力去建造別墅。其實(shí)，賢能的公卿大夫忙于國(guó)家的事務(wù)，根本沒(méi)有時(shí)間顧及這種事，只有庸俗貪卑的人，才想用建造豪華別墅來(lái)向家鄉(xiāng)那些無(wú)知的人夸耀，使他們感到震驚。

康熙朝的“相國(guó)”臨朐人馮溥任職時(shí)，做過(guò)的事既沒(méi)有可以指責(zé)的，也沒(méi)有什么可以稱(chēng)贊的，只是他有座別墅園林在京城的東南角。園林的面積有三十畝，園中沒(méi)有一棵雜樹(shù)，隨著地勢(shì)的高低，種的全是柳樹(shù)，因而題寫(xiě)堂名為“萬(wàn)柳之堂”。在矮墻的外面，騎馬經(jīng)過(guò)的人可以望見(jiàn)。園中曲曲折折的小路通向深處，利用園中低洼的沼地，建成了池塘，又堆積泥土，造出假山;池塘邊都長(zhǎng)滿(mǎn)了蘆獲，云彩和池水疏落映襯，可愛(ài)極了。

雍正初年，我剛到京城，喜歡游玩的朋友向我介紹了萬(wàn)柳堂的勝景。我第一次到萬(wàn)柳堂，還多少有些亭臺(tái)樓榭;第二次到那里，以前凌空架在水上的高橋，已斜臥在水中了;第三次去那里，凡是園中所種的柳樹(shù)，都像被斬過(guò)一樣，沒(méi)有一棵留存了。

人世間富貴的榮耀，總是隨著時(shí)間而有升有降，大概和這個(gè)萬(wàn)柳園一樣。那么，士大夫如果能夠有所領(lǐng)悟，就應(yīng)該不再羨慕富貴這樣的身外之物了。那些已經(jīng)置身富貴之中的人，深憂(yōu)還來(lái)不及，又怎么能搜刮百姓的脂膏來(lái)建造園林呢！

【點(diǎn)評(píng)】

本文是清代文學(xué)家、桐城派代表人物劉大樾（1698—1780）所作的一篇游記散文。

萬(wàn)柳堂是康熙朝官員馮溥耗費(fèi)巨資在北京東南修建的一座園林別墅。馮溥在政績(jī)上并無(wú)多少建樹(shù)，是位平庸的官吏，但由于他熱心為皇帝網(wǎng)羅人才，因而很得康熙的寵愛(ài)，賞賜有加。他所建的這座園林，規(guī)制恢宏，并仿效元代宰相廉希憲的園林題名，也將自己這座園林題為“萬(wàn)柳堂”。后來(lái)馮溥勢(shì)衰，萬(wàn)柳堂易主，到雍正年間日漸廢敗。劉大櫆在京期間，曾三次前往萬(wàn)柳堂游覽，面對(duì)破敗的景象，遙想此園當(dāng)年的盛景及主人顯赫的地位，不由感慨萬(wàn)千，于是寫(xiě)下這篇文章。

古人寫(xiě)游記不拘一格，唐宋時(shí)期一些散文家常在游記中借題發(fā)揮，表達(dá)心志，針砭時(shí)弊，如蘇軾的《石鐘山記》、王安石的《游褒禪山記》等，都是這類(lèi)文章的代表。劉大櫆的這篇文章也有這樣的味道。開(kāi)篇不加掩飾地狠狠諷刺了為富不仁者：“昔之人貴極富溢，……窮極土木之工，而無(wú)所愛(ài)惜。”憤懣之情溢于言表。作者繼而指出，“賢公卿”想的是一心為國(guó)效力，鞠躬盡瘁;只有那些“卑庸者”才崇尚奢侈浮華，四處招搖。

文章的第二段寫(xiě)了萬(wàn)柳堂的主人以及美麗景色。由于作者游覽時(shí)，此園已面目全非，萬(wàn)柳堂盛時(shí)的情狀，大概是從他人口中得知的，因此文中沒(méi)有過(guò)多著墨，而是點(diǎn)到為止。

第三段描述作者三次游覽萬(wàn)柳堂所見(jiàn)之景，可謂一次比一次衰敗。此段也與第二段形成強(qiáng)烈對(duì)比，并順勢(shì)引出下文的議論。

“人世富貴之光榮，其與時(shí)升降，蓋略與此園等?！弊髡咧苯亓水?dāng)，點(diǎn)明寫(xiě)作主旨和觀點(diǎn);繼而提出“彼身在富貴之中者，方殷憂(yōu)之不暇，又何必腹民之膏以為苑囿也哉”，他規(guī)勸從政者應(yīng)該把心思放在為國(guó)為民的政務(wù)上，而不要再剝削百姓，為自己牟取私利了，作者的“民本”思想表露無(wú)遺。（海濤）