摘 要：大數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)的衍生產(chǎn)品，為企業(yè)帶來了豐厚的利益回報(bào)。為確定大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值，便于大數(shù)據(jù)的計(jì)量和交易，本文探討了不同資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的可行性，最終發(fā)現(xiàn)成本法是用以確定大數(shù)據(jù)價(jià)值的最佳候選方法，并給出相關(guān)評(píng)估步驟。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);成本法;資產(chǎn)評(píng)估

當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)方興未艾，日新月異，大數(shù)據(jù)作為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中的產(chǎn)物之一，引人注目，其蘊(yùn)含的價(jià)值十分可觀。對(duì)于企業(yè)而言，大數(shù)據(jù)的使用不僅可以提高企業(yè)的生產(chǎn)效率，而且可以提升企業(yè)的創(chuàng)新能力，這為企業(yè)取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和創(chuàng)造財(cái)富提供了有效的幫助。正是因?yàn)榇髷?shù)據(jù)具有巨大的商業(yè)潛在價(jià)值，大數(shù)據(jù)相關(guān)的交易產(chǎn)品在市場(chǎng)上越發(fā)豐富，為有效確定大數(shù)據(jù)的價(jià)值，便于大數(shù)據(jù)價(jià)值的計(jì)量和大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)的規(guī)范，本文先是論證市場(chǎng)法和收益法在大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估中運(yùn)用的局限性，后提出基于成本法的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估模型，并給出算例來對(duì)所提方法進(jìn)行說明。

一、大數(shù)據(jù)資產(chǎn)概念及評(píng)估方法選擇

1.大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的相關(guān)概念

目前，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的研究正處于萌芽階段，由于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)是具體且可辨認(rèn)的，依據(jù)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)符合無形資產(chǎn)的定義和確認(rèn)條件，因此可以將大數(shù)據(jù)資產(chǎn)歸屬為無形資產(chǎn)范疇。對(duì)于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的具體定義，目前仍存在爭(zhēng)議，不同的學(xué)者持有不同的看法。本文結(jié)合相關(guān)學(xué)者的研究，依據(jù)2017年中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估協(xié)會(huì)頒布的《資產(chǎn)評(píng)估執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》，從資產(chǎn)評(píng)估角度出發(fā)，將大數(shù)據(jù)資產(chǎn)定義為：大數(shù)據(jù)資產(chǎn)是由特定主體所擁有或控制，能夠持續(xù)為特定主體創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)并且自身能夠可靠計(jì)量的數(shù)據(jù)資源。

2.大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估方法的選擇

目前對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估的研究正處于探索階段，依據(jù)無形資產(chǎn)評(píng)估準(zhǔn)則要求，可使用成本法、市場(chǎng)法或收益法來對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估。

大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的預(yù)期收益往往難以確定，并且大數(shù)據(jù)資產(chǎn)為企業(yè)帶來的收益常與企業(yè)的產(chǎn)品相交織在一起，難以進(jìn)行區(qū)分。與此同時(shí)，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有一定的時(shí)效性，而衡量大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的預(yù)期收益時(shí)限是現(xiàn)有階段的一個(gè)難題。因此，目前難以運(yùn)用收益法來估算大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值。與此同時(shí)，當(dāng)前仍缺乏活躍的大數(shù)據(jù)交易市場(chǎng)，并且因大數(shù)據(jù)資產(chǎn)種類的多樣性以及用途的多樣化，市場(chǎng)上常難以尋找相似的可比案例。所以在目前乃至將來的一段時(shí)間內(nèi)，市場(chǎng)法也并不是一種適用于評(píng)估大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的理想方法。

通過上述分析可知，收益法和市場(chǎng)法均難以運(yùn)用于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，因此本文提出使用成本法來評(píng)估大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值。成本法的使用主要包括下列4個(gè)條件：（1）被評(píng)估資產(chǎn)處于繼續(xù)使用狀態(tài)或被假定處于繼續(xù)使用狀態(tài);（2）被評(píng)估資產(chǎn)應(yīng)當(dāng)具備可利用的歷史資料;（3）被評(píng)估資產(chǎn)必須是可再生的、可復(fù)制的或可購買的;（4）被評(píng)估對(duì)象的價(jià)值隨著時(shí)間的推移會(huì)發(fā)生一定的貶值。目前關(guān)于成本法在大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估使用中最有爭(zhēng)議的是大數(shù)據(jù)資產(chǎn)是否具有貶值性。在實(shí)際中，大數(shù)據(jù)往往具有時(shí)效性，其價(jià)值隨時(shí)間推移會(huì)不斷衰減。一般而言，越新的數(shù)據(jù)，其可利用的價(jià)值越會(huì)高，而隨著時(shí)間推移，數(shù)據(jù)的使用價(jià)值會(huì)逐漸降低，直至失去作用而被淘汰。例如消費(fèi)者行為數(shù)據(jù)，過時(shí)的消費(fèi)者行為數(shù)據(jù)已無法反映當(dāng)下消費(fèi)者的購買行為，其利用價(jià)值也隨之降低。所以，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)是具有貶值特性的，符合成本法的使用條件。

綜上所述，由于市場(chǎng)法和收益法的適用條件相對(duì)苛刻，難以適用于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估，而成本法可以作為大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的理想選擇。然而，由于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的多樣性，評(píng)估人員在使用成本法來對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估時(shí)，仍需要進(jìn)行細(xì)致的判斷，以確保評(píng)估方法的選擇是合理的。

二、成本法在大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估中的運(yùn)用

成本法也稱重置成本法，是從待估的資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日的復(fù)原重置成本或更新重置成本中扣除其余各項(xiàng)貶值來確定被估對(duì)象價(jià)值的方法。由于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)屬于無形資產(chǎn)范疇，不存在實(shí)體性貶值一說，因此在使用成本法對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估時(shí)，公式可以簡(jiǎn)化為：

評(píng)估價(jià)值=重置成本-功能性貶值-經(jīng)濟(jì)性貶值（1）

1.大數(shù)據(jù)資產(chǎn)重置成本的確定

不同的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)具有不同的使用功能，其覆蓋的信息內(nèi)容也并不相同，這便導(dǎo)致不同的大數(shù)據(jù)在獲取方式上可能也存在差異。與此同時(shí)，作為信息資源，同一組大數(shù)據(jù)的獲取方式也會(huì)隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷地更新而發(fā)生巨大變化，因此使用更新重置成本法更能及時(shí)地反映大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本。更新重置成本是指在評(píng)估基準(zhǔn)日，運(yùn)用最新、最便捷、成本最低的方法獲取與被評(píng)估對(duì)象具有相互作用的資產(chǎn)所花費(fèi)的總金額，該費(fèi)用包含超額投資成本，故無需在功能性貶值計(jì)算時(shí)再次考慮超額投資成本。綜上所述，對(duì)于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的重置成本，可按當(dāng)前現(xiàn)有的方法來獲取具有相同功能的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)所需要的總費(fèi)用來確定。

2.功能性貶值的確定

大數(shù)據(jù)屬于軟件產(chǎn)品并具有軟件產(chǎn)品相同的特征，一方面可以通過軟件表現(xiàn)形式來服務(wù)于企業(yè)，另一方面也可以通過外售將大數(shù)據(jù)產(chǎn)品進(jìn)行權(quán)屬轉(zhuǎn)移。因此，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的功能影響因素可以參考軟件質(zhì)量模型（ISO9126）的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。

依據(jù)軟件評(píng)價(jià)模型中的功能性的質(zhì)量子特性，影響大數(shù)據(jù)資產(chǎn)功能性貶值因素可以歸結(jié)為適合性、準(zhǔn)確性、互操作性、保密安全性以及功能性的依從性?；诂F(xiàn)有學(xué)者對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的功能特性的研究以及國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)組織從“固有數(shù)據(jù)質(zhì)量和系統(tǒng)相關(guān)的數(shù)據(jù)質(zhì)量”來界定數(shù)據(jù)質(zhì)量的基礎(chǔ)上，本文將大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的功能性貶值影響因素進(jìn)行歸納總結(jié)，具體見表1。

由于各項(xiàng)因素對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)功能性貶值的影響程度可能存在不同，為了更好地確定不同因素的重要性，本文提出使用AHP法（層次分析法）來對(duì)不同的因素進(jìn)行確權(quán)。令指標(biāo)“安全性，適合性，準(zhǔn)確性，互操作性和完整性”分別為A1，A2，A3，A4以及A5，接著邀請(qǐng)專家對(duì)不同的指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，構(gòu)造判斷矩陣和使用SPSS軟件來計(jì)算得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重最后，在得到各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重之后，專業(yè)的評(píng)估人員需要根據(jù)專業(yè)判斷來確定不同指標(biāo)的貶值率M1，M2，M3，M4以及M5，并通過加權(quán)計(jì)算得到最相關(guān)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的功能性貶值率m：

3.經(jīng)濟(jì)性貶值的確定

資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性貶值指資產(chǎn)由外部因素所引起的價(jià)值貶值，具體的貶值情況需要根據(jù)市場(chǎng)中的供需、競(jìng)爭(zhēng)、利率、通貨膨脹等因素來綜合判定。作為無形資產(chǎn)的大數(shù)據(jù)，由于其創(chuàng)造價(jià)值的方式是直接銷售或者為企業(yè)提供有價(jià)值的信息而間接幫助企業(yè)獲利，并不像有形的機(jī)器設(shè)備資產(chǎn)一樣需要通過生產(chǎn)要素來創(chuàng)造產(chǎn)品而獲利，故大數(shù)據(jù)資產(chǎn)不存在生產(chǎn)能力相對(duì)過剩以及生產(chǎn)要素提價(jià)而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)性貶值。因此對(duì)于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言，其經(jīng)濟(jì)性貶值的表現(xiàn)形式為使用壽命因外界因素變化而引起的經(jīng)濟(jì)性貶值。在國(guó)內(nèi)，目前缺乏大數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用壽命的相關(guān)法律條文，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)未能與一些專利技術(shù)一樣有具體的保護(hù)年限，因而難以判斷大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的使用年限。故大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性貶值不應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在使用年限上，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)為大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的有效性上，換而言之，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)受外部因素影響而導(dǎo)致其本身是否能夠繼續(xù)有效使用以及能夠有效使用的范圍。例如，當(dāng)某些大數(shù)據(jù)涉及敏感性的個(gè)人隱私或者國(guó)家機(jī)密信息，這一類數(shù)據(jù)可能會(huì)被明確禁止使用或者需要脫敏處理。當(dāng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)被明確禁止使用時(shí)，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)便失去了有效性，其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)性貶值將可能是資產(chǎn)的重置成本與功能性貶值之差，也就是說此時(shí)資產(chǎn)的價(jià)值為0;而當(dāng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)需要脫敏處理才能繼續(xù)使用時(shí)，脫敏產(chǎn)生的費(fèi)用則可以視為經(jīng)濟(jì)性貶值，因?yàn)檫@筆費(fèi)用是用于消除外部條件對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)使用的限制而產(chǎn)生的。因此，需要評(píng)估人從大數(shù)據(jù)資產(chǎn)有效性這一角度出發(fā)，綜合判斷來確定大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性貶值。

三、案例分析

浙江省某貿(mào)易有限公司主營(yíng)網(wǎng)上服裝銷售，為了更好地定位消費(fèi)者的消費(fèi)偏好，該公司于2019年1月邀請(qǐng)某信息技術(shù)公司利用爬蟲技術(shù)對(duì)2018年京東、淘寶以及拼多多等線上平臺(tái)的消費(fèi)者服裝購買行為的大數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，發(fā)生人工費(fèi)以及其他費(fèi)用的總和為15萬元。該貿(mào)易公司利用收集的大數(shù)據(jù)對(duì)企業(yè)的服裝銷售進(jìn)行精準(zhǔn)定位，提高了企業(yè)在2019年的銷售額度，并且企業(yè)利用該項(xiàng)大數(shù)據(jù)為2020年的銷售也做出了定位。

因企業(yè)自身財(cái)產(chǎn)計(jì)量的需要，該企業(yè)在2020年1月5日邀請(qǐng)專業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估人員對(duì)該項(xiàng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估基準(zhǔn)日為2019年12月31日。評(píng)估人員通過尋找發(fā)現(xiàn)目前市場(chǎng)上缺乏相應(yīng)的交易參考對(duì)象，并且考慮到該項(xiàng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)對(duì)企業(yè)的貢獻(xiàn)難以剝離，故采用成本法對(duì)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行估計(jì)。資產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人員咨詢相關(guān)數(shù)據(jù)信息搜集的專家，獲知以當(dāng)下現(xiàn)有技術(shù)手段重新獲得具有相同功能的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值為13萬元。同時(shí)邀請(qǐng)行業(yè)專家對(duì)該項(xiàng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的功能性貶值影響因素進(jìn)行比較打分，并通過使用AHP法得到各項(xiàng)因素的權(quán)重，見表2。在此基礎(chǔ)上，評(píng)估人員結(jié)合專家意見和專業(yè)的知識(shí)，確定了各項(xiàng)因素下的功能性貶值率，見表2。由此，可以進(jìn)一步計(jì)算得到功能性貶值率為4.05%。由于該項(xiàng)大數(shù)據(jù)未涉及敏感信息，仍處于正常有效的使用狀態(tài)，故大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)性貶值為0。通過上述信息，使用公式（1）可以進(jìn)一步計(jì)算得到該項(xiàng)大數(shù)據(jù)資產(chǎn)在評(píng)估基準(zhǔn)日2019年12月31日的價(jià)值為12.4735萬元。

四、結(jié)論

當(dāng)下，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)研究處于萌芽狀態(tài)，大數(shù)據(jù)資產(chǎn)的交易市場(chǎng)相對(duì)不活躍，與之相關(guān)的收益難以確定和剝離，在這樣的情況下，使用成本法評(píng)估大數(shù)據(jù)資產(chǎn)不失為一種可行的方法。盡管成本法的使用條件較為苛刻，但對(duì)于外購的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)或是自制的大數(shù)據(jù)資產(chǎn)而言具有一定的可行性。針對(duì)成本法的運(yùn)用，本文給出了與之相關(guān)的計(jì)算步驟，并給運(yùn)用案例進(jìn)行說明，這為今后大數(shù)據(jù)資產(chǎn)評(píng)估工作的開展提供一定的參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]上官鳴，白莎.大數(shù)據(jù)資產(chǎn)會(huì)計(jì)處理探析[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2018，（22）：46-48.

[2]鄒照菊.關(guān)于大數(shù)據(jù)資產(chǎn)計(jì)價(jià)的若干思考[J].財(cái)會(huì)通訊，2018，（28）：35-39.

[3]李永紅，張淑雯.數(shù)據(jù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型構(gòu)建[J].財(cái)會(huì)月刊，2018，（9）：30-35.

[4]王岑嵐，尤建新.大數(shù)據(jù)定義及其產(chǎn)品特征：基于文獻(xiàn)的研究[J].上海管理科學(xué)，2016，

作者簡(jiǎn)介：林飛騰（1996.07- ），男，浙江溫州人，學(xué)士學(xué)位，浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，研究生在讀，研究方向：資產(chǎn)評(píng)估