湛勇剛 傅靈玲
摘 要 汽車(chē)行業(yè)在我國(guó)發(fā)展十分迅速,目前車(chē)輛門(mén)鎖都是通過(guò)門(mén)鎖控制裝置實(shí)現(xiàn)電動(dòng)開(kāi)啟和關(guān)閉,當(dāng)事故發(fā)生時(shí)需保證車(chē)門(mén)為開(kāi)鎖狀態(tài),以減少對(duì)駕駛員的傷害。本文就市場(chǎng)反饋車(chē)輛門(mén)鎖失效故障問(wèn)題,從控制原理出發(fā),分析故障產(chǎn)生的原因并提出解決措施。
關(guān)鍵詞 門(mén)鎖;失效;控制原理
引言
大部分消費(fèi)者對(duì)汽車(chē)車(chē)門(mén)有很多要求:汽車(chē)車(chē)門(mén)在正常情況及發(fā)生輕微碰撞的情況下不會(huì)自動(dòng)打開(kāi)、在發(fā)生輕微碰撞后可以順利打開(kāi)、防盜性能良好、密閉性能良好、隔音效果良好等等。要滿足消費(fèi)者的這些需求,就要有安全可靠的鎖系統(tǒng)?;诖?,本文主要介紹了汽車(chē)車(chē)門(mén)鎖的主要結(jié)構(gòu)、主要問(wèn)題以及解決方案。
1門(mén)鎖機(jī)理
汽車(chē)門(mén)鎖由開(kāi)啟機(jī)構(gòu)和鎖體機(jī)構(gòu)共同組成,其最主要的功能是實(shí)現(xiàn)安全鎖閉車(chē)門(mén),同時(shí)確保汽車(chē)在行駛期間不會(huì)出現(xiàn)自動(dòng)解鎖的情況,并且在各種條件下都能正確解鎖。上鎖解鎖機(jī)構(gòu)是門(mén)鎖的結(jié)構(gòu)主體,構(gòu)成了門(mén)鎖的基本及主要功能。其中解鎖功能尤其重要,如果車(chē)門(mén)無(wú)法解鎖,對(duì)車(chē)主將會(huì)造成很大麻煩,有時(shí)候甚至?xí)形kU(xiǎn)。此款門(mén)鎖的傳動(dòng)鏈及解鎖動(dòng)作原理如下:首先在上鎖位置,棘爪在棘爪彈簧力的作用下緊緊靠住鎖舌,鎖舌的主鎖位特征與棘爪緊密咬合,此時(shí)咬合量也就是鎖舌棘爪精沖件的重合長(zhǎng)度是3.05mm,鎖舌在鎖舌彈簧的作用力下緊密貼合棘爪。解鎖拉桿與棘爪由分別的回位彈簧施加壓力停止于棘爪緩沖塊之上,緩沖塊的壓縮量在常溫下為0.4mm。當(dāng)車(chē)主需要解鎖時(shí)按下車(chē)內(nèi)解鎖電動(dòng)按鈕,門(mén)鎖電機(jī)將會(huì)啟動(dòng),帶動(dòng)渦輪旋轉(zhuǎn),渦輪卡腳將會(huì)推動(dòng)曲柄拉桿上的卡腳使曲柄拉桿旋轉(zhuǎn),曲柄拉桿的另一端在解鎖拉桿孔內(nèi),將會(huì)帶動(dòng)解鎖拉桿旋轉(zhuǎn),解鎖拉桿旋轉(zhuǎn)的同時(shí)將會(huì)通過(guò)特征撥動(dòng)棘爪,棘爪將會(huì)克服棘爪彈簧以及解鎖拉桿彈簧力而旋轉(zhuǎn),當(dāng)棘爪旋轉(zhuǎn)到與鎖舌主鎖位特征脫開(kāi)時(shí),鎖舌被釋放,在鎖舌彈簧力作用下回位,門(mén)鎖解開(kāi),門(mén)被打開(kāi)[1]。
2汽車(chē)電控門(mén)鎖失效分析與解決
2.1 故障排除
①取下智能鑰匙電池,檢查電池電量為3.06V,電壓正常。②利用CANOE檢測(cè)當(dāng)按下遙控器的開(kāi)/閉鎖鍵時(shí),無(wú)鑰匙啟動(dòng)控制器可以發(fā)出遙控開(kāi)閉鎖指令。③檢查中控開(kāi)關(guān)插接件連接正常,重新插拔故障依然存在。④檢查BCM和DCU的電源和搭鐵連接正常,更換BCM和DCU,故障依然存在。⑤利用CANOE讀取BCM的碰撞狀態(tài),結(jié)果BCM的碰撞狀態(tài)為0x1(碰撞)。根據(jù)以上分析判斷是車(chē)輛碰撞導(dǎo)致的門(mén)鎖失效,但售后車(chē)輛未碰撞,氣囊也未爆開(kāi)。該車(chē)型的碰撞信號(hào)有兩種:一種是網(wǎng)絡(luò)直接發(fā)出的碰撞命令,一種是BCM采集的硬線碰撞信號(hào)。如果發(fā)生網(wǎng)絡(luò)碰撞命令,安全氣囊一定會(huì)爆,實(shí)際安全氣囊并未爆,因此進(jìn)一步判斷是BCM的硬線碰撞信號(hào)處理問(wèn)題。
2.2 建立汽車(chē)門(mén)鎖的完整失效樹(shù)
失效樹(shù)分析主要指的是在系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過(guò)程中,借助于對(duì)硬件、軟件以及人為因素等各種可能造成系統(tǒng)出現(xiàn)失效狀態(tài)的因素進(jìn)行分析,并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行失效圖也就是邏輯框圖的繪畫(huà),從而確定系統(tǒng)失效原因的各種組合方式以及有可能發(fā)生的各種邏輯關(guān)系。在此基礎(chǔ)上進(jìn)行失效概率的合理計(jì)算,然后根據(jù)計(jì)算結(jié)果來(lái)進(jìn)行糾正措施的針對(duì)性制定,借此來(lái)使得該系統(tǒng)的運(yùn)行安全性以及可靠性得到更進(jìn)一步的提升。通過(guò)失效樹(shù)圖能夠根據(jù)系統(tǒng)的內(nèi)在聯(lián)系來(lái)進(jìn)行失效源的有效查找,從而得出造成系統(tǒng)失效的薄弱環(huán)節(jié),來(lái)讓系統(tǒng)設(shè)計(jì)的有效性以及失效的診斷效率得到有效的提升??梢哉f(shuō)失效樹(shù)的建立也是失效樹(shù)分析算法中的重要組成部分,其建立的科學(xué)性以及完善程度也是該算法的構(gòu)建關(guān)鍵,并直接影響到失效定性分析以及定量計(jì)算的準(zhǔn)確性,因此說(shuō)只有做好汽車(chē)門(mén)鎖完整失效樹(shù)的構(gòu)建工作,才能夠取得良好的分析研究效果,并為后續(xù)的門(mén)鎖優(yōu)化設(shè)計(jì)工作提供足夠多的理論支持。
2.3 測(cè)試與驗(yàn)證
對(duì)更改后的軟件按照如下方式進(jìn)行仿真驗(yàn)證。①通過(guò)LabView編寫(xiě)程序模擬安全氣囊與點(diǎn)火開(kāi)關(guān)狀態(tài)切換。②其中碰撞信號(hào)完全按照安全氣囊發(fā)出的波形執(zhí)行,包含自檢過(guò)程。③點(diǎn)火開(kāi)關(guān)采用模擬操作方式,點(diǎn)火開(kāi)關(guān)為ON時(shí),延時(shí)6.2~6.4s,然后在觸發(fā)Start信號(hào),并維持2.8~3.8s。其中,延時(shí)區(qū)間的時(shí)間為系統(tǒng)隨機(jī)發(fā)送,隨機(jī)區(qū)間的設(shè)置主要是模擬人為操作可能存在的時(shí)間偏差。④在Start恢復(fù)到ON時(shí),系統(tǒng)將會(huì)延時(shí)5s檢測(cè)當(dāng)前是否有碰撞信號(hào),如果有碰撞信號(hào),將被記錄到本次記錄數(shù)據(jù)中,并在下一個(gè)周期時(shí)先清除碰撞信號(hào),然后再繼續(xù)執(zhí)行模擬程序操作。按照此方式循環(huán)操作。⑤在經(jīng)過(guò)連續(xù)25h的測(cè)試后未發(fā)現(xiàn)碰撞問(wèn)題。
2.4 結(jié)構(gòu)的可靠性
結(jié)構(gòu)在設(shè)計(jì)以及使用過(guò)程之中還具備有諸多的影響因素,并直接影響導(dǎo)致整個(gè)車(chē)鎖的安全性、實(shí)用性以及耐久性,而對(duì)這些影響因素進(jìn)行分析也就是進(jìn)行車(chē)鎖的可靠性分析,其也是結(jié)構(gòu)計(jì)算、設(shè)計(jì)內(nèi)容的一項(xiàng)重要構(gòu)成部分。在進(jìn)行結(jié)構(gòu)模型的計(jì)算之前,還需要引入外載荷、材料強(qiáng)度、構(gòu)件尺寸、邊界條件以及加工公差等基本變量,并需要充分重視測(cè)量誤差等各種隨機(jī)因素。在進(jìn)行變量的取值過(guò)程中還需要應(yīng)用隨機(jī)變量或者隨機(jī)過(guò)程的模式來(lái)進(jìn)行描述,從而取得良好的結(jié)構(gòu)可靠性分析效果。可以說(shuō)可靠性分析方法指的是對(duì)建立模型中的輸入?yún)?shù)以及假設(shè)的不確定性進(jìn)行分析,并就這些因素對(duì)于整個(gè)車(chē)鎖結(jié)構(gòu)的影響程度進(jìn)行分析,通過(guò)相應(yīng)的可靠性指標(biāo)來(lái)進(jìn)行判斷,來(lái)讓設(shè)計(jì)產(chǎn)品的質(zhì)量以及可靠性得到有效的提升[2]。
3結(jié)束語(yǔ)
基于汽車(chē)門(mén)鎖的原理對(duì)門(mén)鎖無(wú)法電動(dòng)解鎖的失效進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)失效是由于蝸輪卡腳被曲柄拉桿的凸臺(tái)擋住解不了鎖,繼而通過(guò)臺(tái)架復(fù)現(xiàn)失效,通過(guò)對(duì)失效門(mén)鎖的觀察進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)是由于咬合量過(guò)小而導(dǎo)致解鎖拉桿位置偏差從而導(dǎo)致聯(lián)動(dòng)的曲柄拉桿位置不對(duì),接下來(lái)通過(guò)比較臺(tái)架密封力以及車(chē)門(mén)密封力發(fā)現(xiàn)此失效的根本原因是客戶的車(chē)門(mén)密封力過(guò)大(>600N)導(dǎo)致。在考慮更改周期及成本的前提下,通過(guò)優(yōu)化設(shè)計(jì),將解鎖拉桿上與棘爪配合面沿旋轉(zhuǎn)中心增厚1.6°,經(jīng)驗(yàn)證產(chǎn)品功能良好,失效消失,各種問(wèn)題得到有效解決。
參考文獻(xiàn)
[1] 陶春虎.緊固件的失效分析及其預(yù)防[M].北京:航空工業(yè)出版社,2013:85-92.
[2] 陶春虎,鐘培道,恩云飛,等.軍工產(chǎn)品失效分析技術(shù)手冊(cè)[M].北京:國(guó)防工業(yè)出版社,2009:107.