馮小平
(福建省城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院 福建福州 350001)
福建地區(qū)多為山區(qū)丘陵地帶,特別是內(nèi)陸地區(qū),城市的開發(fā)建設(shè)大部分都處在群山溝壑中,市政道路建設(shè)經(jīng)常會(huì)形成在陡坡上的高開挖,深回填路基邊坡。由于建設(shè)擾動(dòng)、區(qū)域降雨、場(chǎng)地地質(zhì)情況等影響,使建設(shè)形成的高陡斜坡容易發(fā)生失穩(wěn)和不均勻沉降破壞,地面橫坡、山體地質(zhì)和路堤填方高度對(duì)邊坡穩(wěn)定性影響較大[1],需要對(duì)高陡路堤邊坡特別關(guān)注。因此,本文依托實(shí)際工程中遇到的高陡路堤邊坡,探討高陡路堤邊坡在設(shè)計(jì)過程的方法。
海云路位于閩清縣,道路用地現(xiàn)狀主要為農(nóng)田、菜地、林地和荒地等,地勢(shì)高低起伏大,屬于山區(qū)丘陵地形。海云路線路總長(zhǎng)2.2km,分三期建設(shè),一二期道路寬度為25m,三期道路寬度27m,為城市次干路。設(shè)計(jì)車速為30km/h,采用瀝青混凝土路面,最大縱坡5.5%。為了銜接道路兩側(cè)場(chǎng)地高程、周邊規(guī)劃路網(wǎng)高程和道路平面線型及縱坡,道路建設(shè)形成大量的高填深挖路基邊坡。本文選取海云路三期經(jīng)典斷面k0+560橫斷面,路面寬27m,路塹邊坡高13.6m,路堤邊坡高26m,現(xiàn)狀地面橫坡35°。
該項(xiàng)目沿線地段原始地貌單元為剝蝕殘丘地貌單元,道路沿線場(chǎng)地內(nèi)分布的地層自上而下依次為:①雜填土、②含碎石粉質(zhì)粘土、③砂土狀強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r、④碎塊狀強(qiáng)風(fēng)化凝灰?guī)r及⑤中風(fēng)化凝灰?guī)r。主要物理力學(xué)參數(shù)值如表1所示。
表1 主要物理力學(xué)參數(shù)值
根據(jù)勘察期間所進(jìn)行的地下水位觀測(cè)結(jié)果,擬建場(chǎng)地地下水賦存于風(fēng)化基巖的裂隙之中,地下水類型為潛水,埋藏較深,且道路路基設(shè)計(jì)高程較高,可不考慮地下水對(duì)路基穩(wěn)定性影響。
根據(jù)“安全可靠、經(jīng)濟(jì)合理、就地取材、便于施工養(yǎng)護(hù)”邊坡防護(hù)基本原則,根據(jù)項(xiàng)目地質(zhì)條件,選取自然放坡、擋土墻支護(hù)和放坡+擋土墻組合3種方案進(jìn)行比選。
方案一:采用自然放坡方案。根據(jù)路基填料的物理力學(xué)性質(zhì)、邊坡高度、工程地質(zhì)條件和穩(wěn)定性計(jì)算確定邊坡坡率。邊坡形式采用臺(tái)階形,每級(jí)邊坡高度為8m,自上而下邊坡坡率分別取1∶1.75、1∶2.0、1∶2.25、1∶2.5,邊坡與邊坡間設(shè)2m寬護(hù)坡平臺(tái)。該方案需占用道路外側(cè)河道,需對(duì)河道進(jìn)行改道并對(duì)下邊坡進(jìn)行防沖刷防護(hù),如圖1所示。
圖1 自然放坡方案斷面圖
方案二:采用擋土墻支護(hù)方案。在道路人行道外側(cè)設(shè)置衡重式擋土墻,由于地面橫坡陡,現(xiàn)狀高差大,擋土墻基礎(chǔ)埋深較深,擋土墻高度為16m。通過修建擋土墻,道路不會(huì)對(duì)外側(cè)河道造成影響,如圖2所示。
圖2 擋土墻支護(hù)方案斷面圖
方案三:采用放坡+擋土墻組合方案。由于海云路道路全線挖方土石量較大,為了保持道路全線填挖土石方量整體平衡,充分利用道路路塹土石挖方和減少棄土,從節(jié)約道路建設(shè)用地和節(jié)省道路建設(shè)成本考慮,提出自然放坡+擋土墻支護(hù)組合方案。擋土墻高度為12m。該方案能防止路基侵占河道和河道沖刷路基,如圖3所示。
圖3 放坡+擋土墻組合方案斷面圖
對(duì)邊坡支護(hù)方案進(jìn)行對(duì)比,如表2所示。方案一雖然邊坡工程造價(jià)低,如包括河流改道費(fèi)用,整體工程造價(jià)較高,且需占用大量的用地。方案二路基建設(shè)用地最少,建設(shè)超高擋土墻施工難度大,工程造價(jià)高。方案三,修建路堤擋土墻,合理利用了路塹土石方,解決了路基建設(shè)用地侵占河道和河道沖刷路基問題。經(jīng)綜合考慮該項(xiàng)目選用方案三。
表2 邊坡支護(hù)方案對(duì)比表
采用放坡+擋土墻組合方案修建時(shí),邊坡滑裂面根據(jù)邊坡地質(zhì)條件和路堤回填材料等可分為圓弧滑裂面和折線滑裂面。參考《公路路基設(shè)計(jì)規(guī)范》(JTC D30-2015)[2],在計(jì)算邊坡整體穩(wěn)定性時(shí)宜采用簡(jiǎn)化Bishop法,采用圓弧滑裂面計(jì)算,根據(jù)JTC D30-2015公式(1)計(jì)算路堤邊坡穩(wěn)定性,即:
(1)
其中,F(xiàn)s為路堤穩(wěn)定系數(shù);
bi為第i個(gè)土條寬度;
αi第i個(gè)土條底滑面的傾角;
ci、φi第i個(gè)土條滑弧所在土層的黏聚力和內(nèi)摩擦角;
Wi第i個(gè)土條重力;
Qi第i個(gè)土條垂直方向外力。
利用理正軟件中邊坡綜合治理模塊,計(jì)算圓弧滑裂面穩(wěn)定安全系數(shù)。計(jì)算結(jié)果如圖4所示。
圖4 圓弧滑裂面計(jì)算結(jié)果圖
計(jì)算出最不利滑裂面前緣位于第二級(jí)坡面中下部,后緣位于坡頂處,總的下滑力為473kN,總的抗滑力為657kN。
根據(jù)張健,張?chǎng)蝃3]等研究陡坡路基沿基底的滑動(dòng)穩(wěn)定性,可能比路基范圍內(nèi)的滑動(dòng)穩(wěn)定性更難以滿足;而結(jié)合項(xiàng)目現(xiàn)狀地面橫坡35°,則有必要驗(yàn)算沿填挖交界面滑動(dòng)的穩(wěn)定性?;耍瑓⒖肌豆仿坊O(shè)計(jì)規(guī)范》(JTC D30-2015)[2],路堤沿斜坡地基的穩(wěn)定性分析采用不平衡推力法,采用折線滑裂面計(jì)算,根據(jù)JTC D30-2015公式(2)、(3)計(jì)算路堤邊坡穩(wěn)定性。
(2)
(3)
其中,WQi第i個(gè)土條的重力與外加豎向荷載之和;
αi第i個(gè)土條底滑面的傾角;
ci、φi第i個(gè)土條底的黏聚力和內(nèi)摩擦角;
li第i個(gè)土條底滑面的長(zhǎng)度;
Ei-1第i-1個(gè)土條傳遞給第i個(gè)土條的下滑力;
Fs為路堤穩(wěn)定系數(shù)。
利用理正軟件中邊坡綜合治理模塊,計(jì)算沿填挖交界面折線滑裂面穩(wěn)定安全系數(shù),計(jì)算結(jié)果如圖5所示。
圖5 折線滑裂面計(jì)算結(jié)果圖
表3 圓弧滑裂面和折線滑裂面穩(wěn)定安全系數(shù)表
根據(jù)表3計(jì)算結(jié)果,組合方案穩(wěn)定安全系數(shù)滿足規(guī)范要求,方案可行。
路基填筑條件、填料強(qiáng)度、臺(tái)階開挖尺寸、路堤斷面型式和路基滲水等,對(duì)高陡路堤邊坡的穩(wěn)定性影響較大[4-5]。根據(jù)工程地質(zhì)條件,對(duì)原地面采用挖臺(tái)階處理,臺(tái)階寬度不小于2m,臺(tái)階底做成向內(nèi)傾斜4%的坡度。填方路基優(yōu)先選用級(jí)配較好的礫類土、砂類土等粗粒土作為填料;對(duì)填方邊坡高度≥15 m的高路堤,采用沖擊碾壓或大噸位的壓路機(jī)對(duì)路基進(jìn)行補(bǔ)強(qiáng)處理,使路堤填土得到最大的密實(shí)度。應(yīng)用鋪設(shè)土工合成材料等綜合措施,提高路堤整體性和強(qiáng)度。在放坡段采用骨架噴草(植灌)防護(hù),設(shè)置平臺(tái)邊溝和排水溝,防止雨水滲入邊坡和擋土墻墻背。同時(shí),對(duì)高邊坡項(xiàng)目進(jìn)行監(jiān)控,明確監(jiān)測(cè)項(xiàng)目和位置,以確保設(shè)計(jì)方案的可靠性,進(jìn)而確保本邊坡支護(hù)工程的安全。
海云路三期高陡路堤邊坡,存在地面橫坡陡、路基填方邊坡高度大、路基邊坡臨近河道等特點(diǎn),通過高陡路堤邊坡設(shè)計(jì)方案比選,針對(duì)邊坡地質(zhì)情況進(jìn)行邊坡穩(wěn)定性分析,主要結(jié)論如下:
(1)對(duì)高陡路堤自然放坡、擋土墻支護(hù)和放坡+擋土墻組合方案進(jìn)行比較,組合方案在施工難度、土石方利用、建設(shè)使用土地、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性和工程經(jīng)濟(jì)等方面都具有較大優(yōu)勢(shì);
(2)高陡路堤邊坡需同時(shí)滿足路基圓弧滑裂面和沿填挖交界折線滑裂面穩(wěn)定安全性驗(yàn)算;
(3)高陡路堤設(shè)計(jì),需注意地面橫坡處理、路基填料選擇、路基壓實(shí)、邊坡排水和邊坡監(jiān)控等問題,對(duì)邊坡穩(wěn)定性具有較大影響。