惠 寧，劉鑫鑫

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127)

0 引言

自李克強(qiáng)總理首次提出“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)計(jì)劃以來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國(guó)蓬勃發(fā)展，特別是近年互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，引發(fā)了企業(yè)創(chuàng)新體系、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局以及國(guó)家經(jīng)濟(jì)形態(tài)出現(xiàn)重大變革，成為推動(dòng)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新引擎。黨的十九大報(bào)告要求全力推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，借助互聯(lián)網(wǎng)力量實(shí)現(xiàn)國(guó)家現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系構(gòu)建。在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩、增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換的新常態(tài)下，如何利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)提升區(qū)域創(chuàng)新能力、推動(dòng)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)向互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，成為亟需解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在此背景下，明晰互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)系，對(duì)于政府制定針對(duì)性的“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新能力”政策、大力實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略具有重要指導(dǎo)價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新能力關(guān)系研究已成為學(xué)術(shù)界探討的熱點(diǎn)問(wèn)題，多數(shù)學(xué)者從不同視角肯定了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出作用。如Androutsos[1]指出，互聯(lián)網(wǎng)是一種通用技術(shù)，可與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域深度融合，催生出一系列新商業(yè)模式與業(yè)務(wù)形態(tài)，顯示出明顯的創(chuàng)新外溢效應(yīng)；侯漢坡[2]提出，互聯(lián)網(wǎng)資源具有技術(shù)性、公共性、滲透性特征，能夠與其它資源相互融合、創(chuàng)新，改造客觀世界的方法、手段，引發(fā)新一輪組織變革，衍生新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)；王春燕[3]、王金杰等[4]基于網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放式創(chuàng)新指出，互聯(lián)網(wǎng)能夠形成一個(gè)無(wú)界、有效的全面開(kāi)放式創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，促使企業(yè)創(chuàng)新資源與要素跨越組織邊界發(fā)生聚合重組,釋放協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng),提升企業(yè)創(chuàng)新潛能和績(jī)效；羅珉[5]、程立茹等[6]提出，互聯(lián)網(wǎng)顛覆了以往的商業(yè)模式和創(chuàng)新模式，引導(dǎo)商業(yè)模式從以供給為導(dǎo)向轉(zhuǎn)向以需求為導(dǎo)向，創(chuàng)業(yè)模式由企業(yè)內(nèi)部的個(gè)體創(chuàng)新逐漸轉(zhuǎn)向外部的群體創(chuàng)新；戚耀元和戴淑芬[7]提出，互聯(lián)網(wǎng)能夠促進(jìn)信息快速傳播，加快知識(shí)更新迭代，促進(jìn)知識(shí)高效溢出，加強(qiáng)供應(yīng)鏈連接，刺激企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新同步發(fā)生；胡冰[8]基于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新視角指出，互聯(lián)網(wǎng)是我國(guó)新常態(tài)下推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新動(dòng)力，利用省級(jí)面板數(shù)據(jù)驗(yàn)證了互聯(lián)網(wǎng)不僅能夠提高全要素生產(chǎn)率，還可以通過(guò)激發(fā)FDI溢出效應(yīng)提升技術(shù)創(chuàng)新能力；張玉明[9]從信息獲取和資金獲取兩方面闡述了互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境影響小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的機(jī)理，并實(shí)證檢驗(yàn)了良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境不僅能夠促進(jìn)小微企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，還能正向調(diào)節(jié)企業(yè)家社會(huì)資本對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用；張旭亮[10]從互聯(lián)網(wǎng)的信息技術(shù)屬性出發(fā)，分析了其對(duì)區(qū)域創(chuàng)新的作用機(jī)理，并運(yùn)用空間杜賓模型，揭示了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新的關(guān)系，即互聯(lián)網(wǎng)不僅對(duì)本區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出具有直接助推作用，而且對(duì)鄰近區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)出具有明顯的空間溢出效應(yīng)。此外，還有學(xué)者[11]提出互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。Roller[12]，Waverman & Koutroumpis等[13]國(guó)外學(xué)者基于跨國(guó)數(shù)據(jù)，證實(shí)了互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，指出40%的固定電話普及率和20%的互聯(lián)網(wǎng)普及率分別是OECD國(guó)家與歐盟國(guó)家發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的臨界規(guī)模；郭家堂和駱品亮[14]以2002-2014年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)為樣本，基于門(mén)檻面板模型，證明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)中國(guó)全要素生產(chǎn)率提升的影響是非線性的，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民比例突破41.43%時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)將發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)；韓先鋒[15]采用2006-2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新效率之間并非簡(jiǎn)單的正向線性關(guān)系，而是隨著互聯(lián)網(wǎng)水平提升，其對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新效率具有顯著的正向、邊際效率遞增的非線性作用規(guī)律；常青青[16]基于人力資本視角，考察了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與科技創(chuàng)新的關(guān)系，得出互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)科技創(chuàng)新的影響存在顯著雙人力資本門(mén)檻效應(yīng)，隨著人力資本水平提高，互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用對(duì)科技創(chuàng)新的影響效應(yīng)顯著增強(qiáng)。

不難發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有文獻(xiàn)中還存在許多不足：一是針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的研究多基于理論分析，經(jīng)驗(yàn)研究較少；二是現(xiàn)有文獻(xiàn)多基于線性視角，少數(shù)學(xué)者研究了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系，但鮮有學(xué)者研究互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系；三是較少有學(xué)者從異質(zhì)性角度探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)系，基于創(chuàng)新主體異質(zhì)性視角考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力非線性關(guān)系的研究更是鳳毛麟角[17]。鑒于此，本文以2006-2017年中國(guó)內(nèi)地30個(gè)省區(qū)市(西藏因數(shù)據(jù)缺失，未納入統(tǒng)計(jì))面板數(shù)據(jù)為樣本，構(gòu)建門(mén)檻回歸模型，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系，并分別對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的對(duì)外開(kāi)放門(mén)檻效應(yīng)和政府支持門(mén)檻效應(yīng)進(jìn)行分析，進(jìn)一步利用2009-2017年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，分析互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的門(mén)檻效應(yīng)和作用規(guī)律，以為地區(qū)政府、高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)等創(chuàng)新主體結(jié)合自身實(shí)際情況，制定出具有針對(duì)性、可操作的互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新深度融合發(fā)展策略提供參考。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 互聯(lián)網(wǎng)驅(qū)動(dòng)區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性作用機(jī)制

互聯(lián)網(wǎng)作為一種信息通用技術(shù)，具有互聯(lián)互通互享功能，其發(fā)揮與網(wǎng)絡(luò)規(guī)模密切相關(guān)[15]。在發(fā)展的初始階段，互聯(lián)網(wǎng)借助其強(qiáng)大的連接功能，將所有計(jì)算機(jī)連成一個(gè)區(qū)域性網(wǎng)絡(luò)，在此網(wǎng)絡(luò)中新知識(shí)、新技術(shù)、新思想相互傳播、碰撞，使全社會(huì)知識(shí)得到整合、積累和增值，有利于降低研發(fā)活動(dòng)信息成本，全面激發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)開(kāi)展。同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用深刻改變了創(chuàng)新過(guò)程和模式，不僅能夠跨界優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，而且能夠加快創(chuàng)新成果推廣，提高創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率。但此時(shí)互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模有限，只有少數(shù)群體構(gòu)成了區(qū)域網(wǎng)絡(luò)，而且要承擔(dān)高昂的運(yùn)營(yíng)成本，限制了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)創(chuàng)新能力的溢出作用。在利益驅(qū)使下，互聯(lián)網(wǎng)規(guī)模得到適當(dāng)擴(kuò)展，其邊際成本優(yōu)勢(shì)得以凸顯，各種互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)層出不窮，區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)逐漸擴(kuò)大，技術(shù)傳播速度加快，知識(shí)積累持續(xù)增加，創(chuàng)新產(chǎn)品周期縮短，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新效率得到提升。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、時(shí)代更替，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遇到了瓶頸——互聯(lián)網(wǎng)軟硬件無(wú)法持續(xù)支持技術(shù)更新，消費(fèi)信息得不到安全保障，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)常發(fā)生。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展打破瓶頸，互聯(lián)互通互享效用獲得全面激發(fā)時(shí)，傳統(tǒng)創(chuàng)新模式在互聯(lián)網(wǎng)的帶動(dòng)下轉(zhuǎn)換為開(kāi)放式創(chuàng)新，企業(yè)、高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)、政府等創(chuàng)新主體相互連接，創(chuàng)新供給與需求在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)下合理匹配，使創(chuàng)新資源得到高度、有效的整合，消費(fèi)者需求得到全面激發(fā)，而個(gè)性化需求又催生了定制化創(chuàng)新，共享經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生，創(chuàng)客空間風(fēng)生水起，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)達(dá)到最大化。

基于此，提出研究假設(shè)。

H1：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在邊際報(bào)酬遞增的非線性關(guān)系。

在新常態(tài)下，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)會(huì)受到外界環(huán)境影響。目前，“一帶一路”倡議的提出加大了我國(guó)對(duì)外開(kāi)放度，為互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出創(chuàng)造了良好環(huán)境——開(kāi)放的環(huán)境不僅能夠加快創(chuàng)新知識(shí)溢出，而且有助于大量引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，提升互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)。但同時(shí)，國(guó)外創(chuàng)新資源的引進(jìn)會(huì)對(duì)本國(guó)創(chuàng)新資源產(chǎn)生擠出效應(yīng)，削弱互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。由此可見(jiàn)，對(duì)外開(kāi)放環(huán)境影響了互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，但其作用結(jié)果是不確定的。另外，“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新”融合離不開(kāi)政府支持——政府可以通過(guò)適當(dāng)加大財(cái)政、稅收支持力度，降低互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施和平臺(tái)構(gòu)建成本；通過(guò)完善專利、產(chǎn)權(quán)制度，激發(fā)創(chuàng)新主體開(kāi)展創(chuàng)新活動(dòng)的積極性和主動(dòng)性；通過(guò)制定產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，從而提升互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)。

基于此，提出研究假設(shè)。

H1a：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系會(huì)受到對(duì)外開(kāi)放水平的影響；

H1b：互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系會(huì)受到政府支持力度的影響。

1.2 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力的異質(zhì)性驅(qū)動(dòng)機(jī)制

目前，高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)在我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中呈現(xiàn)“三足鼎立”狀態(tài)，是知識(shí)創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新的三大主體力量。其中，企業(yè)在創(chuàng)新活動(dòng)中占有主導(dǎo)地位——企業(yè)不僅可以利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行計(jì)算機(jī)實(shí)驗(yàn)?zāi)M，降低創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，或通過(guò)簡(jiǎn)化操作流程，提升創(chuàng)新效率，而且可以利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)創(chuàng)造新組織、新業(yè)態(tài)，提升企業(yè)創(chuàng)新能力；高校是創(chuàng)新活動(dòng)的源頭——通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，高校人員可以在平臺(tái)上進(jìn)行充分的思想交流與問(wèn)題探討，充實(shí)自身的知識(shí)儲(chǔ)備并開(kāi)闊視野，培養(yǎng)創(chuàng)造性思維，激發(fā)創(chuàng)新想法產(chǎn)生；科研機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新活動(dòng)中屬于領(lǐng)航者——借助互聯(lián)網(wǎng)的信息擴(kuò)散優(yōu)勢(shì)，科研機(jī)構(gòu)人員能夠觀察到世界前沿知識(shí)發(fā)展態(tài)勢(shì)，并在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)的支持下分析市場(chǎng)現(xiàn)實(shí)需求，使得創(chuàng)新行為具有前瞻性與方向性。由此可見(jiàn)，三大主體在創(chuàng)新形式、創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新要求等方面均存在一定差異，導(dǎo)致不同創(chuàng)新主體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新需求不同。因此，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)創(chuàng)新能力的門(mén)檻效應(yīng)也因創(chuàng)新主體不同而存在異質(zhì)性。

基于此，提出研究假設(shè)。

H2：互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力具有異質(zhì)性的非線性影響效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 模型構(gòu)建

為驗(yàn)證以上假設(shè)，借鑒Hansen[18]的非線性面板門(mén)檻回歸模型，構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響模型，選取對(duì)外開(kāi)放水平、政府扶持力度兩個(gè)環(huán)境因素，考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系是否隨著環(huán)境約束變化而有所不同。同時(shí)，為避免異方差給實(shí)證結(jié)果帶來(lái)的不一致性影響，所有變量均采用對(duì)數(shù)形式。具體模型如下：

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lninterit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lninterit>γ1)+…+αnlninterit·I(lninterit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(1)

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lnopenit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lnopenit>γ1)+…+αnlninterit·I(lnopenit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(2)

lninnoit=α0+α1lninterit·I(lngovit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lngovit>γ1)+…+αnlninterit·I(lngovit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(3)

公式(1)-(3)中，t表示年份，i表示省市，lnnoit是被解釋變量，表示第t年i省市的區(qū)域創(chuàng)新能力；interit既是核心解釋變量也是門(mén)檻變量，表示第t年i省市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平；openit、govit是門(mén)檻變量，分別表示第t年i省市的對(duì)外開(kāi)放水平、政府扶持力度；rdit、eduit、TEmarkit、marketit、strucit是控制變量，分別表示第t年i省市的研發(fā)強(qiáng)度、人力資本水平、技術(shù)市場(chǎng)水平、市場(chǎng)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；γ1-γn是待估門(mén)檻值；I(·)是指示函數(shù)，當(dāng)括號(hào)內(nèi)條件滿足時(shí)，取值為1，否則為0；εit是隨機(jī)干擾項(xiàng)。

進(jìn)一步，為比較非線性影響在不同創(chuàng)新主體之間的異質(zhì)性，將創(chuàng)新主體分為高校、科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)，基于不同創(chuàng)新主體視角考察互聯(lián)網(wǎng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響。模型構(gòu)建如下：

lninnojit=α0+α1lninterit·I(lninterit≤γ1)+α2lninterit·I(γ2≥lninterit>γ1)+…+αnlninterit·I(lninterit≤γn)+αn+1lnrdit+αn+2lneduit+αn+3lnTEmarkit+αn+4lnmarketit+αn+5lnstrucit+εit

(4)

其中，t代表年份，i代表省市，j代表三大創(chuàng)新主體，分別取值1，2，3代表高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)，其它變量與上述公式(1)中的變量含義相同。

2.2 數(shù)據(jù)來(lái)源與指標(biāo)設(shè)計(jì)

選取國(guó)內(nèi)30個(gè)省市作為研究對(duì)象，區(qū)域整體時(shí)間跨度選為2006-2017年，高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體的研究時(shí)段選為2009-2017年。原始數(shù)據(jù)均來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)信息統(tǒng)計(jì)報(bào)告(CNNIC)。

(1)被解釋變量：區(qū)域創(chuàng)新能力(inno)。學(xué)術(shù)界普遍使用專利數(shù)作為區(qū)域創(chuàng)新能力的測(cè)度指標(biāo)，眾多學(xué)者也證實(shí)了專利作為創(chuàng)新能力代理變量的可靠性[19]。專利數(shù)分為專利申請(qǐng)數(shù)和專利授權(quán)數(shù)，但專利授權(quán)數(shù)具有一定滯后性，故本文采用各省市專利申請(qǐng)數(shù)度量區(qū)域創(chuàng)新能力。

(2)核心解釋變量和門(mén)檻變量?；ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平(inter)既是核心解釋變量，也是門(mén)檻變量。目前針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平的測(cè)度主要集中在互聯(lián)網(wǎng)資源和互聯(lián)網(wǎng)普及情況兩個(gè)方面。在互聯(lián)網(wǎng)資源方面，學(xué)者們多采用各省市注冊(cè)的域名數(shù)、網(wǎng)站數(shù)量、網(wǎng)頁(yè)數(shù)等指標(biāo)測(cè)度[20-21]；在互聯(lián)網(wǎng)普及方面，眾多學(xué)者主要選取互聯(lián)網(wǎng)普及率、網(wǎng)民數(shù)等指標(biāo)測(cè)度[22-23]。本文考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系是基于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，表現(xiàn)為互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)散，故采用各省市網(wǎng)民比例(網(wǎng)民人數(shù)與本地區(qū)總?cè)藬?shù)比值)衡量互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平。

對(duì)外開(kāi)放水平(open)是門(mén)檻變量。對(duì)外開(kāi)放度對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)的影響是不確定的，因此有必要將對(duì)外開(kāi)放水平作為門(mén)檻變量，探討互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力的關(guān)系。本文采用貨物進(jìn)出口總額與生產(chǎn)總值的比值衡量。

政府支持力度(gov)是門(mén)檻變量。政府在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與創(chuàng)新活動(dòng)中具有不可或缺的作用，其影響互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新的融合，故選擇政府支持力度作為門(mén)檻變量，分析在政府支持下互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。本文采用財(cái)政支出總額占GDP的比重衡量。

(3)控制變量。為保證結(jié)果的一致性，借鑒已有文獻(xiàn)，控制其它變量對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的影響。具體包括：研發(fā)投入強(qiáng)度(rd)，采用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出與生產(chǎn)總值的比值衡量；技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平(TEmark)，采用技術(shù)市場(chǎng)成交額與GDP的比值衡量；市場(chǎng)化水平(market)，采用國(guó)有企業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比值衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(struc)，選取第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比值衡量；人力資本水平(edu)，采用平均受教育年限衡量，即edu=6·a1+9·a2+12·a3+16·a4，其中a1、a2、a3、a4分別表示各省市擁有小學(xué)、初中、高中、大專及以上文化程度的人數(shù)占6歲及以上人口的比重。

3 實(shí)證分析

變量相關(guān)會(huì)造成模型的多重共線性，故在門(mén)檻回歸前對(duì)所有模型進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。研究發(fā)現(xiàn)，所有模型的方差膨脹因子均小于10，說(shuō)明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性，為全面探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系奠定了基礎(chǔ)。

3.1 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的門(mén)檻效應(yīng)分析

首先對(duì)面板模型進(jìn)行門(mén)檻存在性檢驗(yàn)，以確定門(mén)檻個(gè)數(shù)和模型。采用Hansen提出的自舉法進(jìn)行300次自抽樣檢驗(yàn)，得到bootstrap P值以及單一門(mén)檻、雙重門(mén)檻和三重門(mén)檻的F值統(tǒng)計(jì)量，檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，所有模型均顯著通過(guò)第一門(mén)檻和第二門(mén)檻檢驗(yàn)，第三門(mén)檻不顯著，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)與區(qū)域創(chuàng)新能力之間存在顯著的雙門(mén)檻效應(yīng)。當(dāng)以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻值分別是-2.180和-1.640；以對(duì)外開(kāi)放水平為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻值分別是-1.499和0.165；以政府支持力度為門(mén)檻變量時(shí)，門(mén)檻值分別是-2.022和-1.754。另外，構(gòu)造門(mén)檻值置信區(qū)間和似然比函數(shù)圖，以判斷門(mén)檻值是否真實(shí)，發(fā)現(xiàn)所有門(mén)檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間均處在LR值小于5%的顯著性水平下，說(shuō)明門(mén)檻估計(jì)值接近真實(shí)值，采用雙門(mén)檻回歸模型是合適的。

表1 門(mén)檻存在性檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01

根據(jù)上述門(mén)檻存在性檢驗(yàn)結(jié)果可知，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力存在顯著的雙門(mén)檻效應(yīng)，故構(gòu)建雙門(mén)檻回歸模型進(jìn)行回歸，回歸結(jié)果如表2所示。模型1以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平為門(mén)檻變量探討互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系，可以看出，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-2.180時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的回歸系數(shù)為1.012，且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-2.180時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)具有明顯的創(chuàng)新溢出效應(yīng)，互聯(lián)網(wǎng)水平每提高1%，區(qū)域創(chuàng)新能力就會(huì)提升1.012%。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于-2.180～-1.640之間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，且略高于第一門(mén)檻的互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)，說(shuō)明在此門(mén)檻下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，且促進(jìn)作用增強(qiáng)。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平高于-1.640時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)為1.409，分別高于第一、第二門(mén)檻的影響系數(shù)，也通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明高水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域的創(chuàng)新溢出效應(yīng)顯著，且溢出強(qiáng)度強(qiáng)于第一、第二門(mén)檻，促進(jìn)作用達(dá)到最大化。不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平與區(qū)域創(chuàng)新能力之間呈現(xiàn)復(fù)雜的正向非線性關(guān)系，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高，互聯(lián)網(wǎng)的邊際效率持續(xù)提升，從而證實(shí)了假設(shè)H1。當(dāng)網(wǎng)民比例達(dá)到11.304%時(shí)，可以檢測(cè)到網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)存在，當(dāng)超越19.398%后，互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)達(dá)到最大化。

模型2-模型3在環(huán)境約束條件下考察互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性關(guān)系。模型2是以對(duì)外開(kāi)放水平為門(mén)檻變量的回歸結(jié)果，當(dāng)對(duì)外開(kāi)放水平低于-1.499時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力具有顯著正向作用，每當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)水平提高1%，區(qū)域創(chuàng)新能力就會(huì)提升0.748%；當(dāng)對(duì)外開(kāi)放水平位于-1.499～0.165之間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)仍能促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升，但促進(jìn)效果較第一門(mén)檻有所減弱；當(dāng)對(duì)外開(kāi)放水平跨越0.165后，互聯(lián)網(wǎng)的影響系數(shù)為0.984，明顯高于第一門(mén)檻和第二門(mén)檻影響系數(shù)，且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著促進(jìn)了區(qū)域創(chuàng)新能力提升，且促進(jìn)作用達(dá)到最大值?？梢钥闯?，隨著對(duì)外開(kāi)放水平提高，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用是先減弱后跨越式增強(qiáng)，呈現(xiàn)出“U”型影響規(guī)律，只有當(dāng)對(duì)外開(kāi)放水平提高到0.165時(shí)，才能有效發(fā)揮對(duì)外開(kāi)放對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的強(qiáng)化效應(yīng)，但2017年中國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平的平均值為-2.004，距離第二門(mén)檻值還有很大距離，因此在新常態(tài)下必須持續(xù)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放，全面發(fā)揮對(duì)外開(kāi)放對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的促進(jìn)作用。模型3是以政府支持為門(mén)檻變量的回歸結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論政府支持處于何種程度，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力均具有積極的促進(jìn)作用，當(dāng)政府支持力度低于-2.002時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)較弱，僅為0.427；隨著政府支持力度提升到-2.002～-1.754之間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用增強(qiáng)，達(dá)到0.759；當(dāng)政府支持力度繼續(xù)提升至-1.754時(shí)，促進(jìn)作用進(jìn)一步增強(qiáng)到0.991。由此可見(jiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代政府力量仍是不可忽視的，政府支持對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)具有正向積極影響，且隨著政府支持力度加大，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)持續(xù)增強(qiáng)，當(dāng)政府支持力度達(dá)到-1.754時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)達(dá)到最大化。

對(duì)控制變量作簡(jiǎn)單分析：當(dāng)研發(fā)投入強(qiáng)度系數(shù)為正且通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)時(shí)，說(shuō)明研發(fā)投入仍是影響創(chuàng)新發(fā)展的主要因素，研發(fā)投入強(qiáng)度越大，越有利于創(chuàng)新能力提升；技術(shù)市場(chǎng)系數(shù)在模型1中不顯著，但在模型1-模型3中都為正值，說(shuō)明技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展水平提升有利于激發(fā)技術(shù)交易活躍度，進(jìn)而產(chǎn)生更多創(chuàng)新行為；市場(chǎng)化水平變量在模型1中不顯著，但在模型2和模型3中顯著為負(fù)數(shù)，說(shuō)明市場(chǎng)化水平提升有助于優(yōu)化配置創(chuàng)新資源，從而提高創(chuàng)新能力；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)顯著為正，說(shuō)明第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比提高能夠有效激發(fā)創(chuàng)新產(chǎn)出；人力資本水平系數(shù)顯著為正，說(shuō)明人才在我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新中具有重要促進(jìn)作用，人力資本水平提高能夠顯著促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力提升。

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01；inter_1——inter_4代表不同門(mén)檻區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變量(inter)系數(shù)

3.2 基于創(chuàng)新主體的進(jìn)一步分析

基于不同創(chuàng)新主體視角，分析各地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的門(mén)檻效應(yīng)，以揭示互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)不同創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的差異性。首先進(jìn)行門(mén)檻存在性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體是否存在門(mén)檻效應(yīng)以及存在幾個(gè)門(mén)檻值，以便確定門(mén)檻回歸模型，檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。可以看出，所有模型均通過(guò)單一門(mén)檻和雙重門(mén)檻檢驗(yàn)，但第三門(mén)檻不顯著，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)與各創(chuàng)新主體區(qū)域創(chuàng)新能力間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，表現(xiàn)為明顯的雙門(mén)檻效應(yīng)。從門(mén)檻值來(lái)看，高校的門(mén)檻值分別為-1.068和-0.365，研發(fā)機(jī)構(gòu)的門(mén)檻值分別為-0.653和-0.301，企業(yè)的門(mén)檻值分別為-1.475和-0.365，即三大創(chuàng)新主體中研發(fā)機(jī)構(gòu)的門(mén)檻值最大，高校次之，企業(yè)最低，說(shuō)明研究機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的門(mén)檻最高。

隨后構(gòu)建雙門(mén)檻回歸模型，進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果如表4所示。從高校創(chuàng)新主體來(lái)看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-1.068時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，說(shuō)明在此門(mén)檻下互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有助于高校創(chuàng)新能力提升。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平介于-1.068～-0.365之間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，影響系數(shù)為1.191，低于第一門(mén)檻影響系數(shù)1.518，說(shuō)明在第二門(mén)檻區(qū)間內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展仍對(duì)高校創(chuàng)新能力具有積極影響，但影響強(qiáng)度有所降低。當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平超過(guò)-0.365時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)亦通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，且影響系數(shù)高于第一、第二門(mén)檻區(qū)間系數(shù)值，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高顯著增強(qiáng)了高校創(chuàng)新能力，且影響系數(shù)不斷增大。由此可見(jiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)高校創(chuàng)新能力呈現(xiàn)顯著的正向U型非線性影響效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展顯著刺激了高校創(chuàng)新能力溢出，且隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高，影響強(qiáng)度呈現(xiàn)為先大幅降低后跨越式增大。

表3 門(mén)檻值檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01

從研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新主體視角看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平低于-0.653時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)影響系數(shù)顯著為正，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力具有正向促進(jìn)作用；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于第二門(mén)檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力仍具有促進(jìn)作用，但影響作用有所減弱，影響系數(shù)較第一門(mén)檻區(qū)間減小0.227；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平突破-0.301時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的影響系數(shù)為正，但不顯著。不難發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力之間呈現(xiàn)為正向、邊際效率遞減的非線性作用關(guān)系，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)了研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力提升且促進(jìn)作用不斷減弱。由此可見(jiàn)，對(duì)于研發(fā)機(jī)構(gòu)而言，其互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)沒(méi)有凸顯，這可能與研發(fā)機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)具有較高門(mén)檻值相關(guān)。

從企業(yè)創(chuàng)新主體視角看，當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平處于第一門(mén)檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的影響系數(shù)為1.236，且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展有利于企業(yè)創(chuàng)新能力提升，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平每提高1%，企業(yè)創(chuàng)新能力就會(huì)提升1.236%；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高到-1.457、進(jìn)入第二門(mén)檻區(qū)間時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力提升仍表現(xiàn)出正向促進(jìn)作用，但促進(jìn)作用減弱；當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高到-0.365、突破第二門(mén)檻值時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，且影響強(qiáng)度較第二門(mén)檻區(qū)間有所提升?？梢钥闯觯ヂ?lián)網(wǎng)發(fā)展水平提高對(duì)企業(yè)創(chuàng)新有利，兩者間呈現(xiàn)U型的正向非線性關(guān)系，即隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先降低后增強(qiáng)。

總體而言，三大創(chuàng)新主體的非線性影響效應(yīng)存在顯著異質(zhì)性，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的創(chuàng)新能力分別呈現(xiàn)出正向U型、正向邊際效率遞減和正向U型的非線性影響效應(yīng)，從而證實(shí)了假設(shè)H2。

從控制變量回歸結(jié)果看，研發(fā)投入強(qiáng)度對(duì)三大創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力均有積極影響，其中，對(duì)企業(yè)的影響最強(qiáng)，高校次之；技術(shù)市場(chǎng)發(fā)展對(duì)不同創(chuàng)新主體具有明顯的異質(zhì)性影響，其中，對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力具有正向影響，對(duì)高校和企業(yè)的創(chuàng)新能力影響不顯著；市場(chǎng)化水平系數(shù)在高校和研究機(jī)構(gòu)模型中顯著為負(fù)，在企業(yè)模型中不顯著，說(shuō)明市場(chǎng)化水平提升顯著增強(qiáng)了高校與研究機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力，但對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的提升作用不顯著；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力具有顯著促進(jìn)作用，但是對(duì)高校和企業(yè)的創(chuàng)新能力具有顯著抑制作用；人力資本水平對(duì)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)創(chuàng)新能力的影響均為正向但不顯著，說(shuō)明目前人力資本在創(chuàng)新主體之間未充分發(fā)揮作用。

表4 門(mén)檻回歸模型檢驗(yàn)結(jié)果

注：*p<0.1,**p<0.05,***p<0.01；inter_1——inter_3代表不同門(mén)檻區(qū)間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平變量(inter)系數(shù)

3.3 門(mén)檻分類分析

為了便于各省市明晰自身互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放水平以及政府支持力度，分別將門(mén)檻變量根據(jù)門(mén)檻值作分層次比較，如表5所示。從互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平看，2017年所有省市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均處于第三門(mén)檻區(qū)間。數(shù)據(jù)顯示，2006年有20個(gè)省域處于第一門(mén)檻區(qū)間，7個(gè)省域處于第二門(mén)檻區(qū)間，僅有北京、天津和上海3個(gè)城市跨越了第二門(mén)檻。由此可見(jiàn)，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅猛，僅僅經(jīng)過(guò)幾年時(shí)間所有省市均實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。從對(duì)外開(kāi)放水平看，目前我國(guó)超過(guò)2/3的省市仍處于第一門(mén)檻區(qū)間，僅有黑龍江、上海、湖南3個(gè)地區(qū)跨越第二門(mén)檻，達(dá)到高水平對(duì)外貿(mào)易度，說(shuō)明目前各省市沒(méi)有充分利用“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇，對(duì)外貿(mào)易仍處于低水平階段，無(wú)法充分發(fā)揮對(duì)外開(kāi)放對(duì)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的促進(jìn)作用。從政府支持力度看，江蘇、山東2個(gè)地區(qū)處于第一門(mén)檻區(qū)間，浙江、福建、廣東3個(gè)省份處于第二門(mén)檻區(qū)間，剩余5/6地區(qū)的政府支持力度都達(dá)到了高水平。由此可見(jiàn)，目前政府支持力度集中在高水平層次，在互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)創(chuàng)新能力提升過(guò)程中發(fā)揮了巨大作用，后期應(yīng)積極為互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力的深度融合作出更大努力、提供更多支持。

進(jìn)一步，從高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)三大創(chuàng)新主體視角，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)進(jìn)行分層次研究，結(jié)果如表6所示。對(duì)于高校而言，所有省市都跨越了第一門(mén)檻，僅有北京、上海、廣東3個(gè)地區(qū)進(jìn)入第三門(mén)檻區(qū)間，剩余27個(gè)省市處于第二門(mén)檻區(qū)間，呈現(xiàn)為中等水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。對(duì)于科研機(jī)構(gòu)而言，僅有北京、廣東2個(gè)地區(qū)跨域了第二門(mén)檻，分別各有14個(gè)省市位于第一門(mén)檻區(qū)間和第二門(mén)檻區(qū)間，表現(xiàn)為中低水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。對(duì)于企業(yè)而言，所有省市均越過(guò)第一門(mén)檻，但是僅有北京、上海、廣東3個(gè)省市達(dá)到了高互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平，剩余27個(gè)省市均處于第二門(mén)檻區(qū)間，表現(xiàn)為中等水平的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展?fàn)顟B(tài)?？傮w來(lái)說(shuō)，目前大部分省市的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平不高，需要繼續(xù)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，構(gòu)建普惠互聯(lián)網(wǎng)，發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)新經(jīng)濟(jì)，打破互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展瓶頸，以跨入第三門(mén)檻區(qū)間、實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。另外，處于第三門(mén)檻區(qū)間的省市均分布在東部地區(qū)，如北京、廣東的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平均超過(guò)三大創(chuàng)新主體的第二門(mén)檻值，說(shuō)明我國(guó)東部較中西部地區(qū)更快、更早地實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。

表6 基于創(chuàng)新主體的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展門(mén)檻樣本空間分布

注：以2017年的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)

4 結(jié)論與政策建議

本文以2006-2017年我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省市面板數(shù)據(jù)為樣本，通過(guò)構(gòu)建門(mén)檻面板回歸模型，分析了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的非線性影響及門(mén)檻特征，證實(shí)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與區(qū)域創(chuàng)新能力間呈正向非線性關(guān)系，且隨著互聯(lián)網(wǎng)水平提高，影響系數(shù)持續(xù)增大。在政府支持環(huán)境下兩者仍呈現(xiàn)正向邊際報(bào)酬遞增非線性關(guān)系，但在對(duì)外開(kāi)放環(huán)境下，兩者呈現(xiàn)正向U型關(guān)系，即隨著對(duì)外開(kāi)放水平提升，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新溢出效應(yīng)呈現(xiàn)出先減弱后增強(qiáng)。進(jìn)一步基于2009-2017年省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用門(mén)檻回歸技術(shù)探討了互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對(duì)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)、企業(yè)三大創(chuàng)新主體創(chuàng)新能力影響的非線性特征，得出互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展與不同創(chuàng)新主體的創(chuàng)新能力間呈現(xiàn)出異質(zhì)化的正向、非線性關(guān)系。對(duì)于高校而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對(duì)高校創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先降低后跨越式提升；對(duì)于研發(fā)機(jī)構(gòu)而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對(duì)研發(fā)機(jī)構(gòu)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)逐漸減弱；對(duì)于企業(yè)而言，隨著互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，其對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力的溢出效應(yīng)呈現(xiàn)為先減弱后增強(qiáng)。另外，從門(mén)檻值看，研發(fā)機(jī)構(gòu)的門(mén)檻值最高，高校次之，企業(yè)最低。最后分析了2017年各省市互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平、對(duì)外開(kāi)放水平以及政府支持力度，發(fā)現(xiàn)大部分省市仍處于低水平的對(duì)外貿(mào)易度和高水平的政府支持狀態(tài)，但所有地區(qū)均已跨越互聯(lián)網(wǎng)的第二門(mén)檻值，實(shí)現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)；從創(chuàng)新主體看，大部分省市仍處于高校、企業(yè)的第二門(mén)檻區(qū)間和研發(fā)機(jī)構(gòu)的第一、第二門(mén)檻區(qū)間。

基于以上分析，得到如下啟示。

(1)不同于其它傳統(tǒng)生產(chǎn)要素，互聯(lián)網(wǎng)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用存在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，即互聯(lián)網(wǎng)普及度越高，其創(chuàng)新溢出效應(yīng)越顯著。目前雖然所有省市均已跨越網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)門(mén)檻值，但與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比仍存在較大差距，且城鄉(xiāng)發(fā)展仍存在較大的“數(shù)字鴻溝”。因此，各省市應(yīng)繼續(xù)加大普惠互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。首先，拓展互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用范圍，加快互聯(lián)網(wǎng)從CP端向移動(dòng)端的轉(zhuǎn)換速度，發(fā)展一批互聯(lián)網(wǎng)教育、移動(dòng)新媒體、互聯(lián)網(wǎng)文化創(chuàng)意等新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，大力探索云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等一系列前沿互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)；其次，大力扶持農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展，完善鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，適當(dāng)降低農(nóng)村網(wǎng)絡(luò)使用費(fèi)用，發(fā)展農(nóng)村電子商務(wù)模式，挖掘潛在的互聯(lián)網(wǎng)需求，拓展互聯(lián)網(wǎng)普及范圍，縮小城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)差距。

(2)互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新能力之間的非線性關(guān)系受到環(huán)境因素的影響。在對(duì)外貿(mào)易方面，各省市應(yīng)積極響應(yīng)“一帶一路”倡議，加快引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)理念和技術(shù)，搭建互聯(lián)互通的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，積極進(jìn)行創(chuàng)新思想交流和碰撞，全面激發(fā)互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新溢出效應(yīng)。在政府支持方面，應(yīng)在構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)過(guò)程中給予適當(dāng)?shù)呢?cái)政支持，利用制度機(jī)制減少創(chuàng)新活動(dòng)交易成本，通過(guò)政策傾斜積極引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用于創(chuàng)新活動(dòng)，保障互聯(lián)網(wǎng)安全和激發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)，加快互聯(lián)網(wǎng)與創(chuàng)新企業(yè)之間的深度融合。

(3)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同創(chuàng)新主體具有異質(zhì)化的創(chuàng)新效應(yīng)，各地區(qū)在制定“互聯(lián)網(wǎng)+創(chuàng)新能力”融合策略時(shí)應(yīng)注意到不同創(chuàng)新主體的互聯(lián)網(wǎng)異質(zhì)效應(yīng)，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)實(shí)際發(fā)展水平，制定差異化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展策略。對(duì)于研發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，應(yīng)積極加大互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展投入強(qiáng)度，提升互聯(lián)網(wǎng)信息供給能力，打造一批創(chuàng)新競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)、成長(zhǎng)潛力大和具有帶動(dòng)引領(lǐng)作用的高質(zhì)量互聯(lián)網(wǎng)科研機(jī)構(gòu)；對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，創(chuàng)建互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基金、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新引導(dǎo)基金，打造互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)園、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)孵化中心、互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地，推動(dòng)企業(yè)、資本、人才和信息多維融合，鼓勵(lì)傳統(tǒng)商業(yè)模式、運(yùn)營(yíng)模式變革，加深互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)融合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)；對(duì)于高校來(lái)說(shuō)，應(yīng)準(zhǔn)確把握“互聯(lián)網(wǎng)+”融合思想精髓并將其應(yīng)用于創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)、創(chuàng)新人才培養(yǎng)，統(tǒng)籌建設(shè)高質(zhì)量的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)，不斷豐富、拓展和創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用服務(wù)內(nèi)容。

(4)針對(duì)不同省市，應(yīng)采取差異化策略。對(duì)于處于高水平互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展區(qū)間的東部地區(qū)，應(yīng)積極開(kāi)發(fā)軟硬件核心技術(shù)，拓寬信息技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域，利用移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算及物聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)改造、升級(jí)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，加快培育新業(yè)態(tài)、新模式；對(duì)于中西部地區(qū)，應(yīng)充分發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，制定互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展支持政策，構(gòu)建高速、安全、廣泛的新信息基礎(chǔ)設(shè)施，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域的融合創(chuàng)新。