上海市中醫(yī)文獻館(上海，200020) 賈 楊 賈茗萱

我們在收藏整理近代中醫(yī)藥題材證章的過程中，發(fā)現(xiàn)了一枚特殊的徽章。通過對徽章文字及當時新聞報道進行考證，嘗試溯本追源。

這枚徽章是一枚圓形銀質掛鏈章，直徑3.17cm，手工陰刻，外圈上方有“蘇州藥業(yè)飲片職工會”字樣，下方有“程鴻欽”字樣，內圈4個字“被誣紀念”(見圖1)，背面有“天成”商號戳(見圖2)?！疤斐伞笔敲駠鴷r期蘇州城區(qū)的一個銀樓[1]。從筆者收藏徽章的實踐經(jīng)驗來看，紀念類徽章，多是紀念典禮、會議、活動等，也有名人逝世的紀念章，但是紀念“被誣”確屬首見。

《申報》關于程鴻欽的報道

民國初年，職工會是一類較為活躍的組織。它與工會既有聯(lián)系，又有區(qū)別：在會員資格上，工會不包括廠(店)的職員群體，組織成員的職業(yè)屬性更為接近，而職工會不僅包括工人、雜役，還包括職員、雇員(但一般不含高級職員)；在社會來源上，工人多數(shù)來自于貧農家庭，職員多來自于地主、富農家庭。因此，蘇州藥業(yè)飲片職工會作為北伐戰(zhàn)爭后成立的中藥飲片從業(yè)人員組織，具有很高的行業(yè)代表性，并曾經(jīng)在組織團結職工、維護勞動權益方面起到過一定作用[2]。

圖1 “蘇州藥業(yè)飲片職工會程鴻欽被誣紀念”章正面

該徽章出現(xiàn)的程鴻欽這個人名，相關資料極少，報刊文獻中目前僅見于《申報》“蘇州”版塊的新聞報道?！渡陥蟆酚?872年4月30日由英國商人美查集資興辦，民國初年，轉由史量才獨資經(jīng)營?！熬乓话耸伦儭焙螅搱笾鲝埧谷站韧?，傾向民主進步，反對一黨獨裁。1934年，史量才被特務暗殺。其后受戰(zhàn)爭及政局影響，飄搖至1949年5月終刊。該報是近代中國發(fā)行最久、影響最大的報紙，記載涉及社會、政治、經(jīng)濟、文化等多方面，被譽為“中國近代史的百科全書”[3]。現(xiàn)將《申報》中涉及程鴻欽的新聞整理如下。

圖2 “蘇州藥業(yè)飲片職工會程鴻欽被誣紀念”章背面

1928年6月1日第13版載“總工會新執(zhí)委就職”報道：“蘇州總工會自執(zhí)監(jiān)各委員相繼辭職后，省總工會派指導員祁介禎來蘇整理，召集各業(yè)職工會代表開會決定，將石瑞忠、錢仲甫、范君博、程鴻欽、耿盛霖等，遞補為蘇州總工會執(zhí)行委員。”

1928年9月26日第10版載“蘇州總工會改組”報道：“總工會以中央一五六次常務會議議決，工會組織條例與該會原組織法不無抵觸，應即糾正。特于昨日上午開會，議決改組辦法：(甲)糾正各科名稱案。常務處改為常務委員會，秘書處改總務科，救濟部改訓練科，組織宣傳經(jīng)濟三部一律改科；(乙)推定各科人選案。常委會陳正才、范君博、許文生，總務科程鴻欽，組織科陳正才，宣傳科范君博，訓練科許文生，經(jīng)濟科卞壽彭?！?/p>

1929年1月1日第23版載“省黨部發(fā)表民眾團體整委”報道：“吳縣各民眾團體整理委員，已由省指委員正式發(fā)表：總工會汪文煥、傅伯亮、陳正才、江聲、范君博、劉治富、程鴻欽；農民協(xié)會花明、秦志堅、馬漢聲、潘樹聲、龔恩我；婦女協(xié)會陳肇英、薛養(yǎng)素、孔群志、汪琴、許憲民。日內將分別開會、討論接收方法?！?/p>

1929年1月22日第10版載“總工會整理各分會”報道：“蘇州總工會自經(jīng)省指委會派定整理委員后，已實行接收開始工作，不日將舉行會員總登記、著手整理各職工會。該會常務委員江聲、登記科主任程鴻欽，定二十二日視察蘇□紗廠?！?/p>

1929年3月13日第10版載“廢止中醫(yī)之藥業(yè)恐慌”報道：“吳縣中藥業(yè)因中央衛(wèi)生委員會議決廢止舊醫(yī)，是不啻斷絕醫(yī)藥業(yè)之生計，爰于十一日在太和公所召集同業(yè)開會，一致議決：上海全國醫(yī)藥聯(lián)會定三月十七日召集全國醫(yī)藥業(yè)團體開會，特派朱匯善、黃汶水、鄭馥棠三人為代表，赴滬出席；而藥業(yè)飲片職工會，亦推程鴻欽為代表，屆時赴滬出席?！?/p>

1929年6月12日第9版載“巿府秘書長辭職”報道：“吳縣救國會自査獲大批日貨后，各委員相繼辭職，該會已呈停頓狀態(tài)?？h黨部依據(jù)救國會組織綱領，在黨政機關及民眾團中已推派沈惟訣、陳飲和、程鴻欽、馬漢聲、孔美志、程干卿、王運隆為委員，不日開始工作?！?/p>

1929年7月9日第11版載“工整會三委員撤職”報道：“蘇州總工會劉、范、程三整理委員，月前被人向省工整會控吿瀆職。經(jīng)省工整會派姚脫白來蘇調査后，該會昨接省工整會訓令：程鴻欽學術毫無、貽誤職守；劉治富不明工運、舉措乖張；范君博勾結資方、欺朦工友，均應予以撤職，一面再行派人繼續(xù)整理工運?！?/p>

1929年8月14日第10版載“派定工整會委員”報道：“工整會委員劉治富、范君博、程鴻欽，奉令撤職。

由上述一年多的報道，可以整理出程鴻欽的職場軌跡：1928年6月(蘇州總工會執(zhí)行委員)→1928年9月(蘇州總工會總務科員)→1929年1月(蘇州總工會整理委員會委員、登記科主任)→1929年3月(蘇州藥業(yè)飲片職工會代表)→1929年6月(吳縣救國會委員)→1929年7月(被控告瀆職)→1929年8月(奉令撤銷蘇州總工會整理委員會委員職務)

報道中出現(xiàn)的“工會整理委員會”，源于1927年國民黨發(fā)動的反革命政變。當時國民黨在“清黨”“反共”的名義下，大肆屠殺共產(chǎn)黨員與工人領袖，解散革命工會，由于工會曾在大革命高潮時期發(fā)揮了重要作用，顯示了工人階級的偉大力量，具有深厚的群眾基礎，國民黨深知工會在工人心中的地位和作用不是靠武力能夠消滅的，必須采取某種組織措施來控制工人運動，所以，在解散革命工會的同時，國民黨對全國原有的各種工會進行審查、改組、整理，使之成為所謂的“合法工會”，從而滿足其統(tǒng)治需要。自1928年上半年起，國民黨在各地都組織建立了“工會整理委員會”，用以改組工人團體[4]。蘇州總工會在江蘇省總工會指導下，也于1928年下半年開始“整理”蘇州各工會和職工會。

“被誣”考證

這枚徽章的核心內容是“被誣”，何為“誣”？從古文原意分析，該字有四層含義：一是欺騙，如司馬遷《報任安書》載：“因為誣上，卒從吏議?！倍菬o中生有，捏造事實，如《易·系辭》載：“誣善之人，其辭游?！比悄ⅲ缢宄醵取豆喷R記》載：“而高人所述，不可誣矣?！彼氖窃┣纭秶Z·周語》載：“其刑矯誣?！?/p>

所以“被誣”，就是被人欺騙、被人冤屈、被人抹殺成就、被人無中生有。綜合一下這枚徽章想表達的意思，就是曾經(jīng)有一件特別的事，讓蘇州藥業(yè)飲片職工會以及蘇州總工會的程鴻欽感覺極其委屈，甚至要到蘇州城區(qū)的天成銀樓專門制作一枚銀質的徽章來紀念這件事，并且佩戴起來，向世人展示這個天大的冤屈。

1.“被誣”可能緣由之一

1929年7月，程鴻欽作為蘇州總工會的整理委員，連同另外兩位同事，被人向省總工會整理委員會控吿其“瀆職”。省里派員來蘇州調査后，認定控告成立，所以省總工會整理委員會訓令蘇州總工會，將程鴻欽、劉治富、范君博三位委員撤職，其中程鴻欽的“罪名”是“學術毫無、貽誤職守”。1929年8月，撤職生效。如果就此事而言，程鴻欽自感被人誣陷，也是符合一定邏輯的。但徽章的完整內容為“蘇州藥業(yè)飲片職工會 程鴻欽 被誣紀念”，說明“被誣”之事同時關聯(lián)程鴻欽與蘇州藥業(yè)飲片職工會。假設“被誣”是指個人遭誣陷而撤職，那么徽章上出現(xiàn)蘇州藥業(yè)飲片職工會名稱的可能性有二。

第一種可能是蘇州藥業(yè)飲片職工會認為程鴻欽蒙冤，故而制作銀章以示聲援。但1929年下半年，工會“整理”工作正在國民黨省黨部的直接領導下持續(xù)進行中，蘇州藥業(yè)飲片職工會完全處于蘇州總工會整理委員會的控制下，此時忤逆上級省總工會指令，公開為程鴻欽出頭鳴冤的可能性較小。

第二種可能是蘇州藥業(yè)飲片職工會是程鴻欽的供職機構，那么出現(xiàn)機構名稱純屬表明身份。據(jù)《申報》1929年3月13日報道，程鴻欽代表蘇州藥業(yè)飲片職工會出席在上海召開的全國中醫(yī)藥團體代表大會，但這不能說明他供職于該職工會。事實上，1928—1929年，程鴻欽始終為蘇州總工會工作，先后擔任執(zhí)行委員、總務科員、整理委員會委員、登記科主任等，唯一與蘇州藥業(yè)飲片職工會的交集，只有可能是作為蘇州總工會整理委員會委員，參與了蘇州藥業(yè)飲片職工會的“整理”工作，承擔了類似上級工會“特派員”的角色。2019年3月，由于蘇州藥業(yè)飲片職工會的組織機構尚處于“整理”階段，所以推舉上級“特派員”程鴻欽出席全國中醫(yī)藥團體代表大會也是情有可原。反之，程鴻欽如果要表明自己的身份，那為何不在徽章上直接刻“蘇州總工會”的名稱呢？此外，上世紀30年代初出版的《總理奉安實錄》，詳細記載了南京國民政府成立后，孫中山先生遺體由北京奉移南京安葬的整個過程，其中在1929年6月1日奉安禮成當日的“贈哀詞者”目錄中，有“蘇州工整會整理委員劉治富、范君博、程鴻欽”，位列其后的就是蘇州藥業(yè)職工會，這也佐證了程鴻欽當時與蘇州藥業(yè)飲片職工會之間并無直接的供職關系。

因此，綜合上述分析，這枚徽章所述“被誣”，似與程鴻欽個人遭舉報并撤職之事關系不大。

2.“被誣”可能緣由之二

這條線索來源于程鴻欽代表蘇州藥業(yè)飲片職工會出席全國中醫(yī)藥團體代表大會。1929年2月23～26日，國民政府衛(wèi)生部第一次中央衛(wèi)生委員會議通過了四項廢止中醫(yī)藥的提案，主要包括處置現(xiàn)有舊醫(yī)(即中醫(yī))，對舊醫(yī)進行補充教育，舊醫(yī)不準治法定傳染病及發(fā)給死亡診斷書，取締宣傳舊醫(yī)，禁止登報介紹舊醫(yī)，禁止成立舊醫(yī)學校等。這就是歷史上著名的“廢止中醫(yī)案”。該案引起全國中醫(yī)藥界的激烈反應，上海中醫(yī)界率先行動，發(fā)起并組織了全國性的抗爭運動。1929年3月17日下午，全國中醫(yī)藥團體代表大會在上海總商會禮堂召開，參加大會的有來自全國15個省243個縣市的代表共281人。會場懸掛著“提倡中醫(yī)以防文化侵略”“提倡中藥以防經(jīng)濟侵略”的巨幅標語，與會代表群情激昂。大會成立了“全國醫(yī)藥團體總聯(lián)合會”，提出“組織國醫(yī)藥的大團體，反對中衛(wèi)會之議決案，并請求國醫(yī)藥發(fā)展之利便”“申述滅亡中醫(yī)藥之利害、宣傳中醫(yī)藥之實效”“加入學校系統(tǒng)”“提高中醫(yī)藥地位”等提案，確定3月17日為中醫(yī)藥界大團結紀念日，并選出了五人請愿團赴南京請愿[5]。

《申報》1929年3月21日第14版刊登“上海藥業(yè)職工會昨開聯(lián)歡會宴請各省中藥業(yè)職工團體代表”一文：“上海市藥業(yè)職工會為反對中央衛(wèi)生部取締中醫(yī)藥決議案，故于數(shù)日前，電請各省中藥業(yè)職工團體推派代表來滬，以期共同參加全國中醫(yī)藥團體代表大會，表示我中醫(yī)藥界反對取締中醫(yī)藥之決心。因之各省中藥業(yè)職工團體推派代表來滬者甚為踴躍，而十三日舉行之全國中醫(yī)藥團體代表大會成績非常良佳。自代表大會閉幕后，該職工會為聯(lián)絡感情、促進互助起見，特于昨日下午，邀請各省中藥業(yè)職工團體代表舉行聯(lián)歡會……計有寧波中藥鋪職工會、寧波藥行職工會、杭州市中藥業(yè)職工會、蘇州藥業(yè)飲片職工會、常熟藥業(yè)工會、吳興藥業(yè)職工會、上海滬南藥業(yè)職工會、天津藥業(yè)職工研究會、上海廣幫藥業(yè)工會、武漢藥業(yè)商民協(xié)會、南通藥業(yè)公所等三十余團體，代表七十余人濟濟一堂，大有戶限為穿之概……現(xiàn)為反對中央衛(wèi)生部取締中醫(yī)藥之決議，各位代表不遠千里而來，參加全國中醫(yī)藥團體代表大會，可見各位代表關心中醫(yī)中藥之重要，遠道跋涉，不惜精神上之犧牲，使人欽佩不止……”

實際上，包括蘇州藥業(yè)飲片職工會在內的全國各中藥業(yè)職工團體，在1929年上半年，幾乎都處于工會“整理”工作中，國民黨當局通過改組，進一步加強對工人運動的控制，使之為國民黨的利益服務。但在攸關中醫(yī)藥生死存亡的緊要關頭，全國30多個中藥業(yè)職工團體毅然沖破阻力，公然反抗國民黨當局對中醫(yī)藥的打壓，參加全國中醫(yī)藥團體代表大會，實屬不易。程鴻欽作為國民黨省黨部委派的蘇州總工會整理委員會委員，能夠代表蘇州藥業(yè)飲片職工會抗爭國民政府決議，這本身就是一件了不起的事情。

我們分析，在當時的歷史背景下，如果有一個同時針對程鴻欽以及蘇州藥業(yè)飲片職工會的“被誣”事件，那極有可能就是“廢止中醫(yī)案”?！氨徽_”，就是中醫(yī)藥的貢獻被國民政府構陷與抹殺。承受這天大冤屈的，不是一個個人，也不是一個團體，而是護佑中華民族幾千年的中醫(yī)中藥！也許只有這樣的冤屈，才有可能值得程鴻欽和蘇州藥業(yè)飲片職工會專門制作這樣一枚徽章用來紀念并表明立場。

可以想見，當年程鴻欽不負眾望，身佩“被誣”徽章，傲然踏入全國中醫(yī)藥團體代表大會的會場，展現(xiàn)了中藥業(yè)不畏權勢、抗爭不息的頑強精神！這枚“被誣”紀念章，永遠閃耀著程鴻欽代表和蘇州中藥業(yè)職工們的榮光。

長期以來，在近代中醫(yī)藥傳世實物研究中，證章(證書與徽章)尚未得到有效重視。相對于其他中醫(yī)藥文物而言，證章所展示的信息更加集中、更加精煉，可以較為準確地記錄某一特定歷史時期的人物或事件，甚至可以起到斷代、定性的作用，值得進一步挖掘、整理、探究。同時，應充分發(fā)揮民國時期報刊新聞報道的時效作用，為中醫(yī)醫(yī)史文獻研究提供多角度的、更有價值的佐證。