崔克龍　張煒林

【摘要】在現(xiàn)代刑事訴訟程序當(dāng)中，辯護(hù)制度是重要的制度，在案件公正處理、保障嫌疑人人權(quán)等方面具有十分重要的作用。在本文中，將就新刑訴法語境下職務(wù)犯罪偵查工作如何理性應(yīng)對辯護(hù)權(quán)之?dāng)U張進(jìn)行一定的研究。

【關(guān)鍵詞】新刑訴法語境? 職務(wù)犯罪? 偵查工作? 辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張

一、引言

在新的刑訴法當(dāng)中，修改了辯護(hù)制度，使辯護(hù)人能夠具有了更多的權(quán)利，在嫌疑人人權(quán)保護(hù)方面具有積極的意義。同時(shí)，在擴(kuò)張辯護(hù)人權(quán)利的情況下，對于辯護(hù)權(quán)對于偵查權(quán)的制約、監(jiān)督也起到了強(qiáng)化作用，并因此對職務(wù)犯罪偵查工作面臨到了較大的挑戰(zhàn)。在該情況下，即需要能夠?qū)q護(hù)制度變化的意義進(jìn)行正確的理解，更好的面對挑戰(zhàn)。

二、辯護(hù)制度變革帶來的挑戰(zhàn)

在此次修改當(dāng)中，對于現(xiàn)行辯護(hù)制度進(jìn)行了修訂，對于偵察階段辯護(hù)律師的作用、地位進(jìn)行了提升，在刑訴法高度上，對于辯護(hù)律師在案件偵查當(dāng)中的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行了保障，也能夠從制度角度使辯護(hù)人具有新的權(quán)利，使辯護(hù)權(quán)以此獲得了較大的擴(kuò)張。在新的情況下，對于具體犯罪偵查也帶來了挑戰(zhàn)。

（一）偵查觀念影響

在新刑訴法當(dāng)中，從人權(quán)保障角度變革了辯護(hù)制度，以此使我國人權(quán)司法同世界人權(quán)保護(hù)具有了同步的趨勢，對人權(quán)保障水平起到了有效的提升效果。從目前情況來看，在植物犯罪偵查當(dāng)中，很多干警在工作當(dāng)中還存在著重實(shí)體輕程序、重打擊輕保障權(quán)益等傳統(tǒng)的偵查觀念。對于這部分觀念來說，同具體合法行使辯護(hù)權(quán)具有相互沖突的特點(diǎn)，也無法對新刑訴法當(dāng)中在人權(quán)保障方面的要求進(jìn)行滿足。

（二）偵查作風(fēng)影響

在以往偵查活動當(dāng)中，部分干警在偵查方式上具有粗放、簡單的特點(diǎn)，所實(shí)施的偵查行為存在不合法、不規(guī)范的情況，部分人員在辦案當(dāng)中，對于辯護(hù)律師、犯罪嫌疑人具有無理、蠻橫的特征，在證據(jù)收集方面十分馬虎，偵查取證存在不深入、不全面的情況，證據(jù)缺少證明力，甚至部分證據(jù)存在瑕疵情況，進(jìn)而對事實(shí)認(rèn)定產(chǎn)生影響。實(shí)際上，對于這種粗放、簡單的偵查作風(fēng)來說，也將導(dǎo)致較多問題的發(fā)生，在擴(kuò)張辯護(hù)權(quán)后，偵查權(quán)則將受到全方位、全過程的監(jiān)督，以此使辯護(hù)律師能夠以更為輕松的方式對實(shí)際偵查當(dāng)中存在的瑕疵進(jìn)行搜集，也將因此使職務(wù)犯罪偵查工作的開展具有較大的訴訟風(fēng)險(xiǎn)。

（三）偵查方式影響

在現(xiàn)今職務(wù)犯罪偵查工作開展中，對于犯罪嫌疑人的口供具有較大的依賴，在實(shí)際辦案當(dāng)中，經(jīng)常會將口供的突破作為實(shí)際案件偵破的重要途徑，如果在此過程當(dāng)中沒有獲取口供，則將存在束手無策的情況。在此次修改刑訴法之后，在偵查階段，辯護(hù)律師即有權(quán)參與到刑事訴訟活動當(dāng)中，使得辯護(hù)權(quán)同偵查權(quán)之間具有了直接對抗特點(diǎn)，具有更高的可能出現(xiàn)變供以及翻供的情況。在具有來自辯護(hù)律師的法律幫助后，嫌疑人抗拒審訊心理以及僥幸心理將更強(qiáng)，嫌疑人可以根據(jù)新規(guī)定拒絕回答犯罪相關(guān)問題，或者以避重就輕的方式，僅僅對自己犯罪無關(guān)、罪行較輕的問題進(jìn)行回答，以此試圖逃避法律的制裁。該情況的存在，使得審訊當(dāng)中在獲得口供方面具有了更大的難度，對于以往以言語證據(jù)為中心的偵查方式帶來了較大的挑戰(zhàn)。

（四）偵查任務(wù)影響

對于辯護(hù)權(quán)擴(kuò)張情況，在新刑訴法當(dāng)中，對于職務(wù)犯罪偵查活動也具有了很多明確、具體的要求，如使用技術(shù)偵查措施，拘傳時(shí)間延長使用等。對于這部分措施來說，可以說也是以往偵查工作開展當(dāng)中沒有接觸的新生事物，也因此對干警的偵查水平、偵查能力具有了更高的要求。同時(shí)，在現(xiàn)今偵查工作中，所面對的任務(wù)較為繁重，在偵查水平、偵查力量不足的情況下，也將因此導(dǎo)致矛盾的出現(xiàn)。

三、應(yīng)對方式

（一）處理辯護(hù)律師關(guān)系

在案件當(dāng)中，辯護(hù)律師的權(quán)利、職責(zé)對于被告人、犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)具有重要的作用，也是對司法公正進(jìn)行維護(hù)的關(guān)鍵措施，這也正是偵查人員、辯護(hù)律師防止冤假錯案發(fā)生的重要目標(biāo)。對此，偵查干警在工作當(dāng)中即需要能夠?qū)q護(hù)律師的職能作用進(jìn)行正確的看待，以審慎、合法、合理的方式做好強(qiáng)制措施應(yīng)用，對調(diào)查取證的合法性形成重視，以此對辯護(hù)律師介入到偵查階段的變化相適應(yīng)。

在同辯護(hù)律師的關(guān)系處理上，需要能夠以主動溝通、互相尊重，學(xué)會尊重辯護(hù)律師，在工作中同其加強(qiáng)溝通配合，可以為其提供必要的辦公用具以及接待場所，對律師提出的建議、意見認(rèn)真聽取，以此獲得辯護(hù)律師的配合與理解。在同辯護(hù)律師營造良好關(guān)系后，則可以結(jié)合案件偵查需求，要求律師能夠積極配合偵查人員轉(zhuǎn)化嫌疑人思想，進(jìn)行退贓以及追贓工作，更好的實(shí)現(xiàn)工作目標(biāo)。

（二）強(qiáng)化程序與人權(quán)意識

在工作開展當(dāng)中，思想是重要的基礎(chǔ)與前提。在工作當(dāng)中，程序是保證辦案公正的重要機(jī)制，在新刑訴法當(dāng)中，將人權(quán)的尊重、保障寫入到總則當(dāng)中，其目的即是在犯罪打擊時(shí)更好的保障人權(quán)，需要能夠在辦案當(dāng)中全面的貫穿該理念。當(dāng)辯護(hù)律師進(jìn)入到偵查程序后，則將同偵查人員形成控辯關(guān)系，其原因有：第一，作為偵查人員來說，無法對偵查程序目的進(jìn)行兼顧，包括有查獲犯罪人、排除無罪人員以及查明犯罪事實(shí)等;第二，嫌疑人本人不能夠行駛辯護(hù)權(quán);第三，在沒有律師參與時(shí)，在實(shí)際偵查程序當(dāng)中，監(jiān)察機(jī)關(guān)也無法對法律監(jiān)督職能進(jìn)行充分的發(fā)揮。對此，即需要能夠在工作當(dāng)中對辯護(hù)制度的重要性形成高度的認(rèn)識，將保護(hù)人權(quán)、打擊犯罪放在同等位置上，對以往存在的錯誤觀念進(jìn)行徹底的摒棄、拋出原有先入為主的習(xí)慣，在積極開展打擊犯罪活動的基礎(chǔ)上，也需要對嫌疑人以及辯護(hù)律師所具有的合法權(quán)益進(jìn)行保障。在統(tǒng)一認(rèn)識、轉(zhuǎn)變思想的情況下將該理念落實(shí)在具體工作當(dāng)中。

（三）提升偵查工作水平

在具體工作當(dāng)中，為了能夠?qū)δ壳奥殑?wù)犯罪智能化、復(fù)雜化以及隱蔽化的發(fā)展趨勢進(jìn)行良好的適應(yīng)，在新刑訴法當(dāng)中，在對辯護(hù)權(quán)進(jìn)行擴(kuò)張的同時(shí)，也對強(qiáng)制措施以及偵查手段進(jìn)行了強(qiáng)化，使監(jiān)察機(jī)關(guān)具有技術(shù)偵查的權(quán)力。面對該種變化，相關(guān)部門即需要能夠?qū)刹榉缸锛夹g(shù)手段的具體實(shí)施細(xì)則進(jìn)行積極的研究與制定，對監(jiān)察機(jī)關(guān)通過技術(shù)偵查手段的審批機(jī)制、監(jiān)督使用規(guī)定以及運(yùn)行程序等進(jìn)行明確。各級檢察機(jī)關(guān)也需要能夠做好裝備現(xiàn)代化以及偵查信息化建設(shè)，在將這兩項(xiàng)工作作為重點(diǎn)看待的情況下，加大經(jīng)費(fèi)投入力度，對目前偵查設(shè)備的具體應(yīng)用問題盡快解決，對偵查技術(shù)設(shè)備作用進(jìn)行充分的發(fā)揮。在隊(duì)伍建設(shè)上，也需要加強(qiáng)投入與規(guī)劃，對人才培養(yǎng)、機(jī)制協(xié)作與技術(shù)偵查工作模式進(jìn)行積極的探尋，以此實(shí)現(xiàn)技術(shù)偵查工作水平的提升。

（四）重視初查工作

在辯護(hù)律師能夠介入到偵查階段之后，辯護(hù)、偵查工作則具有了同步進(jìn)行的特點(diǎn)，也因此使之前偵查工作的優(yōu)勢不復(fù)存在。在新情況下，為了能夠?qū)q護(hù)律師提前介入所導(dǎo)致的難度情況進(jìn)行良好的適應(yīng)，作為職務(wù)犯罪的偵察部門，即需要對以往對言詞證據(jù)過度依賴的情況進(jìn)行積極改變，將辦案中心前移，做好初查工作。在案件偵查當(dāng)中，初查工作效果十分關(guān)鍵，在該階段，需要對涉案信息進(jìn)行廣泛的收集，通過外圍調(diào)查對目標(biāo)的背景資料、個人情況摸清摸透，提前做好安全相關(guān)證據(jù)的固定處理，將核心證據(jù)固定在立案之前，在此基礎(chǔ)上對犯罪可能性進(jìn)行判定，在準(zhǔn)備充分之后再進(jìn)行同目標(biāo)的接觸以及立案偵查，從外部入手進(jìn)行突破，以此對立案后嫌疑人可能出現(xiàn)的言詞證據(jù)反復(fù)問題進(jìn)行有效的應(yīng)對。

四、結(jié)束語

在上文中，我們對新刑訴法語境下職務(wù)犯罪偵查工作進(jìn)行了一定的研究。在實(shí)際工作中，需要能夠?qū)π滦淘V法背景下的偵查工作良好進(jìn)行的適應(yīng)，從思想上做好應(yīng)對，以科學(xué)措施的應(yīng)用保障案件偵查效果。

參考文獻(xiàn)：

[1]顏貝貝，楊新彪.淺析新刑訴法對職務(wù)犯罪偵查工作帶來的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[J].法制與社會，2014（11）.

[2]穆健.新刑訴法的實(shí)施給反瀆部門職務(wù)犯罪偵查帶來的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J].法制與社會，2014（10）.

[3]陳裕.新刑訴法視野下的職務(wù)犯罪偵查方式轉(zhuǎn)型升級[J]. 法制博覽，2015（33）.

作者簡介：崔克龍（1976-），男，漢族，畢業(yè)于中國海洋大學(xué)，碩士。