彭 剛，趙樂(lè)新

（1.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)院，四川成都611130；2.浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江杭州310027）

一、引言

在全球經(jīng)濟(jì)下行風(fēng)險(xiǎn)不斷增大的背景之下，作為新經(jīng)濟(jì)形態(tài)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)為全球經(jīng)濟(jì)注入了新的活力，使得經(jīng)濟(jì)運(yùn)行成本大幅降低，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率顯著提升，經(jīng)濟(jì)組織方式不斷創(chuàng)新，實(shí)體經(jīng)濟(jì)形態(tài)加速重構(gòu)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已受到世界各國(guó)的密切關(guān)注，一些國(guó)家專(zhuān)門(mén)制定了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于新常態(tài)之中，經(jīng)濟(jì)增速放緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在轉(zhuǎn)型升級(jí)的壓力，經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要注入新的增長(zhǎng)動(dòng)力。在此背景下，我國(guó)政府高度重視數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出臺(tái)了一系列重大舉措，著力促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新發(fā)展，使其成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)能和支撐。習(xí)近平總書(shū)記指出：要構(gòu)建以數(shù)據(jù)為關(guān)鍵要素的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的融合發(fā)展；要加快推進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化，努力推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展?？梢?jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)不僅關(guān)系到我國(guó)供給側(cè)改革中的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，其也將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)增長(zhǎng)的重要引擎。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量及結(jié)構(gòu)的核算來(lái)看，我國(guó)的統(tǒng)計(jì)部門(mén)尚未建立專(zhuān)門(mén)性的統(tǒng)計(jì)制度，相關(guān)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)較為缺乏，難以為決策層的政策制定提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)支撐。因此，準(zhǔn)確測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總量及結(jié)構(gòu)規(guī)模，評(píng)估數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，指導(dǎo)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐，具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。目前已有不少研究機(jī)構(gòu)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量進(jìn)行了測(cè)算，但測(cè)算結(jié)果差異甚大。從表1部分研究機(jī)構(gòu)對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，以波士頓咨詢和埃森哲為代表的國(guó)外研究機(jī)構(gòu)的測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重在13%左右，而以中國(guó)信息化百人會(huì)和中國(guó)信息通信研究院等為代表的國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的測(cè)算結(jié)果顯示，2016年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重超過(guò)30%，成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Α?/p>

數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算結(jié)果的巨大差異，主要源于研究者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念和核算范圍的理解偏差，由此也引發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)測(cè)算方法合理性、可靠性和嚴(yán)謹(jǐn)性等的爭(zhēng)論。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重是否真正超過(guò)了30%，關(guān)乎數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿@一重要命題的研判，它會(huì)直接影響我國(guó)制定相關(guān)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的科學(xué)性。因此，我們有必要從理論和實(shí)踐兩個(gè)層面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算進(jìn)行細(xì)化研究，構(gòu)建更為科學(xué)、合理的測(cè)算方法體系，提高數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性，為政府制定政策提供更為可靠的決策數(shù)據(jù)支撐。

二、文獻(xiàn)綜述

數(shù)字經(jīng)濟(jì)概念的提出已有二十多年，1995年Tapscott探討了美國(guó)“國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施”計(jì)劃施行背景之下誕生的新經(jīng)濟(jì)形態(tài)，并將其命名為數(shù)字經(jīng)濟(jì)。但到目前為止，有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的研究仍不夠成熟，特別是在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)度方面。2016年中國(guó)G20峰會(huì)發(fā)出了《二十國(guó)集團(tuán)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與合作倡議》，鼓勵(lì)包括經(jīng)合組織在內(nèi)的相關(guān)國(guó)際組織和感興趣的成員加強(qiáng)對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度問(wèn)題的研究。

要研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)度問(wèn)題，首先需要明確數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵及其范圍。國(guó)際社會(huì)尚未就數(shù)字經(jīng)濟(jì)的定義達(dá)成共識(shí)，研究者對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵的理解和界定亦各不相同（向書(shū)堅(jiān)和吳文君，2018）[1]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)最早被認(rèn)為是與電子商務(wù)等同，其包括支持設(shè)施、電子商務(wù)過(guò)程和電子商務(wù)交易三個(gè)組成部分（Mesenbourg&Atrostic，2000）[2]。然而，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)根源是現(xiàn)代ICT的創(chuàng)新和擴(kuò)散，其范圍也應(yīng)是動(dòng)態(tài)變化的，并隨著ICT創(chuàng)新的快速發(fā)展、采納和使用不斷拓展（Johansson，2006）[3]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)不只局限于互聯(lián)網(wǎng)，它還包括ICT（硬件、軟件、應(yīng)用和電信）在機(jī)構(gòu)（商業(yè)、政府和非營(yíng)利組織）內(nèi)部的應(yīng)用、組織間的交易及個(gè)體間的交易等各方面的廣泛使用（Atkinson&Mckay，2007）[4]。英國(guó)政府認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是由“信息與通訊技術(shù)”和“數(shù)字內(nèi)容”兩個(gè)經(jīng)濟(jì)部門(mén)組成的（Nathan et al.，2013）[5]。這一按照產(chǎn)業(yè)部門(mén)分類(lèi)的界定方法較易理解，但其忽略了ICT對(duì)其他部門(mén)直接或間接產(chǎn)出的作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)包括由網(wǎng)絡(luò)和相關(guān)ICT支撐的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化活動(dòng)的各個(gè)方面，具體包括基礎(chǔ)設(shè)施、直接相關(guān)產(chǎn)業(yè)及間接相關(guān)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)部分（OECD，2013）[6]?？傮w來(lái)看，隨著時(shí)間的推移，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵和表征會(huì)有所不同，目前也未形成一致性的界定，它主要是指數(shù)字化基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)及其在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的廣泛融合與應(yīng)用。

表1 部分研究機(jī)構(gòu)測(cè)算的我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模

美國(guó)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)度的理論研究和實(shí)踐操作起步較早。1998年，美國(guó)在一份衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的報(bào)告中討論了信息技術(shù)（IT）和電子商務(wù)發(fā)展對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響，提出1977—1998年美國(guó)IT部門(mén)增加值占GDP的比重由4.2%上升到8.2%（Margherio，1998）[7]。次年，美國(guó)官方統(tǒng)計(jì)更新了該報(bào)告，新增了IT使用行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，這為IT行業(yè)投資促進(jìn)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)提供了新的證據(jù)（Henry et al.，1999）[8]。這兩份報(bào)告都是圍繞IT和電子商務(wù)來(lái)界定和測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)，實(shí)際上都是對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響的間接評(píng)估和測(cè)算。美國(guó)人口普查局最早建立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)的測(cè)算框架，該框架將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的核算范圍界定為三個(gè)部分，即電子商務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)流程、電子商務(wù)交易，同時(shí)給出相應(yīng)的數(shù)據(jù)收集策略，提高了數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)算的可操作性（Mesenbourg，2001）[9]。美國(guó)商務(wù)部于2016年成立了首屆數(shù)字經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)，并于當(dāng)年12月發(fā)布了一份數(shù)字經(jīng)濟(jì)報(bào)告，提出要從各經(jīng)濟(jì)部門(mén)的數(shù)字化程度、數(shù)字化對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響、數(shù)字化對(duì)生產(chǎn)率和GDP等指標(biāo)的影響、數(shù)字活動(dòng)的新興領(lǐng)域四個(gè)方面衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)（Digital Economy Board of Advisors，2016）[10]。美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局于2018年發(fā)布了研究成果，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基本構(gòu)成拓展為支持?jǐn)?shù)字化的基礎(chǔ)設(shè)施、電子商務(wù)和數(shù)字媒體，并測(cè)算出2006—2016年美國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)際增加值的年均增長(zhǎng)率為5.6%，遠(yuǎn)超總體經(jīng)濟(jì)1.5%的增長(zhǎng)率，且2016年數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值占GDP的比重達(dá)到 6.5%（Barefoot et al.，2018）[11]。

我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算的相關(guān)研究起步較晚，各種測(cè)算方法和結(jié)果差異較大。最早對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行研究的是康鐵祥（2008）[12]，他認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)是由數(shù)字產(chǎn)業(yè)與數(shù)字輔助活動(dòng)構(gòu)成，并根據(jù)2002年的投入產(chǎn)出表測(cè)算出我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模約為1.08萬(wàn)億元，占當(dāng)年GDP的比重為8.85%。該研究對(duì)數(shù)字輔助活動(dòng)增加值的處理較為粗糙，僅簡(jiǎn)單地以非數(shù)字產(chǎn)業(yè)中的數(shù)字產(chǎn)品投入比重對(duì)非數(shù)字產(chǎn)業(yè)的增加值進(jìn)行分解。2015年以后，中國(guó)信息化百人會(huì)和騰訊研究院等國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)以及波士頓咨詢、埃森哲和艾瑞咨詢等國(guó)外咨詢機(jī)構(gòu)開(kāi)展了對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算研究，并發(fā)布了各自的測(cè)算結(jié)果。其中，影響較大的是中國(guó)信息化百人會(huì)的測(cè)算，其將直接貢獻(xiàn)作為基礎(chǔ)型數(shù)字經(jīng)濟(jì)，定義為ICT產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例，將間接貢獻(xiàn)作為融合型數(shù)字經(jīng)濟(jì)，定義為ICT產(chǎn)業(yè)應(yīng)用于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)所產(chǎn)生的增加值占GDP的比例，測(cè)算兩者得到的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值加總，即為數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值（向書(shū)堅(jiān)和吳文君，2018）[1]。可以看出，已有的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)算結(jié)果存在較大差異，而形成差異的主要原因是核算范圍和測(cè)算方法不同，如波士頓咨詢界定的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的涵蓋范圍可能小于數(shù)字經(jīng)濟(jì)，而中國(guó)信息化百人會(huì)在測(cè)算細(xì)節(jié)的處理上也存在較多爭(zhēng)議（蔡躍洲，2018）[13]。對(duì)此，中國(guó)信息化百人會(huì)認(rèn)為可以借鑒Jorgenson 和 Stiroh（1999）[14]的增長(zhǎng)核算框架，求解數(shù)字資本投入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，并采用計(jì)量方法提取全要素生產(chǎn)率中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)部分，再將兩者匯總，便可得到數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。但是，該研究測(cè)算的是ICT資本對(duì)整體國(guó)民經(jīng)濟(jì)的影響，并未將ICT產(chǎn)業(yè)和非ICT產(chǎn)業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)分別進(jìn)行測(cè)算。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總量指標(biāo)不僅包括數(shù)字行業(yè)的增加值，還應(yīng)包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透作用所產(chǎn)生的直接影響，而在非數(shù)字行業(yè)中形成的數(shù)字經(jīng)濟(jì)部分，即為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總增加值（楊仲山和張美慧，2019）[15]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)度尚未形成一致性意見(jiàn)。一方面，美國(guó)最新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算除支持?jǐn)?shù)字化的基礎(chǔ)設(shè)施外，僅包括電子商務(wù)和數(shù)字媒體兩類(lèi)，忽略了數(shù)字信息技術(shù)在其他諸多產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用；另一方面，有關(guān)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算要么是將數(shù)字經(jīng)濟(jì)置于互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)這一狹小范疇內(nèi)，要么是未區(qū)分基礎(chǔ)型與融合型數(shù)字經(jīng)濟(jì)，或者是對(duì)融合型數(shù)字經(jīng)濟(jì)的處理不夠細(xì)致。本文嘗試在數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括基礎(chǔ)層和融合應(yīng)用層這一界定之下測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模，具體的測(cè)算思路如下：數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)層是傳統(tǒng)界定下的ICT行業(yè)（或部門(mén)）增加值，這部分?jǐn)?shù)據(jù)可以從歷年的投入產(chǎn)出表中直接獲??；數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合應(yīng)用層的增加值可以定義為非ICT行業(yè)（或部門(mén)）中因使用ICT資本而創(chuàng)造的增加值規(guī)模，包括ICT資本對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)和對(duì)TFP的作用兩部分，其可利用蔡躍洲（2018）[13]構(gòu)建的基于增長(zhǎng)核算的理論框架，按照“先貢獻(xiàn)度、后增量、再總量”的思路間接測(cè)算得到。

三、測(cè)算方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值規(guī)模的關(guān)鍵點(diǎn)和難點(diǎn)在于估算非ICT行業(yè)中融合部分的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，故本文引入增長(zhǎng)核算框架，分別測(cè)算非ICT行業(yè)中各類(lèi)要素的投入價(jià)值，特別是將資本投入中的ICT資本存量和相應(yīng)的資本服務(wù)專(zhuān)門(mén)進(jìn)行核算，以便在增長(zhǎng)核算框架下測(cè)算該部分資本服務(wù)的作用。

（一）增長(zhǎng)核算框架

本文在非ICT行業(yè)中引入增長(zhǎng)核算框架，考慮使用?？怂怪行缘纳a(chǎn)函數(shù)：

其中，Yt、At、Lt分別為經(jīng)濟(jì)體在 t期的總產(chǎn)出、全要素生產(chǎn)率、勞動(dòng)投入，X1t、X2t、…、Xnt為 t時(shí)期 n種類(lèi)型的資本要素投入。對(duì)公式（1）等號(hào)兩邊進(jìn)行全微分，我們得到下式：

將公式（2）等號(hào)兩邊同時(shí)除以總產(chǎn)出Yt，我們得到：

由于在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)和相加性假設(shè)下，要素價(jià)格等于要素的邊際產(chǎn)量，而經(jīng)濟(jì)體總投入等于總產(chǎn)出，因此，公式（3）可以看成是對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)率的分解。不難發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)出增長(zhǎng)率是由各種要素投入增長(zhǎng)按其投入價(jià)值量占總投入的比例加權(quán)求和，再加上生產(chǎn)率的增長(zhǎng)即可得到。不妨記勞動(dòng)的投入比例為WLt，第i類(lèi)資本要素的投入比例為Wit，則我們可以得到：

（二）資本要素投入估算

從增長(zhǎng)核算框架來(lái)看，測(cè)算各類(lèi)資本投入是最為關(guān)鍵的問(wèn)題。OECD（2009）[16]在《資本測(cè)算手冊(cè)2009》中指出，資本在生產(chǎn)中只是被使用而非一次性消耗，與資本相關(guān)的投入應(yīng)是當(dāng)期資本資產(chǎn)流入生產(chǎn)的服務(wù)流（資本服務(wù)）而非資本存量，因?yàn)橐再Y本存量作為資本投入指標(biāo)進(jìn)行生產(chǎn)或生產(chǎn)率分析存在諸多弊端，如資本存量總額忽略了新舊資本資產(chǎn)在生產(chǎn)效率上的差別，而且以資本存量總額作為資本投入指標(biāo)實(shí)際上是假設(shè)市場(chǎng)價(jià)值相同的兩類(lèi)資產(chǎn)對(duì)生產(chǎn)的貢獻(xiàn)率相同，從而忽略了資產(chǎn)的服務(wù)年限對(duì)生產(chǎn)貢獻(xiàn)的影響。在國(guó)內(nèi)的核算實(shí)踐中，蔡躍洲等（2015）[17]、王亞菲等（2017）[18]更認(rèn)可以資本服務(wù)作為資本投入的衡量指標(biāo)。因此，本文也選擇采用各類(lèi)資本要素在每個(gè)時(shí)期的資本服務(wù)作為資本投入指標(biāo)。資本服務(wù)的測(cè)算思路為：首先是分別計(jì)算各類(lèi)資本的生產(chǎn)性資本存量；其次是采用使用者成本方法，將資本存量與使用者成本率相乘，即可得到各類(lèi)資產(chǎn)的資本服務(wù)?？紤]到資本服務(wù)代表當(dāng)期的資本投入，其與期初和期末的生產(chǎn)性資本存量有關(guān)，故本文采用首末折半的方式確定當(dāng)期的生產(chǎn)性資本存量，即有：

其中，dτ、Sτ分別表示役齡為τ的k類(lèi)資產(chǎn)的生產(chǎn)效率和退役模式（并且 S0=1），Ik，t-τ為 t-τ期 k 類(lèi)資產(chǎn)的不變價(jià)投資序列，L為k類(lèi)資產(chǎn)的平均服務(wù)年限。為了保證研究結(jié)果的可比性，本文參考王亞菲等（2017）[18]的研究，在對(duì)退役模式、年限-效率剖面選擇的處理上同樣采用了同時(shí)退役、幾何效率遞減模式，即有：

公式（9）中，δk表示第k類(lèi)資產(chǎn)的折舊率，通過(guò)公式變換處理即可得到第k類(lèi)資產(chǎn)的年限-效率剖面：

由公式（10）可知，在已知第k類(lèi)資產(chǎn)平均服務(wù)年限及其退役當(dāng)年的生產(chǎn)效率時(shí)，我們可以計(jì)算出第k類(lèi)資產(chǎn)的折舊率：

將公式（8）和公式（10）聯(lián)立起來(lái)，我們推導(dǎo)求解得到：

利用公式（13）可以建立生產(chǎn)性資本存量的遞推關(guān)系，若已知初期的生產(chǎn)性存量Ak，0，便可求出k類(lèi)型資產(chǎn)的生產(chǎn)性資本存量序列。為此，我們假設(shè)k類(lèi)型資產(chǎn)歷年不變價(jià)投資序列是按相同增速gk，I發(fā)生變化，對(duì)公式（12）進(jìn)行化簡(jiǎn)變形，即可得到用初期不變價(jià)投資額 Ik，0、投資增速 gk，I及折舊率 δk表示的生產(chǎn)性存量 Ak，0，即有：

至此，利用公式（7）至公式（14），我們可以求得各生產(chǎn)性資本存量序列。喬根森和斯德?tīng)枺?012）使用由新古典投資理論推導(dǎo)出的套利方程估計(jì)了資本的“租金價(jià)格”，即使用者成本：

其中，ik，t、PI，k，t、rk，t分別表示第 k 類(lèi)資產(chǎn)在 t期的購(gòu)買(mǎi)價(jià)格、名義回報(bào)率、實(shí)際回報(bào)率，πk，t=（PI，k，t-PI，k，t-1）/PI，k，t-1表示第k類(lèi)資產(chǎn)在t期的資本收益項(xiàng)。我們以各類(lèi)資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)代替其購(gòu)買(mǎi)價(jià)格，利用公式（11）求得相應(yīng)類(lèi)型資產(chǎn)的折舊率，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步求解出資產(chǎn)的實(shí)際回報(bào)率，便可計(jì)算得到各類(lèi)資產(chǎn)的使用者成本。Schreyer（2001）[19]總結(jié)了外生法和內(nèi)生法兩種求解資本回報(bào)率的方法，即外生法是直接以某些外生指標(biāo)為資本回報(bào)率的替代變量，如政府債券利率等，而內(nèi)生法則假設(shè)當(dāng)期資本收入與資本服務(wù)價(jià)值相等以及當(dāng)期資本收入按照資本要素在增加值中的貢獻(xiàn)比例確定，再結(jié)合收入形成賬戶中的恒等關(guān)系，即可得到：

公式（16）中，等號(hào)左邊表示各類(lèi)資產(chǎn)的資本收入總和，等式右邊的OPt、LCt、NPTt分別表示t期核算范圍內(nèi)所有行業(yè)的總增加值、勞動(dòng)者報(bào)酬、生產(chǎn)稅凈額，其實(shí)際上是營(yíng)業(yè)盈余或混合收入，而這些數(shù)據(jù)可以從投入產(chǎn)出表中直接獲取。聯(lián)立公式（15）和公式（16），同時(shí)假設(shè)各類(lèi)資產(chǎn)實(shí)際回報(bào)率相等，①我們就可以求出各類(lèi)資產(chǎn)的回報(bào)率。一般情況下，內(nèi)生法與外生法是可以相互替代的，目前還沒(méi)有強(qiáng)有力的證據(jù)能夠證明兩者孰優(yōu)孰劣，但是，利用外生法測(cè)算得到的資本服務(wù)價(jià)值往往與國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶中的資本要素收入不相匹配（Schreyer，2001）[19]?？紤]到研究中使用的許多數(shù)據(jù)來(lái)源于我國(guó)的投入產(chǎn)出表，與國(guó)民經(jīng)濟(jì)賬戶緊密相關(guān)，本文選用內(nèi)生法計(jì)算各種類(lèi)型資本的實(shí)際回報(bào)率。

鑒于在增長(zhǎng)核算框架下還需確定相應(yīng)的勞動(dòng)投入指標(biāo)及總產(chǎn)出指標(biāo)，本文選擇以年末就業(yè)人數(shù)作為勞動(dòng)投入的數(shù)量指標(biāo)，以勞動(dòng)者報(bào)酬作為勞動(dòng)投入的價(jià)值指標(biāo)，并利用增加值衡量總產(chǎn)出指標(biāo)。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源與數(shù)據(jù)處理

根據(jù)測(cè)算思路，要想測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量，需要在增長(zhǎng)核算框架下計(jì)算非ICT部門(mén)中ICT資本的增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率。為了區(qū)分ICT硬件資本、ICT軟件資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的差異，本文進(jìn)一步將ICT資本分拆為ICT硬件資本和ICT軟件資本兩大類(lèi)，其中，ICT硬件行業(yè)對(duì)應(yīng)“計(jì)算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)”，ICT軟件行業(yè)對(duì)應(yīng)“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”。由于從2002年開(kāi)始我國(guó)的投入產(chǎn)出表才同時(shí)公布這兩個(gè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，考慮到相關(guān)數(shù)據(jù)的可獲得性，本文將測(cè)算的起始年份確定為2002年。

1.不變價(jià)投資序列。本文從2002、2005、2007、2010、2012、2015年的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》中獲取非ICT行業(yè)的固定資本形成總額數(shù)據(jù)，并根據(jù)非ICT行業(yè)中ICT產(chǎn)品與非ICT產(chǎn)品的投入比例拆分出ICT硬件投入、ICT軟件投入及非ICT投入。為了區(qū)分不同類(lèi)型非ICT投入對(duì)非ICT行業(yè)增長(zhǎng)的影響關(guān)系，本文將非ICT資本投入拆分為建筑安裝工程、設(shè)備工具及其他三類(lèi)，并假設(shè)其分配比例與全社會(huì)固定資產(chǎn)投資中這三種類(lèi)型的固定資產(chǎn)投資比例一致。對(duì)于缺失年份的數(shù)據(jù)，本文利用年均增長(zhǎng)率進(jìn)行推算，并線性外推至2018年。要獲取不變價(jià)序列還需引入適當(dāng)?shù)膬r(jià)格指數(shù)，本文的處理方法為，ICT硬件選用對(duì)應(yīng)行業(yè)的按工業(yè)生產(chǎn)者出廠的價(jià)格指數(shù)，ICT軟件選用通信服務(wù)類(lèi)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，三類(lèi)非ICT投入分別選用其對(duì)應(yīng)的固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)，這些價(jià)格指數(shù)均來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

2.就業(yè)人數(shù)與勞動(dòng)者報(bào)酬。全國(guó)年末就業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，勞動(dòng)者報(bào)酬來(lái)源于歷次《中國(guó)投入產(chǎn)出表》，缺失年份的插補(bǔ)和外推處理方法與獲取連續(xù)投資序列使用的方法保持一致。由于增長(zhǎng)核算只涉及非ICT部門(mén)，故需對(duì)就業(yè)人數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的拆分，這里的拆分比例按照ICT部門(mén)與非ICT部門(mén)的勞動(dòng)者報(bào)酬比例確定。

表2 2003—2018年我國(guó)非ICT行業(yè)各類(lèi)資產(chǎn)的資本服務(wù)價(jià)值（2002年不變價(jià)，億元）

3.不變價(jià)行業(yè)增加值。本文從歷次《中國(guó)投入產(chǎn)出表》中提取出ICT部門(mén)和非ICT部門(mén)的增加值，并根據(jù)歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的GDP總量對(duì)其進(jìn)行一定的調(diào)整。從歷年的情況來(lái)看，由于非ICT部門(mén)增加值占全國(guó)GDP的比重均超過(guò)95%，故本文直接使用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)非ICT部門(mén)增加值進(jìn)行價(jià)格調(diào)整，得到非ICT行業(yè)2002年不變價(jià)的增加值序列。對(duì)于ICT硬件和ICT軟件行業(yè)增加值，本文結(jié)合第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)實(shí)際增加值指數(shù)進(jìn)行調(diào)整，得到不變價(jià)的增加值序列。以上價(jià)格指數(shù)序列均來(lái)源于歷年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。除此之外，各類(lèi)資產(chǎn)折舊率是參考王亞菲等（2017）[18]的方法進(jìn)行確定，公式（14）中的投資增長(zhǎng)率是按2002—2018年不變價(jià)投資序列的年平均增長(zhǎng)率進(jìn)行估算的。

四、中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算結(jié)果

在增長(zhǎng)核算框架下，本文利用相關(guān)數(shù)據(jù)測(cè)算出非ICT行業(yè)中ICT資本投入對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率，求解出非ICT行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值的增量，并進(jìn)一步得到非ICT行業(yè)中的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量，將從投入產(chǎn)出表中提取的各ICT行業(yè)的增加值與前一部分的測(cè)算結(jié)果相加，即可得到我國(guó)歷年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量。

（一）各類(lèi)資本服務(wù)的測(cè)算

按照前面的測(cè)算方法，本文依次測(cè)算得到非ICT行業(yè)中各類(lèi)資產(chǎn)2002年不變價(jià)的生產(chǎn)性資本存量、使用者價(jià)格及資本服務(wù)價(jià)值，各類(lèi)資產(chǎn)的資本服務(wù)價(jià)值測(cè)算結(jié)果如表2所示。②

由表2的測(cè)算結(jié)果可知，在整個(gè)測(cè)算期內(nèi)，ICT資本服務(wù)比重呈現(xiàn)出先下降、后上升的態(tài)勢(shì)，但從2011年以來(lái)，ICT資本服務(wù)份額一直保持上升態(tài)勢(shì)。從ICT硬件和ICT軟件的細(xì)分測(cè)算總量來(lái)看，ICT硬件資本服務(wù)總量在測(cè)算期內(nèi)一直保持增長(zhǎng)，而ICT軟件資本服務(wù)總量在2008年以后出現(xiàn)連續(xù)兩個(gè)年份的下降，但其從2014年開(kāi)始進(jìn)入快速增長(zhǎng)通道。從歷年ICT資本服務(wù)占全部資本服務(wù)的份額來(lái)看，其最高時(shí)僅為4.75%，最低時(shí)為2.97%，2003年至2018年的平均值為3.52%，這充分說(shuō)明我國(guó)非ICT行業(yè)的資本使用主要是以建筑安裝工程和設(shè)備工程等非ICT資本為主，ICT資本只占全部資本的極小部分。這也從另一個(gè)角度說(shuō)明，在我國(guó)非ICT行業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)中，ICT資本服務(wù)尚未發(fā)揮明顯的主導(dǎo)性作用。

將本文與王亞菲等（2017）[18]的測(cè)算結(jié)果進(jìn)行比較可知，其測(cè)算的2014年非ICT行業(yè)中ICT資本服務(wù)比重為2.90%，與本文3.22%的測(cè)算結(jié)果總體上是較為接近的。這兩個(gè)測(cè)算結(jié)果存在差異的主要原因在于：一是固定資本形成的原始數(shù)據(jù)存在差異，王亞菲等（2017）[18]是從2012年及之前年份的《中國(guó)投入產(chǎn)出表》中獲取固定資本形成數(shù)，并用年均增長(zhǎng)率補(bǔ)缺且外推至2014年，而本文的數(shù)據(jù)來(lái)源中新增了2015年的投入產(chǎn)出表，2014年的固定資本形成數(shù)據(jù)是按2012—2015年固定資本形成的年均增長(zhǎng)率進(jìn)行推算，這就可能造成2014年固定資本形成數(shù)據(jù)的測(cè)算結(jié)果產(chǎn)生一定的差異；二是行業(yè)細(xì)分程度存在差異，本文是直接將所有行業(yè)概括為ICT行業(yè)、非ICT行業(yè)兩大類(lèi)，而王亞菲等（2017）[18]則統(tǒng)一了行業(yè)分類(lèi)口徑，分別測(cè)算了19個(gè)行業(yè)門(mén)類(lèi)和72個(gè)行業(yè)大類(lèi)的ICT資本服務(wù)，其在進(jìn)行行業(yè)分拆與合并時(shí)可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)的變動(dòng)。

表3 2003—2018年我國(guó)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)來(lái)源分解（%）

（二）增長(zhǎng)來(lái)源的分解

本文結(jié)合勞動(dòng)投入、非ICT行業(yè)不變價(jià)增加值的數(shù)據(jù)，按照公式（4）所設(shè)定的增長(zhǎng)核算框架，對(duì)2003—2018年我國(guó)非ICT行業(yè)GDP的增長(zhǎng)來(lái)源進(jìn)行了相應(yīng)分解，具體的分解結(jié)果如表3所示。測(cè)算結(jié)果顯示，TFP和非ICT資本投入是非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的主要來(lái)源，相比較而言，ICT資本投入、勞動(dòng)投入對(duì)行業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較小。

需要注意的是，ICT資本服務(wù)在非ICT行業(yè)的應(yīng)用對(duì)非ICT行業(yè)的影響不僅限于ICT資本投入增長(zhǎng)所帶來(lái)的行業(yè)GDP增長(zhǎng)，還應(yīng)包括ICT與其他要素的組合以及促進(jìn)要素間的協(xié)同所帶來(lái)的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)。ICT投資可以通過(guò)組織變革、網(wǎng)絡(luò)和外溢效應(yīng)等多種途徑促進(jìn)TFP的增長(zhǎng)（孫琳琳等，2012）[20]。蔡躍洲（2018）[13]將 ICT 資本要素對(duì) TFP 增長(zhǎng)的影響界定為滲透效應(yīng)，認(rèn)為可以采用計(jì)量方法大致測(cè)算出TFP增長(zhǎng)與ICT滲透率之間的關(guān)系，估算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)滲透效應(yīng)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率。但是，這種方法也存在一定的缺陷：一是其假定TFP的變動(dòng)全都可以用ICT滲透率來(lái)解釋?zhuān)鴮?shí)際上TFP易受包括全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)在內(nèi)的諸多因素的影響；二是ICT資本具有規(guī)模效應(yīng)，僅簡(jiǎn)單測(cè)算TFP增長(zhǎng)與ICT滲透率的關(guān)系，就是假定ICT資本對(duì)TFP的影響是線性的，這與一般的認(rèn)知不符。

考慮到ICT資本對(duì)TFP的影響具有一定的時(shí)間累積性，應(yīng)將TFP序列劃分為多個(gè)階段進(jìn)行考察，本文結(jié)合非ICT行業(yè)TFP貢獻(xiàn)序列的走勢(shì)情況，將研究期分為四個(gè)階段：第一階段是2003—2007年，這一階段的提升速度相對(duì)平穩(wěn)；第二階段是2008—2012年，這一階段出現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國(guó)的ICT資本投入比例不升反降，這使得ICT資本對(duì)TFP貢獻(xiàn)的提升速度放緩；第三階段是2013—2016年，這一階段的ICT資本已有較大規(guī)模的積累，其對(duì)TFP貢獻(xiàn)的提升速度呈現(xiàn)出加速態(tài)勢(shì)；第四階段是2017年及以后。同樣地，測(cè)算非ICT行業(yè)中ICT資本對(duì)TFP影響的滲透效應(yīng)需要確定初始值。渠慎寧（2017）[21]認(rèn)為，我國(guó)ICT資本積累在1995年以后才開(kāi)始加速，故應(yīng)選擇1999年作為ICT資本對(duì)TFP影響的間斷點(diǎn)。本文將2003年設(shè)定為ICT資本對(duì)TFP產(chǎn)業(yè)提升作用的起始年份，即2002年為0，因?yàn)樵缙诘腎CT資本對(duì)TFP的影響很小，不會(huì)從根本上影響整體測(cè)算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

假定非 ICT行業(yè) 2003—2007年、2008—2012年、2013—2016年以及2017年以后的年均TFP貢獻(xiàn)變動(dòng)為對(duì)應(yīng)時(shí)期每年ICT對(duì)TFP貢獻(xiàn)的提升值，我們就可以測(cè)算出2003—2018年間每年的ICT資本對(duì)TFP的貢獻(xiàn)大小，具體的測(cè)算結(jié)果如表4所示。

表4 2003—2018年我國(guó)各要素對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)（%）

由測(cè)算結(jié)果可知，2003—2018年我國(guó)非ICT行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出三個(gè)特征。一是在非ICT行業(yè)GDP的增長(zhǎng)中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)一直在持續(xù)增加。測(cè)算結(jié)果顯示，2003年我國(guó)非ICT行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的影響有限，僅貢獻(xiàn)3.77%，而到2018年，這一比重已經(jīng)提高到20.91%。從測(cè)算區(qū)間的分階段走勢(shì)來(lái)看，2013年之前，ICT資本的使用對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的提升速度較為緩慢，并且存在一定的波動(dòng)性特征，而2013年之后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)非ICT行業(yè)GDP的貢獻(xiàn)率呈現(xiàn)出較快速度的提升，特別是2016年以來(lái)這一趨勢(shì)更加明顯。上述測(cè)算結(jié)果表明，ICT資本的使用對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不僅具有一定的規(guī)模效應(yīng)，而且具有一定的時(shí)滯性，這與發(fā)揮ICT數(shù)字化在生產(chǎn)過(guò)程中促進(jìn)組織變革、形成外溢效應(yīng)同樣需要較長(zhǎng)作用時(shí)間來(lái)反應(yīng)和變革是相符的。二是非ICT行業(yè)中ICT資本的直接作用有限，更大的作用來(lái)自于ICT資本的滲透效用，即ICT對(duì)TFP的提升作用。從非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的各要素分解結(jié)果來(lái)看，整個(gè)測(cè)算期內(nèi)ICT資本服務(wù)的貢獻(xiàn)范圍為0.43%～3.10%，作用十分有限。細(xì)分硬件資本和軟件資本之后，ICT對(duì)增加值的貢獻(xiàn)主要來(lái)自于ICT硬件資本服務(wù)的使用，特別是2015年之前ICT硬件資本服務(wù)的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于ICT軟件資本服務(wù)，這與楊曉維等（2015）[22]的結(jié)論一致。相比于ICT資本服務(wù)的直接貢獻(xiàn)，ICT資本對(duì)TFP提升的間接作用更大。2018年TFP中ICT的貢獻(xiàn)較2003年增加了17.28%，其通過(guò)滲透效應(yīng)極大地促進(jìn)了非ICT行業(yè)GDP的增長(zhǎng)。渠慎寧（2017）[20]也發(fā)現(xiàn)，ICT資本投入對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)并不大，技術(shù)外溢效應(yīng)是其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的貢獻(xiàn)。三是非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?lái)自于非ICT資本服務(wù)和TFP。在測(cè)算期內(nèi)，勞動(dòng)對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)整體上處于下降態(tài)勢(shì)，2015年以后勞動(dòng)的貢獻(xiàn)份額更是處于較低的水平，2018年甚至為-0.71%，這說(shuō)明我國(guó)非ICT行業(yè)的人口紅利正在消失。非ICT資本服務(wù)對(duì)行業(yè)GDP的貢獻(xiàn)一直處于較高的水平，2009年甚至達(dá)到59.19%。但從2013年開(kāi)始，其呈現(xiàn)出明顯的下降態(tài)勢(shì)，這可能與我國(guó)實(shí)施的供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革有關(guān)，在去杠桿和去產(chǎn)能的背景下，設(shè)備、廠房等非ICT投資的增速明顯放緩。非ICT行業(yè)的TFP也一直處于較高的水平，其雖然在2008年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后貢獻(xiàn)有所減少，但自2013年起一直處于穩(wěn)步的快速增長(zhǎng)中，且在2018年達(dá)到64.09%的歷史最高水平。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算

在已知ICT貢獻(xiàn)率的基礎(chǔ)上，用非ICT行業(yè)增加值與之相乘便可得到非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)增量。此時(shí)，若設(shè)定好核算期起始年份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量，即可推算出每一年份的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量。根據(jù)各類(lèi)生產(chǎn)性資本存量的測(cè)算結(jié)果，2002年我國(guó)非ICT行業(yè)中ICT生產(chǎn)性資本存量占所有生產(chǎn)性存量的比重僅為2.07%，說(shuō)明在2002年的非ICT行業(yè)中，ICT資本的使用程度相對(duì)于其他要素仍然處于較低的水平。因此，本文將2002年非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量設(shè)定為2%，③以便進(jìn)一步推算2003—2018年非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量，測(cè)算結(jié)果如表5所示。

表5 2003—2018年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算結(jié)果（2002年不變價(jià)）

表5的測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模及其占GDP的比重在逐年提高，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性越來(lái)越顯著。2003年我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模僅為9 207億元，占全國(guó)GDP的比重為6.88%，而到2018年，數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到65 593億元，總量增加了近6倍，占GDP的比重也上升到13.16%。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)看，2004年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為9.95%，而2018年的貢獻(xiàn)值達(dá)到25.20%，提高15.25百分點(diǎn)，這充分說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中扮演了越來(lái)越重要的角色。

從構(gòu)成來(lái)看，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要得益于非ICT行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。ICT行業(yè)增加值占GDP的比重盡管在測(cè)算期內(nèi)一直處于上升態(tài)勢(shì)，但增長(zhǎng)速度極為緩慢，從2003年到2018年占比僅由4.82%提高到5.17%。相比之下，非ICT行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度明顯更快，其占全國(guó)GDP的比重也在快速提升。2018年非ICT行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重達(dá)到7.99%，比2003年的2.06%增加了5.93百分點(diǎn)，也高出年度ICT行業(yè)2.82百分點(diǎn)。相應(yīng)地，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)中，非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)取代了ICT行業(yè)，其對(duì)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有主導(dǎo)性作用。

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)與我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能轉(zhuǎn)換

隨著世界經(jīng)濟(jì)增速的放緩，許多國(guó)家都在尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐漸進(jìn)入各國(guó)的視野。我國(guó)的決策層也在積極部署數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新引擎，以推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。因此，我們需要正確研判數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否已經(jīng)成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源以及在戰(zhàn)略層面我國(guó)未來(lái)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要注意哪些關(guān)鍵問(wèn)題。

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)尚未成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源

中國(guó)信息化百人會(huì)對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的研究在國(guó)內(nèi)具有較大的影響力，按其測(cè)算結(jié)果，2016年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)到22.6萬(wàn)億元，占GDP的比重為30.3%，對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)58.7%。由此很容易得到這樣一個(gè)命題，即我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重已超三成，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已經(jīng)過(guò)半，成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這一命題真的能夠成立嗎？本文在測(cè)算過(guò)程中獲得的一些證據(jù)，或許可以從更為客觀的角度對(duì)此命題進(jìn)行研判。

1.我國(guó)ICT行業(yè)增加值占全國(guó)GDP的比重一直處于低位穩(wěn)定的狀態(tài)。ICT行業(yè)是支撐數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，而我國(guó)ICT行業(yè)增加值占比雖然一直處于上升態(tài)勢(shì)，但增速比較緩慢，并未出現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。在測(cè)算期內(nèi)，我國(guó)ICT行業(yè)增加值占GDP的比重始終維持在5%左右，2018年為5.17%。以占GDP僅5%左右的基礎(chǔ)行業(yè)來(lái)支撐經(jīng)濟(jì)總體獲得超過(guò)30%的增加值，ICT行業(yè)如此巨大的撬動(dòng)作用難免使人質(zhì)疑測(cè)算結(jié)果是否存在明顯的高估。

2.非ICT行業(yè)中無(wú)論是ICT資本存量還是ICT資本服務(wù)的比重都處于較低的水平。在整個(gè)測(cè)算期內(nèi)，非ICT行業(yè)中ICT資本的比重始終低于4%，2018年為3.01%，2006年以后的ICT資本服務(wù)占比都在4%以內(nèi)，2018年為3.75%。如果以不到4%的ICT資本投入就可獲得20%以上的數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比，那么市場(chǎng)中必定會(huì)掀起ICT投資熱潮。事實(shí)上，從我們對(duì)ICT資本服務(wù)的測(cè)算結(jié)果來(lái)看，盡管2012年以來(lái)我國(guó)非ICT行業(yè)中ICT資本服務(wù)的份額在不斷提升，但提升速度并不快。此外，ICT資本服務(wù)對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)極為有限，整個(gè)測(cè)算期內(nèi)貢獻(xiàn)的比重都低于3%。可見(jiàn)，非ICT行業(yè)中ICT資本的份額雖然處于上升之中，但總體水平并不高，基于資本視角的行業(yè)GDP增長(zhǎng)仍然是以建筑、設(shè)備等投資為主。

綜上所述，中國(guó)信息化百人會(huì)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算結(jié)果偏高，本文的測(cè)算結(jié)果可以對(duì)此進(jìn)行印證。通過(guò)測(cè)算我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量及其對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)一直處于快速發(fā)展之中，從2013年開(kāi)始數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量占GDP的比重已經(jīng)超過(guò)10%，2018年達(dá)到13.16%，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為25.20%。由此可見(jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可忽視的重要力量，但相比較而言，傳統(tǒng)非ICT資本和TFP仍是拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主導(dǎo)性動(dòng)力來(lái)源。

（二）數(shù)字經(jīng)濟(jì)需承載我國(guó)經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的使命

我國(guó)目前已進(jìn)入到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新常態(tài)階段，傳統(tǒng)依賴(lài)勞動(dòng)人口紅利、投資驅(qū)動(dòng)的粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以為繼。本文的測(cè)算結(jié)果表明，非ICT行業(yè)中勞動(dòng)要素對(duì)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)已經(jīng)微乎其微，2018年的貢獻(xiàn)比例甚至為-0.71%。非ICT資本的貢獻(xiàn)也呈現(xiàn)出持續(xù)下滑的態(tài)勢(shì)，2018年僅為34.03%。在此背景之下，我國(guó)需要轉(zhuǎn)變以往的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)能，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展。隨著互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)的快速發(fā)展，數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)能。數(shù)字經(jīng)濟(jì)在我國(guó)已經(jīng)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，大部分地區(qū)已部署并發(fā)布了省級(jí)層面的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)劃，旨在以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為重要支撐點(diǎn)，加快經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，承載起經(jīng)濟(jì)動(dòng)能轉(zhuǎn)換的歷史使命。

1.我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)釋放出強(qiáng)勁的發(fā)展動(dòng)力。本文的測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)，自2016年以來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重迅速提高，到2018年比值達(dá)到13.16%，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率高達(dá)25.20%，這為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的動(dòng)能轉(zhuǎn)換承載奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)。當(dāng)前，我國(guó)在電子商務(wù)和數(shù)字支付等方面已處于世界領(lǐng)先地位，數(shù)字技術(shù)滲透到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，改變著人們的生產(chǎn)和生活方式。

2.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍具有廣闊的空間。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在較大的差距（鐘春平等，2017）[23]，這也意味著未來(lái)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著巨大的潛力。我國(guó)的網(wǎng)民數(shù)量高居世界第一，網(wǎng)民紅利造就了巨大的數(shù)字經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)和發(fā)展?jié)撃?。中?guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心2018年底的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)的網(wǎng)民規(guī)模達(dá)到8.29億人，其中，手機(jī)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)8.17億人。此外，目前尚不高的整體信息化水平也為未來(lái)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展預(yù)留了巨大的空間。

圖1 我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)占GDP的比重及其增長(zhǎng)貢獻(xiàn)（%）

3.大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)是世界各國(guó)未來(lái)的客觀選擇和必然趨勢(shì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)被認(rèn)為是繼農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)后一種全新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它以信息技術(shù)創(chuàng)新的知識(shí)和信息成果作為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，具有跳躍式發(fā)展的特點(diǎn)。因此，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可能會(huì)形成后發(fā)優(yōu)勢(shì)，并最終實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展?？傊?，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將會(huì)重塑世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展格局，未來(lái)其必然會(huì)成為各國(guó)爭(zhēng)奪經(jīng)濟(jì)高地的焦點(diǎn)。

（三）動(dòng)能轉(zhuǎn)換中我國(guó)應(yīng)重視ICT與其他產(chǎn)業(yè)的融合

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，我國(guó)必須高度重視ICT資本與其他產(chǎn)業(yè)的融合和滲透，通過(guò)提升全要素生產(chǎn)率促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。本文的測(cè)算結(jié)果顯示：一方面，ICT行業(yè)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)行業(yè)，其增加值占全國(guó)GDP的比重一直在5%左右，而非ICT行業(yè)中數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值保持了快速增長(zhǎng)，2018年其占全國(guó)GDP的比重達(dá)到7.99%；另一方面，來(lái)自非ICT行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)中ICT資本的直接作用非常有限，在測(cè)算期內(nèi)ICT資本服務(wù)對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率始終在3%以內(nèi)，而更大的貢獻(xiàn)來(lái)自于ICT資本使用對(duì)TFP的提高作用，2018年其對(duì)非ICT行業(yè)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率達(dá)到18.13%?？梢?jiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要貢獻(xiàn)既不是來(lái)自于ICT行業(yè)本身的增長(zhǎng)，也不是來(lái)自于ICT資本對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接作用，而是來(lái)自于ICT資本應(yīng)用于其他行業(yè)所間接引致的TFP的提高。

渠慎寧（2017）[21]提出，對(duì)于我國(guó)這樣的技術(shù)后發(fā)國(guó)家而言，“推廣ICT”比“發(fā)展ICT產(chǎn)業(yè)本身”更為有效，ICT的技術(shù)外溢和輻射效應(yīng)是其最重要的功能。因此，在未來(lái)由數(shù)字經(jīng)濟(jì)承載新的增長(zhǎng)動(dòng)能的發(fā)展過(guò)程中，相比于出臺(tái)大量政策推動(dòng)ICT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，我國(guó)更應(yīng)通過(guò)實(shí)施相關(guān)政策支持ICT資本與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合和應(yīng)用。一方面，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下的供給側(cè)改革為ICT資本與產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展創(chuàng)造了優(yōu)越條件，供給側(cè)改革是倒逼傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)，特別是對(duì)于落后產(chǎn)能而言，不改革其就必然會(huì)被淘汰。因此，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)只有加大在技術(shù)研發(fā)方面的投入力度，積極使用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)，才能借助數(shù)字經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)新的突破和發(fā)展。另一方面，強(qiáng)化ICT資本與產(chǎn)業(yè)的融合也是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的必由之路。ICT資本與產(chǎn)業(yè)的融合不僅是對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織模式的顛覆和重塑，還能催生出更多的新變革和新需求。

工業(yè)的ICT融合發(fā)展是未來(lái)的重中之重。當(dāng)前的數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合主要集中在第三產(chǎn)業(yè)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“三二一”的產(chǎn)業(yè)逆向滲透趨勢(shì)，數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)融合的深度不夠，創(chuàng)新能力和核心技術(shù)不強(qiáng)，“信息孤島”和“數(shù)據(jù)煙囪”問(wèn)題突出（劉淑春，2019）[24]。以制造業(yè)為主的工業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，智能制造將成為未來(lái)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的制高點(diǎn)，許多國(guó)家都在積極部署工業(yè)4.0，全力爭(zhēng)奪這一產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈上的主導(dǎo)權(quán)。與傳統(tǒng)工業(yè)化強(qiáng)調(diào)依托資源和生產(chǎn)要素稟賦不同，融入ICT資本的新型工業(yè)經(jīng)濟(jì)的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于技術(shù)創(chuàng)新及其實(shí)際落地應(yīng)用。因此，我國(guó)應(yīng)盡快構(gòu)建支撐工業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的自主創(chuàng)新體系，打造完整的先進(jìn)制造產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈。

六、研究結(jié)論與啟示

現(xiàn)有的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算研究仍存在諸多爭(zhēng)議和挑戰(zhàn)，尚缺乏公認(rèn)的總量測(cè)算結(jié)果。本文從數(shù)字經(jīng)濟(jì)包括ICT行業(yè)基礎(chǔ)層和非ICT行業(yè)融合應(yīng)用層的一般性內(nèi)涵和范圍界定出發(fā)，借助全要素生產(chǎn)率測(cè)算框架，通過(guò)估算ICT硬件、ICT軟件以及其他非ICT資本服務(wù)等投入要素，并對(duì)各投入要素的貢獻(xiàn)進(jìn)行分解，測(cè)算得到我國(guó)2003—2018年的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量。以相關(guān)測(cè)算結(jié)果為基礎(chǔ)，本文進(jìn)一步探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與我國(guó)新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的一些關(guān)鍵性問(wèn)題。

第一，本文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量測(cè)算框架的選擇及所得的測(cè)算結(jié)果具有較高的應(yīng)用價(jià)值。數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算框架是建立在數(shù)字經(jīng)濟(jì)一般內(nèi)涵和范圍界定之下，它包括數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)層和融合應(yīng)用層兩大部分，這一測(cè)算框架的選擇較為合理。在測(cè)算融合應(yīng)用層數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模時(shí)，本文利用了全要素生產(chǎn)率的測(cè)算框架，分別估算出各類(lèi)資本服務(wù)的價(jià)值作為投入，并根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況從TFP中分階段分離出ICT資本的貢獻(xiàn)，測(cè)算細(xì)節(jié)的處理較為恰當(dāng)。本文的測(cè)算結(jié)果顯示，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模占GDP的比重一直處于穩(wěn)步提升之中，2018年達(dá)到13.16%，其對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)水平也在逐步提高，2018年上升到25.20%。與中國(guó)信息化百人會(huì)的測(cè)算相比，本文無(wú)論是測(cè)算方法的選擇還是估算數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)處理都更為科學(xué)，測(cè)算結(jié)果對(duì)現(xiàn)實(shí)情況的反映以及對(duì)相關(guān)政策的制定都具有較高的應(yīng)用價(jià)值。

第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算結(jié)果對(duì)我國(guó)當(dāng)前新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換具有重要的指導(dǎo)意義。本文測(cè)算的數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量遠(yuǎn)低于中國(guó)信息化百人會(huì)的測(cè)算結(jié)果，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率雖然一直在提升，但尚不足以成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿?，非ICT資本和TFP在GDP增長(zhǎng)中仍占據(jù)主導(dǎo)地位。從數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)和發(fā)展空間來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)是有能力承載起我國(guó)未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)能這一使命的。數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要來(lái)源是ICT資本與其他行業(yè)融合所形成的直接和間接效用，而非ICT行業(yè)本身的發(fā)展壯大。相應(yīng)地，我國(guó)未來(lái)更應(yīng)重視對(duì)非ICT行業(yè)的數(shù)字化改造和升級(jí)，賦予傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更多的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、自動(dòng)化和智能化特征，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)TFP的提升。此外，我國(guó)還應(yīng)進(jìn)一步加大ICT軟件資本的投入力度，實(shí)現(xiàn)ICT硬件與ICT軟件的協(xié)調(diào)發(fā)展。

第三，本文測(cè)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量時(shí)的行業(yè)分類(lèi)處理避免了行業(yè)分拆與合并所引致的誤差，使用ICT資本服務(wù)而非資本存量也使測(cè)算結(jié)果更為合理，分階段估算非ICT產(chǎn)業(yè)中ICT資本使用對(duì)全要素生產(chǎn)率的提高也更為科學(xué)，可以在測(cè)算方法、測(cè)算結(jié)果和分析應(yīng)用等多個(gè)方面為后續(xù)的研究提供指引。當(dāng)然，本文對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量的測(cè)算也存在一定的局限性。一方面，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的消費(fèi)者可以獲取大量的免費(fèi)數(shù)字服務(wù)，這些服務(wù)的價(jià)值尚未被納入GDP核算范圍；另一方面，受限于公開(kāi)發(fā)布的行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本文將數(shù)字經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)層界定為傳統(tǒng)的ICT行業(yè)，這與數(shù)字行業(yè)在內(nèi)涵和范圍上存在一定的差異。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)總量核算中，未來(lái)的政府統(tǒng)計(jì)工作仍需進(jìn)一步加強(qiáng)。一是強(qiáng)化對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)計(jì)工作。本文實(shí)際上是間接測(cè)算了非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模，這種處理方法在政府統(tǒng)計(jì)工作中并不具備很強(qiáng)的操作性和科學(xué)性。更為合理的處理方法應(yīng)是研究納入數(shù)字經(jīng)濟(jì)融合部分的國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更為明確和細(xì)致的核算。二是強(qiáng)化對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)工作。現(xiàn)有的官方統(tǒng)計(jì)體系仍缺乏ICT硬件和軟件投資及其資本存量、相關(guān)產(chǎn)品價(jià)格序列等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，本文在測(cè)算中不得不采用大量的替代性估算，未來(lái)的官方統(tǒng)計(jì)應(yīng)進(jìn)一步完善與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)工作。

注釋?zhuān)?/p>

①在摩爾定律假定下，ICT資本單位性能價(jià)格將大幅下降，體現(xiàn)為ICT資本“不變質(zhì)量?jī)r(jià)格指數(shù)”的迅速下降。另外，ICT資本的平均服務(wù)年限較短，折舊率較高，這在一定程度上保證了“ICT資本與非ICT資本具有相同回報(bào)率假設(shè)”的合理性。

②限于篇幅，本文未報(bào)告生產(chǎn)性資本存量的測(cè)算結(jié)果，留存?zhèn)渌鳌?/p>

③本文將2002年非ICT行業(yè)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模設(shè)定為2%的主要原因在于：一方面，2%的水平與ICT資本存量所占的比重相當(dāng)，具有一定的合理性；另一方面，2002年數(shù)字經(jīng)濟(jì)的總體規(guī)模并不大，將其作為起始點(diǎn)并進(jìn)行一定的設(shè)定不會(huì)對(duì)遠(yuǎn)端年份我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的整體規(guī)模及比重產(chǎn)生較大的影響。