【摘要】伴隨著互聯(lián)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡越來越普及，人們能夠非常簡單的登錄到網(wǎng)絡當中，借助網(wǎng)絡傳輸各種信息進行交流?？梢哉f網(wǎng)絡技術(shù)給人類社會帶來了巨大的變化，尤其是在經(jīng)濟領域。本文以互聯(lián)網(wǎng)背景下知識產(chǎn)權(quán)保護工作作為研究的出發(fā)點，探討了如今知識產(chǎn)權(quán)保護工作當中存在的不足，希望能夠推進我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系的完善。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);知識產(chǎn)權(quán);法律

一、引言

網(wǎng)絡的發(fā)展給全球經(jīng)濟市場帶來了巨大的變化，市場當中任何一方都難以逃離這場浪潮的沖擊，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應用可以說是為人們構(gòu)建了全球范圍內(nèi)的交易平臺，為經(jīng)濟發(fā)展提供了更加充足的動力，消費者能夠足不出戶就向享受到來自不同國家的商品以及服務，但是與此同時，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展也引發(fā)了許多新的社會問題，在這些問題當中，網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)是一個比較值得關(guān)注的課題。

在互聯(lián)網(wǎng)背景下，知識產(chǎn)權(quán)保護工作面對著許多新的問題，以往的傳統(tǒng)手段往往不能夠很好地再實現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)的保護。因此我國正在積極地推進知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的修訂，希望能夠建立一個完善的法律體系，以此為基礎，實現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，為我國經(jīng)濟的進一步發(fā)展保駕護航。

二、互聯(lián)網(wǎng)背景下知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)現(xiàn)狀產(chǎn)生原因

其實從日常生活的角度出發(fā)，為什么總有人想要盜竊他人的知識產(chǎn)權(quán)呢，其實就是利益作祟，這部分人希望通過最少的付出就獲得很高的利益，但是他們這種獲取利益的方式就必然會導致知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的權(quán)益受到損害，因此這種行為必然是非法的、是不公平的?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展給這些不法分子的行為提供了便利，更提供了遮掩，權(quán)利人不知道如何才能夠在互聯(lián)網(wǎng)背景下實現(xiàn)自身權(quán)益的有效保護，從我國現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的被侵權(quán)現(xiàn)狀來看，主要就是不法分子利用本身對于網(wǎng)絡技術(shù)的熟悉與使用，操縱網(wǎng)絡來獲取知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的信息，而且相對來講，自然人所擁有的知識產(chǎn)權(quán)更容易被侵犯，而法人所擁有的知識產(chǎn)權(quán)被侵犯的概率比較低，這是由于在互聯(lián)網(wǎng)背景下，個人的私權(quán)利相對而言比較缺少保護手段，處于劣勢地位，不法分子更容易通過對于個人私權(quán)利的侵犯行為來為自身謀取利益。

近年來網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件時有發(fā)生，主要原因有以下幾點，首先是電腦基礎操作比較簡單，任何人都能夠通過學習非常迅速的掌握相關(guān)技能，而當他們復制傳播他人的文字作品、影音制品時，就侵犯了其相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)。其次是知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的案件往往難以追責，一般來講，網(wǎng)絡本身具有開放性，任何人都能夠通過網(wǎng)絡實現(xiàn)相關(guān)信息的獲取，當權(quán)利人想要維護自身的合法權(quán)力時，往往難以對相關(guān)的行為進行查實，因為這些操作記錄不一定會被記錄下來，即使被記錄下來，在浩如煙海的信息當中查找到這些記錄也是非常困難的，可以說維權(quán)需要巨大的成本，往往會超過維權(quán)行為所能夠挽回的損失，這也是許多知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人放棄維權(quán)的原因，最后伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的用戶能夠接觸到網(wǎng)絡，有許多人對于知識產(chǎn)權(quán)不了解、無意中就完成了侵權(quán)行為，再加上本身主觀為惡意的不法分子，這一群體的數(shù)量是非常大的，法律能不能對這些人都加以處罰還是一個需要進一步思考的問題。不過總體來講，知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)侵權(quán)狀況的頻發(fā)充分的暴露了我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律制度還沒有能夠及時的跟隨時代的腳步進行更新的事實，現(xiàn)行的法律制度還不能很好地實現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護。

三、我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)主要形式

（一）網(wǎng)頁設計與域名侵權(quán)

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，越來越多的人開始建立自己的網(wǎng)站，但是許多人不知道網(wǎng)站應當如何設計，因此許多人就動起了歪心思，盜竊他人的網(wǎng)站設計。一個網(wǎng)站的設計往往關(guān)系到多種元素的排列與組合，包括文字、視頻、圖像等等，這一設計只要具有獨創(chuàng)性明顯也應當處于知識產(chǎn)權(quán)的保護范疇，而其抄襲行為不僅僅屬于對于知識產(chǎn)權(quán)的侵犯，如果這一網(wǎng)站屬于商業(yè)用途，還構(gòu)成不正當競爭。不過一般來講，絕大多數(shù)的網(wǎng)頁都屬于商業(yè)用途，這種侵權(quán)形式是比較常見的。

另一方面，網(wǎng)站成立的第一步就需要一個域名，這就類似于人們的名字，是網(wǎng)站的專屬標識。許多企業(yè)為了發(fā)展需要在網(wǎng)絡上注冊與自己企業(yè)名稱、品牌名稱相同的域名，許多人就將目光轉(zhuǎn)移到了這一方面，希望能夠通過域名的搶注來為自己獲取不法利益。一般來講，惡意的搶注域名用來出售或者詆毀相關(guān)企業(yè)名譽的行為都屬于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為。

（二）下載侵權(quán)

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與進步，人們進行下載的次數(shù)也越來越多?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)實現(xiàn)了多終端的互聯(lián)，而以此為基礎，BT種子等相關(guān)技術(shù)進入了人們的視野當中，人們可以通過下載種子來實現(xiàn)與另外一個終端的聯(lián)通，進而下載相關(guān)資料，從現(xiàn)在這項技術(shù)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，這項技術(shù)主要被使用于影視資料的下載當中。雖然許多人一開始下載的目的都是方便自己進行研究學習，但是種子本身的特性決定了他們又成為了文件的傳播者，而這種傳播往往是沒有取得權(quán)利人同意的，現(xiàn)在世界上許多國家都已經(jīng)出臺了相關(guān)的政策，希望能夠?qū)@種侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為加以限制與處罰，但是這一技術(shù)本身也處于不斷地進步過程當中，因此這一問題還沒有得到很好的解決。

（三）網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載侵權(quán)

當用戶將自己的作品上傳到網(wǎng)絡時，就必須要將其以數(shù)據(jù)的形式進行存儲，一般來講，如果是為了個人的研究學習，下載相關(guān)數(shù)據(jù)是不受到限制的，但是進行轉(zhuǎn)載就必須要注明其出處，否則就屬于知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵權(quán)行為。

（四）網(wǎng)絡游戲侵權(quán)

現(xiàn)在游戲數(shù)量越來越多，用戶群體的數(shù)量越來越大，無論是端游還是手游，都有著龐大的用戶群體。人們在無聊時往往會選擇手機游戲來打發(fā)時間，因此許多人將目光集中于游戲產(chǎn)業(yè)當中，但是這當中部分人動起了歪腦筋，利用游戲源程序、源代碼當中存在的漏洞來制作外掛、私服，為自己謀利。其從本質(zhì)上來講就屬于侵權(quán)盜版活動，屬于對于他人著作權(quán)相關(guān)游戲的運營。伴隨著網(wǎng)絡技術(shù)的進一步發(fā)展，游戲相關(guān)的侵權(quán)手段越來越復雜。

四、知識產(chǎn)權(quán)保護存在的問題

（一）立法方面的不足

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展非常迅速，而法律制定本身上也是存在一定的滯后性的，因此法律的規(guī)定往往還不夠適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的現(xiàn)狀。

這一問題對于法律體系的構(gòu)建來講是非常困難的，因為法律本身的權(quán)威性要求法律本身不能夠頻繁隨意的變動，要保持自身穩(wěn)定。在我國，法律制定與修改都是需要全國人民代表大會來進行的，但是在兩次會議之間，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)就有可能已經(jīng)實現(xiàn)了突破。

從我國現(xiàn)有的法律體系出發(fā)。我國關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)以及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的立法有以下幾個特點，首先是政府推出的地方性調(diào)理比較多，還有許多的規(guī)范性文件，這些文件數(shù)量比較多，而主體又不一樣，因此在這些規(guī)定當中難免會有沖突的問題出現(xiàn)，因此我國立法在整體上還缺乏系統(tǒng)性與協(xié)調(diào)性。其次是這些文件在制定過程當中往往沒有充分的聽取各方的意見，許多文件是為了出臺而出臺，難免會存在許多的漏洞。再次，這些文件的格局比較小，立法出發(fā)點比較低，沒有以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身發(fā)展作為文件的基礎，往往只是將目光集中于眼前的問題上。我認為，伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，一個部門法難以將其全部內(nèi)容囊括在內(nèi)是必然的。

（二）在司法實踐當中存在困難

由于法律體系的不完善，導致司法部門在開展相關(guān)的司法實踐工作時會遇到許多的困難，例如舉證困難，權(quán)利人難以完成對于侵權(quán)人行為的舉證。另一方面，我國法律現(xiàn)在一般是根據(jù)非法獲利數(shù)額來進行定罪的，這種行為模式是存在比較大的局限性的，沒有充分考慮到犯罪行為的社會危害性。

五、知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)建議

（一）積極推進相關(guān)立法工作的開展

知識產(chǎn)權(quán)保護工作的開展需要以法律作為行為的基礎，因此想要實現(xiàn)對于知識產(chǎn)權(quán)的有效保護，就必須要積極地推進相關(guān)立法工作的開展。就我國現(xiàn)在的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系的現(xiàn)狀來看，知識產(chǎn)權(quán)立法工作需要人大提出統(tǒng)一的立法精神，以此為基礎，對之前的文件進行匯總調(diào)整，以新形勢為依據(jù)出臺新的文件，確保整體性與系統(tǒng)性、協(xié)調(diào)性，避免法律漏洞的出現(xiàn)與法律沖突。不過這就需要對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展進行整體上的研究，預測其整體的發(fā)展趨勢，在這一過程當中可以邀請互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相關(guān)專業(yè)人士參與，更要廣泛的征求相關(guān)意見，推進我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系的完善，建立一個良好的知識產(chǎn)權(quán)保護機制。

（二）建立網(wǎng)絡實名制

網(wǎng)絡侵權(quán)本身發(fā)生的原因之一就是網(wǎng)絡本身的隱蔽性，犯罪分子進行犯罪的成本比較低，因此我認為網(wǎng)絡實名制的推行能夠有效地促進知識產(chǎn)權(quán)保護相關(guān)工作的開展。任何用戶在使用網(wǎng)絡的時候都必須要留下自己的身份信息，這就有效地解決的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高，舉證困難的問題，可以說這一制度的落實將從源頭上對互聯(lián)網(wǎng)當中的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)案件進行打擊，有效地保障權(quán)利人的合法權(quán)益。不過在實名制的推行過程當中，我們必須要注意對于公民隱私權(quán)的有效保護，本身現(xiàn)在網(wǎng)絡暴力的問題就比較嚴重，我們不能為了解決知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的問題，就推進了隱私權(quán)問題的惡化。

六、結(jié)語

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，各種新的狀況出現(xiàn)在了知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)領域當中，近年來轉(zhuǎn)載不注明原作者、盜竊他人著作、搶注域名等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的侵權(quán)事件時有發(fā)生，已經(jīng)成為了社會關(guān)注的重要課題之一。本文以互聯(lián)網(wǎng)背景下知識產(chǎn)權(quán)保護工作作為研究的出發(fā)點，探討了如今知識產(chǎn)權(quán)保護工作當中存在的不足，例如司法實踐當中舉證困難等問題，希望能夠推進我國知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律體系的完善。

參考文獻：

[1]董建國.互聯(lián)網(wǎng)領域知識產(chǎn)權(quán)問題亟待規(guī)范[N].經(jīng)濟參考報，2020-03-26（5）.

[2]袁新忠.互聯(lián)網(wǎng)時代網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)的保護路徑探究[J].法制與社會，2020（7）：243-244.

作者簡介：

閆麗，女，漢族，博士，山東科技大學，研究方向：知識產(chǎn)權(quán)法。