摘要：研究基于新奧運(yùn)周期國際評分規(guī)則，分析世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員身體難度動(dòng)作價(jià)值與類型，提高我國藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目身體難度的編排能力，主要運(yùn)用視頻分析法和數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等，對2019年藝術(shù)體操世界錦標(biāo)賽個(gè)人項(xiàng)目全能前8名優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員及同場競賽2名中國優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的身體難度動(dòng)作價(jià)值與類型進(jìn)行研究。結(jié)果顯示：（1）0.5分值的身體難度動(dòng)作是世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員最為常用的難度動(dòng)作;（2）世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員偏向高分值的身體難度動(dòng)作的選用，高分值的身體難度動(dòng)作缺乏，是導(dǎo)致我國藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身體難度動(dòng)作總分較低的主要原因;（3）世界藝術(shù)體操優(yōu)秀個(gè)人運(yùn)動(dòng)員在身體難度動(dòng)作類型的選用上更偏向于平衡難度，所需時(shí)間較短，得分率較高，且4項(xiàng)器械的身體難度動(dòng)作選用較為固定，完成情況較好，發(fā)揮穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：藝術(shù)體操;身體難度;價(jià)值;類型

難度由身體難度（BD）、舞步系列（S）、結(jié)合旋轉(zhuǎn)的動(dòng)力性動(dòng)作（R）、器械難度（AD）四個(gè)部分組成，其中身體難度分值接近百分之五十，是運(yùn)動(dòng)員展現(xiàn)技術(shù)能力和競技水平的重要體現(xiàn)。新奧運(yùn)周期的國際評分規(guī)則規(guī)定，身體難度數(shù)量為3至9個(gè)，且跳躍、旋轉(zhuǎn)、平衡三類至少一個(gè)，數(shù)量的規(guī)定使得單個(gè)身體難度分值越高，運(yùn)動(dòng)員在競賽中取得分?jǐn)?shù)就越高，從而取得優(yōu)異的比賽成績。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第37屆藝術(shù)體操世錦賽中獲得個(gè)人全能前8名運(yùn)動(dòng)員和同場競賽2名中國運(yùn)動(dòng)員的成套動(dòng)作身體難度動(dòng)作價(jià)值與類型為研究對象。

1.2 研究方法

根據(jù)研究需要，采用文獻(xiàn)資料法、視頻分析法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，針對8名優(yōu)秀個(gè)人項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員和同場競賽2名中國個(gè)人項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員4項(xiàng)器械共計(jì)40套成套動(dòng)作身體難度動(dòng)作價(jià)值與類型進(jìn)行研究，并主要閱讀和研究了有關(guān)藝術(shù)體操難度技術(shù)的研究、藝術(shù)體操身體難度動(dòng)作的研究、藝術(shù)體操身體難度動(dòng)作編排的研究等相關(guān)文獻(xiàn)共16篇，為研究的設(shè)計(jì)、構(gòu)思、分析與討論奠定了理論基礎(chǔ)。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 身體難度動(dòng)作的數(shù)量和分值分析

從身體難度動(dòng)作的數(shù)量和分值統(tǒng)計(jì)情況來看（表 1），0.5分值的身體難度動(dòng)作是世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員最為常用的難度動(dòng)作（全能前8名運(yùn)動(dòng)員0.5分值的身體難度動(dòng)作119個(gè)，占比41.32%），其中以仰平衡、俯平衡和浮埃迪平衡為代表的平衡類身體難度，以及以反胯鹿跳和軀干后屈的跨跳為代表的跳躍類身體難度動(dòng)作為主。對比我國運(yùn)動(dòng)員0.5分值的身體難度選用情況，僅占23.61%，低于世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員水平。但我國運(yùn)動(dòng)員多選用0.4分值的身體難度動(dòng)作（我國2名運(yùn)動(dòng)員0.4分值的身體難度動(dòng)作41個(gè)，占比56.94%），其中以各類全腳掌平衡類動(dòng)作為主。這說明在身體難度動(dòng)作數(shù)量相同的情況下，世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員與我國運(yùn)動(dòng)員身體難度總分產(chǎn)生分差的主要原因是我國運(yùn)動(dòng)員身體難度選用分值主要為0.4分，低于世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員0.5分的身體難度選用分值。再對比中外運(yùn)動(dòng)員0.6及以上分值的身體難度動(dòng)作數(shù)量統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)世界優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的選用占比為31.25%，而我國運(yùn)動(dòng)員的選用占比為16.67%，說明我國對于高分值的身體難度動(dòng)作選用情況不佳，高分值的身體難度動(dòng)作缺乏，導(dǎo)致身體難度動(dòng)作總分較低。

2.2 身體難度動(dòng)作的類型分析

通過身體難度動(dòng)作類型的統(tǒng)計(jì)（表 2）可以發(fā)現(xiàn)，運(yùn)動(dòng)員各具特點(diǎn)使得在身體難度類型的選用上各不相同。但總體上看，世界藝術(shù)體操優(yōu)秀個(gè)人運(yùn)動(dòng)員在身體難度動(dòng)作類型的選用上更偏向于平衡難度，所需時(shí)間較短，得分率較高。并且4項(xiàng)器械的身體難度動(dòng)作選用較為固定，相似且完成情況較好，發(fā)揮穩(wěn)定。其次，每種類型的選用傾向高分值身體難度動(dòng)作的編排，例如多周數(shù)的俯平衡轉(zhuǎn)、軀干后屈的反胯跳、抱后腿轉(zhuǎn)，跳躍類和平衡類的身體難度正是我國運(yùn)動(dòng)員較為短缺的部分，應(yīng)加強(qiáng)訓(xùn)練。同時(shí)，應(yīng)根據(jù)運(yùn)動(dòng)員特點(diǎn)挖掘適合運(yùn)動(dòng)員的特色身體難度動(dòng)作，如Kaleyn Bonyana擅長多周數(shù)的浮埃迪轉(zhuǎn)體，轉(zhuǎn)體動(dòng)作標(biāo)準(zhǔn)且優(yōu)美，是該運(yùn)動(dòng)員的典型動(dòng)作代表，10圈及以上的浮埃迪轉(zhuǎn)體動(dòng)作不僅在有限的時(shí)間取得高分值的身體難度動(dòng)作分?jǐn)?shù)，其獨(dú)特的表現(xiàn)還給裁判及觀眾留下深刻印象，提高成套動(dòng)作整體質(zhì)量。

3 結(jié)論與建議

（1）0.5分值的身體難度動(dòng)作是世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員最為常用的難度動(dòng)作;（2）世界藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員偏向高分值的身體難度動(dòng)作的選用，高分值的身體難度動(dòng)作缺乏，是導(dǎo)致我國藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目運(yùn)動(dòng)員身體難度動(dòng)作總分較低的主要原因;（3）世界藝術(shù)體操優(yōu)秀個(gè)人運(yùn)動(dòng)員在身體難度動(dòng)作類型的選用上更偏向于平衡難度，所需時(shí)間較短，得分率較高，且4項(xiàng)器械的身體難度動(dòng)作選用較為固定，完成情況較好，發(fā)揮穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣芃.我國藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員身體難度動(dòng)作的研究[D].北京體育大學(xué)，2019.

[2] 張宇燕，顧云.淺析藝術(shù)體操個(gè)人項(xiàng)目的變化與發(fā)展趨勢——基于 2017～2020 藝術(shù)體操國際評分規(guī)則的演變[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2017（05）.

作者簡介：劉林鳴（1996—），女，重慶人，碩士在讀，研究方向：藝術(shù)體操。

（作者單位：北京體育大學(xué) 藝術(shù)學(xué)院）