沈丹

上海法院為加強環(huán)境資源司法保護案件的審理，推進審判專業(yè)化建設，先后于2016年9月、2017年5月和2020年1月三次調(diào)整刑事、民事和行政環(huán)資案件管轄范圍?，F(xiàn)階段，在全市范圍內(nèi)已形成集中管轄為基礎，民事、行政、刑事“三合一”的審判模式。本文以上海鐵路運輸法院為代表，介紹現(xiàn)階段上海市環(huán)境資源司法審判情況。

“三合一”審判模式

2016年9月，上海法院開始推進環(huán)境資源審判專業(yè)化建設，現(xiàn)已形成了上海鐵路運輸法院、崇明法院、金山法院、青浦法院四家基層法院，上海海事法院、市三中院和市高院三級聯(lián)動、審級監(jiān)督、各有側(cè)重的民事、行政、刑事“三合一”審判模式。即上海鐵路運輸法院重點保障東海海域濕地區(qū)，以及黃浦江生態(tài)廊道、吳淞江生態(tài)廊道;崇明法院重點保障世界級生態(tài)島、東灘重點生態(tài)區(qū)域，以及長江口戰(zhàn)略協(xié)同區(qū);青浦法院重點保障環(huán)淀山湖水鄉(xiāng)古鎮(zhèn)生態(tài)區(qū)，以及長三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)、環(huán)淀山湖戰(zhàn)略協(xié)同區(qū)、青浦西部湖泊群以及黃浦江上游生態(tài)保護區(qū);金山法院重點保障杭州灣北岸生態(tài)灣區(qū)，以及杭州灣北岸戰(zhàn)略協(xié)同區(qū);上海海事法院重點保障濱海生態(tài)保護帶，以及東部沿海戰(zhàn)略協(xié)同區(qū)。市三中院統(tǒng)籌全域并依法進行審級監(jiān)督。市高院負責本市區(qū)域特別重大環(huán)境資源案件的審理，對內(nèi)調(diào)整環(huán)境資源案件管轄范圍，指導全市法院環(huán)境資源審判工作，對外協(xié)調(diào)與長三角地區(qū)環(huán)境資源司法協(xié)作。

刑事案件數(shù)量呈上升趨勢

截至2019年12月31日，上海鐵路運輸法院審理環(huán)境資源案件共計416件，其中刑事402件，行政12件，民事2件。呈現(xiàn)如下特點：

第一，涉環(huán)境類案件主要領域為擅自向雨水窨井、河道排放污染物污染水源;利用滲井、滲坑傾倒或填埋污染物污染土地資源。涉資源類案件主要為在禁漁（獵）區(qū)、禁漁（獵）期或者使用禁用的工具、方法進行捕撈（狩獵）魚類鳥類，以及非法出售陸龜、象牙等珍貴瀕危野生動物及其制品。

第二，刑事案件數(shù)量較多且呈上升趨勢。2016年9月至2017年8月收案為62件，較全市環(huán)資刑事案件集中前一年同比增長21.6%;2017年9月至2018年8月，收案為134件，同比又增長了54.4%。共同犯罪增幅較大，2017年9月至2018年8月，共同犯罪（包括單位犯罪）案件62件，較前一年同比增長69.4%。2018年9月至2019年底共收案213件，案件增長趨勢明顯。

第三，涉及法律關系復雜，牽涉領域廣社會關注度高。涉環(huán)資案件專業(yè)性強、法律關系復雜，涉案主體牽涉面廣，社會關注度高。如有關噪聲污染責任糾紛，涉及噪聲來源、形成，責任主體認定及因果關系確定等事實認定和法律適用問題;又如有關土地或者水環(huán)境污染案件，涉及生態(tài)環(huán)境損害調(diào)查、鑒定評估等環(huán)節(jié)，兼具專業(yè)性與綜合性，對法官知識儲備、綜合法律素養(yǎng)等都提出更高要求。

第四，行政部門或基層組織發(fā)現(xiàn)案件占多數(shù)。刑事案件的案發(fā)以行政職能部門和基層組織主動檢查發(fā)現(xiàn)而移送公安機關為主，占環(huán)資刑事案件案發(fā)的90%以上。如一起涉長江流域水環(huán)境污染案件中，寶山區(qū)某村委會發(fā)現(xiàn)后在向有關部門報告的同時，第一時間采取封堵排污口等措施，有效防止污染進一步擴大，體現(xiàn)出對環(huán)境資源的防范保護機制正在發(fā)揮積極作用，前述刑事案件上升也反映出環(huán)資保護的法治網(wǎng)絡需進一步嚴密。

適應信息化時代要求

然而，審判實踐中尚有一些困難和問題，需要不斷地探索和創(chuàng)新。首先，環(huán)境資源案件的特殊性，需要法院在實踐中探索與案件特點相適應的審判規(guī)則。環(huán)境資源案件中除私益訴訟案件，還有特殊的公益訴訟案件。無論是民事還是行政公益訴訟案件，在審理上均與私益訴訟案件有很大的區(qū)別。雖然現(xiàn)階段公益訴訟案件尚處于起步階段，但隨著環(huán)境保護力度加大，該類案件會不斷涌現(xiàn)。法院需不斷探索研究公益訴訟的受案范圍、主體資格、審判流程、責任分擔、措施銜接、部門合作等可復制、可推廣的審理規(guī)則，妥善審理該類案件，更好地加強環(huán)境保護協(xié)作力度，依法保護生態(tài)環(huán)境和人民群眾合法權益。

其次，環(huán)境資源案件的復雜性，需法官提高知識儲備和審理技能。環(huán)境資源案件，無論刑事、民事和行政案件均不同于普通類型案件。法官需要具備深厚的法律功底、豐富的環(huán)境專業(yè)知識和創(chuàng)新靈活處理問題的能力，能夠透過復雜問題的表面，在法律上找到基礎和依據(jù)，以解決環(huán)境保護實際問題?，F(xiàn)階段“三合一”審判模式下的法官，仍需針對環(huán)境資源案件特點，進一步豐富環(huán)境專業(yè)知識、扎實審判技能，提升處理環(huán)境法律問題的能力。

再次，環(huán)境資源案件的重要性，需在個案中找準環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的平衡點。環(huán)境資源關系民生，既要預防環(huán)境污染損害后果的發(fā)生擴大，又要促進生態(tài)環(huán)境及時保護和修復。因此，在個案審理中，需要不斷堅持并強化兼顧系統(tǒng)保護思維和恢復性司法理念，找準環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展的平衡點，在審判實踐中不斷地創(chuàng)新保全措施、裁判方式和修復方式，方能實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展多贏效果，促進環(huán)境保護和經(jīng)濟綠色健康發(fā)展的有機統(tǒng)一。

最后，環(huán)境資源案件的高關注度，需法院適應信息化時代要求，深化環(huán)境司法公眾參與。信息化時代，法院要用好法院官網(wǎng)、微信公號等新媒體，實現(xiàn)庭審直播、文書上網(wǎng)、發(fā)布典型案例，再結(jié)合組織公眾開放日、探索建立法治教育基地等實體形式，講好環(huán)資保護法治故事，引導全社會樹立生態(tài)文明意識，努力讓“綠水青山就是金山銀山”理念深入人心，確保環(huán)境資源案件審理實現(xiàn)政治效果、法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。