王琳 穆雷

【摘要】? 我國兒童文學翻譯出版研究始于21世紀初，發(fā)展十分迅速。由于研究者積極參與，相關成果不斷增多，質量亦明顯提升。但目前研究主要從編輯和出版視角出發(fā)，對兒童文學翻譯出版進行宏觀描述，關于理論探索及學科建設研究較為缺乏。對現(xiàn)有研究進行系統(tǒng)考察，總結其特點與不足，有利于引起學界重視，推動理論研究發(fā)展進程。

【關? 鍵? 詞】兒童文學;翻譯出版;現(xiàn)狀;發(fā)展

改革開放以來，我國童書出版發(fā)展迅速，不僅出版方式、營銷手段、閱讀/接受主體、評選體系等發(fā)生了變化，童書出版也成為出版產(chǎn)業(yè)的“大項”。自1978年第一屆全國少兒讀物出版工作座談會召開，學者主動將目光投向童書出版研究，在全球交流日益頻繁的大背景下，兒童文學翻譯出版也逐步走入研究視野。我國兒童文學翻譯出版研究始于21世紀初，對其進行系統(tǒng)梳理和考察，分析其特點與不足，有利于相關建議的提出與理論研究的深化。

一、兒童文學翻譯出版研究現(xiàn)狀

各類出版社在童書翻譯出版中表現(xiàn)積極，2007年以來，引進版童書平均每年出版超過一千種，近十年兒童文學翻譯出版增長速度遠高于童書出版整體發(fā)展速度[1]。在此背景下，越來越多學者開始關注兒童文學翻譯出版，主要聚焦在以下方面。

1.外國兒童文學在我國的翻譯出版

部分學者對不同時期的童書翻譯出版展開了積極探索。朱環(huán)新結合政治、經(jīng)濟、文化背景，對中國內地1949—2006年引進版圖書的品種、來源國、出版規(guī)模、數(shù)量等進行考察，認為引進版圖書中經(jīng)典童話歷久彌新，小說推陳出新，圖畫書日益興盛，出版形式豐富多樣[2]。汪菲梳理了1978—2008年引進版圖畫書的出版規(guī)模、時間、版源地、開本等情況，分析社會閱讀氛圍、政府規(guī)制體制、教育理念、版權引進貿易等對圖畫書翻譯出版的影響，并對其選題、版權獲取、翻譯質量、推廣營銷等進行評估[3]。郜麗娜發(fā)現(xiàn)，21世紀以來童書翻譯出版更加多元化，重心從歐美國家轉向亞非地區(qū)，“一帶一路”倡議背景下極具跨文化傳播意義;建議通過加強經(jīng)典兒童文學的譯介與出版，組織利用各種翻譯出版交流活動，構建文化生態(tài)圈等方式實現(xiàn)跨文化傳播目標[1]。

部分學者對外國經(jīng)典兒童文學作品的翻譯出版進行了研究。胡麗娜發(fā)現(xiàn)，主要國際兒童文學大獎作品在我國的翻譯出版呈現(xiàn)從“零散”走向“叢書”的趨勢，多元開發(fā)增強，引進速度也不斷加快[4]。朱洪妮從《格林童話》1903年開始的選譯本、全集譯本、期刊譯作情況入手，對其譯介特色、編輯思想、出版/發(fā)行情況、裝幀特點等進行系統(tǒng)論述[5]。李琳梳理了晚清以來王爾德童話的翻譯出版情況，對比分析其不同時期的翻譯方法、目的、語言及讀者，認為該過程中針對兒童讀者的考量不斷增加[6]。

我國童書市場雖然繁榮，但其中問題不少。整體而言，翻譯作品在當代兒童文學中所占份額過大，存在同一作品譯本泛濫、叢書引進盲目跟風等問題[7]。針對行業(yè)準入門檻過低、譯作質量堪憂等情況，陳丞建議加強翻譯人才建設，創(chuàng)新文學翻譯理念，建立翻譯出版資格準入機制[8]。胡麗娜認為，安徒生獲獎作品在我國的翻譯出版缺少延續(xù)性和統(tǒng)一性，作家獎與插畫獎獲獎數(shù)量不均衡，且針對此類譯介的系統(tǒng)理論研究較為缺乏[9]。張一穎建議在兒童繪本翻譯中采取本土化策略，強化“為兒童”的基本出版導向，形成系統(tǒng)性與本土化的出版思路，構建多元化與自主性相協(xié)調的出版格局[10]。

2.我國兒童文學在海外的翻譯出版

我國兒童文學海外翻譯出版研究目前主要分為兩大類，一是對兒童文學“走出去”現(xiàn)狀或困境的探討、反思與策略研究，二是對特定作品海外翻譯出版的研究。

范軍和萬瀅安將1949年以來童書對外翻譯出版分為摸索期、停滯期、恢復期、勃興期及跨越期，分析不同階段作品的翻譯出版情況與特點，認為要推動我國童書順利“走出去”就必須從國家力、創(chuàng)作力、翻譯力、出版力、讀者力等方面入手[11]。竇全霞發(fā)現(xiàn)，20世紀末我國兒童文學在韓國的翻譯出版以民間傳說、神話故事為主，21世紀以來鄭淵潔、曹文軒、楊紅櫻等人作品的譯介引發(fā)了韓國學界對我國兒童文學的關注和探討，2010年后曹文軒與常新港的作品備受關注[12]。張碩洋從跨文化傳播和文化軟實力建設視角入手，勾勒了我國童書跨文化傳播的國際、政策、文化環(huán)境，從意識形態(tài)、倫理共識、審美觀出發(fā)分析我國童書的海外出版情況[13]。

部分學者對我國特定類型和作家作品的海外翻譯出版進行了研究。劉曉曄和王壯認為，我國兒童圖畫書跨文化傳播力初露鋒芒，不僅走入歐美主流市場，部分作品還榮獲國際大獎，并提出關注跨文化共享價值觀，營造具有親和力的中華文化氛圍，以相近文化國家為突破口，了解讀者心理期待等傳播戰(zhàn)略[14]。趙鳳玲梳理了明朝以來不同時期《三字經(jīng)》在西方國家的翻譯出版情況，詳細考察了此書不同譯本，并系統(tǒng)分析其西譯動因[15]。曹文軒作品已實現(xiàn)了13個語種的翻譯出版，版權輸出到50多個國家，王靜考察了曹文軒作品中文版及外文版的海外出版/傳播情況，并整理了海外讀者對《青銅葵花》的評價[16]。

3.出版機構與兒童文學翻譯出版

沈慶會發(fā)現(xiàn)，清末民初商務印書館在國文教科書、課外讀物、兒童期刊/叢書等選編中，傾向于直接改編或改寫西方兒童文學作品，為兒童文學翻譯出版提供了良好平臺與載體，論述了商務印書館兒童文學翻譯出版在我國兒童文學發(fā)生發(fā)展中的作用[17]。朱曉穎考察了開明書店《世界少年文學叢刊》的翻譯出版理念，認為叢書編輯眼光獨到，譯者忠實嚴謹，分級閱讀思想初見端倪，體現(xiàn)了現(xiàn)代兒童觀/教育觀，探討了開明書店兒童文學翻譯出版對現(xiàn)代的啟示[18]。李欣人對各大出版社引進的兒童文學經(jīng)典系列/叢書進行梳理，探究本土創(chuàng)作與經(jīng)典譯介的互動，認為經(jīng)典系列翻譯出版的營銷理念、運作模式等值得本土童書出版借鑒[19]。朱靜對浙江少兒出版社童書“走出去”的歷史源流和探索實踐進行考察，發(fā)現(xiàn)該社童書“走出去”主要分為推廣和理解/接納兩個階段，提出應堅持合作出版與國外市場本土化戰(zhàn)略，以增強圖書版權輸出的主動性及參與性[20]。

4.對港澳臺地區(qū)及海外兒童文學翻譯出版的研究

劉文云對2001年臺灣翻譯圖畫故事書的來源國、原語、主題等進行了梳理，發(fā)現(xiàn)其主要來自美英日奧比等14個國家，語言以英德日為主，故事內容主題多元化，但普遍性主題居多，較少描述或反映特定文化族群[21]。廖冰凌認為馬來西亞華文兒童讀物翻譯出版深受政治意識形態(tài)和文化禁忌的制約，20世紀20年代華文兒童文學主要來源地為中國， 60年代為加強國民本土認同，該國的兒童讀物翻譯出版以印尼和馬來西亞神話、傳說、民間故事等為主，而80年代隨著政府新教育政策與教科書編寫規(guī)則的實施，華文兒童文學翻譯出版乘勢而起 [22]。

二、兒童文學翻譯出版研究特點與不足

在對我國兒童文學翻譯出版研究進行理性分析，肯定現(xiàn)有成果的同時，也需正視其問題與不足。與國際兒童文學翻譯出版研究相比，國內同類研究不僅起步較晚，發(fā)展速度與研究深度、廣度也相對落后。

1.研究成果豐富，系統(tǒng)研究缺乏

相較21世紀初，目前投身兒童文學翻譯出版研究的學者增多，研究成果數(shù)量與質量也明顯提高，但仍以期刊論文為主，碩士論文為輔，尚未出現(xiàn)相關學術專著。偶有專著在探討童書出版或兒童閱讀時涉及翻譯出版，如海飛的《童書海論》、聶震寧的《我的出版思維》等。雖然我國學者已注意到兒童文學翻譯出版研究的重要性并積極探索，但現(xiàn)有研究仍處于兒童文學出版研究的邊緣位置，較為零散且數(shù)量相對有限，難以形成系統(tǒng)。

2.宏觀研究為主，理論意識不強

研究者傾向于從編輯/出版視角對我國兒童文學的“引進來”或是“走出去”進行研究，大多注重對兒童文學翻譯出版現(xiàn)狀、前景、特點、意義等的整理與歸納，或是對翻譯出版中的各類問題進行系統(tǒng)分析并提出相應對策。簡言之，現(xiàn)有研究中宏觀及描述性研究居多，微觀與理論研究缺乏，研究者的主要關注點在于翻譯出版過程中問題的發(fā)現(xiàn)與解決，較少主動進行理論或方法論層面的探索，理論及學科意識薄弱。

3.研究人員類型單一，成果發(fā)表平臺有限

國際上的翻譯學家、語言學家、出版界人士均主動參與兒童文學翻譯出版研究，國內研究人員則主要為兒童文學編輯/出版相關人士。研究人員類型單一導致我國兒童文學翻譯出版研究出現(xiàn)出版方向“一邊倒”的情況，研究視角難以拓寬。此外，國際上翻譯學、兒童文學、圖書史等各類期刊均熱衷于刊登兒童文學翻譯出版相關研究成果，而我國此類成果的發(fā)表平臺十分有限，登載此類文章的多為出版類期刊，在外語類、綜合類核心期刊上難覓身影。

三、兒童文學翻譯出版研究展望

1.融合學科理論，拓展研究方法

我國兒童文學翻譯出版研究尚未引起研究者的足夠重視，各界人士應關心、關注該領域研究，研究人員類型多元化有利于研究方法的拓展與跨學科合作的開展。研究應堅持宏觀考察與微觀探討相結合，并在現(xiàn)有基礎上借鑒、融合翻譯學、語言學、兒童文學等學科理論與方法，堅持跨學科合作及研究方法更新，積極改變現(xiàn)有研究編輯/出版偏重現(xiàn)狀，主動以理論研究帶動翻譯出版實踐，用實踐探索促進理論研究，推動我國兒童文學翻譯出版及其研究健康快速發(fā)展。

2.提升理論意識，加強系統(tǒng)研究

由于兒童文學翻譯出版屬于交叉學科，研究者從翻譯學、語言學、兒童文學、出版學等角度對其展開多維研究，容易導致該領域研究成果被分散到不同學科，出現(xiàn)邊緣化傾向，難以形成規(guī)?；蝮w系。因此，在兒童文學翻譯出版研究中，研究者應大力提升理論意識，堅持并加強系統(tǒng)研究，打破以期刊論文為主的研究格局，重視兒童文學翻譯出版類碩博論文及專著的撰寫，積極解決該領域研究發(fā)展動力不足的問題，以進一步推動理論建設與發(fā)展。

3.重視翻譯出版研究，拓寬海外傳播路徑

我國學者非常重視外國兒童文學作品在國內的翻譯出版，外譯中為現(xiàn)有研究之重點。但在國際交流日益頻繁的今天，研究者不應忽視中譯外這一主流趨勢。在“一帶一路”倡議背景下，我國兒童文學“走出去”更具現(xiàn)實意義，不僅能夠促進文化交流與融合，還能提升我國兒童文學的世界聲譽。因此，研究者在全面推進兒童文學翻譯出版研究的同時，應重視本土兒童文學的海外翻譯出版研究，深入考察此類出版與譯語文化、文學、教育的關系，有效拓寬本土作品海外傳播路徑，為其在“一帶一路”沿線國家的翻譯出版提供思路與參考。

|參考文獻|

[1]郜麗娜. “一帶一路”視域下外國兒童文學譯介與出版研究[J]. 中國出版，2018（5）：15-19.

[2]朱環(huán)新. 1949—2006年我國大陸引進版少兒文學類圖書出版研究[D]. 北京：北京大學碩士學位論文，2007.

[3]汪菲. 我國引進版少兒圖畫書出版的實證研究（1978—2008）[D]. 上海：華東師范大學碩士學位論文，2010.

[4]胡麗娜. 歷史與當下：國際大獎兒童文學叢書的出版現(xiàn)狀與問題[J]. 中國出版，2012（2）：48-50.

[5]朱洪妮. 《格林童話》在中國的出版與傳播研究[D]. 武漢：華中師范大學碩士學位論文，2014.

[6]李琳. 論奧斯卡·王爾德童話漢譯[D]. 長沙：湖南師范大學碩士學位論文，2007.

[7]孫世權，石春讓. 兒童文學翻譯、出版的怪現(xiàn)狀[J]. 編輯之友，2012（12）：23-25.

[8]陳丞. 21世紀我國兒童文學翻譯出版的現(xiàn)狀與對策研究[J]. 戲劇之家，2015（15）：263-265.

[9]胡麗娜. 國際安徒生獎獲獎作家作品的中國傳播[J]. 中國出版，2016（11）：19-22.

[10]張一穎. 外國兒童繪本譯介出版的本土化策略研究[J]. 現(xiàn)代出版，2017（6）：45-47.

[11]范軍，萬瀅安. 新中國70年童書譯介出版走出去的歷史考察與省思[J]. 中國出版，2019（19）：10-16.

[12]竇全霞. 中國兒童文學的當代跨文化傳播——以中國兒童文學在韓國的翻譯出版為例[N]. 中國社會科學報，2019-01-14.

[13]張碩洋. 從跨文化傳播視角解讀我國少兒圖書“走出去”[D]. 上海：華東師范大學碩士學位論文，2017.

[14]劉曉曄，王壯. 原創(chuàng)兒童圖畫書跨文化傳播特點、影響因素與發(fā)展建議[J]. 出版發(fā)行研究，2019（8）：97-100.

[15]趙鳳玲. 《三字經(jīng)》的西譯歷程——兼談中國文化走向世界的現(xiàn)實路徑[J]. 文化學刊，2015（11）：134-140.

[16]王靜. 曹文軒兒童文學作品的海外傳播及啟示[J]. 對外傳播，2018（5）：56-58.

[17]沈慶會. 清末民初商務印書館與兒童文學出版[J]. 出版發(fā)行研究，2016（4）：106-108.

[18]朱曉穎. 開明書店翻譯出版外國兒童文學作品的實踐與理念[J]. 出版發(fā)行研究，2017（3）：105-108.

[19]李欣人. 經(jīng)典引介與兒童文學出版的發(fā)展——兼談明天出版社的兒童文學圖書引進[J]. 出版發(fā)行研究，2010（6）：39-40.

[20]朱靜. 童書無國界，閱讀有橋梁——童書“走出去”探索之路[J]. 出版廣角，2017（17）：15-17.

[21]劉文云. 臺灣翻譯圖畫故事書出版研究：以2001年為例[J]. 中國兒童文化，2009（1）：373-379.

[22]廖冰凌. 政治與文化禁忌：馬來西亞華文兒童讀物的翻譯與出版[J]. 世界華文文學論壇，2013（4）：41-46.