何思雨 尹嘉宇

【摘 要】 特朗普上臺(tái)以來(lái)，中美貿(mào)易摩擦前所未有的加劇，各方對(duì)貿(mào)易問題都給予了持續(xù)關(guān)注，使得貿(mào)易問題持續(xù)“升溫”，中美在貿(mào)易領(lǐng)域的博弈顯得日趨激烈，但又保持著一定程度的冷靜。博弈論是研究具有斗爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法。是研究具有斗爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)現(xiàn)象的數(shù)學(xué)理論和方法，考慮游戲中個(gè)體的預(yù)測(cè)行為和實(shí)際行為，并研究它們的優(yōu)化策略。根據(jù)博弈論分析，即使中美第一階段協(xié)議文本達(dá)成臺(tái)以來(lái)試圖進(jìn)一步強(qiáng)化其在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域中的地位。本文以博弈論的方法分析中美貿(mào)易戰(zhàn)問題。中美雙方應(yīng)警惕和徹底放棄“零和”博弈的戰(zhàn)略走向，以雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益為前提，使兩國(guó)在貿(mào)易問題上獲得雙贏。

【關(guān)鍵詞】 中美貿(mào)易 博弈論 貿(mào)易問題

自特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)至今，相繼在任期內(nèi)推出針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策，其貿(mào)易核心決策層的團(tuán)隊(duì)也帶有明顯的對(duì)華強(qiáng)硬派標(biāo)簽。美國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體政策立場(chǎng)的改變?cè)诮?jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中產(chǎn)生扭曲，并對(duì)中美貿(mào)易形成了巨大的沖擊。本文將試圖從博弈論的角度，去透視中美兩國(guó)的貿(mào)易政策博弈，研究并結(jié)合上述分析提出中國(guó)的占優(yōu)策略。

一、中美兩國(guó)在貿(mào)易問題上的困境

美國(guó)此次借助貿(mào)易逆差巨大影響國(guó)家安全為由引發(fā)的貿(mào)易戰(zhàn)，不過是想打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)想要穩(wěn)步增長(zhǎng)，綜合國(guó)力想要提升，經(jīng)濟(jì)作為硬實(shí)力，至關(guān)重要。從另一方面看，利益博弈本就是冷戰(zhàn)后中美貿(mào)易關(guān)系的常態(tài)，也是美對(duì)華政策的重要構(gòu)成部分。

二、中美兩國(guó)在貿(mào)易問題上的博弈

（一）中美博弈的特點(diǎn)。第一，博弈收益不對(duì)稱。如果國(guó)家只關(guān)注自己的絕對(duì)收益，那么博弈雙方進(jìn)行合作的可能性很大;如果國(guó)家關(guān)注的是相對(duì)收益，那么博弈雙方會(huì)容易陷入一種零和博弈狀態(tài)，合作難以實(shí)現(xiàn)。第二，博弈均衡不確定。博弈的目的是博弈雙方都想通過博弈獲得收益，且收益越大越好。在現(xiàn)實(shí)生活中，中美間博弈的信息是不對(duì)稱的，雙方了解的都是不全面的對(duì)方，導(dǎo)致博弈均衡很難實(shí)現(xiàn)。中美兩國(guó)間的博弈是一種互動(dòng)式、多次重復(fù)式的博弈，雙方都會(huì)根據(jù)對(duì)方的策略變化隨時(shí)調(diào)整自身策略。

（二）博弈主體。中美傳統(tǒng)博弈過程中，博弈主體是兩國(guó)政府決策人和相關(guān)部門。美國(guó)國(guó)會(huì)在其中扮演著重要角色。國(guó)會(huì)可通過立法頒布相關(guān)法律，通過預(yù)算審批影響決策發(fā)展，也可通過監(jiān)督規(guī)范或限制活動(dòng)。中國(guó)最終決策權(quán)通常屬于國(guó)家安全委員會(huì)。中美兩國(guó)的管理體系既有很大差異，也有明顯共性。

（三）博弈策略。中美兩國(guó)在博弈中既有動(dòng)態(tài)博弈也有靜態(tài)博弈，是互動(dòng)的。例如，美國(guó)在貿(mào)易問題上有所行動(dòng)時(shí)要考慮到中國(guó)的反應(yīng)，中國(guó)在進(jìn)行反擊時(shí)也要顧及美國(guó)的可能反應(yīng)。而在準(zhǔn)確接收到對(duì)方反應(yīng)之后，另一方也會(huì)相應(yīng)進(jìn)行策略上的調(diào)整。而反饋過程是兩次策略選擇中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，反饋要及時(shí)且路徑要暢通，否則就易于產(chǎn)生戰(zhàn)略誤判。

（四）博弈信息。信息的敏感度在博弈過程中非常重要。根據(jù)博弈方對(duì)信息了解程度的充分與否.在動(dòng)態(tài)博弈中，各博弈方是否充分掌握信息對(duì)策略的選擇和結(jié)果影響很大。

中美兩國(guó)綜合考慮內(nèi)部和外部?jī)煞矫娴囊蛩睾?，在一套有效的決策體系中進(jìn)行決策，之后付諸實(shí)施，最后對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析。整個(gè)過程結(jié)束一輪后再反饋給決策者，給決策者的政策調(diào)整提供參考。

三、中美貿(mào)易博弈分析

美國(guó)以貿(mào)易逆差為由，對(duì)中國(guó)實(shí)施貿(mào)易戰(zhàn)。中美貿(mào)易關(guān)系顯然陷入了經(jīng)典的“囚徒困境”。中美雙方都選擇不打貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)兩者都有利，假設(shè)在雙方獲得收益都是1;相反，雙方都選擇打貿(mào)易戰(zhàn)，則對(duì)雙方都有害，假設(shè)雙方所獲得收益都是-1。如果美國(guó)選擇打貿(mào)易戰(zhàn)而中國(guó)選擇不打（即中國(guó)對(duì)美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的措施不進(jìn)行報(bào)復(fù)），在這種情況下，中國(guó)肯定會(huì)受損失。中國(guó)的收益應(yīng)該低于雙方都不打貿(mào)易戰(zhàn)的情形，但高于雙方都選擇打的情形。

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，它想通過發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)迫使中國(guó)讓步，以獲得更高的收益，所以其收益應(yīng)該高于雙方都選擇不打貿(mào)易戰(zhàn)的情形。因此，在這里我們假設(shè)此時(shí)中國(guó)的收益為0，美國(guó)的收益為2。

用博弈論的語(yǔ)言來(lái)說(shuō)，（打、打）是這個(gè)博弈的納什均衡，也是這個(gè)博弈最終的走向。然而這種結(jié)果顯然并不是最優(yōu)的選擇，雙方都選擇“不打”，收益會(huì)明顯提高，這也構(gòu)成了中美貿(mào)易戰(zhàn)的“囚徒困境”。

一直以來(lái)中方對(duì)貿(mào)易問題持：核心利益不容侵犯，美國(guó)若想逼迫中國(guó)，是癡心妄想的態(tài)度。中美兩國(guó)經(jīng)貿(mào)問題就本質(zhì)上說(shuō)是一種互利共贏關(guān)系，應(yīng)求同存異，將分歧邊緣化、將合作擴(kuò)大化，從而造福兩國(guó)人民。

保持貿(mào)易自由能讓雙方都獲益。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。貿(mào)易沖突勢(shì)必會(huì)影響到生活的方方面面。但有人認(rèn)為貿(mào)易會(huì)帶來(lái)威脅并應(yīng)當(dāng)進(jìn)行反擊，就像美國(guó)總統(tǒng)特朗普認(rèn)為的那樣。中國(guó)作為被貿(mào)易管制一方，并不會(huì)束手就縛。

因此，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，最終結(jié)果必然是一場(chǎng)“雙輸”的游戲，雙方都要蒙受損失，問題就在于誰(shuí)會(huì)承受更多的損失，然后認(rèn)輸。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉強(qiáng)，徐靜珍，馬春倩.貿(mào)易摩擦背景下中美兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系探討[J].華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019（1）.

[2] 夏春莉，陳航宇.中美兩國(guó)貿(mào)易爭(zhēng)端及其經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2018（6）.

[3] 張小寶.以博弈論視角分析中美兩國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)問題.佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào).2019年（09）：294+297

[4] 王繼翔.博弈論視角下中美貿(mào)易爭(zhēng)端應(yīng)對(duì)策略及前景預(yù)測(cè).財(cái)經(jīng)科學(xué).2019年（09）：130-138

[5] 鄭宇.開放還是保護(hù)：國(guó)家如何應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，2018（12）：134-160.

[6] 林桂軍.納什均衡與中美貿(mào)易糾紛[J].國(guó)際貿(mào)易問題，1995（6）：11-15.

作者簡(jiǎn)介：何思雨， 男 ，（1995-），漢族， 四川眉山人， 碩士 ，四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) ， 研究方向：國(guó)際金融與貿(mào)易。

尹嘉宇， 男 ，（1997—） ，漢族， 四川成都人， 碩士， 四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) ，研究方向：國(guó)際企業(yè)經(jīng)營(yíng)與管理。