巫 強(qiáng),張金華,鄭江淮

(南京大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 南京 210093)

一、問題的提出

實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門為國民經(jīng)濟(jì)提供實(shí)實(shí)在在的各類物質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)包括各類制造業(yè)，也包括大多數(shù)服務(wù)業(yè)。與其相對(duì)應(yīng)，金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等行業(yè)則被歸入虛擬經(jīng)濟(jì)的范疇。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)，2015年我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模占國內(nèi)生產(chǎn)總值的86%。實(shí)體經(jīng)濟(jì)不僅是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，更是國民經(jīng)濟(jì)的命脈和基礎(chǔ)，它決定了一個(gè)國家的國際競(jìng)爭(zhēng)力和長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展空間。實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義已被中央意識(shí)到，早在2011年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議就提出“牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。陳健和龔曉鶯[1]提出，近年來，我國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行出現(xiàn)較為嚴(yán)重的“脫實(shí)向虛”傾向，以房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)為代表，大量資金進(jìn)入并停滯在虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格偏高，各類金融資產(chǎn)的投機(jī)行為盛行，而正處于邁向全球價(jià)值鏈中高端關(guān)鍵時(shí)期的制造業(yè)卻無法獲得足夠的資金支持。其直接表現(xiàn)就是近年來金融業(yè)占GDP的比重越來越大，而制造業(yè)占比迅速下滑。從更為宏觀的角度分析，黃群慧[2]認(rèn)為，中國目前存在制造業(yè)結(jié)構(gòu)性供需失衡、服務(wù)業(yè)和工業(yè)發(fā)展失衡、實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡三個(gè)層面上的實(shí)體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議也指出，我國目前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主要矛盾的根源在于重大結(jié)構(gòu)性失衡，強(qiáng)調(diào)“著力振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，核心是要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，也就是要以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這與黨的十八大提出實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)推動(dòng)以科技創(chuàng)新為核心的全面創(chuàng)新，以及發(fā)揮科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是一致的。

創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究雖然是經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的新問題，但是由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)本身是國民經(jīng)濟(jì)的主體，所以對(duì)該問題的研究可大量借鑒創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的研究成果。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的研究中，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究產(chǎn)生諸多理論成果。從索洛的技術(shù)進(jìn)步理論到諾思的制度創(chuàng)新理論，再到羅默和盧卡斯的內(nèi)生增長(zhǎng)理論，創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源泉之一已經(jīng)成為理論界的共識(shí)，毛其淋和方森輝[3]的研究也證實(shí)這一點(diǎn)。Grossman 和Helpman[4]認(rèn)為，有目的性的、追求利潤(rùn)的知識(shí)投資在長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中起關(guān)鍵作用。但Segerstrom[5]指出，創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用可能存在門檻。對(duì)于模仿創(chuàng)新而言，Aghion等[6]認(rèn)為，適度的模仿創(chuàng)新能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，過度的模仿創(chuàng)新會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)于特定行業(yè)而言，Sanyal和 Ghosh[7]指出，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，企業(yè)越有動(dòng)機(jī)去創(chuàng)新，從而規(guī)避競(jìng)爭(zhēng)。這種逃避競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的創(chuàng)新將提高行業(yè)整體技術(shù)水平和生產(chǎn)效率，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

盡管這些成果能為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供研究啟示，但并未直接回答創(chuàng)新如何驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問題。對(duì)該問題的研究，首先，要界定創(chuàng)新。創(chuàng)新概念范圍廣泛，包括技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新等多層次的創(chuàng)新活動(dòng)；創(chuàng)新主體多元化，不僅有企業(yè)，還包括大學(xué)、科研院所等多方面主體。本文力圖聚焦以實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，區(qū)分創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出這兩類創(chuàng)新變量，而不是寬泛意義上的創(chuàng)新概念。其次，要深入刻畫創(chuàng)新影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體機(jī)理。本文分別論證創(chuàng)新投入主要在需求側(cè)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而創(chuàng)新產(chǎn)出主要在供給側(cè)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這兩種影響機(jī)理都存在地區(qū)差異；并且考慮到創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出之間存在的投入產(chǎn)出關(guān)系，提出創(chuàng)新投入會(huì)通過創(chuàng)新產(chǎn)出間接影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，拆分創(chuàng)新投入影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)；另外提出創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用可能隨著時(shí)間而衰減。最后，要采用數(shù)據(jù)樣本去驗(yàn)證相應(yīng)的影響機(jī)理。本文構(gòu)建2005—2015年我國30個(gè)省份的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，采用靜態(tài)面板模型估計(jì)實(shí)證方程，重點(diǎn)運(yùn)用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的固定效應(yīng)方法驗(yàn)證相應(yīng)的理論假設(shè)。

二、理論機(jī)理與研究假設(shè)

企業(yè)是創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主體，盡管企業(yè)的創(chuàng)新活動(dòng)體現(xiàn)在技術(shù)、產(chǎn)品、管理和經(jīng)營模式等諸多方面，但技術(shù)創(chuàng)新無疑是企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)的核心部分。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能提高自身資本產(chǎn)出比和勞動(dòng)產(chǎn)出比，擴(kuò)大自身生產(chǎn)規(guī)模。紀(jì)玉山等[8]認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新成果可能在集聚于同一地區(qū)的企業(yè)之間，或在同行業(yè)之間轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散，那么該企業(yè)微觀的技術(shù)創(chuàng)新就能成為宏觀上實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模擴(kuò)張與發(fā)展水平提升的動(dòng)力來源。同時(shí)，王瑾[9]指出，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新如果發(fā)生在特定地區(qū)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)張將進(jìn)一步拉動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)，從而推動(dòng)區(qū)域?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)發(fā)展。萬勇[10]也提出類似觀點(diǎn)，即企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能通過優(yōu)化區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式，推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。除此之外，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新也有助于提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，如范柏乃等[11]就強(qiáng)調(diào)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新通過提高產(chǎn)品技術(shù)含量、增強(qiáng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和燙平經(jīng)濟(jì)危機(jī)四個(gè)方面提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，這顯然也有助于提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量。

除了上述支持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)外，本文強(qiáng)調(diào)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)也是一個(gè)投入—產(chǎn)出過程，包括創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)方面。創(chuàng)新投入包括實(shí)施創(chuàng)新活動(dòng)所需要投入的各種要素，如研發(fā)人才、資金、實(shí)驗(yàn)室和設(shè)備等。創(chuàng)新投入增加能從需求側(cè)直接拉動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，如實(shí)驗(yàn)室建造、設(shè)備制造與維修以及研發(fā)人才培訓(xùn)都需要投入相應(yīng)的要素，也需要投入各類原材料，這又會(huì)擴(kuò)大對(duì)上游供應(yīng)商的產(chǎn)品需求，帶動(dòng)相應(yīng)產(chǎn)品的供給。由此，創(chuàng)新投入增加會(huì)形成對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上下游各類物質(zhì)產(chǎn)品和服務(wù)的需求，從需求側(cè)促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出直接體現(xiàn)為新技術(shù)，這些新技術(shù)被運(yùn)用在企業(yè)自身生產(chǎn)運(yùn)營，可以直接提高生產(chǎn)效率，增加單位時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)出，這就構(gòu)成實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分，促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展；企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出也可能是新產(chǎn)品，如果是終端環(huán)節(jié)的新產(chǎn)品，這代表實(shí)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)產(chǎn)品種類的增加，是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種體現(xiàn)；如果是中間環(huán)節(jié)的新產(chǎn)品，它就被運(yùn)用到下游行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營中，提高后者的生產(chǎn)效率，后者生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)張，也表現(xiàn)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。無論是新技術(shù)還是新產(chǎn)品，創(chuàng)新產(chǎn)出都是從供給側(cè)促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這與創(chuàng)新投入從需求側(cè)促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展有差異。當(dāng)然，企業(yè)創(chuàng)新也可能是“創(chuàng)造性破壞”，沖擊傳統(tǒng)行業(yè)，導(dǎo)致部分實(shí)體經(jīng)濟(jì)萎縮。但總體看來，創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正面促進(jìn)作用要超過其對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響，基于以上論述，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出增加均直接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用可能存在地區(qū)差異，其主要原因是各地區(qū)的制度環(huán)境、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平和地理區(qū)位差異較大，這些都影響創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的發(fā)揮程度。東部地區(qū)市場(chǎng)化程度和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平更高，科研院所眾多，集聚大量創(chuàng)新要素和高科技企業(yè)，形成較為完善的區(qū)域創(chuàng)新體系。在這種區(qū)域環(huán)境下，創(chuàng)新投入從需求側(cè)，創(chuàng)新產(chǎn)出從供給側(cè)促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種影響機(jī)制都能更好地發(fā)揮出來。如東部地區(qū)市場(chǎng)化程度更高，制度性的交易成本更低，這有利于企業(yè)更方便地獲得各類創(chuàng)新要素，也有利于企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)出更方便地?cái)U(kuò)散到下游行業(yè)，這些都更加有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相比較而言，中西部地區(qū)在整體制度環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平上都滯后于東部地區(qū)，區(qū)域創(chuàng)新體系也不如東部地區(qū)完善，這限制了創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展正向作用的發(fā)揮?；谝陨险撌?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)2：我國創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在地區(qū)差異，東部地區(qū)比中西部地區(qū)的促進(jìn)作用更加顯著。

企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)是將各類創(chuàng)新投入要素或資源轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出成果，如聘用研發(fā)工程師研發(fā)新技術(shù)或新產(chǎn)品，這本質(zhì)上也是一種投入—產(chǎn)出過程。換言之，創(chuàng)新投入是創(chuàng)新產(chǎn)出的投入品，前者顯然會(huì)影響后者，盡管創(chuàng)新過程存在風(fēng)險(xiǎn)，但總體上創(chuàng)新投入更多，企業(yè)就能有更多的機(jī)會(huì)獲得創(chuàng)新產(chǎn)出。假設(shè)1已經(jīng)論證創(chuàng)新產(chǎn)出通過供給側(cè)驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這就意味著創(chuàng)新投入可能存在通過創(chuàng)新產(chǎn)出影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)。該間接效應(yīng)是否顯著，首先取決于創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出的效率，接著取決于創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的程度。這就要求實(shí)證研究去分解并識(shí)別創(chuàng)新投入影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)?；谝陨险撌?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)3：創(chuàng)新投入增加會(huì)通過提高創(chuàng)新產(chǎn)出，從而間接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用幅度可能會(huì)隨著時(shí)間的推移而發(fā)生變化。其背后的邏輯是，經(jīng)過40年的改革開放，我國企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)已經(jīng)發(fā)生重大的階段轉(zhuǎn)變，從模仿創(chuàng)新階段轉(zhuǎn)變?yōu)樵紕?chuàng)新階段，這種階段轉(zhuǎn)變導(dǎo)致我國企業(yè)創(chuàng)新難度和風(fēng)險(xiǎn)加大，從而創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用逐步衰減。過去我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)技術(shù)水平距離世界技術(shù)前沿相對(duì)較遠(yuǎn)，企業(yè)創(chuàng)新更多是跟隨國外領(lǐng)先企業(yè)，從事模仿、消化再吸收。如學(xué)習(xí)其產(chǎn)品外觀、生產(chǎn)工藝與流程，逐步掌握產(chǎn)品生產(chǎn)的核心技術(shù)。當(dāng)前，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)企業(yè)有相當(dāng)部分已經(jīng)接近世界技術(shù)前沿，甚至少數(shù)企業(yè)已經(jīng)達(dá)到世界技術(shù)前沿，其創(chuàng)新活動(dòng)在世界范圍內(nèi)與先進(jìn)企業(yè)并跑，乃至領(lǐng)跑。這些企業(yè)就已經(jīng)進(jìn)入原始創(chuàng)新階段，無法再跟隨國外先進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)模仿，只能在世界技術(shù)前沿自主決定研發(fā)方向，自主摸索研發(fā)步驟和路徑?；谝陨险撌?，筆者提出如下假設(shè)：

假設(shè)4：我國創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)可能會(huì)隨時(shí)間的推移逐步衰減。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)計(jì)量模型與估計(jì)方法

在區(qū)分創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出后，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)制包括創(chuàng)新投入促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)和創(chuàng)新投入通過創(chuàng)新產(chǎn)出來促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)。本文選取2005—2015年我國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，設(shè)定實(shí)證模型檢驗(yàn)假設(shè)1和假設(shè)2，如式(1)和式(2)所示：

lnREit=α0+α1lnINNIMPit+λZit+εit

(1)

lnREit=β0+β1lnINNOUPit+λZit+εit

(2)

其中，i為省份，t為年份。RE表示實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。INNIMP表示創(chuàng)新投入，INNOUP表示創(chuàng)新產(chǎn)出，待估計(jì)系數(shù)α1、β1分別表示創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的彈性影響。Z為控制變量，依次為城鎮(zhèn)化水平、政府干預(yù)、收入水平、人力資本、省會(huì)首位度、外商直接投資和對(duì)外開放度。λ為控制變量的待估計(jì)系數(shù)。εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)，假設(shè)其服從正態(tài)分布且獨(dú)立。

本文借鑒溫忠麟等[12]的做法來驗(yàn)證假設(shè)3。間接效應(yīng)既可以指經(jīng)過某個(gè)特定中介變量的中介效應(yīng), 也可以指部分或所有中介效應(yīng)的和。創(chuàng)新活動(dòng)也是投入產(chǎn)出過程，先有創(chuàng)新投入，后有創(chuàng)新產(chǎn)出，因此，創(chuàng)新投入可能通過創(chuàng)新產(chǎn)出來間接影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。具體模型分別如式(3)和式(4)所示：

lnINNOUPit=γ0+γ1lnINNIMPit+λZit+εit

(3)

(4)

為了驗(yàn)證假設(shè)4，本文在式(1)、式(2)中分別加入時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)t、t與創(chuàng)新投入的交互項(xiàng)、t與創(chuàng)新產(chǎn)出的交互項(xiàng)，得到式(5)和式(6)。交互項(xiàng)系數(shù)α3、β3反映隨著時(shí)間的變化，創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的變化，用以驗(yàn)證假設(shè)4。

lnREit=α0+α1lnINNIMPit+α2t+α3t×lnINNIMPit+λZit+εit

(5)

lnREit=β0+β1lnINNOUPit+β2t+β3t×lnINNOUPit+λZit+εit

(6)

(二)指標(biāo)選取與數(shù)據(jù)來源

被解釋變量為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展(RE)。國內(nèi)學(xué)者李曉西和楊琳[13]、伍超明[14]與黃群慧[2]采用部門觀界定實(shí)體經(jīng)濟(jì)。狹義實(shí)體經(jīng)濟(jì)特指制造業(yè)，廣義實(shí)體經(jīng)濟(jì)指除了房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的其他所有行業(yè)。劉志彪[15]用媒介觀來界定實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把以商品和服務(wù)的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)和生產(chǎn)能力投資等循環(huán)為中介的增值性活動(dòng)定義為實(shí)體經(jīng)濟(jì)，把以資產(chǎn)和貨幣符號(hào)為中介的增值性活動(dòng)定義為虛擬經(jīng)濟(jì)。媒介觀雖然界定更為準(zhǔn)確，但在實(shí)證研究中難以量化。本文借鑒張林[16]的做法，用各省每年GDP減去房地產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)增加值，得到剩余行業(yè)的產(chǎn)值來衡量實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。該指標(biāo)計(jì)算的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來自于歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

核心解釋變量為創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出。創(chuàng)新投入采用兩個(gè)指標(biāo)衡量，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出(E)和新產(chǎn)品研發(fā)投入(RD)；創(chuàng)新產(chǎn)出也用兩個(gè)指標(biāo)衡量，即專利數(shù)量(Pat)和新產(chǎn)品銷售收入(Sa)。這些都是企業(yè)層面指標(biāo)，符合機(jī)理分析聚焦企業(yè)創(chuàng)新的要求，數(shù)據(jù)均來自《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。為綜合衡量各省的創(chuàng)新活動(dòng)，本文還采用加權(quán)求和方法，把這四個(gè)指標(biāo)合成一個(gè)新指標(biāo)，定義為區(qū)域創(chuàng)新能力(RIC)。各指標(biāo)的權(quán)重由熵值賦權(quán)法予以確定，具體權(quán)重為lnE占0.280、lnRD占0.390、lnPat占0.150、lnSa占0.180。

控制變量中，城鎮(zhèn)化水平(Urban)用城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋砗饬浚肆Y本(Eduper)用各省6歲及以上人口的平均受教育年限衡量，數(shù)據(jù)都來自于《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》。政府干預(yù)(Budget)用各省財(cái)政一般預(yù)算占GDP比重衡量，省會(huì)首位度(Con)用省會(huì)城市GDP占全省GDP比重衡量，對(duì)外開放度(IE)用進(jìn)出口總額(按相應(yīng)年份最后一個(gè)匯率公布日的收盤匯率換算成人民幣)占GDP比重來衡量，數(shù)據(jù)來自中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。收入水平(GDPper)用人均GDP衡量，數(shù)據(jù)來自國家統(tǒng)計(jì)局。外商直接投資(FDI)是將每年各省吸收FDI美元金額按相應(yīng)年份最后一個(gè)匯率公布日的收盤匯率換算成人民幣，并計(jì)算其占GDP的比重，除匯率相關(guān)數(shù)據(jù)來源于東方財(cái)富網(wǎng)的中國銀行外匯牌價(jià)外，其他數(shù)據(jù)來自Wind資訊金融數(shù)據(jù)庫。時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)由年份減去2004計(jì)算而得。

由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出衡量指標(biāo)的絕對(duì)值差異較大，為緩解這種數(shù)據(jù)特征導(dǎo)致有偏估計(jì)的負(fù)面影響，本文對(duì)數(shù)化處理實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出衡量指標(biāo)。對(duì)數(shù)化處理可緩解自相關(guān)和異方差，數(shù)據(jù)變得更加平穩(wěn)，也使創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出變量估計(jì)系數(shù)解釋為彈性?？紤]到原始數(shù)據(jù)可得性等問題，本文選取2005—2015年30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，西藏由于缺失值較多，被排除在外。表1列出了變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展從2005年的18萬億增長(zhǎng)到2015年的64萬億，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速呈現(xiàn)倒W型的特征。分地區(qū)來看，東部地區(qū)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模最大，中部次之，西部最弱。實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模對(duì)數(shù)的均值和標(biāo)準(zhǔn)差分別為9.132和0.955，這說明我國省份之間的實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距較大。但中西部省份實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展增速超過東部發(fā)達(dá)省份，反映出中西部地區(qū)對(duì)東部地區(qū)的追趕。從五個(gè)創(chuàng)新衡量指標(biāo)對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差來看，各省之間的創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和區(qū)域創(chuàng)新能力存在較大差異。且它們的標(biāo)準(zhǔn)差均大于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差，說明各省之間創(chuàng)新活動(dòng)的差異比實(shí)體經(jīng)濟(jì)的差異更大。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果(N=330)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

(一)總效應(yīng)檢驗(yàn)

本文選取省級(jí)面板數(shù)據(jù)用于估計(jì)式(1)和式(2)，該數(shù)據(jù)為短面板和平衡面板，適合采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤固定效應(yīng)方法。本文也采用隨機(jī)效應(yīng)估計(jì)和混合回歸估計(jì)方法，但F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果均支持固定效應(yīng)方法，所以，本文只匯報(bào)固定效應(yīng)方法的估計(jì)結(jié)果，如表2所示。

表2 創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)(N=330)

注：括號(hào)內(nèi)為穩(wěn)健性標(biāo)準(zhǔn)誤，*、**和***分別表示通過10%、5%和1%顯著性水平檢驗(yàn)。下同。

從表2可以看出，列(1)—列(5)中核心解釋變量的系數(shù)均通過1%的顯著性水平檢驗(yàn)，假設(shè)1成立。無論是創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出，還是區(qū)域創(chuàng)新能力，都正向促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展這一國家重大發(fā)展戰(zhàn)略的確有其扎實(shí)的理論基礎(chǔ)。這與張林[13]采用空間計(jì)量方法得到的結(jié)論一致。另外，從整體來看，在加入所有控制變量后，列(2)—列(5)的R2都在0.900以上，列(1)的R2也達(dá)到0.898，說明這5個(gè)模型對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的解釋力較強(qiáng)。列(1)和列(2)中，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)提高0.227；新產(chǎn)品研發(fā)投入增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高0.270。這證明創(chuàng)新投入增加帶動(dòng)對(duì)相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)的需求，正向驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。列(3)和列(4)中，專利數(shù)量增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高0.243；新產(chǎn)品銷售收入增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也提高0.207。這說明創(chuàng)新產(chǎn)出一方面既是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的組成部分，另一方面又能被應(yīng)用于相應(yīng)產(chǎn)品和服務(wù)的生產(chǎn)供給中，提高后者的生產(chǎn)效率，擴(kuò)大后者的生產(chǎn)規(guī)模，這也創(chuàng)造更多的社會(huì)價(jià)值，正向驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相比較而言,創(chuàng)新投入對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用比創(chuàng)新產(chǎn)出的促進(jìn)作用大。這符合創(chuàng)新投入促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)大于通過創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)的直覺。列(5)區(qū)域創(chuàng)新能力估計(jì)系數(shù)顯著為0.369，說明區(qū)域創(chuàng)新能力增加1個(gè)單位，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高369。這既是對(duì)列(1)—列(4)結(jié)果的穩(wěn)健性檢驗(yàn)，也是進(jìn)一步證明整體上創(chuàng)新能力提升對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用。

(二)總效應(yīng)的分地區(qū)檢驗(yàn)

考慮到我國地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的地區(qū)差異性，本文將所有省份劃分東、中、西三個(gè)地區(qū)，分別檢驗(yàn)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)，并進(jìn)行比較。其中，東部地區(qū)包括北京、河北、天津、遼寧、山東、江蘇、上海、浙江、福建、廣東和海南11個(gè)省份。地區(qū)檢驗(yàn)也采用2005—2015年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，F(xiàn)檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)均表明固定效應(yīng)方法最優(yōu)，所以，本文僅匯報(bào)使用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的固定效應(yīng)方法的估計(jì)結(jié)果，回歸結(jié)果如表3所示。

從表3 Panel A可以看出，整體上列(1)—列(5)的R2均在0.900以上，模型有較強(qiáng)的解釋力。列(1)、列(2)、列(3)和列(5)中創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)均在1%水平上顯著為正，只有列(4)新產(chǎn)品銷售收入的估計(jì)系數(shù)在5%水平上顯著為正。列(1)—列(5)中創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)均保持為正，穩(wěn)健證明無論是創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出，還是創(chuàng)新的綜合衡量指標(biāo)，這三者的提高都正向促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。列(1)—列(4)中，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高0.241；新產(chǎn)品研發(fā)投入增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展將提高0.346；專利數(shù)量增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高0.257；新產(chǎn)品銷售收入增加1%，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展也提高0.219。列(5)表明，區(qū)域創(chuàng)新能力增加1個(gè)單位，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展將提高446。將表3東部地區(qū)回歸結(jié)果與表2全國回歸結(jié)果相比較，東部地區(qū)創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)均高于全國創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)，這說明，東部地區(qū)創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用比全國平均水平更高，假設(shè)2得到驗(yàn)證，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展在東部落實(shí)得更好。

從表3 Panel B可以看出，整體R2均在0.900以上，最高達(dá)到0.963，說明列(1)—列(5)解釋力較強(qiáng)。創(chuàng)新對(duì)中部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也非常明顯。列(1)、列(3)和列(5)中創(chuàng)新變量估計(jì)系數(shù)均在1%的水平上顯著為正，列(2)、列(4)創(chuàng)新變量估計(jì)系數(shù)在5%的水平上顯著為正。具體來看，列(1)—列(4)證明，中部各省企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出、新產(chǎn)品研發(fā)投入、專利數(shù)量或產(chǎn)品銷售收入增加1%，依次將促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高0.222、0.200、0.219和0.248。中部省份創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用比創(chuàng)新投入的促進(jìn)作用更大。列(5)區(qū)域創(chuàng)新能力的估計(jì)系數(shù)為0.294，說明中部各省綜合的創(chuàng)新能力提升1個(gè)單位，將促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高294。如果比較表3 Panel B創(chuàng)新變量估計(jì)系數(shù)與表2、表3 Panel A相應(yīng)估計(jì)系數(shù)，前者相對(duì)較小，中部地區(qū)只有新產(chǎn)品銷售收入的估計(jì)系數(shù)比全國和東部都大。這說明中部地區(qū)創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用多數(shù)低于東部地區(qū)，也低于全國平均水平。這也證明假設(shè)2的成立，不同地區(qū)由于發(fā)展水平、制度環(huán)境等方面的差異，導(dǎo)致創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用在不同地區(qū)有差異。

從表3 Panel C可以看出，西部地區(qū)創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)均為正，且絕大多數(shù)估計(jì)系數(shù)都通過顯著性檢驗(yàn)，這說明，整體上創(chuàng)新活動(dòng)在西部地區(qū)依然有效促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。列(2)—列(4)表明，西部地區(qū)新產(chǎn)品研發(fā)投入、專利數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入增加1%，將促進(jìn)其實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高程度依次為0.124、0.176和0.100。列(5)中區(qū)域創(chuàng)新能力提高1個(gè)單位，能促進(jìn)西部地區(qū)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高214。列(2)、列(4)和列(5)解釋變量的估計(jì)系數(shù)均在1%水平上顯著，列(3)專利數(shù)量的估計(jì)系數(shù)在10%水平上顯著。列(1)中企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出的估計(jì)系數(shù)為0.030，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)，所以，對(duì)于西部地區(qū)而言，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出增加對(duì)其實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響不夠顯著。表3 Panel C和前面表格相比，西部地區(qū)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向促進(jìn)作用相對(duì)較為薄弱，這不僅體現(xiàn)在表3 Panel C中列(1)企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出的估計(jì)系數(shù)沒通過顯著性檢驗(yàn)，而且體現(xiàn)在各創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)絕對(duì)值整體上均小于前面表格的相應(yīng)估計(jì)系數(shù)。

表3 分地區(qū)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)總效應(yīng)的估計(jì)結(jié)果

注：限于篇幅，控制變量的檢驗(yàn)結(jié)果未在表格中列出，留存?zhèn)渌鳌?/p>

綜合來看，無論是創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出、還是區(qū)域創(chuàng)新能力，東部地區(qū)創(chuàng)新指標(biāo)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用均領(lǐng)先全國；中部地區(qū)只有新產(chǎn)品銷售收入對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用超過全國平均水平，其他4個(gè)創(chuàng)新衡量指標(biāo)促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用均低于全國平均水平。西部地區(qū)5個(gè)創(chuàng)新衡量指標(biāo)的估計(jì)系數(shù)均低于中部地區(qū)，更低于全國和東部地區(qū)水平，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用相對(duì)而言并未充分發(fā)揮。假設(shè)2得到充分證明，我國東中西部間創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在差異，東部地區(qū)較中西部地區(qū)而言，這種促進(jìn)作用更加顯著和強(qiáng)烈。

(三)間接效應(yīng)檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)假設(shè)3，本文分別估計(jì)式(3)和式(4)，區(qū)分創(chuàng)新投入影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。由于創(chuàng)新投入指標(biāo)包括企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出(E)和新產(chǎn)品研發(fā)投入(RD)，且創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)也包括專利數(shù)量(Pat)和新產(chǎn)品銷售收入(Sa)，所以，本文將專利數(shù)量(Pat)和新產(chǎn)品銷售收入(Sa)作為中介變量，先估計(jì)企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出(E)通過這兩者影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種中介效應(yīng)，這兩者相加就得到企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出(E)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)；然后估計(jì)新產(chǎn)品研發(fā)投入(RD)通過這兩者影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的另外兩種中介效應(yīng)，同樣加總這兩種中介效應(yīng)就得到新產(chǎn)品研發(fā)投入(RD)影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的間接效應(yīng)。為簡(jiǎn)化起見，本文不匯報(bào)式(3)和式(4)的所有估計(jì)結(jié)果，而是將其關(guān)鍵系數(shù)的估計(jì)結(jié)果匯總，如表4所示。

表4 創(chuàng)新投入促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)估計(jì)

從表4可以看出，創(chuàng)新投入指標(biāo)為企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出時(shí)，其中介效應(yīng)、間接效應(yīng)和直接效應(yīng)的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，而且，這三種效應(yīng)均通過顯著性檢驗(yàn)。企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出這一創(chuàng)新投入指標(biāo)存在通過創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩種中介效應(yīng)，加總這兩種中介效應(yīng)得到間接效應(yīng)為0.285。同時(shí)，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出還存在促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)，為0.379。由此，企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)的比例為57%∶43%，這就是將企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出這一創(chuàng)新投入影響實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)、間接效應(yīng)后的比例。

與此相對(duì)應(yīng)的是，新產(chǎn)品研發(fā)投入這一創(chuàng)新投入指標(biāo)的兩種中介效應(yīng)檢驗(yàn)中，相應(yīng)估計(jì)系數(shù)并不顯著為正；盡管加總這兩種中介效應(yīng)也可得到其間接效應(yīng)為0.052，但并沒有通過顯著性檢驗(yàn)，所以，各省新產(chǎn)品研發(fā)投入這一創(chuàng)新投入指標(biāo)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不存在顯著的間接效應(yīng)，它不會(huì)通過創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)，即專利數(shù)量(Pat)和新產(chǎn)品銷售收入(Sa)，來影響各省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。這可能說明我國企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)投入增加并沒有顯著地影響專利數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入。另外，新產(chǎn)品研發(fā)投入對(duì)各省實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接效應(yīng)顯著為正，其估計(jì)系數(shù)為0.558，這說明新產(chǎn)品研發(fā)投入雖然不間接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但依然通過拉動(dòng)對(duì)研發(fā)投入品的需求，從而直接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(四)總效應(yīng)衰減檢驗(yàn)

本文選取2005—2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)估計(jì)式(5)和式(6)來檢驗(yàn)假設(shè)4，同樣采用F檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)判斷混合回歸、固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)三種估計(jì)方法的優(yōu)劣，結(jié)果表明固定效應(yīng)方法更優(yōu)。穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤的固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果如表5所示，判斷創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用是否隨著時(shí)間的推移而衰減。從表5可以看出，列(1)—列(5)的R2均在0.900以上，解釋力較強(qiáng)。創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)依然存在，兩個(gè)創(chuàng)新投入指標(biāo)——企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出和新產(chǎn)品研發(fā)投入，兩個(gè)創(chuàng)新產(chǎn)出指標(biāo)——專利數(shù)量和新產(chǎn)品銷售收入的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，并且列(1)企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出的估計(jì)系數(shù)通過5%的顯著性檢驗(yàn)，列(2)—列(4)核心解釋變量的估計(jì)系數(shù)均通過1%的顯著性檢驗(yàn)。列(5)中區(qū)域創(chuàng)新能力的估計(jì)系數(shù)為0.253，也通過1%的顯著性檢驗(yàn)，這說明，各省整體的創(chuàng)新能力提升也會(huì)驅(qū)動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。更為關(guān)鍵的是表5中交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)，它們能反映隨著時(shí)間的變化，創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出和區(qū)域創(chuàng)新能力促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用將如何發(fā)生變化。列(1)和列(2)中交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)分別為-0.009、-0.009，均通過1%的顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新投入指標(biāo)，無論是企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出，還是新產(chǎn)品研發(fā)投入增加促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用會(huì)隨著時(shí)間的推移而衰減，也就是說，近些年來，這種創(chuàng)新投入促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在下降。這證明假設(shè)4，其背后的主要原因在于：我國已經(jīng)從模仿創(chuàng)新階段走向原始創(chuàng)新階段，創(chuàng)新難度加大，同樣幅度的創(chuàng)新投入對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用下降。列(5)中交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)，為-0.008，表明整體上各省區(qū)域創(chuàng)新能力提升對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用也在衰減。這也支持證明假設(shè)4成立。列(3)和列(4)中交互項(xiàng)估計(jì)系數(shù)為-0.003和-0.004，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)衡量指標(biāo)上升對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用并沒有顯著呈現(xiàn)出隨時(shí)間衰減的特征。另外，列(1)—列(5)中創(chuàng)新變量的估計(jì)系數(shù)與交互項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)之和依然為正，說明盡管創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用在衰減，但整體上創(chuàng)新依然能促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。近些年，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略上升為我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展重大戰(zhàn)略之一，這恰恰是對(duì)該實(shí)證結(jié)論有力的政策回應(yīng)。創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出要求我國把發(fā)展的政策重心真正放到創(chuàng)新上來，為創(chuàng)新提供更為有利的外部環(huán)境，防止創(chuàng)新促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展作用的進(jìn)一步衰減。

表5 創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總效應(yīng)衰減檢驗(yàn)(N=330)

五、結(jié) 論

本文構(gòu)建我國2005—2015年間30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用固定效應(yīng)方法實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。結(jié)果表明，無論是創(chuàng)新投入還是創(chuàng)新產(chǎn)出增多，或是綜合的區(qū)域創(chuàng)新能力提升都能促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。分地區(qū)來看，東中西三大地區(qū)創(chuàng)新要素和區(qū)域創(chuàng)新能力也都能顯著地促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。只是整體上東部地區(qū)的促進(jìn)作用更為強(qiáng)烈和顯著，中部次之，西部較弱。同時(shí)，創(chuàng)新投入指標(biāo)中企業(yè)科技活動(dòng)內(nèi)部支出對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用既有直接效應(yīng)，又有間接效應(yīng)；新產(chǎn)品研發(fā)投入雖然不間接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但依然通過拉動(dòng)對(duì)研發(fā)投入品的需求而直接促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在加入時(shí)間趨勢(shì)項(xiàng)后，創(chuàng)新投入兩個(gè)指標(biāo)、區(qū)域創(chuàng)新能力與時(shí)間趨勢(shì)的交互項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，但創(chuàng)新產(chǎn)出兩個(gè)指標(biāo)與時(shí)間趨勢(shì)的交互項(xiàng)系數(shù)不顯著為負(fù)，這一定程度上說明創(chuàng)新對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用在衰減，我國創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的提出恰逢其時(shí)。