魏怡勤

清光緒二十八年（1902），揚(yáng)州知府更替十分頻繁，相關(guān)宮廷御檔有十多件，形成時(shí)間多集中在上半年，其中僅二月份就有七件之多。這些御檔的內(nèi)容，或曉諭授職，或舉薦賢良，或報(bào)告新任知府行蹤，等等，涉及揚(yáng)州知府者計(jì)六位，分別是鈺斌、彭見紳、許祐身、石作楨、吳炳仁、余九榖。

鈺斌：黃旗漢軍，病故出缺

光緒二十八年二月十三日，兩江總督劉坤一與江蘇巡撫恩壽聯(lián)名上奏朝廷，告知揚(yáng)州知府出缺之事。奏折寫道：

“揚(yáng)州府知府鈺斌系正黃旗漢軍來(lái)鶴佐領(lǐng)下人，于光緒二十八年正月初二日在任因病出缺……除分咨部旗查照并飭委員接署外，所遺揚(yáng)州知府員缺，緊要相應(yīng)請(qǐng)旨迅賜簡(jiǎn)放，以重職守……”[1]

“皇太后”在覽折后朱批：已有旨矣。朱批日期是二月二十五日。

鈺斌于光緒二十七年六月到任揚(yáng)州知府，任職至二十八年初病故，任期不到一年。在清代，官員的退休被稱為“致仕”。最初之時(shí)，清朝對(duì)官員退休的標(biāo)準(zhǔn)，是看他們的身體健康情況，后來(lái)才逐漸轉(zhuǎn)為以年齡作為劃分標(biāo)準(zhǔn)。一般來(lái)說(shuō)，文官是六十歲以后允許退休，七十歲到達(dá)上限。而武官的年齡要低一些。由于當(dāng)時(shí)人的平均壽命相對(duì)較短，所以官員病亡于任上的情況時(shí)有出現(xiàn)。

至于鈺斌病故后的一個(gè)多月才上奏折“補(bǔ)缺”，這是因?yàn)榍宕母骷?jí)機(jī)構(gòu)中，某些官員或體弱告休，或年老病歿等而空出了“缺”，其出缺的日期有著具體規(guī)定，一般從該省題奏出咨之日算起，如遇特殊情況，則以該員接咨之日作為出缺日期。另?yè)?jù)《養(yǎng)吉齋叢錄》記載：“舊制大學(xué)士獲咎，其員缺即奉旨簡(jiǎn)授。如告休、病歿，則一月后請(qǐng)旨簡(jiǎn)授，以示篤念舊臣之意?！盵2]

石作楨：鉆營(yíng)買官，受賄撤辦

據(jù)史料記載，石作楨為天津人，石作楨妻子是天津名門之后，她一直很瞧不起石家，認(rèn)為石家只是一個(gè)土財(cái)主，空有錢財(cái)，并無(wú)半點(diǎn)功名。因此石作楨就想盡一切辦法鉆營(yíng)官職，最初花錢買了一個(gè)監(jiān)生，后來(lái)又花了十萬(wàn)兩白銀捐了一個(gè)候補(bǔ)知府。據(jù)傳，因?yàn)槭遗c張之洞有姻親關(guān)系，張之洞是四朝閣老，又曾多年署理兩江總督，所以石作楨經(jīng)過(guò)上下打點(diǎn)，在光緒二十八年撈到了一個(gè)揚(yáng)州知府的實(shí)缺。

從現(xiàn)有史料看，石作楨自年初就抵達(dá)揚(yáng)州，擔(dān)任署理?yè)P(yáng)州知府一職。《申報(bào)》1902年2月28日在“金陵官報(bào)”欄載有官員任職信息，其中正月初四日、初五日藩轅牌示可以為證：

“揚(yáng)州府鈺斌病故，遺缺查有候補(bǔ)前先知府石作楨堪以署理……正月初六日，知府石作楨叩謝署揚(yáng)州府。”

光緒二十八年春夏，江蘇米價(jià)昂貴，江蘇地方政府要求各府縣購(gòu)米平糶。署理?yè)P(yáng)州知府石作楨則動(dòng)起了歪腦筋，他與江都、甘泉二縣令接受奸商張傳芳賄賂，準(zhǔn)許其私下販米外運(yùn)。米價(jià)上漲，引起饑民眾怒。兩江總督劉坤一查得此事，并于七月中旬奏報(bào)朝廷。朝廷準(zhǔn)奏，并要求“確訊受賄賣放實(shí)情，從嚴(yán)查追，毋稍輕縱，以儆貪劣”。這則上諭檔全文為：

“浙江桐鄉(xiāng)教諭舉人張傳芳盤踞揚(yáng)州府屬仙女鎮(zhèn)，逐日偷運(yùn)米糧出口，為數(shù)甚巨，實(shí)屬衣冠敗類，請(qǐng)革職遞籍，嚴(yán)加管束。署揚(yáng)州府知府石作楨與沈馮雨委員受賄，故縱于張傳芳聞風(fēng)潛逃后，始札縣拿辦，希圖掩飾，實(shí)屬居心貪狡，請(qǐng)即行革職等語(yǔ)。已著照所請(qǐng)矣。張傳芳于年荒糧貴之時(shí)，只知貪利殃民，居心實(shí)不可問(wèn)。石作楨身膺表率，竟敢受賄縱令奸商盜運(yùn)米谷出口，尤屬罔利營(yíng)私，均應(yīng)徹底嚴(yán)行查辦。著劉坤一、恩壽即繳所得盜賣米糧贓款并查明馮沈雨銜名，提同石作楨一并歸案確訊受賄賣放實(shí)情，從嚴(yán)查追，毋稍輕縱，以儆貪劣?！盵3]

光緒二十九年三月十七日（1903年4月28日）的《申報(bào)》全文刊錄了署理兩江總督張之洞、江蘇巡撫恩壽遵旨徹查揚(yáng)州員董被參私運(yùn)米糧出口受賄故縱一案的情況。從案情可知，石作楨于光緒二十八年年初任職揚(yáng)城，四月就與盤踞揚(yáng)州府屬仙女鎮(zhèn)偷運(yùn)米糧出口的張傳芳相互勾結(jié)。“石作楨乃于五月初一日，密札江都、甘泉兩縣拿辦，詞極嚴(yán)厲，以圖掩人耳目，離奇閃爍，輿論嘩然?！薄皠⒗ひ挥诠饩w二十八年六月附片具奏，署揚(yáng)州府知府石作楨，故縱劣董浙江桐鄉(xiāng)縣教諭張傳芳運(yùn)米出口一案，請(qǐng)將石作楨即行革職，張傳芳革去教諭、舉人，勒回原籍交地方官嚴(yán)加管束。”

關(guān)于石作楨的下落，未見正史記載，而有關(guān)對(duì)他的后續(xù)處理情況，可見諸其老家當(dāng)?shù)氐膱?bào)刊等媒體。大多說(shuō)法是：石作楨犯案后，幾經(jīng)疏通打點(diǎn)，只被革職遞籍，并沒(méi)有受到進(jìn)一步的嚴(yán)厲追責(zé)。

彭見紳：回籍修墓，行蹤難覓

二月二十五日，慈禧太后在覽閱劉坤一與江蘇巡撫恩壽《奏為揚(yáng)州知府鈺斌因病出缺請(qǐng)旨簡(jiǎn)放事》奏折之前，就已知鈺斌病故，并對(duì)揚(yáng)州府知府人選作了安排，只是因?yàn)閾P(yáng)州至京城近千里路程，郵遞信函一般需六七天時(shí)間，信息的傳遞常因路途遙遠(yuǎn)而誤事。光緒二十八年二月二十三日，上諭檔《曉諭彭見紳補(bǔ)授揚(yáng)州府知府事》寫道：

“內(nèi)閣奉上諭江蘇揚(yáng)州府知府員缺，著彭見紳補(bǔ)授?！盵4]

按常理，被任命的官員在收到任職通知后，需向吏部作回復(fù)，抵達(dá)任職地后，還要通過(guò)夠得上條件的上級(jí)官員，專折向皇上謝恩。但彭見紳的任職“上諭”發(fā)出后，他卻杳無(wú)音信。彭見紳回籍前在刑部任郎中，吏部向刑部咨詢后得知，彭見紳早在光緒二十二年（1896）三月就獲準(zhǔn)回籍修墓，只是刑部在與吏部交接手續(xù)上未銜接好。吏部為撇清責(zé)任，專門向“皇太后”奏報(bào)了此事：

“……查彭見紳由刑部福建司截取繁缺知府，光緒二十二年三月二十日奉旨，四月初一日準(zhǔn)刑部咨稱請(qǐng)假回籍修墓，相應(yīng)片復(fù)貴處查照……”[5]

二月二十九日，在吏部上奏的當(dāng)天，即有了新的“上諭”：

“……前據(jù)軍機(jī)大臣開單內(nèi)并未簽注告假，茲據(jù)軍機(jī)大臣面奏，因未經(jīng)吏部知照，故未粘簽。現(xiàn)經(jīng)行查等語(yǔ)，著俟該部復(fù)到即行請(qǐng)旨?！盵6]

從現(xiàn)有幾則清宮御檔相關(guān)奏折件看，由于刑部未將彭見紳請(qǐng)假回籍修墓的情況告知吏部，按規(guī)定“簽注”，“二十二年四月請(qǐng)假回籍修墓至今尚未銷假，查此次截取單內(nèi)因未據(jù)吏部咨照是以未經(jīng)粘簽”，[7]致使軍機(jī)處沒(méi)能準(zhǔn)確掌握官員的動(dòng)態(tài)信息，這就帶來(lái)“皇太后”任命的烏龍。

對(duì)于彭見紳其人其事，可從當(dāng)年御史王乃征上疏對(duì)此事進(jìn)行質(zhì)疑里，略知大概情況：

“該員自光緒二十一年即已請(qǐng)假開缺回籍，向來(lái)開缺回籍人員由吏部咨呈軍機(jī)處，注入檔冊(cè)，遇有放缺不列單內(nèi)，不解此次單何以將開缺回籍之彭見紳竟行列入……彭見紳系屬勛臣之后，聞其自以年未及壯，是以請(qǐng)假回籍讀書……”[8]

奏折末尾，王乃征提議“查揚(yáng)州府知府系屬?zèng)_繁疲艱要缺，應(yīng)否改放他員?！?/p>

至于此事的結(jié)果，當(dāng)為無(wú)果而終。查閱《江蘇省通志稿·職官志》等典籍史料，在揚(yáng)州知府的官員名錄里，光緒二十八年間，確實(shí)未曾見有彭見紳其人，但皇家宮廷檔案里，則留下了這段讓人啼笑皆非的烏龍軼事。換個(gè)角度看，當(dāng)年是光緒二十八年，彭見紳獲準(zhǔn)回籍修墓之事發(fā)生在光緒二十二年，時(shí)隔了六年，這期間，吏部、軍機(jī)處對(duì)彭見紳的情況卻一無(wú)所知，十分令人費(fèi)解。再則，從相關(guān)御檔里似乎沒(méi)見“皇太后”對(duì)此烏龍之事有何責(zé)備之意。由此及彼，可窺見清末朝廷對(duì)官員管理亂象之一斑。

許祐身：名門望族，京官簡(jiǎn)放

由于彭見紳無(wú)法奉旨上任，光緒二十八年三月初一日，“皇太后”重新下發(fā)了“上諭”：

“江蘇揚(yáng)州府知府彭見紳著即開缺，所遺員缺著許祐身補(bǔ)授?！盵9]

此“上諭”與1902年3月12日《申報(bào)》“本館接奉電音”三月初一日所刊載內(nèi)容完全一致。

彭見紳從二月二十三日“上諭”授任，至三月初一日被許祐身所替代，由是算來(lái)，可以認(rèn)為他當(dāng)了八天“名義上”的揚(yáng)州知府。

新任揚(yáng)州知府許祐身出身于杭州的名門望族。其祖父許學(xué)范生得八個(gè)兒子，按照“學(xué)乃身之寶、儒以道得民”的行輩排下來(lái)，這八個(gè)兒子便被時(shí)人稱為錢塘“八乃”，其中乃濟(jì)、乃普、乃釗三子為進(jìn)士，另四子考中舉人，乾隆帝給許家賜匾“七子登科”。自乾隆三年許家出了第一位舉人之后，錢塘許姓一族顯宦至多，嘉慶、道光、同治間最盛。七子登科的同時(shí)，許家還有五鳳齊飛入翰林，許祐身的姐姐嫁給了禮部尚書廖壽恒，妹妹嫁給了直隸總督陳夔龍。通過(guò)聯(lián)姻，錢塘許家與多位社會(huì)名流結(jié)下姻親，其中包括俞樾。俞平伯的高祖俞樾（1821—1907）是清朝大學(xué)者，道光進(jìn)士，翰林院編修。許祐身則為俞樾女婿。

許祐身為同治十二年（1873）舉人，曾任山東道監(jiān)察御史、江南道監(jiān)察御史、京畿道監(jiān)察御史。

如自“上諭”發(fā)布之日起算，許祐身“名義上”任揚(yáng)州知府三個(gè)多月。六月初，兩江總督劉坤一的一則上疏提出了許祐身需“循例回避”：

“臣接準(zhǔn)漕運(yùn)總督陳夔龍來(lái)咨，該員許祐身系該漕督之妻兄。漕督例為淮揚(yáng)等處地方河務(wù)沿河之缺，攸關(guān)考核，應(yīng)行回避……松江、常州、鎮(zhèn)江三府均系請(qǐng)旨之缺，與揚(yáng)州府缺分相同合無(wú)，仰恩于松江府知府余九榖、常州府知府德元、鎮(zhèn)江府知府祥福三員內(nèi)，欽定一員與許祐身互相調(diào)補(bǔ)，伏候圣裁……”[10]

光緒二十八年六月初十日，奉朱批：許祐身著調(diào)補(bǔ)松江府知府。[11]

從上文可知，其一，許祐身妻弟、漕督陳夔龍主動(dòng)向兩江總督咨詢回避之事；其二，劉坤一提出了三地知府可供調(diào)補(bǔ)的待選方案；其三，從朱批日期推算，劉坤一等上呈此奏折時(shí)間應(yīng)在五月底至六月初。

許祐身自三月初被“上諭”授任揚(yáng)州知府后，未見清宮御檔中有關(guān)其抵揚(yáng)任職的記載，而在當(dāng)年的《申報(bào)》中則偶見其活動(dòng)蹤跡。光緒二十八年五月二十八日（1902年7月3日）《申報(bào)》載“金陵官報(bào)”：

“十五日，……三品銜新授揚(yáng)州知府許祐身稟到，由京領(lǐng)憑來(lái)?！?/p>

這是當(dāng)時(shí)省府每天公務(wù)活動(dòng)“大事”記載。從此條信息里，可知許祐身從京城抵達(dá)省府報(bào)到的準(zhǔn)確日期是四月十五日。接著因與妻弟、漕督陳夔龍同在一地為官，按規(guī)制需回避。六月初奉到調(diào)任朱批。因此，他或許應(yīng)稱作未實(shí)際到任的揚(yáng)州知府。

吳炳仁：名門之后，詩(shī)文傳家

在石作楨犯案被查處之后，兩江總督劉坤一又忙著為揚(yáng)州知府“填空”。七月中下旬，他奏請(qǐng)由吳炳仁接署揚(yáng)州知府：

“再，署揚(yáng)州府知府石作楨撤任參辦遺缺，查有補(bǔ)用知府吳炳仁堪以接署，據(jù)藩臬兩司會(huì)詳前來(lái)，除批飭遵照外，謹(jǐn)會(huì)同漕運(yùn)總督臣陳夔龍、江蘇巡撫臣恩壽附片陳明?！盵12]

“皇太后”對(duì)此上疏的朱批是“吏部知道”。也就是說(shuō)，朝廷同意了劉坤一等人的舉薦提議，吳炳仁署理了揚(yáng)州知府，接下來(lái)需做的僅例行公事。從六月石作楨落馬，到七月十四日“上諭”查辦石作楨等人，再到舉薦新知府人選獲批，吳炳仁到任署理?yè)P(yáng)州知府，最快日期為七月中旬。

查閱吳氏相關(guān)族譜，吳炳仁，祖籍休寧。明代中葉祖上由徽遷滁，卜居于滁州、定遠(yuǎn)、盱眙之三界。祖父吳洹，生有吳檢、吳棠二子。吳檢即吳炳仁之父，字玉書，生有四子。初經(jīng)商，常將積余佐貧困，于郊外購(gòu)荒山數(shù)十畝為義冢地。丙辰歲大旱，吳檢出谷數(shù)千石賑濟(jì)災(zāi)民，活人甚多。吳檢因家貧棄學(xué)，其胞弟吳棠外出鄉(xiāng)試、省試，都由吳檢伴隨。

吳炳仁（1840—1921），字莼甫，吳檢次子。吳炳仁自幼隨侍叔父吳棠，在淮陰為漕運(yùn)總督幕僚，以勞績(jī)保舉知府，分發(fā)江蘇。曾任大勝關(guān)稅務(wù)，后任揚(yáng)州知府。辛亥革命后，目睹袁氏竊國(guó)，便杜門不出。

吳炳仁十分聰慧，年少能詩(shī)，頗具詩(shī)文特長(zhǎng)。所題多為五言古詩(shī)，如悲故鄉(xiāng)詩(shī)四首、詠勺湖五言長(zhǎng)詩(shī)等，情感豐富，史料確鑿。劉寶楠去世時(shí)，吳炳仁16虛歲，吳的詩(shī)稿首頁(yè)有劉寶楠印章兩枚，有認(rèn)為是吳炳仁曾拜劉寶楠為師，因而將其詩(shī)作初稿送呈劉寶楠審閱。吳炳仁留有《約園存稿》三卷。

根據(jù)《江蘇省通志稿·職官志》的記載，吳炳仁，（光緒）二十八年七月署（揚(yáng)州知府），代石作楨。雖無(wú)準(zhǔn)確的任職日期，但署理?yè)P(yáng)州知府之職當(dāng)可坐實(shí)。

余九榖：松江調(diào)任，尚未確證

光緒二十八年，除了上述幾位任、署揚(yáng)州知府，多部典籍史料還將余九榖列入揚(yáng)州知府官職之中。有資料稱，余九榖，江西奉新人，咸豐九年（1859）己未科進(jìn)士[13]。查昔日松江府職官表，他曾于光緒二十七年（1901）接替濮子潼任松江府知府一職，光緒二十八年，被許祐身接任。

《江蘇省通志稿·職官志》載：“余九榖，（光緒）二十八年六月調(diào)（任揚(yáng)州知府）。二十九年仍任。”盡管所列史料同六月初劉坤一提出的許祐身因需回避，與松江府知府調(diào)補(bǔ)之方案相吻合，但是，由于缺乏后續(xù)印證依據(jù)，加之在任職時(shí)間上與其他官員重合，因此尚不能就此確信。另，本文所引用皇家宮廷御檔、《申報(bào)》等史料，由于缺乏系統(tǒng)性，抑或朝廷在官員任職上行文不夠嚴(yán)謹(jǐn)，從是年的二月至七月期間，整個(gè)時(shí)間鏈尚存少數(shù)重疊、空檔期等情況。這些存疑之處，有待通過(guò)挖掘更多的史料加以厘清、補(bǔ)正和完善。

其一，文中鈺斌、許祐身、石作楨、吳炳仁，他們?nèi)危ㄊ穑P(yáng)州知府之職，可以得到印證，但其抵揚(yáng)或離揚(yáng)的準(zhǔn)確日期（月份），卻未查考證實(shí)。特別是余九榖，僅有劉坤一等人舉薦的奏折，其與許祐身互相調(diào)補(bǔ)的方案是否實(shí)施，他又是何時(shí)來(lái)?yè)P(yáng)任職，是否實(shí)際到任，等等，均無(wú)史料坐實(shí)。

其二，石作楨因受賄犯事，七月被“撤辦”有案可稽，也證實(shí)了他確在揚(yáng)州署理過(guò)知府一職。但難以理解的是，二月十九日，劉坤一等人上奏，提議“以候補(bǔ)班前補(bǔ)用知府石作楨署理?yè)P(yáng)州府知府”，而當(dāng)年《申報(bào)》刊載的消息則是，“正月初六日，知府石作楨叩謝署揚(yáng)州府?！奔热徽乱训饺瘟耍聻楹芜€要上奏。

其三，據(jù)《江蘇省通志稿·職官志》載，“余九榖二十八年六月調(diào)，吳炳仁七月署”。六、七月，石作楨被“撤辦”前，當(dāng)在揚(yáng)州任上。三知府同時(shí)在揚(yáng)州，此事似乎不合情理。只有七月，吳炳仁替代了石作楨，另在吳離任后，余九榖才有可能來(lái)?yè)P(yáng)赴任。然而，吳炳仁揚(yáng)州知府的任與免，目前尚缺典籍出處。

縱觀光緒二十八年的揚(yáng)州府衙，從年初鈺斌病逝，直至七月末石作楨被“撤辦”，半年里圍繞知府人選“走馬燈”似的頻繁更替，可謂錯(cuò)綜復(fù)雜，亂象叢生。通過(guò)綜合分析，可以初步認(rèn)為，本文中提及的六人，彭見紳與許祐身雖有“上諭”但未到任，石作楨與吳炳仁僅為署理知府（暫時(shí)代理），只有鈺斌與余九榖二人是名正言順的揚(yáng)州知府。

借助清宮御檔等典籍史料，撥開塵封，可供人們回眸一段真實(shí)歷史，對(duì)當(dāng)年匪夷所思的官場(chǎng)亂象以及任職揚(yáng)城的地方官員基本情況作粗淺了解，進(jìn)而對(duì)清朝職官任免、管理以及退休規(guī)制等進(jìn)行分析和研究。

參考文獻(xiàn)

[1][3][4][5]中國(guó)第一歷史檔案館、揚(yáng)州市檔案館編：《清宮揚(yáng)州御檔》第十八冊(cè)，揚(yáng)州：廣陵書社，2010年，第12861、12866、12862、12863頁(yè)。

[2]（清）吳振棫：《養(yǎng)吉齋叢錄》卷一，北京：北京古籍出版社，1983年。

[6][9]《清宮揚(yáng)州御檔》第十八冊(cè)，第12864頁(yè)。

[7][8]《清宮揚(yáng)州御檔》第十八冊(cè)，第12865頁(yè)。

[10][11]《清宮揚(yáng)州御檔》第十八冊(cè)，第12867頁(yè)。

[12]揚(yáng)州大學(xué)、揚(yáng)州市檔案館編：《清宮揚(yáng)州御檔續(xù)編》第六冊(cè)，揚(yáng)州：廣陵書社，2018年，第3057頁(yè)。

[13]《咸豐朝實(shí)錄》卷二百八十二。