香港《南華早報(bào)》6月21日文章，原題：中國(guó)和美國(guó)必須要找到共處的方法而不是脫鉤　當(dāng)中美兩大經(jīng)濟(jì)體如此緊密地交織在一起時(shí)，兩國(guó)“徹底離婚”或者說(shuō)經(jīng)濟(jì)脫鉤事實(shí)上對(duì)任何人都沒(méi)有好處。有關(guān)經(jīng)濟(jì)脫鉤的夸夸其談聽(tīng)起來(lái)很強(qiáng)硬，但美國(guó)的產(chǎn)業(yè)界和投資者知道這是“說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難”，而且風(fēng)險(xiǎn)很高。

北京也知道與華盛頓的持續(xù)對(duì)抗將會(huì)傷害中國(guó)。畢竟經(jīng)過(guò)幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，數(shù)億中國(guó)工人才擺脫了貧困，中國(guó)才成為世界工廠。

盡管美國(guó)仍然是全球最大的經(jīng)濟(jì)體，但制造業(yè)就業(yè)人口2018年在美國(guó)總?cè)丝谥械谋壤呀抵敛蛔?%，在中等收入家庭成年人中的占比也從1971年的61%下降到2019年的51%。新冠肺炎疫情更是在傷口上撒鹽——暴露出全球供應(yīng)鏈的脆弱性?？謶质菑?qiáng)大的推動(dòng)力。美國(guó)想把供應(yīng)鏈轉(zhuǎn)移出中國(guó)。

但中國(guó)思維清晰的人知道，在與美國(guó)建立了長(zhǎng)達(dá)40年的互利關(guān)系后，突然痛苦地分道揚(yáng)鑣是一種雙輸局面。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，第一步是摒棄任何對(duì)抗心態(tài)。試想，中美關(guān)系的新時(shí)代能否建立在以聯(lián)合開(kāi)發(fā)新冠肺炎疫苗為起點(diǎn)的合作之上？第二步是中國(guó)幫助美國(guó)讓一些制造業(yè)回歸。早期的優(yōu)先事項(xiàng)可能是生產(chǎn)個(gè)人防護(hù)用品。北京方面還可以與中國(guó)工業(yè)界和華盛頓方面合作，擴(kuò)大海爾和比亞迪等中國(guó)品牌在美國(guó)的業(yè)務(wù)，就像日本品牌豐田和本田在上世紀(jì)80年代末所做的那樣。當(dāng)中國(guó)的公司雇更多的美國(guó)工人時(shí)，它可能會(huì)幫助美國(guó)的消費(fèi)者擁抱中國(guó)的品牌，正如他們過(guò)去對(duì)待日本品牌一樣?！?/p>

（作者為香港科技大學(xué)環(huán)境研究所首席發(fā)展戰(zhàn)略家陸恭蕙、加州大學(xué)洛杉磯分校安德森商學(xué)院教授克里斯托弗·唐，陳一譯）