楊立新

導(dǎo)讀：

繼承制度關(guān)系到每一個(gè)家庭的財(cái)富傳承，也關(guān)系著每個(gè)人的切身利益。

民法典繼承編有不少創(chuàng)新和突破性的新規(guī)定，積極回應(yīng)社會(huì)熱點(diǎn)訴求，滿足新時(shí)代繼承需求，全方位保護(hù)公民的繼承權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

民法典繼承編的改動(dòng)和亮點(diǎn)有哪些？對(duì)此，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授楊立新詳細(xì)解讀了民法典規(guī)定的十八個(gè)繼承新規(guī)則。

我國(guó)民法典第六編繼承編，在原繼承法的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了較大修改，使我國(guó)的繼承制度有了很大程度上的完善。這對(duì)于保障自然人死亡后，其遺產(chǎn)按照自己支配遺產(chǎn)的意愿進(jìn)行分配，使其繼承人的繼承權(quán)、受遺贈(zèng)人的受遺贈(zèng)權(quán)以及債權(quán)人的債權(quán)得到實(shí)現(xiàn)，具有重要的價(jià)值。

本文介紹民法典完善我國(guó)繼承制度十八個(gè)新規(guī)則。

規(guī)則一：相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一時(shí)間死亡的先后順序推定

自然人死亡的時(shí)間，是繼承開(kāi)始的時(shí)間。確定被繼承人的死亡時(shí)間具有重要的法律意義，被繼承人誰(shuí)先死亡，誰(shuí)后死亡，繼承關(guān)系大不一樣。在兩個(gè)以上相互有繼承權(quán)的人在同一事件中死亡，無(wú)法確定各自死亡時(shí)間的先后，就無(wú)法確定繼承應(yīng)當(dāng)怎樣進(jìn)行，因而在同一事件中各死亡人的死亡時(shí)間如何確定，直接影響各自繼承法律關(guān)系各方的利益。規(guī)定相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡的先后順序進(jìn)行推定的規(guī)則，目的就在于確定相互之間的繼承關(guān)系。

繼承法對(duì)此沒(méi)有規(guī)定，最高人民法院在司法解釋中曾經(jīng)規(guī)定了規(guī)則。民法典第一千一百二十一條第二款規(guī)定，相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，難以確定死亡時(shí)間的，推定沒(méi)有其他繼承人的人先死亡。都有其他繼承人，輩份不同的，推定長(zhǎng)輩先死亡；輩份相同的，推定同時(shí)死亡，相互不發(fā)生繼承。要注意的有兩點(diǎn)：一是相互有繼承關(guān)系的數(shù)人在同一事件中死亡，都有其他繼承人，如果他們的輩份不同，則推定長(zhǎng)輩先死亡，晚輩后死亡，在他們之間存在正常的繼承關(guān)系，即長(zhǎng)輩先死亡，同一事件中死亡的晚輩繼承人就可以繼承其遺產(chǎn)，晚輩繼承人繼承的遺產(chǎn)和他自己的遺產(chǎn)由他的繼承人繼承。二是如果同一事件中死亡的人輩份相同，則推定他們同時(shí)死亡，使他們?cè)谙嗷ブg不發(fā)生繼承關(guān)系，他們的遺產(chǎn)由他們各自的繼承人分別繼承。

規(guī)則二：遺產(chǎn)范圍的規(guī)定由“概括+列舉”改為“概括+排除”

原繼承法第三條首先概括規(guī)定，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)；接著又具體列舉公民的收入，公民的房屋、儲(chǔ)蓄和生活用品，公民的林木、牲畜和家禽，公民的文物、圖書(shū)資料，法律允許公民所有的生產(chǎn)資料，公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公民的其他合法財(cái)產(chǎn)，都是遺產(chǎn)。這種對(duì)遺產(chǎn)范圍“概括+列舉”立法方法的缺陷，一是列舉不完全，須有概括性的兜底條款，即確定“公民的其他合法財(cái)產(chǎn)”在其死亡后也是遺產(chǎn)；二是既然規(guī)定了公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)是遺產(chǎn)，又加具體列舉，構(gòu)成雙重規(guī)范模式，在立法成本上不經(jīng)濟(jì)；三是列舉式的規(guī)定會(huì)發(fā)生誤導(dǎo)，對(duì)沒(méi)有列舉的遺產(chǎn)，法官在辦案時(shí)就不敢斷言認(rèn)定。民法典第一千一百二十二條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，但是，依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的除外。這是“概括+排除”的立法模式。按照這一規(guī)定，可以確定遺產(chǎn)范圍是：自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)都屬于遺產(chǎn)。只要屬于個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，在其死亡時(shí)，就全部轉(zhuǎn)化為被繼承人的遺產(chǎn)。排除在遺產(chǎn)范圍之外的是：依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不能繼承的財(cái)產(chǎn)，如國(guó)有資源的使用權(quán)，自然人可以依法取得和享有，卻不得作為遺產(chǎn)繼承；根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的財(cái)產(chǎn)，如與自然人人身不可分離的具有撫恤、救濟(jì)性質(zhì)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利（例如定期金賠償請(qǐng)求權(quán)），不能作為遺產(chǎn)由其繼承人繼承。

>>楊立新教授 作者供圖

規(guī)則三：增加規(guī)定喪失繼承權(quán)與受遺贈(zèng)權(quán)的事由和被繼承人的寬宥權(quán)

民法典第一千一百二十五條對(duì)喪失繼承權(quán)規(guī)則的完善是：首先，繼承人喪失繼承權(quán)的事由，一是故意殺害被繼承人；二是為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人；三是遺棄被繼承人，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重；四是偽造、篡改、隱匿或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重；五是以欺詐、脅迫手段迫使或者妨礙被繼承人設(shè)立、變更或者撤回遺囑，情節(jié)嚴(yán)重。其中的第五種情形是新增加的規(guī)定，第四種情形中增加了“隱匿”遺囑。其次，規(guī)定被繼承人對(duì)喪失繼承權(quán)的繼承人享有寬宥權(quán)，即繼承人如果有前述第三項(xiàng)至第五項(xiàng)行為，確有悔改表現(xiàn)，被繼承人享有寬宥權(quán)，明確表示寬恕或者事后在遺囑中將其列為繼承人的，該繼承人不喪失繼承權(quán)，可以繼承被繼承人的遺產(chǎn)。對(duì)故意殺害被繼承人或者因繼承遺產(chǎn)故意殺害其他繼承人的繼承人，不得寬宥。其三，受遺贈(zèng)人有前述五種情形之一的，喪失受遺贈(zèng)權(quán)，不得接受遺贈(zèng)。

規(guī)則四：被繼承人的兄弟姐妹的子女可以代位繼承

規(guī)定被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承的實(shí)質(zhì)，是侄、甥可以作為代位繼承人參加法定繼承。原繼承法第十一條只規(guī)定了被繼承人的子女的晚輩直系血親可以代位繼承，范圍比較窄。民法典第一千一百二十八條增加了第二款，規(guī)定被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承。這一規(guī)定擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，在一定程度上改變了我國(guó)法定繼承人范圍過(guò)窄，在旁系血親繼承人中只有兄弟姐妹的現(xiàn)狀，使侄、甥能夠成為代位繼承的法定繼承人，代位繼承其伯、叔、姑、舅、姨的遺產(chǎn)，減少形成無(wú)人繼承遺產(chǎn)的概率。

規(guī)則五：擴(kuò)大酌分遺產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)的主體范圍

原繼承法第十四條規(guī)定的酌分遺產(chǎn)的主體，一是對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的人，二是繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人。對(duì)前者的酌分遺產(chǎn)，須具備三個(gè)要件：一是依靠被繼承人扶養(yǎng)，二是缺乏勞動(dòng)能力，三是沒(méi)有生活來(lái)源，這樣的要求太嚴(yán)。民法典第一千一百三十一條規(guī)定，對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。對(duì)前一種酌分遺產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)人，只要是依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，就可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)，能夠保障這些依靠被繼承人扶養(yǎng)的人的生活，不因被繼承人的死亡而生活無(wú)著。

規(guī)則六：打印遺囑是有效的遺囑形式

打印遺囑是遺囑人通過(guò)電腦制作，用打印機(jī)打印出來(lái)的遺囑。原繼承法沒(méi)有規(guī)定這種遺囑形式，在司法實(shí)踐中對(duì)其效力存在不同看法，法律適用不統(tǒng)一。目前，使用電腦寫(xiě)作、打字機(jī)打印的書(shū)寫(xiě)方法成為書(shū)寫(xiě)的常態(tài)，打印遺囑成為常見(jiàn)的遺囑形式，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行規(guī)范。民法典第一千一百三十六條確認(rèn)打印遺囑是有效的遺囑形式，其有效的要件是，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁(yè)簽名，注明年、月、日。這是民法典根據(jù)時(shí)代發(fā)展和科技進(jìn)步作出的新規(guī)定，填補(bǔ)了我國(guó)遺囑形式的空白，適應(yīng)了社會(huì)生活和司法實(shí)踐需要。

規(guī)則七：錄音遺囑是有效的遺囑形式

原繼承法第十七條只規(guī)定了錄音遺囑，規(guī)定的條件也比較簡(jiǎn)單，只要有兩個(gè)見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證就可以了。民法典第一千一百三十七條規(guī)定：一是增加錄像遺囑是合法的遺囑，合稱為錄音錄像遺囑；二是增加規(guī)定錄音錄像遺囑須有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并且遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。錄音錄像遺囑是一種新型的遺囑方式，是指以錄音錄像方式錄制下來(lái)的遺囑人的口述遺囑，其實(shí)就是視聽(tīng)遺囑，例如，利用手機(jī)就能夠制作錄音錄像遺囑，只要符合規(guī)定的要求，就能成為有效遺囑。

規(guī)則八：不具有見(jiàn)證能力的人不能做遺囑見(jiàn)證人

原繼承法第十八條對(duì)遺囑見(jiàn)證人的資格作了規(guī)定，民法典第一千一百四十條對(duì)其進(jìn)行了完善，增加了“以及其他不具有見(jiàn)證能力的人”不能作為遺囑見(jiàn)證人的規(guī)定。遺囑見(jiàn)證人，是訂立遺囑時(shí)親臨遺囑制作現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)遺囑真實(shí)性予以證明的第三人。見(jiàn)證人見(jiàn)證遺囑，是為了確保遺囑的真實(shí)及方式的正確，因而見(jiàn)證人及其信用如何，遺囑見(jiàn)證人證明的真?zhèn)危贾苯雨P(guān)系著遺囑的效力。其他不具有見(jiàn)證能力的人不能作為遺囑見(jiàn)證人。例如，雖然具有完全民事行為能力，但智力發(fā)展不夠健全的人，不能辨別遺囑人設(shè)立遺囑時(shí)的精神狀況是否符合設(shè)立遺囑的要求，對(duì)遺囑內(nèi)容是否真實(shí)，缺乏正常的判斷能力，屬于其他不具有見(jiàn)證能力的人，不能作為遺囑見(jiàn)證人。

規(guī)則九：廢除公證遺囑效力優(yōu)先原則

遺囑人所立數(shù)份遺囑的內(nèi)容相抵觸，應(yīng)當(dāng)設(shè)立時(shí)間在后的遺囑效力優(yōu)先。原繼承法第二十條第二款雖然規(guī)定了“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的規(guī)則，但是又規(guī)定了“自書(shū)、代書(shū)、錄音、口頭遺囑不得撤銷、變更公證遺囑”的公證遺囑效力優(yōu)先原則，限制了遺囑人的遺囑自由。民法典第一千一百四十二條廢除公證遺囑效力優(yōu)先原則，確立“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)”的原則，是對(duì)數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸時(shí)效力判斷標(biāo)準(zhǔn)的正確規(guī)定。規(guī)定公證遺囑具有最高效力，其他任何形式的遺囑都不能變更、撤回公證遺囑，就有可能將并不代表遺囑人最終真實(shí)意思的公證遺囑的效力絕對(duì)化，一旦遺囑人在設(shè)立了公證遺囑后，臨終之前想要撤回或者變更以前設(shè)立的公證遺囑，因不能及時(shí)作出新的公證遺囑，遺囑人關(guān)于處分其遺產(chǎn)的真實(shí)意思表示就無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

規(guī)則十：遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生規(guī)則

遺產(chǎn)管理人是經(jīng)過(guò)授權(quán)，對(duì)死者遺產(chǎn)負(fù)有保存和管理職責(zé)的人。遺產(chǎn)管理人的重要性在于，當(dāng)被繼承人死亡后，遺產(chǎn)管理人就代表被繼承人的意思，保存和管理被繼承人的遺產(chǎn)，防止其遺產(chǎn)被他人侵奪或者爭(zhēng)搶，使被繼承人遺囑指定或者法定的繼承人、受遺贈(zèng)人繼承遺產(chǎn)或者取得遺產(chǎn)權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)，保證被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)利益。因此，遺產(chǎn)管理人制度對(duì)保護(hù)好遺產(chǎn)，保障被繼承人的處置遺產(chǎn)意志，保護(hù)繼承人及受遺贈(zèng)人的合法權(quán)益，保護(hù)被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)，都具有重要意義。原繼承法沒(méi)有規(guī)定遺產(chǎn)管理人，僅規(guī)定了存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善管理遺產(chǎn)。

>>視覺(jué)中國(guó)供圖

遺產(chǎn)管理人的產(chǎn)生方式是，首先，繼承開(kāi)始后，遺囑執(zhí)行人為遺產(chǎn)管理人。其次，沒(méi)有遺囑執(zhí)行人的，繼承人應(yīng)當(dāng)及時(shí)推選遺產(chǎn)管理人。第三，繼承人未推選的，由繼承人共同擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。最后，沒(méi)有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門(mén)或者村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。

規(guī)則十一：對(duì)確定遺產(chǎn)管理人有爭(zhēng)議的遺產(chǎn)管理人指定

民法典第一千一百四十六條規(guī)定，對(duì)確定遺產(chǎn)管理人有爭(zhēng)議，即對(duì)指定誰(shuí)為遺產(chǎn)管理人有不同意見(jiàn)、不能統(tǒng)一的，利害關(guān)系人可以申請(qǐng)指定遺產(chǎn)管理人。這里的利害關(guān)系人，包括繼承人、受遺贈(zèng)人、被繼承人的債權(quán)人等。

規(guī)則十二：遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)

民法典第一千一百四十七條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)包括：一是清理遺產(chǎn)并制作遺產(chǎn)清單。二是向繼承人報(bào)告遺產(chǎn)情況。三是采取必要措施防止遺產(chǎn)毀損。四是處理被繼承人的債權(quán)債務(wù)。五是按照遺囑或者依照法律規(guī)定分割遺產(chǎn)。六是實(shí)施與管理遺產(chǎn)有關(guān)的其他必要行為。遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)按照上述規(guī)定的職責(zé)范圍履行管理職責(zé)。

規(guī)則十三：遺產(chǎn)管理人的損害賠償責(zé)任

民法典第一千一百四十八條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人應(yīng)當(dāng)依法履行職責(zé)，因故意或者重大過(guò)失造成繼承人、受遺贈(zèng)人、債權(quán)人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)比較寬，遺產(chǎn)管理人如果僅有一般過(guò)失，對(duì)于造成的損害不承擔(dān)賠償責(zé)任。

規(guī)則十四：遺產(chǎn)管理人有權(quán)獲得報(bào)酬

民法典第一千一百四十九條規(guī)定，遺產(chǎn)管理人有權(quán)獲得報(bào)酬。遺產(chǎn)管理人提供遺產(chǎn)管理服務(wù)，可以是有償服務(wù)，也可以是無(wú)償服務(wù)。在通常情況下，遺產(chǎn)管理人是有償提供服務(wù)。對(duì)于專業(yè)從事遺產(chǎn)管理服務(wù)的人，當(dāng)然有權(quán)收費(fèi)。

規(guī)則十五：明確規(guī)定轉(zhuǎn)繼承規(guī)則

轉(zhuǎn)繼承，也叫再繼承或第二次繼承，是繼承人在被繼承人死亡后、遺產(chǎn)分割前死亡,繼承人有權(quán)繼承的遺產(chǎn)份額轉(zhuǎn)由他的合法繼承人繼承的繼承制度。轉(zhuǎn)繼承是對(duì)遺產(chǎn)份額的再繼承，而非繼承權(quán)利的移轉(zhuǎn)。原繼承法沒(méi)有明文規(guī)定轉(zhuǎn)繼承，在社會(huì)生活中實(shí)際存在，并在司法實(shí)踐中予以適用。民法典明確規(guī)定轉(zhuǎn)繼承的規(guī)則，繼承開(kāi)始，繼承人只要沒(méi)有放棄繼承的表示，就取得了遺產(chǎn)的所有權(quán)，遺產(chǎn)分割只是法律上的認(rèn)定或宣示。所以，轉(zhuǎn)繼承只是對(duì)遺產(chǎn)份額的再繼承，而非繼承權(quán)利的移轉(zhuǎn)。

規(guī)則十六：受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)的遺產(chǎn)部分依照法定繼承處理

民法典第一千一百五十四條規(guī)定：“有下列情形之一的，遺產(chǎn)中的有關(guān)部分按照法定繼承辦理：（一）遺囑繼承人放棄繼承或者受遺贈(zèng)人放棄受遺贈(zèng)；（二）遺囑繼承人喪失繼承權(quán)或者受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)；（三）遺囑繼承人、受遺贈(zèng)人先于遺囑人死亡或者終止；（四）遺囑無(wú)效部分所涉及的遺產(chǎn)；（五）遺囑未處分的遺產(chǎn)。”這一條文與原繼承法第二十七條規(guī)定相比，增加了受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)也應(yīng)當(dāng)依照法定繼承處理的規(guī)則。遺囑繼承人喪失繼承權(quán)，這一部分的有關(guān)遺產(chǎn)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理；同樣，受遺贈(zèng)人喪失受遺贈(zèng)權(quán)，其中遺產(chǎn)的相關(guān)部分也應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。

規(guī)則十七：無(wú)人繼承且無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)收歸國(guó)有用于公益事業(yè)

在繼承領(lǐng)域中，無(wú)論法定繼承人的范圍有多寬，總會(huì)出現(xiàn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)。我國(guó)的法定繼承人范圍原本就狹窄，出現(xiàn)無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)的幾率較大，是不可避免的。將無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)確定收歸國(guó)有或者集體所有，究竟作何之用，不無(wú)疑問(wèn)。民法典第一千一百六十條規(guī)定：“無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)”。明確了這一用途，使私人的遺產(chǎn)即使被收歸國(guó)有，也只能用于公益事業(yè)的正當(dāng)目的，符合正當(dāng)性原則的要求。

規(guī)則十八：法定繼承人、遺囑繼承人及受遺贈(zèng)人的遺產(chǎn)清償順序

在一項(xiàng)被繼承人的遺產(chǎn)上，既發(fā)生了法定繼承，又發(fā)生了遺囑繼承、遺贈(zèng)的，究竟先由哪一部分繼承的遺產(chǎn)承擔(dān)遺產(chǎn)債務(wù)，既涉及對(duì)不同的繼承和遺贈(zèng)的效力問(wèn)題，也涉及對(duì)被繼承人的債權(quán)人的債權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

民法典第一千一百二十三條規(guī)定：“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！辈煌睦^承方式、遺贈(zèng)和遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的優(yōu)先順序，一是遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，二是遺囑繼承和遺贈(zèng)，三是法定繼承。與這一規(guī)定相一致，當(dāng)已經(jīng)發(fā)生了繼承、遺贈(zèng)后，需要繼承人以繼承的遺產(chǎn)、受遺贈(zèng)人以其接受的遺產(chǎn)，清償被繼承人的應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)時(shí)，剛好應(yīng)當(dāng)按照第一千一百二十三條規(guī)定的相反順序進(jìn)行：首先由法定繼承人清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。其次，被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)的數(shù)額超過(guò)法定繼承遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，即由法定繼承人繼承的遺產(chǎn)部分繳納稅款和清償債務(wù)仍有不足的部分，依照有限繼承原則的要求，法定繼承人不再承擔(dān)清償責(zé)任，而由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例以所得遺產(chǎn)予以清償。由于遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人接受遺產(chǎn)是有對(duì)價(jià)的，因此，不承擔(dān)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)的責(zé)任。

民法典規(guī)定繼承規(guī)則，除了上述十八種新規(guī)則外，其他的規(guī)則都沒(méi)有改變，使我國(guó)的繼承法律制度基本穩(wěn)定。