王鐘的

3月22日，中國青年志愿者協(xié)會發(fā)表聲明，表示注意到一些媒體和機(jī)構(gòu)對志愿者概念存在誤讀，個別自媒體和中介機(jī)構(gòu)有意混淆，把疫情防控期間的有償勞務(wù)稱為志愿服務(wù)。該協(xié)會認(rèn)為，這是對疫情防控戰(zhàn)斗中真誠奉獻(xiàn)、不辭辛勞的廣大志愿者的不尊重，也不利于我國志愿服務(wù)事業(yè)的發(fā)展。聲明還說，許多志愿者充分理解和體諒抗擊疫情阻擊戰(zhàn)的特殊性，自帶干糧、自帶裝備，奮勇參戰(zhàn)，用實際行動彰顯了當(dāng)代青年的責(zé)任擔(dān)當(dāng)和無私奉獻(xiàn)。

在新冠肺炎疫情的阻擊戰(zhàn)中，無數(shù)青年志愿者付出了大量時間與精力，不計回報地參與戰(zhàn)“疫”，他們的奉獻(xiàn)值得人們致以崇高的敬意。事實上，經(jīng)歷了汶川地震、北京奧運會、上海世博會等重大自然災(zāi)害和國際性賽會活動以后，志愿文化在中國社會形成了堅實的社會基礎(chǔ)。公眾對志愿者（義工）的概念不再陌生，對志愿服務(wù)形成了充分的社會認(rèn)可，越來越多的人通過參與志愿活動感受到精神的滿足。

然而，隨著志愿服務(wù)的普及，對志愿者身份濫用的問題也日益突出。正如中國青年志愿者協(xié)會所言，一些網(wǎng)友甚至媒體錯誤地將參與疫情防控的有償工作人員稱為志愿者。比如，此前一則流傳甚廣的新聞稱，“大連小伙坐高鐵誤入武漢，滯留醫(yī)院搞衛(wèi)生日賺500元”，不少媒體在報道時將這位小伙稱為“志愿者”;一些地方還將社區(qū)工作人員與志愿者的身份混淆。

盡管一些混淆的說法在短期內(nèi)還沒有暴露出弊端，不管是有償勞務(wù)，還是無償志愿服務(wù)，都是在為疫情防控做貢獻(xiàn)，都值得社會的褒揚與鼓勵，但是，厘清志愿者的獨特身份，強(qiáng)調(diào)他們在疫情防控工作中的特殊地位，依然有著不容忽視的必要性和迫切性。

《志愿服務(wù)條例》規(guī)定，開展志愿服務(wù)，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、無償、平等、誠信、合法的原則。由此可見，志愿服務(wù)的無償性具有法定剛性，向“志愿者”發(fā)放勞務(wù)報酬違背了法規(guī)規(guī)定的原則。

從另一個方面看，將有償工作人員稱為志愿者，也不利于相關(guān)工作的管理和監(jiān)督。相比于責(zé)任與義務(wù)，志愿服務(wù)強(qiáng)調(diào)更多的是奉獻(xiàn)與愛心。一些本來就有完成相關(guān)工作職責(zé)的人員，隨意使用志愿者的身份，在無形中消解了他們應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。不管從什么角度看，志愿服務(wù)都不該成為美化工作職責(zé)的工具。一些無償性志愿活動的開展，也應(yīng)當(dāng)竭力避免被金錢所綁架。

應(yīng)當(dāng)區(qū)分的是，一些組織和機(jī)構(gòu)對志愿者發(fā)放小額補貼，提供交通、食宿上的便利，與有償勞務(wù)有著顯著的差異。隨著現(xiàn)代志愿工作的專業(yè)化水平不斷提升，非現(xiàn)金補貼早已成為志愿活動后勤保障主流，比如為志愿者出行提供公交卡，提供基本的集體宿舍，為從事帶有一定風(fēng)險的志愿服務(wù)的志愿者購買保險等。而以“補助”名義發(fā)放額外的勞務(wù)津貼，并不符合對志愿活動的界定標(biāo)準(zhǔn)。

堅持志愿服務(wù)的無償原則，是弘揚公益精神、發(fā)展志愿服務(wù)工作的基本要求。一支高效而負(fù)責(zé)的志愿者隊伍，必須對自己愿景和目標(biāo)有著充分的認(rèn)知。堅持志愿活動的無償性、公益性，也有利于保障志愿者的權(quán)益，避免不必要的糾紛和風(fēng)險，讓現(xiàn)代志愿活動的發(fā)展更加長遠(yuǎn)。

（選自《中國青年報》）

【素材解讀】

志愿者一般是指基于某種道義、信念、良知、同情心和責(zé)任感，從事公益事業(yè)的人或人群。不為任何物質(zhì)報酬奉獻(xiàn)個人時間和行動，是確定志愿者身份的先決條件。志愿者從事志愿活動往往是為了追求精神上的滿足感，以通過為他人服務(wù)的方式來獲得自我實現(xiàn)。將有償勞務(wù)稱為志愿服務(wù)，不僅對志愿服務(wù)缺乏最基本的認(rèn)知，還破壞了志愿服務(wù)的精神內(nèi)涵，是對志愿者崇高道德品質(zhì)的不尊重。

【適用話題】

志愿服務(wù);公益精神……