張 成，李 浩，王 科，孫加威，謝麗紅，何玉亭，楊 勛，李紀(jì)堂，吳繼開

(成都市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站，四川 成都 610041)

小麥?zhǔn)浅啥际腥蠹Z食作物之一[1]，種植模式多為稻麥輪作，稻茬小麥所占比例較高。由于成都平原農(nóng)田土壤質(zhì)地較為粘重[2]以及特有的華西秋雨[3]的影響，導(dǎo)致了稻茬小麥播種前土壤偏濕[4]，不利于機械耕作。然而規(guī)?；N植戶對于小麥生產(chǎn)的要求一方面要穩(wěn)定產(chǎn)量，另一方面要降低生產(chǎn)成本，機械化的生產(chǎn)是規(guī)?；N糧戶的必然選擇。我站經(jīng)過多年研究實踐，在小麥免耕淺旋機播技術(shù)[5-6]的基礎(chǔ)上提出了一套更加適合本地區(qū)小麥機械化生產(chǎn)的“稻茬麥復(fù)合耕作綠色高效集成技術(shù)”，該技術(shù)將水稻、小麥全程機械化生產(chǎn)中的機械化犁、旋、蓋的科學(xué)組配，通過翻耕+旋耕的機械化作業(yè)實現(xiàn)肥料深施，有效解決成都平原稻茬麥小麥季濕害重、播種難的問題。因此，本研究通過大田試驗比較翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式與其他耕播模式的產(chǎn)量及經(jīng)濟效益差異，以期為該技術(shù)的推廣依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018～2019年在成都市邛崍市固驛鎮(zhèn)仁壽村的國家農(nóng)業(yè)示范區(qū)進行。該試驗點位于成都平原西部，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛。試驗田土壤類型為水稻土，土壤質(zhì)地為壤土，耕層平均容重為1.28g/cm3。前茬為水稻，秸稈全量還田，2018年秋季試驗前耕層土壤(0～20cm)基本性質(zhì)為：pH值為6.91、有機質(zhì)31.8g/kg、全氮1.55g/kg、堿解氮156mg/kg、有效磷32.8mg/kg、速效鉀158mg/kg。

1.2 試驗材料

供試小麥品種為川麥104，由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所選育。試驗用氮肥為尿素(N 46%)，磷肥為過磷酸鈣(含P2O512% )，鉀肥為氯化鉀(含K2O 60% )，均購于當(dāng)?shù)剞r(nóng)資市場。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用單因素隨機區(qū)組設(shè)計，以不同耕播方式設(shè)3個處理，分別為：免耕+覆稻草、旋耕、翻耕+旋耕，重復(fù)3次，小區(qū)面積為8m×10m=80m2，不同耕作方式作業(yè)流程詳見表1。所有處理前茬水稻均選用久保田4LBZ-145C型履帶式半喂入聯(lián)合收割機收割，將水稻秸稈粉碎為5～8cm小段，均勻拋灑入田面，收割時淺留稻樁(10～20cm)。小麥各處理化肥用量一致，分別為尿素19.6kg/667m2，過磷酸鈣37.5kg/667m2，氯化鉀7.5kg/667m2。其中尿素分底肥、分蘗肥2次施用，底、追比為7∶2，磷鉀肥做底肥一次性施用。各處理小麥播種量均為12kg/667m2，2018年11月2日撒播小麥并施用底肥，2019年1月16日追施小麥分蘗肥，2019年5月11日小麥?zhǔn)斋@。小麥生育期內(nèi)按照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)習(xí)慣進行管理并防治病蟲害。

1.4 測定指標(biāo)及方法

1.4.1 土壤水分含量 小麥播種前，采集各小區(qū)耕層(0～20cm)土壤測定土壤含水量。

表1 不同耕播方式作業(yè)流程

1.4.2 莖蘗數(shù)動態(tài) 小麥出苗后2周調(diào)查基本苗，分蘗期調(diào)查高峰苗，收獲期調(diào)查有效穗數(shù)。

1.4.3 產(chǎn)量測定 收獲時每個小區(qū)均劃定測產(chǎn)區(qū)和取樣區(qū)，測產(chǎn)區(qū)小麥全部機收稱重并取部分樣品自然涼干，測定含水率，根據(jù)收割面積換算為含水率13%時的每667m2產(chǎn)量。

1.5 數(shù)據(jù)分析

運用Microsoft Excel 2010 進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計及圖表制作，運用統(tǒng)計軟件SPSS17.0進行顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同耕播方式對播期土壤含水量的影響

從圖1可知，在小麥播種時，3種耕播方式的土壤含水量差異較大。翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式下土壤含水量顯著低于其他2種模式，比免耕+覆稻草模式低36.6%，比旋耕模式低38.4%。免耕+覆稻草和旋耕模式土壤相對含水量均接近100%，達到田間持水量水平，這使得土壤變得粘重，機械耕作難度加大，不易實現(xiàn)肥料深施；翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式下，通過前期的翻耕曬田，土壤相對含量降低到62.3%，水分適中，有利于機械耕作，實現(xiàn)肥料深施。

2.2 不同耕播方式對小麥苗情和產(chǎn)量的影響

由表2可知，翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式下小麥的基本苗(12月6日)、高峰苗(1月16日)及有效穗數(shù)(5月11日)均高于其他2種耕作方式，這充分表明采用翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式可以顯著提高小麥的出苗率并有效促進有效穗的形成。

注：①土壤相對含量=土壤含量水量(干基)/田間持水量。②本表中田間持水量采用中壤的田間持水量為24.0%。③適耕、適播的土壤相對含水量(相對田間持水量)為60%～80%。

表2 不同處理下小麥苗情和產(chǎn)量

2.3 不同耕播方式下小麥經(jīng)濟效益差異

在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中投入和產(chǎn)出、效益等是評價耕作方式的一種最直接的標(biāo)準(zhǔn)。從表3可以看出，凈利潤免耕+覆稻草<旋耕<翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式。翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式較免耕+覆稻草模式總成本增加32元/667m2，收益增加184元，凈利潤增加152元；較旋耕耕模式總成本增加33元/667m2，而收益增加114元，凈利潤增加81元。翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式下小麥地雜草較少，這就減少了農(nóng)藥和人工的投入；同時增加機械翻耕調(diào)墑和肥料深施的作業(yè)流程，機械投入成本有所增加。

表3 不同處理下小麥的經(jīng)濟效益分析

注：小麥價格2.6元/kg，肥料：尿素2.4/kg、過磷酸鈣2元/kg、氯化鉀4.6元/kg，種子8元/kg，稻草0.2元/kg，農(nóng)藥：除草劑12元/667m2、防病蟲害10元/667m2。

3 結(jié)論與討論

試驗結(jié)果表明，稻茬小麥采用翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式較旋耕和免耕+覆稻草有明顯的增產(chǎn)增收效果。通過對播種時土壤水分、基本苗、有效穗的比較，增產(chǎn)作用主要是翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式下，通過前期的翻耕曬田使土壤水分達到適耕水平，實現(xiàn)了肥料深施，提高小麥基本苗數(shù)和有效穗數(shù)，最終提高了小麥產(chǎn)量。經(jīng)濟效益比較可知，翻耕+旋耕復(fù)合耕作模式較免耕+覆稻草模式凈利潤增加152元/667m2，較旋耕耕模式凈利潤增加81元/667m2。因此，成都平原稻茬小麥的翻耕+旋耕復(fù)合耕作技術(shù)是值得推廣的耕作方式。