歐陽峰

因為同業(yè)競爭，網(wǎng)吧經(jīng)營者竟雇傭黑客襲擊同行，致使“對手”計算機系統(tǒng)陷入癱瘓，帶來經(jīng)濟損失。案發(fā)后，雇主和黑客均被追究刑事責任。然而，事情遠未結束，出獄后的雇主，又被迫打起了民事賠償訴訟。

雇黑客襲擊同行

楊平是廣州市個人獨資互聯(lián)網(wǎng)服務公司的法定代表人，該公司在番禺區(qū)開設的莫非網(wǎng)吧已經(jīng)營多年，有數(shù)十臺計算機在運轉，每天的現(xiàn)金流水也有好幾千元。但從2017年下半年起，網(wǎng)吧營業(yè)額斷崖式下跌，連日常開銷都難以維持。通過調查，楊平得知莫非網(wǎng)吧效益下滑的主要原因是鄰街新開了兩家規(guī)模更大、裝修更高檔的網(wǎng)吧，即奇幻新城和奇幻大石，王強是這兩家網(wǎng)吧的投資人。為了爭搶客源，這兩家網(wǎng)吧開業(yè)后大搞低價促銷活動，還采取累計積分的方式，給予顧客相當幅度的優(yōu)惠，莫非網(wǎng)吧的不少客戶都被這兩家網(wǎng)吧搶走了。

楊平想要挽回客源，但若照搬這兩家網(wǎng)吧的價格促銷模式，莫非網(wǎng)吧基本無利可圖?！按騼r格戰(zhàn)肯定不是辦法”，經(jīng)過苦思冥想，楊平心生計策。

2017年12月初，楊平通過手機在百度上搜索“網(wǎng)絡攻擊”，找到一個網(wǎng)頁，網(wǎng)頁上有很多鏈接，層層點擊進去，終于找到了網(wǎng)絡黑客的對話框。楊平向對方詢問，有沒有辦法實施IP 攻擊。對方聲稱，只要支付費用及競爭對手的IP 地址，他就有辦法實施DDOS 攻擊。楊平一聽就明白了，經(jīng)營網(wǎng)吧多年，他知曉DDOS 攻擊的厲害。DDOS攻擊即分布式拒絕服務攻擊，黑客通過不同位置，指使多個攻擊者同時向一個或數(shù)個目標發(fā)動攻擊；或者一個攻擊者，控制位于不同位置的多臺機器，并利用這些機器對受害者同時實施攻擊。沒有猶豫，楊平通過電子支付轉賬給對方1000 多元，并注冊信息登錄這名黑客提供的網(wǎng)站，購買了時間段的服務。黑客收到轉賬后，要求楊平在15天內，提供所需要攻擊的IP 地址信息，還承諾：“只要信息準確，我立即發(fā)起攻擊，保證達到你要的效果！”楊平心中暗自得意，一旦黑客的攻擊實施成功，就可以給這兩家網(wǎng)吧制造高流量的無用數(shù)據(jù)，導致其網(wǎng)絡擁塞，網(wǎng)吧將被迫暫時中斷經(jīng)營，被搶去的顧客就會回流到莫非網(wǎng)吧。

楊平的心里充滿了期待，他知道，自己雇傭黑客攻擊對手的計算機系統(tǒng)，是犯罪行為。為了規(guī)避法律風險，他雇請了經(jīng)常在莫非網(wǎng)吧上網(wǎng)的無業(yè)人員朱杰，預付了部分傭金后，楊平要求朱杰潛伏到奇幻新城和奇幻大石網(wǎng)吧，摸清這兩處網(wǎng)吧里每區(qū)配置、收費時段、會員充值優(yōu)惠和游戲規(guī)則。楊平還特別交代：“尤其要記清這兩家網(wǎng)吧的IP 地址?！敝旖墚敿幢硎尽皼]問題”。于是，他立即前往奇幻新城和奇幻大石網(wǎng)吧，冒充打游戲的顧客在網(wǎng)吧上網(wǎng)，找時機抄錄了IP 地址等信息。隨后將相關信息通過微信發(fā)送給楊平，楊平秒轉給了他雇請的網(wǎng)絡黑客。

2017年12月22日至30日期間，奇幻新城、奇幻大石網(wǎng)吧發(fā)生多次網(wǎng)絡中斷，導致計算機信息系統(tǒng)不能正常運行。斷網(wǎng)時，電影、網(wǎng)絡游戲、聊天軟件和網(wǎng)頁等有關外部網(wǎng)絡連接均無法正常運行?，F(xiàn)場上網(wǎng)的消費者反應非常激烈，謾罵聲此起彼伏，還夾雜著拍桌子、砸鍵盤、砸鼠標、摔耳機、拍電腦屏幕等行為，朱杰也混雜在里面，蠱惑說奇幻網(wǎng)吧是垃圾網(wǎng)吧，不少顧客要求退回上機網(wǎng)費，并對他們的游戲虛擬財產(chǎn)損失進行賠償。

奇幻新城和奇幻大石網(wǎng)吧向網(wǎng)絡維護公司緊急求援，經(jīng)專業(yè)人員檢查發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡中斷的原因是受到DDOS 攻擊。兩家網(wǎng)吧遂購買了DDOS 防火墻、更換了受損的路由器等設施，經(jīng)過一周時間的檢查和維修，才徹底恢復了計算機功能。

出獄后遭索賠

經(jīng)過對網(wǎng)絡系統(tǒng)自身排查，奇幻網(wǎng)吧發(fā)現(xiàn)在上網(wǎng)高峰期網(wǎng)絡流量瞬間變得很大，導致網(wǎng)吧網(wǎng)絡卡頓甚至斷網(wǎng)的情況頻繁出現(xiàn)，幾乎每兩天在上網(wǎng)高峰期就斷網(wǎng)一次，每次大概30 分鐘。網(wǎng)管通過分析路由日志與網(wǎng)吧系統(tǒng)數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)斷網(wǎng)是因為有人在網(wǎng)吧內掃描網(wǎng)吧的光纖IP 地址，再發(fā)給別人進行網(wǎng)絡攻擊所致。通過上網(wǎng)記錄與視頻監(jiān)控，網(wǎng)吧很快鎖定了使用身份證的朱杰?；謴蜖I業(yè)后，兩家網(wǎng)吧決定守株待兔，分別指派工作人員蹲守現(xiàn)場和巡邏，張網(wǎng)以待。

楊平想了解黑客攻擊的效果，又吩咐朱杰到奇幻新城網(wǎng)吧潛伏，觀察其營業(yè)運轉情況。2018年1月1日20 時10 分許，新城網(wǎng)吧的網(wǎng)管在實名登記系統(tǒng)上再次發(fā)現(xiàn)朱杰正在網(wǎng)吧激活上網(wǎng)，通過遠程監(jiān)控看見朱杰通過電腦下載軟件掃描網(wǎng)吧IP 地址，遂指令網(wǎng)吧工作人員將朱杰控制，并當場報警。朱杰被抓后，起先百般抵賴，最終供出了幕后指使人楊平。

2018年1月16日，楊平被公安機關抓獲。楊平如實供述出黑客實施了3 次網(wǎng)絡攻擊，但聲稱不會對防火墻、路由器等造成損壞。同年11月，番禺區(qū)人民法院公開審理此案，認定網(wǎng)絡黑客對奇幻網(wǎng)吧計算機實施DDOS攻擊，導致網(wǎng)吧營業(yè)額減少5338.93 元、恢復計算機功能支出必要費用36000 元。因網(wǎng)絡黑客利用世界各地的DDOS 對奇幻網(wǎng)吧網(wǎng)絡IP 地址進行攻擊，所以無法查詢出攻擊的IP 地址，黑客無法歸案。故檢察機關僅對楊平、朱杰提起公訴。刑事案件審理期間，受害兩家網(wǎng)吧沒有提出附帶民事訴訟。

番禺區(qū)人民法院作出刑事判決：楊平、朱杰無視國家法律，對計算機信息系統(tǒng)功能進行干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴重，其行為均已構成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，分別判處楊平、朱杰有期徒刑一年四個月和一年。

2019年上半年，楊平、朱杰已刑滿釋放，奇幻新城、奇幻大石網(wǎng)吧另行提起民事訴訟，要求楊平、朱杰和莫非網(wǎng)吧連帶賠償經(jīng)濟損失83964.93 元。

賠償金額引爭議

原告奇幻新城及奇幻大石網(wǎng)吧共有209 臺電腦，員工10 余人。其當庭出示公安機關委托鑒定的證據(jù)，即廣東業(yè)勤司法會計鑒定所出具的《鑒定意見書》，其中載明兩家網(wǎng)吧遭受網(wǎng)絡攻擊后，營業(yè)額減少及增加人手、網(wǎng)絡維護、更換設備、補貼顧客支出共計79594.93 元。網(wǎng)吧老板王強在法庭上稱，因網(wǎng)吧斷網(wǎng)，顧客要求退款賠償、會員流失及其他經(jīng)營損失等，具體損失數(shù)額經(jīng)網(wǎng)絡維護公司核算約14 萬元。因楊平、朱杰的行為，是為了莫非網(wǎng)吧的利益，故莫非網(wǎng)吧應當承擔連帶賠償責任。

一審法院經(jīng)審理認為，楊平、朱杰侵犯了奇幻網(wǎng)吧的合法權益，造成的損失應當予以賠償，具體損失應當以公安機關偵查刑事案件時依據(jù)的《鑒定意見書》為據(jù)。

2020年2月，番禺區(qū)人民法院判決楊平、朱杰及莫非網(wǎng)吧連帶賠償原告經(jīng)濟損失7.9 萬余元。

楊平、朱杰、莫非網(wǎng)吧不服一審判決，提出上訴稱，廣東業(yè)勤司法會計鑒定所僅是司法會計鑒定機構，其沒有計算機專業(yè)的鑒定資質，沒有DDOS 計算網(wǎng)絡攻擊的相關專業(yè)知識，其作出的鑒定結論與事實不符。該鑒定意見結論嚴重缺乏證據(jù)支撐，且未對相關資料的真實性、費用支出的合理性、必要性進行審查。由此得出的鑒定結論不能作為認定奇幻網(wǎng)吧經(jīng)濟損失金額的直接依據(jù)。奇幻網(wǎng)吧主張的購買防火墻和路由器的升級改造費用58856 元，并非是其挽回損失或避免擴大損失的必要支出，該費用與楊平、朱杰的行為沒有必然、直接的因果關系，不能作為賠償損失金額。此外，DDOS 網(wǎng)絡攻擊不會對防火墻產(chǎn)生任何損害后果。DDOS 網(wǎng)絡攻擊停止后，慢慢可以完全恢復正常營業(yè)，不需要進行修復。因此，奇幻網(wǎng)吧支出的費用，是針對未來可能發(fā)生的損失或預防發(fā)生的損失，并非黑客攻擊導致的實際損失。

親愛的讀者：作為原告的網(wǎng)吧老板堅稱，如不設置防火墻和更換路由器，網(wǎng)吧的網(wǎng)絡很大可能會繼續(xù)受到DDOS攻擊，這些費用皆是必要支出。那么，法院會如何判決呢？

（答案見本期）

二審法院經(jīng)審理認為，關于奇幻新城、奇幻大石網(wǎng)吧的損失問題，公安機關在偵辦楊平、朱杰涉嫌破壞計算機信息系統(tǒng)罪過程中，委托廣東業(yè)勤司法會計鑒定所對網(wǎng)絡攻擊后損失金額進行鑒定核算。鑒定機構具有相應的鑒定資質，鑒定程序合法，依據(jù)充分，本院予以采信。楊平對鑒定意見書雖有異議，但未提供充分的證據(jù)予以反駁，且由于本案的網(wǎng)絡攻擊行為，導致兩家網(wǎng)吧不得不進行網(wǎng)絡維護，其購買防火墻和路由器的升級改造費用等屬于合理費用，原審認定網(wǎng)吧的損失為79594.93元并無不當，予以維持。

2020年5月27日，廣州市中級人民法院作出終審判決，駁回楊平、朱杰、莫非網(wǎng)吧上訴，維持原判。

（文中人名及莫非網(wǎng)吧均為化名）