主論 計(jì)算法學(xué)的發(fā)展需要構(gòu)建跨學(xué)科融合的學(xué)術(shù)共同體

信息技術(shù)的本質(zhì)是計(jì)算。計(jì)算的內(nèi)涵已經(jīng)超越傳統(tǒng)的數(shù)學(xué)運(yùn)算，擴(kuò)展到邏輯推理乃至成為觀察世界的一種方法論。計(jì)算法學(xué)是傳統(tǒng)法學(xué)面對(duì)“計(jì)算無(wú)處不在”的時(shí)代現(xiàn)象和“計(jì)算主義”認(rèn)識(shí)論所形成的一種新范式。計(jì)算法學(xué)是基于計(jì)算的對(duì)象、方法以及能力等方面的差異而產(chǎn)生不同的法律問(wèn)題以及與法律相關(guān)的技術(shù)問(wèn)題，從而融入計(jì)算思維研究法律問(wèn)題，利用計(jì)算方法開(kāi)展法律大數(shù)據(jù)分析，以及結(jié)合計(jì)算技術(shù)研究法律科技的一門學(xué)科。法學(xué)的“計(jì)算范式”轉(zhuǎn)變有利于去除“法律+信息技術(shù)”的碎片化問(wèn)題，同時(shí)促進(jìn)計(jì)算空間的治理結(jié)構(gòu)從過(guò)去的權(quán)威法治規(guī)范向多元治理轉(zhuǎn)變，促進(jìn)法學(xué)研究方法從規(guī)范分析向數(shù)據(jù)分析拓展，并有利于形成計(jì)算化社會(huì)所需要的法律與技術(shù)融合治理模式。計(jì)算法學(xué)的發(fā)展需要構(gòu)建跨學(xué)科融合的學(xué)術(shù)共同體，以提升我國(guó)普適計(jì)算時(shí)代的法律科學(xué)研究水平和現(xiàn)代化的法治能力。

——清華大學(xué)教授申衛(wèi)星

1 闡釋權(quán)利之功能有助于澄清權(quán)利概念諸種誤解

權(quán)利本體、權(quán)利載體和權(quán)利之功能是權(quán)利概念的三個(gè)基本要素。權(quán)利本體是權(quán)利性行為的正當(dāng)性，標(biāo)示的是社會(huì)群體成員普遍對(duì)該行為表示的贊同性意見(jiàn)或態(tài)度。權(quán)利載體是正當(dāng)性所指向的行為，包括自為行為、對(duì)物行為、對(duì)人行為、令他行為。權(quán)利之功能是社會(huì)群體的贊同性評(píng)判態(tài)度對(duì)于主體行為的功能，是在權(quán)利概念系統(tǒng)內(nèi)權(quán)利本體對(duì)權(quán)利載體的作用。權(quán)利之功能具體包括認(rèn)可、示善、示選、排他、禁侵、示助六種，六種功能相互關(guān)聯(lián)，缺少其一就不足以構(gòu)成權(quán)利概念。權(quán)利之功能的重點(diǎn)在于，向社會(huì)其他主體表達(dá)權(quán)利性行為的“不受侵犯性”和“可獲幫助性”。在權(quán)利本體概念的基礎(chǔ)上闡釋權(quán)利之功能，有助于澄清有關(guān)權(quán)利概念的諸種誤解，型構(gòu)當(dāng)代中國(guó)法學(xué)關(guān)于權(quán)利闡釋的理論話語(yǔ)。

——天津大學(xué)教授張恒山

2 謹(jǐn)慎適用成片開(kāi)發(fā)征收制度

2019年修正的土地管理法建立了公益項(xiàng)目征收和成片開(kāi)發(fā)征收兩種土地征收制度。成片開(kāi)發(fā)征收制度雖然飽受爭(zhēng)議，其基本制度框架卻可以通過(guò)現(xiàn)行憲法為征收制度設(shè)定的“內(nèi)容規(guī)定性規(guī)范”和“邊界控制性規(guī)范”的檢驗(yàn)。要確保成片開(kāi)發(fā)征收的制度內(nèi)容具備合憲性，相關(guān)解釋性立法必須將其實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格限定為屬于“特別重大的公共利益”需要的建設(shè)項(xiàng)目。結(jié)合交易成本理論，省級(jí)以上的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)、特定的城中村改造、以公益性建設(shè)為主的綜合開(kāi)發(fā)等特定建設(shè)項(xiàng)目類型，符合“特別重大的公共利益”標(biāo)準(zhǔn)，可以適用成片開(kāi)發(fā)征收制度。但上述類型中的具體建設(shè)項(xiàng)目能否適用成片開(kāi)發(fā)征收，還需通過(guò)定量分析、舉證、說(shuō)明理由等途徑加以論證。

——蘇州大學(xué)教授程雪陽(yáng)

3 界定基本權(quán)利保護(hù)范圍時(shí)內(nèi)在限制不可逾越

明確基本權(quán)利的保護(hù)范圍，是對(duì)國(guó)家干預(yù)基本權(quán)利的行為進(jìn)行合憲性審查的前提。要準(zhǔn)確界定基本權(quán)利的保護(hù)范圍，需對(duì)法律上形成的保護(hù)范圍和事實(shí)上形成的保護(hù)范圍作出區(qū)分。前者主要由立法界定，后者主要通過(guò)解釋確定。國(guó)家通過(guò)立法界定基本權(quán)利的保護(hù)范圍，先要確定基本權(quán)利的核心，并圍繞基本權(quán)利的核心形成保護(hù)范圍，同時(shí)還要考慮國(guó)家履行基本權(quán)利保障義務(wù)的可能性；針對(duì)事實(shí)上形成的保護(hù)范圍，宜采狹窄的界定思路，并對(duì)保護(hù)范圍的事實(shí)領(lǐng)域和保障領(lǐng)域分別進(jìn)行解釋?；緳?quán)利的內(nèi)在限制是基本權(quán)利保護(hù)范圍的固有邊界。在界定基本權(quán)利的保護(hù)范圍時(shí)，內(nèi)在限制不可逾越，否則將導(dǎo)致立法違憲或解釋違憲的后果。

——北京航空航天大學(xué)教授王鍇