沈棲

在封建社會(huì)，即便是賄賂公行、貪墨遍地，也會(huì)出現(xiàn)似鳳毛麟角般的清官，為世人所贊譽(yù)，史家則不惜筆墨留存于卷帙。清朝康熙年間的郭琇便是一個(gè)顯例。

郭琇（1638—1715），字瑞甫，號(hào)華野，山東即墨人?？v觀他的仕途，其走過(guò)了一個(gè)從“以貪黷聞”到“鐵面御史”的“蛻變”歷程。

41歲時(shí)，郭琇任江南吳江縣知縣，雖說(shuō)略有政績(jī)，但口碑差矣，百姓對(duì)他最大的批評(píng)是兩點(diǎn)：一是對(duì)官場(chǎng)的腐敗眼開(kāi)眼閉，任貪官污吏搜刮民脂民膏;二是礙于情面，也時(shí)常向上司“奉貢”，出于無(wú)奈，也偶有“笑納”。郭琇的頂頭上司、江蘇巡撫余國(guó)柱是個(gè)典型的“碩鼠”，史書(shū)以“征賄巨萬(wàn)”四字形容之，足見(jiàn)其貪婪的程度。郭琇混跡其間，自然名聲不佳，一時(shí)間，他“以貪黷聞”。

沒(méi)過(guò)幾年，余國(guó)柱東窗事發(fā)被罷黜，接任者湯斌是個(gè)大名鼎鼎的清官，此人“以清介自勵(lì)，淳厚風(fēng)化;其下屬有貪污者，皆善為勸勉;其不改者，始以法懲之”。湯斌把郭琇叫到省城去面誡，郭一不掩飾二不諉過(guò)，當(dāng)即表示：給自己一個(gè)月的時(shí)間“悔過(guò)自新”，倘不改弦更張，“自辭之”。湯斌給了他機(jī)會(huì)，郭琇果然也沒(méi)有辜負(fù)湯斌的期望。他不僅把自己已收受的賄金悉數(shù)退之，并示：不再以任何借口“笑納”。更值得稱道的是，他建章立制嚴(yán)管屬下索賄受賄，查處了一批貪官。郭琇卓然政績(jī)令世人刮目相看，也由此得到湯斌的提攜。經(jīng)湯斌推薦，郭琇升遷為江南道監(jiān)察御史。任職期間，他潔身自好，忠于職守，“抨擊權(quán)相，有直臣之風(fēng)，震霆一鳴”，被史書(shū)譽(yù)為“鐵面御史”。于是，他與于成龍等清官一起彪炳青史！

我在讀史時(shí)，常有一個(gè)念頭在旋轉(zhuǎn)，即：封建社會(huì)的清官是怎樣煉成的？剖析郭琇從“以貪黷聞”到“鐵面御史”的“蛻變”歷程，我似乎找到了答案。

其一，為官清廉得有清廉上司的鼎力相助。同樣是一個(gè)人，郭琇在余國(guó)柱手下，難以“出污泥而不染”，劣跡斑斑，“以貪黷聞”;而在湯斌麾下，則是一身正氣兩袖清風(fēng)，成為一名“鐵面御史”。何以故？郭琇一前一后兩個(gè)上司截然相反，純屬“兩股道上跑的車”。按理說(shuō)，官場(chǎng)清明靠的是制度，但在封建社會(huì)，制度反腐是一種政治奢望，因?yàn)榛实郾旧砭褪恰疤熳拥谝惶?hào)”的巨貪，即使像朱元璋年代“重典治腐”，也于事無(wú)補(bǔ)。因此，只能退而求其次：想為官清廉，得找到一個(gè)賴以信任、得以相助的上司，如郭琇之于湯斌。否則，你想清廉，會(huì)被“余國(guó)柱”們視為“異類”，圍攻、嘲諷、造謠，甚或奏本，保住官位亦難矣！

其二，打鐵還需自身硬。清官能遇上清廉的上司，那是外因，關(guān)鍵還在于內(nèi)因起決定作用。郭琇幡然改過(guò)，棄惡從善，由“以貪黷聞”而為“鐵面御史”，這種政治選擇最終取決于自身。史書(shū)上有一則郭琇“洗堂”的軼事頗為傳神。那天，郭琇領(lǐng)受湯斌的訓(xùn)勉，從省城回來(lái)，即刻叫人打來(lái)十幾大桶水，與家仆一起使勁地沖洗大堂，并向眾人承認(rèn)自己的過(guò)錯(cuò)，鄭重宣布：以前的郭琇不存在了，今后郭琇將“自新”。在我看來(lái)，“洗堂”即“洗過(guò)”也?！爸獝u者近乎勇”，郭琇以“洗堂”的方式“洗過(guò)”，一要勇氣二要真誠(chéng)三要決斷，可以說(shuō)，“洗堂”乃是他從自我否定到自我超越的啟端，這對(duì)一名封建社會(huì)的官吏而言，委實(shí)不易呵！

讀史絕非“發(fā)思古之幽情”，總得有些借鑒意義。當(dāng)然，共產(chǎn)黨人的情操、素養(yǎng)、品行也不是封建社會(huì)清官所能比擬的，時(shí)下我黨靠的也是制度反腐，但諸如上司給屬下起一個(gè)模范作用、官員強(qiáng)化自律，這對(duì)反腐倡廉來(lái)說(shuō)，也許是古今揆一的。

編輯：夏春暉 ?386753207@qq.com