本報(bào)駐印度特約記者　肖昀　本報(bào)記者　張旺

中印關(guān)系因發(fā)生導(dǎo)致人員傷亡的邊境沖突，而一下子成為國際焦點(diǎn)。18日，中國外交部表態(tài)稱，目前形勢總體穩(wěn)定、可控，雙方同意盡快使局勢降溫。在印度，政府保持相對(duì)克制的同時(shí)，也有一些組織及人士情緒高漲，甚至發(fā)起示威，宣稱要抵制所有中國商品。其實(shí)，在此次事件發(fā)生前，就有聲音呼吁印度管控好國內(nèi)的極端組織。過去一段時(shí)間，從就邊境問題放硬話、爆猛料，到“刪除中國應(yīng)用程序”的App走紅，再到疫情期間民間一些人士的“去中國化”運(yùn)動(dòng)，他們持續(xù)煽動(dòng)對(duì)立情緒，制造反華風(fēng)潮。他們是誰？（圖為18日，新德里市郊一家售賣中國商品的店鋪）

I 反華分子制造聲浪

中印邊境爆發(fā)沖突、印軍出現(xiàn)傷亡的消息傳出后，印度多地發(fā)生反華示威。在加爾各答中國總領(lǐng)館外，右翼組織“全印學(xué)生委員會(huì)”（ABVP）舉行靜坐抗議，高呼反華口號(hào)。與此同時(shí)，在新德里，右翼“國民志愿服務(wù)團(tuán)”（RSS）的附屬機(jī)構(gòu)“民族覺醒組織”（SJM），其成員在示威時(shí)有10人被警方拘捕。

在這波針對(duì)中國的示威中，不少人呼吁抵制中國商品。在德里南部一個(gè)有名的居民區(qū)，當(dāng)?shù)氐摹熬用窀＠麉f(xié)會(huì)”組織揚(yáng)言“對(duì)中國宣戰(zhàn)”。該組織的負(fù)責(zé)人是一名退役少校，他錄了一個(gè)5分鐘音頻文件，要印度人抵制“中國制造”，還稱他們不能拿起槍來“太遺憾了”。此外，全印貿(mào)易商聯(lián)會(huì)、印度電訊協(xié)會(huì)及多名印度內(nèi)閣部長級(jí)高官呼吁抵制中國商品，在社交媒體上，印度網(wǎng)民將其刷成熱門話題。

實(shí)際上，這樣的抵制運(yùn)動(dòng)在此次邊境沖突發(fā)生前就存在。索南·旺楚克是印度知名人物，也是印度電影《三傻大鬧寶萊塢》主人公蘭徹的原型。他發(fā)明的“冰塔”儲(chǔ)水技術(shù)解決了每年4至5月關(guān)鍵播種期的農(nóng)業(yè)用水危機(jī)，他甚至受到瑞士政府關(guān)注，邀其到阿爾卑斯山建造“冰塔”。前不久他在推特上發(fā)文，鼓動(dòng)印度民眾抵制所有中國商品，包括中資背景的手機(jī)應(yīng)用程序TikTok。

無獨(dú)有偶，上個(gè)月，印度一款手機(jī)應(yīng)用程序(App)火爆一時(shí)。這款名為“刪除中國應(yīng)用程序”的App聲稱可以檢測并移除用戶手機(jī)里的所有“中國App”，推出不到兩周，下載量突破100萬次，雖然很快被谷歌商店下架，但印度社會(huì)的反華情緒卻沒有平復(fù)。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者觀察，在這樣的氛圍下，跟著“帶節(jié)奏”的人不少。像印度人民黨發(fā)言人夏爾瑪在推特上公開稱贊那款手機(jī)應(yīng)用程序，稱“很高興看到有人樹立了（對(duì)抗中國的）榜樣”。果阿邦邦長聲稱，應(yīng)在果阿境內(nèi)全面抵制中國商品。宗教人士也不甘寂寞——印度宗教領(lǐng)袖拉姆德夫接受印媒采訪時(shí)，公然挑唆民眾抵制中國商品，宣稱中國正不遺余力地傷害印度。一名印度媒體同行的話更是讓記者吃了一驚，他是當(dāng)?shù)厝?nèi)“資深的反華人士”，他專門打來電話，言語中滿是輕佻，告訴記者說:“印度要開始全面抵制中國了!”

印度問題專家、成都世通研究院高級(jí)研究員龍興春對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，中印邊境對(duì)峙之下，印度一些媒體和激進(jìn)民族主義者甚至專家學(xué)者紛紛參與炒作，大都是批判中國如何與印度為敵。于是，敵對(duì)情緒變濃。就連平常對(duì)華比較溫和的人最近也發(fā)表敵視中國的言論，聲稱除了在邊界問題上要對(duì)中國強(qiáng)硬，甚至還要印度重新思考“一個(gè)中國”政策。

由于邊界問題的復(fù)雜性，中印邊境對(duì)峙時(shí)常發(fā)生，多數(shù)能很快通過對(duì)話解決，但一些印媒用真?zhèn)坞y辨的所謂爆料推波助瀾，而印度軍方也幾次發(fā)表聲明，反對(duì)媒體煽動(dòng)對(duì)立情緒。早在5月中旬，印度就有自稱一線人員的人士在社交媒體上宣稱邊境出現(xiàn)沖突，印軍傷亡上百。進(jìn)入下旬，“今日印度”電視臺(tái)播放“中國重型卡車進(jìn)入加勒萬河谷”的衛(wèi)星圖像，新德里電視臺(tái)貼出“中國軍隊(duì)在拉達(dá)克地區(qū)駐扎”的衛(wèi)星照片，《印度教徒報(bào)》稱印中增派兵力……這些報(bào)道中，常有匿名印度官員、軍方人士等出現(xiàn)。

在龍興春看來，印度鷹派人士包括智庫專家學(xué)者、退休官員將領(lǐng)等，通過媒體發(fā)聲，相互之間是配合關(guān)系。發(fā)聲者當(dāng)中，在任的比較謹(jǐn)慎，他們講話需要負(fù)責(zé)任，而且明白中印力量對(duì)比對(duì)印度不利。退休人員則相當(dāng)強(qiáng)硬。在他看來，相比洞朗對(duì)峙期間印方放的狠話，最近能感到印度軍方、政府想低調(diào)地冷處理，主要還是那些退役將領(lǐng)在找媒體煽動(dòng)情緒。▲

II 這些人主要有四類

印度國內(nèi)這波反華風(fēng)潮的出現(xiàn)，還有一個(gè)大背景，即自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，中國在印度遭遇信任危機(jī)，排華之聲不絕于耳?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，即使印度主流英文報(bào)紙?zhí)岬健靶鹿诓《尽睍r(shí)相對(duì)克制，用詞正規(guī)，但在印度多個(gè)電視臺(tái)的辯論甚至新聞節(jié)目中，“中國病毒”“武漢病毒”等政治化、污名化表述屢見不鮮。中下層觀眾相對(duì)集中的印地語新聞?lì)l道，情況更為嚴(yán)重。

印度智庫塔克沙西拉研究所今年4月做的一個(gè)在線調(diào)查顯示，1299名受訪者中（其中1156名是印度人），67%的人認(rèn)為“中國是導(dǎo)致新冠病毒暴發(fā)的原因”，48%的人表示“中國未能在疫情早期控制其暴發(fā)，并向全世界撒謊”。更可笑的是，還有約18%的人斷定“新冠病毒是中國制造的生物武器”，超過50%的人聲稱“應(yīng)該稱‘中國病毒”，目的是確保中國不能逃脫追責(zé)。而世界衛(wèi)生組織早在2月就駁斥了新冠病毒“實(shí)驗(yàn)室制造論”“生物武器論”。

卡普爾夫婦是記者以前的鄰居，他們約50多歲，分別是當(dāng)?shù)貒蟮墓芾韺雍痛髮W(xué)老師，共同的英國求學(xué)經(jīng)歷使他們結(jié)緣。兩人可以稱得上是“開放”“新派”的代名詞，要知道，在他們當(dāng)初的年紀(jì)，敢于擺脫“包辦婚姻”的人鳳毛麟角。順便提一句，印度現(xiàn)在的傳統(tǒng)家庭依然奉行“包辦婚姻”。卡普爾夫婦曾兩次去中國旅游，即便如此，他們?cè)谡務(wù)撝袊鴷r(shí)雖少了些敵意，但對(duì)中國發(fā)展成就的不屑、就一些歷史事件指責(zé)中國，仍在言談中不時(shí)流露出來。

在印度的中產(chǎn)及以上階層中，抱有和卡普爾夫婦相似觀點(diǎn)的大有人在。不少人以精英自詡的同時(shí)，對(duì)“民主自由”等西方所謂普世價(jià)值懷著癡迷盲從的心態(tài)。相比眼見為實(shí)的發(fā)展成就，他們更愿意相信美西方所謂自由社會(huì)媒體關(guān)于中國的種種妖魔化報(bào)道。他們的邏輯是，“建立在錯(cuò)誤意識(shí)形態(tài)和價(jià)值體系之上的任何發(fā)展都是偽命題”，所以在他們眼中，“中國打從根兒上就錯(cuò)了”。與他們比起來，那種徹頭徹尾的反華極端民族主義者，以及以反華作為晉身“投名狀”的政客倒是“少數(shù)派”了。

提到極端民族主義者，過去幾年，受多種因素影響，印度國內(nèi)民族主義愈發(fā)高漲，一些右翼組織愈發(fā)活躍。像這次在新德里搞反華示威游行的“民族覺醒組織”（SJM），前不久其全國聯(lián)合召集人阿什瓦尼·馬哈詹就在一份聲明中信誓旦旦地宣稱，“將采取一切可能的措施來推動(dòng)印度人抵制中國商品”，他還指責(zé)中國應(yīng)該為全球新冠疫情負(fù)責(zé)，宣稱封鎖措施和隨后的經(jīng)濟(jì)衰退、失業(yè)都是“中國病毒”造成的。

5月中旬，印度總理莫迪曾在一次全國性講話中，多次呼吁印度“自力更生”，并提出相關(guān)的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。不過，有印度官員隨后表示，該“自力更生”運(yùn)動(dòng)不針對(duì)任何國家。但右翼組織如RSS、SJM等并不滿意。這兩天，就德里到另一座城市密拉特的道路工程，SJM施壓政府取消中國工程公司的投標(biāo)資格?！翱偫碜约盒奸_展‘為本地發(fā)聲運(yùn)動(dòng)……讓中國公司投標(biāo)違反‘自力更生的印度這一理念。”馬哈詹聲稱。

總的來說，印度反華者主要有四類。首先是視中國為敵的頑固分子，他們往往受1962年戰(zhàn)爭影響較深，甚至有親人在那場戰(zhàn)爭中喪生。其次是極端民族主義者，他們或奔走推動(dòng)印度更名為古稱，或游說抵制中國貨。值得注意的是，他們不僅反華，也反美、反歐、反俄，反對(duì)幾乎一切外來事物。

第三類是政客，其特點(diǎn)是將“反華”作為其在政治舞臺(tái)上“進(jìn)步”的“敲門磚”。對(duì)他們而言，既沒有是非曲直，也沒有眼見為實(shí)，如果反華對(duì)他有利就反華，如果有朝一日反美有利那就反美。第四類則是像卡普爾一樣的知識(shí)分子群體，“有錢有閑”，但故步自封在西方和自己編造的意識(shí)形態(tài)世界中。當(dāng)然，有些人是上述幾類兼而有之。▲

III 周期性情緒爆發(fā)有根源

為什么每當(dāng)中印關(guān)系出現(xiàn)一些問題，甚至兩國政府還沒公開表態(tài)時(shí)，印度一些媒體及民族主義分子就先“炸鍋”了呢？《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，印度社會(huì)、輿論的反華情緒幾乎是無須動(dòng)員，只要有什么風(fēng)吹草動(dòng)，無論是邊界問題還是貿(mào)易糾紛，他們肯定“春江水暖鴨先知”，然后打出一套“反華組合拳”。

記者認(rèn)為，這反映出問題核心還是兩國戰(zhàn)略互信嚴(yán)重不足。如果將中印關(guān)系比作一張銀行卡的話，在經(jīng)歷了1962年戰(zhàn)爭、印度1998年核試、印度尋求加入“核供應(yīng)國集團(tuán)”、謀求聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國被拒、2017年洞朗對(duì)峙等一系列事件后，這張卡已經(jīng)極度透支。這還不算邊境水資源、“藏獨(dú)”問題、對(duì)華貿(mào)易逆差、涉巴基斯坦反恐等老生常談但懸而未決的問題。在這樣的雙邊關(guān)系背景下，“去中國化”“抵制中國商品”等無厘頭的口號(hào)多年來周期性地不脛而走，甚至催生出任何“反華怪胎”都不意外。

其實(shí)，記者一直覺得印度提“去中國化”是一件很可笑的事。試問，對(duì)于中印關(guān)系這樣一個(gè)雙邊貿(mào)易額不足1000億美元、年人員交流剛突破100萬人次的雙邊關(guān)系來說，有什么資格來談“去中國化”。印度的一名媒體朋友曾直白地告訴記者，如果想要“去中國化”，“就先把自己用的中國品牌手機(jī)砸了吧”。

中印是全球“唯二”人口超過10億的國家，但無論是貿(mào)易總額還是人文交往，遠(yuǎn)不如中國與其他一些周邊國家，這與中印的大國地位也非常不匹配。這里面既有歷史原因，也有結(jié)構(gòu)性問題。從印度國內(nèi)的反華實(shí)際來看，更多的是印度從上到下都缺乏改變的意愿和誠意，當(dāng)然還有對(duì)中國發(fā)展的疑懼與焦慮情緒作怪?！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者為此在日常工作中向印度朋友做了很多解釋，但他們聽后不約而同地質(zhì)問記者：“即使我們能忘掉1962，難道我們能和一個(gè)侵占自己領(lǐng)土的國家真心交朋友嗎？”

他們指的是“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”和中國與被稱為“巴鐵”的巴基斯坦的關(guān)系。一方面，印度方面宣傳“中巴經(jīng)濟(jì)走廊項(xiàng)目”穿越巴控克什米爾地區(qū)，而該地區(qū)是印巴爭議領(lǐng)土，污蔑該項(xiàng)目侵犯印度主權(quán)。印度幾乎所有媒體都支持這一立場，并不停地“潑臟水”。另一方面，印度與巴基斯坦可謂世仇，不少印度人都抱有“巴基斯坦的朋友就是印度的敵人”這樣非此即彼的立場。

記者認(rèn)識(shí)一名印度人民黨黨部的高層，他全家在從巴基斯坦逃亡印度的途中被殺害，自己從死人堆中爬了出來。他曾對(duì)記者說，“讓我放下對(duì)巴基斯坦的仇恨不可能，讓我的子女放下對(duì)巴基斯坦的仇恨不可能，讓我跟巴基斯坦的朋友做朋友也不可能?！?/p>

作為在印度已經(jīng)生活了一段時(shí)間的外國人，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者在日常工作中能明顯感受到來自印度各個(gè)階層對(duì)中國的情緒，包括不屑和敵意。歸根結(jié)底，大部分人并不了解中國。記者的朋友阿都爾在中國生活超過30年，作為不折不扣的“中國通”，他經(jīng)常對(duì)記者談及中國的種種優(yōu)點(diǎn)，當(dāng)然不可避免地將中印進(jìn)行比較。“一些印度人對(duì)中國的偏見不僅源于認(rèn)知的差異，更多是執(zhí)著于歷史的包袱，落入意識(shí)形態(tài)的窠臼?！彼偨Y(jié)道。

其實(shí)，反過來看，當(dāng)我們提到印度時(shí)，又會(huì)聯(lián)想到哪些關(guān)鍵詞？當(dāng)我們反感印度社會(huì)的反華行為時(shí)，也許我們也該思考，我們是否或多或少、選擇性地忽視了印度的一些優(yōu)點(diǎn)？▲