余彩娥 周江文伊 遙 彭玉琳 樓敏芳
衢州市中醫(yī)醫(yī)院 浙江 衢州 324000
本觀察運用調(diào)神益腎法針刺聯(lián)合西醫(yī)治療非癡呆型血管性認(rèn)知功能障礙(VCIND),療效較好,現(xiàn)報道如下。
選取2018年1月至12月我院神經(jīng)內(nèi)科、針灸科收治的80例VCIND患者作為觀察對象,按隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組各40例。觀察組男22例,女18例;年齡52~70歲,平均63.54±7.28歲;受教育年限2~10年,平均6.17±2.11年。對照組男25例,女15例;年齡53~69歲,平均64.09±6.84歲;受教育年限1~11年,平均6.33±2.26年。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。納入標(biāo)準(zhǔn):年齡45~70歲;存在腦血管病危險因素或既往患有腦血管病史者;臨床癡呆評定量表(CDR)為0.5分,但未達(dá)到癡呆診斷標(biāo)準(zhǔn);簡易精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)評分為21~26分(即存在輕度認(rèn)知障礙);認(rèn)知障礙由腦血管病引發(fā),即同時滿足以下兩個條件:①存在高血脂、高血壓、糖尿病等引起血管性疾病的危險因素;②經(jīng)影像學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)存在2個及以上多發(fā)的皮質(zhì)下腔梗和(或)中度及以上的白質(zhì)病變;符合腎精虧虛型血管性癡呆中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。
兩組均接受調(diào)節(jié)血脂、降壓、降糖、抑制血小板聚集等基礎(chǔ)治療。對照組在此基礎(chǔ)上口服鹽酸多奈哌齊片[5mg,衛(wèi)材(中國)藥業(yè)有限公司,國藥準(zhǔn)字H20050978],5mg/次,1次/d,睡前服用,連續(xù)治療3個月。觀察組在對照組基礎(chǔ)上接受調(diào)神益腎法針刺治療,患者取仰臥位,四肢腧穴取雙側(cè),常規(guī)針刺,取神門、神庭、百會、太溪、通里、懸鐘、足三里,深度0.5~1.0寸,神門、太溪、通里、懸鐘、足三里直刺,神庭、百會斜刺,得氣留針30min。每周2次,連續(xù)治療3個月。
3.1 觀察指標(biāo):①臨床療效根據(jù)蒙特利爾量表(MoCA)評分來評價患者的認(rèn)知功能,MoCA評分增加≥10分表示顯效,增加5~9分表示有效,增加1~4分表示改善,MoCA評分不變或下降表示無效??傆行?(顯效+有效+改善)/總例數(shù)×100%。②中醫(yī)證候積分采用血管性癡呆中醫(yī)癥候量表(SDSVD)評估;③日常生活能力采用日常生活能力量表(ADL)評定。
3.2 兩組臨床療效比較:對照組顯效4例,有效15例,改善10例,無效11例,總有效率為72.5%;觀察組顯效9例,有效20例,改善7例,無效4例,總有效率為90.0%。兩組總有效率比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
3.3 兩組相關(guān)觀察指標(biāo)比較:見表1。
表1 兩組相關(guān)觀察指標(biāo)比較(±s,分)
表1 兩組相關(guān)觀察指標(biāo)比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對照組比較,#P<0.05。
組別對照組(40例)觀察組(40例)ADL評分71.27±8.13 78.22±3.39*70.56±6.52 80.87±4.16*#時間治療前治療后治療前治療后中醫(yī)證候積分15.93±3.22 14.25±2.39*16.06±3.16 12.93±2.75*#MoCA評分19.82±2.15 24.17±2.19*19.87±2.21 25.28±1.83*#
中醫(yī)學(xué)認(rèn)為,VCIND屬于“善忘”“呆病”范疇,其病位在腦,腦為髓之府,腎主藏精生髓,若腎精虧虛,則髓減腦消、髓海不足,治療應(yīng)以補腎填精、益智充髓為原則。本觀察治療以調(diào)神益腎針刺為主,所選穴中,百會是手足少陽、督脈、足厥陰和足太陽之會,神庭可益智生慧,兩者配伍醒腦開竅、填精益髓;懸鐘補髓益腎,太溪補益腎氣,兩穴相配可增強補腎之力;通里穴養(yǎng)血安神、通經(jīng)活絡(luò),神門健脾補益心氣,兩穴聯(lián)合針刺可交通心腎、治療健忘;足三里具有補腎健脾填精之功。結(jié)果顯示,觀察組臨床療效顯著高于對照組,治療后兩組各觀察指標(biāo)較治療前均顯著改善,且觀察組改善程度明顯優(yōu)于對照組,說明調(diào)神益腎法針刺聯(lián)合多奈哌齊的療效較單獨運用多奈哌齊顯著,值得臨床進(jìn)一步觀察研究。