浙江省臺(tái)州醫(yī)院 浙江 臺(tái)州 317000
筆者采用自擬化痰通絡(luò)寧耳湯內(nèi)服,結(jié)合高壓氧治療神經(jīng)性耳鳴痰瘀阻絡(luò)證患者36例,獲得了滿意的療效,現(xiàn)總結(jié)報(bào)道如下。
選取從2016年1月~2019年1月在我院五官科治療的神經(jīng)性耳鳴患者72例,隨機(jī)分為對(duì)照組與觀察組各36例。治療組中男20例,女16例;平均年齡52.47±2.39歲;平均病程2.27±0.81月;左耳19例,右耳17例。對(duì)照組中男23例,女13例;平均年齡53.28±2.51歲;平均病程2.39±0.92月;左耳19例,右耳17例。兩組患者一般資料均衡(P>0.05)。
對(duì)照組常規(guī)給予營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善循環(huán)等對(duì)癥治療;高壓氧治療:每天1次,每次40分鐘,連續(xù)治療5天后休息2天。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上內(nèi)服自擬化痰通絡(luò)寧耳湯(雞血藤、瓜蔞各20g,桔梗、丹皮、竹茹、赤芍、枳實(shí)、石菖蒲各15g,蘇子、黃芩、清半夏、厚樸、地龍、地鱉蟲(chóng)各10g),每日1劑,水煎分服。兩組均以7天為1個(gè)療程,共治療4個(gè)療程。
3.1 療效標(biāo)準(zhǔn):治愈:耳鳴癥狀經(jīng)過(guò)治療后完全消失;顯效:耳鳴癥狀經(jīng)過(guò)治療后程度降低≥2級(jí);有效:耳鳴癥狀經(jīng)過(guò)治療后程度降低1級(jí);無(wú)效:耳鳴癥狀經(jīng)過(guò)治療后未減輕甚至加重。
3.2 兩組療效比較:見(jiàn)表1。
表1 兩組療效比較
3.3 兩組治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較:見(jiàn)表2。
3.4 兩組患者治療前后氣導(dǎo)純音聽(tīng)閾均值(PTA)比較:見(jiàn)表3。
《素問(wèn)·經(jīng)脈別論》:“一陽(yáng)獨(dú)嘯,少陽(yáng)厥也?!逼渲小皣[”指的是耳鳴,形容其鳴聲如嘯聲一樣。本研究從臨床實(shí)踐出發(fā),參照現(xiàn)代臨床醫(yī)家的辨證經(jīng)驗(yàn)[1],結(jié)合這一疾病的特點(diǎn)和人們的體質(zhì),從痰證的角度對(duì)本病進(jìn)行辨證分析。痰濁生于中焦,其為脾胃所產(chǎn)生的過(guò)剩之物,可隨上行經(jīng)氣、肝脾之氣或夾熱而上達(dá)于耳;痰濁于體內(nèi)可阻滯氣血之運(yùn)行,血行不暢而有瘀滯,痰濁瘀血阻于耳,經(jīng)絡(luò)閉阻、耳竅不通而出現(xiàn)耳鳴之癥狀。故痰瘀阻絡(luò)為本病主要病機(jī)之一,本研究針對(duì)此病機(jī)而提出化痰通絡(luò)兼以活血的中醫(yī)學(xué)治法,采用自擬化痰通絡(luò)寧耳湯治療。
表2 兩組治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組治療前后耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分比較(±s,分)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,ΔP<0.05。
組別對(duì)照組觀察組治療后11.25±2.76*6.42±1.95*Δ例數(shù)36 36治療前15.87±3.39 16.18±3.51
表3 兩組患者治療前后的PTA比較(±s,dB)
表3 兩組患者治療前后的PTA比較(±s,dB)
注:與治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組比較,ΔP<0.05。
組別對(duì)照組觀察組治療后65.48±7.36*50.26±7.14*Δ例數(shù)36 36治療前72.21±10.47 71.89±10.35
本研究所用中藥處方中,黃芩、雞血藤、竹茹、蘇子為木家之要藥,繁木以疏土,從而化痰濁之邪;桔梗、清半夏、石菖蒲五行均具有金之性,按五行生克之規(guī)律,取其生金耗土之意以瀉脾土而降痰濁;瓜蔞、枳實(shí)、厚樸瀉中焦脾土之實(shí)邪以化痰濁;地龍、地鱉蟲(chóng)通絡(luò)開(kāi)竅;丹皮、赤芍以活血化瘀。全方共奏化痰降濁、活血通絡(luò)之功。
研究結(jié)果證實(shí),化痰通絡(luò)寧耳湯結(jié)合高壓氧治療神經(jīng)性耳鳴痰瘀阻絡(luò)證的臨床療效顯著,能有效改善患者的氣導(dǎo)純音聽(tīng)閾均值、耳鳴嚴(yán)重程度評(píng)分,在臨床上值得應(yīng)用推廣。