余彬情，萬文勇，翟長敏

（黔東南州農業(yè)科學院，貴州 凱里 556000）

為了研究單位面積種植密度的不同是否會影響到紅小豆的產量，同時也為了研究覆膜種植技術是否能夠使得紅小豆的單位面積水分利用效率得到提高，采取對比試驗的方式來進行研究。

1 試驗設計

表1 不同種植方式與密度下的水分利用率研究Tab.1 Water use efficiency under different planting methods and densities

將紅小豆的種植耕地劃分為主區(qū)與副區(qū)兩個部分。主區(qū)的面積一半使用傳統(tǒng)的裸地種植方式來進行種植，另一半使用覆膜技術來進行種植，在兩片主區(qū)各插一根中子管，通過中子儀的測定來對兩片主區(qū)的土壤水分進行測定，以此來衡量兩片主區(qū)各自的土壤水分利用率。副區(qū)同時種下與主區(qū)密度比例不同的紅小豆，在主區(qū)與副區(qū)分別選擇10株連續(xù)的紅小豆，定期對其進行株高的測量，以此來分析主區(qū)與副區(qū)各自的產量。由于主區(qū)與副區(qū)的紅小豆播種在同一片區(qū)域內，故而它們在生長發(fā)育期所經歷的天氣、溫度、濕度是趨于一致的，有對照試驗的可行性。

通過對表1數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，使用覆膜種植技術要比使用傳統(tǒng)的裸地種植方式對水分的利用率高一些，而不論是覆膜種植技術還是傳統(tǒng)的裸地種植技術，其水分利用率都是隨著種植密度的增加呈總體上升趨勢。使用高密度的覆膜種植技術，其水分利用率會達到最高。

表2 不同種植方式和不同密度下的紅小豆產量Tab.2 Red bean output under different planting methods and densities

通過表2的數(shù)據(jù)對比發(fā)現(xiàn)，無論使用覆膜種植技術，還是傳統(tǒng)的裸地種植技術，紅小豆的產量都是隨著種植密度的增加而增加。但覆膜種植技術下的總產量基數(shù)就要比傳統(tǒng)裸地種植技術下的總產量高。所以，最佳的種植方式是加大密度的覆膜種植。

2 結論分析

通過上面的數(shù)據(jù)分析可以得知，雖然同樣是總產量呈上升趨勢，但覆膜種植技術的產能就要比傳統(tǒng)的裸地種植更為優(yōu)異。因為覆膜種植技術能夠大概率保持土壤中的水分，使得水分不被輕易的蒸發(fā)掉，故而產能要比裸地種植高。假使每一株紅小豆生長發(fā)育所需要的水分是固定的，每單位面積的土壤水分也是固定的，那么土壤水分蒸發(fā)流失得越少，能夠作用于紅小豆日常生長發(fā)育的水分越多，故而使用覆膜種植技術與使用傳統(tǒng)的裸地種植技術相比，覆膜種植技術的土壤水分流失蒸發(fā)的少，多余的水分就可以促進紅小豆的發(fā)育，使得紅小豆的產能進一步的提升。

3 結束語

覆膜種植技術能夠提高水分的利用率，就相當于變相的提高了紅小豆的產量，但紅小豆的種植密度極限在哪，是否種植密度越高產能就越大，這仍然是個值得研究的問題。