美國(guó)“農(nóng)產(chǎn)品期貨網(wǎng)”6月17日文章，原題：新冠肺炎疫情會(huì)“拆散”未來的對(duì)華貿(mào)易嗎？　過去幾十年來，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易一直穩(wěn)步增長(zhǎng)。當(dāng)美國(guó)制造商設(shè)法通過降低成本進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，中國(guó)很快就成為一切商品的最低成本生產(chǎn)國(guó)。

這是一把雙刃劍。在抱怨美國(guó)的工作外流到中國(guó)的同時(shí)，消費(fèi)者也從更便宜的消費(fèi)品上受益良多。事實(shí)上，美國(guó)農(nóng)業(yè)從這種關(guān)系中獲得了好處，它創(chuàng)造出一個(gè)持續(xù)增長(zhǎng)的巨大出口市場(chǎng)，有助于防止糧食庫存積壓。

美中兩國(guó)因疫情導(dǎo)致的敵意已經(jīng)帶來了將改變我們今后數(shù)十年關(guān)系的政治轉(zhuǎn)變。要求取消所有對(duì)華貿(mào)易的呼聲似乎越來越高。然而，完全與中國(guó)的微妙關(guān)系脫鉤不會(huì)那么容易，也不會(huì)是無痛的。

完全撤出中國(guó)是不可能的。對(duì)美國(guó)進(jìn)口的快速審視顯示我們是多么地依賴中國(guó)的制造業(yè)。

這并不是說中國(guó)產(chǎn)品不能被替代，但是至少需要數(shù)月甚至數(shù)年時(shí)間才能開發(fā)出一條替代供應(yīng)鏈。就大豆產(chǎn)業(yè)而言，事情也沒有那么簡(jiǎn)單。從歷史上來看，中國(guó)對(duì)美國(guó)大豆的進(jìn)口量一直高于其后10大買主的購買量總和。換句話說，即便我們能使第2到第4大買主突然增加一倍的購買量，也于事無補(bǔ)。

把中國(guó)擋在我們的出口市場(chǎng)之外不一定會(huì)破壞中國(guó)的經(jīng)濟(jì)。中國(guó)會(huì)選擇從其他地方購買糧食，比如巴西。

我們不是一天時(shí)間就建立起這樣的關(guān)系的，也沒有辦法那么快地取消這種關(guān)系?！?/p>

（作者馬修·克魯斯，陳一譯）