凌勝利

近期，美國國內多地的抗議示威活動仍在持續(xù)，而且由于眼下正處于美國大選前的積極動員期，所以在對待美國重要歷史人物上，美國兩黨形成了鮮明的對立態(tài)勢。而辯論、撕裂背后，美國國內黨爭的推動因素不可忽視。

特朗普政府抗擊疫情不力，導致疫情愈演愈烈、經(jīng)濟每況愈下、社會矛盾急劇膨脹，最終使得“弗洛伊德之死”事件成為美國社會情緒的宣泄口，種族歧視再次成為美國國內政治的頭號焦點。再加上今年是美國大選之年，所以美國兩黨都對此大做文章。其中，有幾個特點值得注意。

首先，歷史人物雕像和以其名字命名的設施，既是歷史遺產(chǎn)，也是政治符號。在歷史與政治之間，如何實現(xiàn)包容與平衡，實際上在很大程度上反映了當下的政治生態(tài)。

事實上，這并非美國國內首次要求拆除南北戰(zhàn)爭時期重要人物的雕像和相關紀念碑。遠的不說，就在特朗普擔任總統(tǒng)之后的2017年，夏洛茨維爾市出現(xiàn)騷亂。之后，美國南部一些州拆除南方邦聯(lián)時期領袖雕像紀念碑的呼聲再起，多地政府移除了本地的邦聯(lián)雕像紀念碑。對此，特朗普當時在推特上發(fā)文稱，移除雕像是“愚蠢”的行為，現(xiàn)在是羅伯特·李，下一個會不會是華盛頓、杰斐遜？而佩洛西在2017年擔任眾議院民主黨領袖時就曾呼吁移除國會大廈中的南方邦聯(lián)人物雕像。

其次，為了選票，美國兩黨競爭進一步白熱化。如今，為了在種族問題上為民主黨加分，佩洛西移除這些雕像的意愿更加強烈。而特朗普為了選票，當然不愿得罪南方一些州和白人團體，顯然不支持移除雕像。在維持以南方邦聯(lián)軍事指揮官命名的10處軍事基地及設施名稱方面，特朗普宣稱這些基地及設施已經(jīng)成為“了不起的美國遺產(chǎn)”的一部分。

第三，美國民眾的認同被撕裂，政治極化將有增無減。這將導致在很多問題上的認同分化，包容度下降。

對待雕像的態(tài)度就是對待種族主義的態(tài)度，隨后又上升到對待美國兩黨乃至總統(tǒng)候選人的態(tài)度。這種單一邏輯顯然撕裂了美國民眾的社會認同，但卻成為民主共和兩黨政治斗爭的有力工具。通過這些簡單甚至粗暴的區(qū)分，美國兩黨實際上是進行了政治動員，盡可能地鞏固甚至強化自己的政治基礎。

隨著美國大選的逐漸臨近，美國黨爭也會更加激烈，在對待種族主義、墮胎、控槍等議題上，兩黨之間的分歧會更加鮮明，一些極端言行將會不斷出現(xiàn)，政治表演會深刻影響美國政治生態(tài)。受此影響，“黨派正確”有可能一度會取代“政治正確”，這不僅會影響美國大選，也會對美國社會認同產(chǎn)生深遠影響。▲

（作者是外交學院國際安全研究中心主任）