趙宏中， 黃品濤

(武漢理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 武漢 430000)

一、引 言

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，環(huán)境污染日趨嚴(yán)重。特別是改革開放以來，在取得舉世矚目的經(jīng)濟(jì)成就同時(shí)，忽視環(huán)境保護(hù)，付出了慘痛的環(huán)境代價(jià)?？諝馕廴痉矫?，Zhang等[1]研究發(fā)現(xiàn)，人類的認(rèn)知能力可能會因?yàn)殚L期暴露在污染空氣中而嚴(yán)重下降。綠色創(chuàng)新融合了五大發(fā)展理念中的綠色與創(chuàng)新，從提出開始就成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)。而綠色技術(shù)創(chuàng)新則是綠色創(chuàng)新研究當(dāng)中的重要研究對象，它不僅能夠提升企業(yè)資源利用率、降低污染廢棄物排放，還能在促進(jìn)科技進(jìn)步與產(chǎn)量增長的同時(shí)保護(hù)生態(tài)環(huán)境。關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新影響因素的研究較為豐富，主要有四個(gè)方面，外商投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入。近幾年來，關(guān)于環(huán)境規(guī)制和研發(fā)投入這兩大重要影響因素的研究日益增多。研發(fā)投入對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要性學(xué)界大多形成共識。但是環(huán)境規(guī)制的影響卻不盡相同，研究結(jié)論存在一些分歧。本文研究這兩種因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的具體影響機(jī)制。

企業(yè)研發(fā)投入是激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新的首要元素，研發(fā)投入的提高會加快技術(shù)進(jìn)步速度，綠色技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是在傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)上發(fā)展起來的具有更高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，很大程度上與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新存在相似性。環(huán)境規(guī)制在環(huán)境保護(hù)和綠色技術(shù)創(chuàng)新方面也起到了至關(guān)重要的作用，但其作用存在爭議。本文主要針對這一爭議，研究不同研發(fā)投入強(qiáng)度下環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響差異。本文采用考慮非期望產(chǎn)出的綠色全要素生產(chǎn)率來衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，采用面板門檻模型，深入探究環(huán)境規(guī)制和綠色技術(shù)創(chuàng)新間的非線性關(guān)系，進(jìn)而厘清研發(fā)投入、環(huán)境規(guī)制對綠色全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)理，為實(shí)現(xiàn)我國企業(yè)環(huán)境績效與經(jīng)濟(jì)績效雙贏的政策環(huán)境和引導(dǎo)策略提供一定的政策參考依據(jù)。

3.以鼓勵(lì)為主，不可求全責(zé)備。學(xué)生做錯(cuò)或答得不全純屬正常，不能盲加批評。熄了他學(xué)習(xí)興趣之火是最大的損失。我常和差生講，你動了腦筋就是最大的收獲，也是最佳答案。因此，他們設(shè)的、抄的句也常有我五角星的獎(jiǎng)賞。

構(gòu)建警察高校實(shí)驗(yàn)教學(xué)的基本管理體系，不僅必要，而且可行。建構(gòu)本身不是目的，關(guān)鍵在于實(shí)施、落實(shí)和應(yīng)用。力求通過實(shí)驗(yàn)教學(xué)管理為主要途徑，培養(yǎng)和造就適應(yīng)新警務(wù)需要的新時(shí)代應(yīng)用型警務(wù)專業(yè)人才。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新

波特假說是關(guān)于環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新研究的主要起源。1991年，Porter[2]提出了著名的波特假說來反駁新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于環(huán)境保護(hù)問題的理論，認(rèn)為適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制將刺激綠色技術(shù)革新，從而減少企業(yè)成本、提高產(chǎn)品生產(chǎn)率，這與在此之前的制約假說結(jié)論不同。制約假說認(rèn)為，在環(huán)境規(guī)制的條件下，部分生產(chǎn)成本會投入到相應(yīng)環(huán)境規(guī)制中，即產(chǎn)生了成本擠占，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新成本的下降，從而不利于經(jīng)濟(jì)增長。而Porter則認(rèn)為應(yīng)該以動態(tài)化視角來看待環(huán)境規(guī)制的作用，短期內(nèi)可能存在成本擠占的現(xiàn)象，但在經(jīng)歷短痛之后，環(huán)境規(guī)制將對綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生積極效應(yīng)，如刺激企業(yè)的環(huán)保創(chuàng)新，提高企業(yè)生產(chǎn)率等，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙贏。對于波特假說的研究，大致可分為三類觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)是環(huán)境規(guī)制顯著促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新。王鋒正等[3]研究表明環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出積極正向的影響。何愛平等[4]研究也得出類似結(jié)論，環(huán)境規(guī)制對于綠色發(fā)展效率的提高具有促進(jìn)作用。還有學(xué)者將環(huán)境規(guī)制工具進(jìn)行分類來研究，如郭進(jìn)[5]將其分為事后懲罰類和事先激勵(lì)類，同樣驗(yàn)證了波特假說的存在性。在環(huán)境規(guī)制類型方面，許曉燕等[6]30研究表明，與命令—控制型環(huán)境規(guī)制相比，市場激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新有著更顯著的促進(jìn)作用。

第二種觀點(diǎn)是環(huán)境規(guī)制抑制了綠色技術(shù)創(chuàng)新。Barbera等[7]對美國的環(huán)境規(guī)制與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)波特假說不成立。但近年來較少學(xué)者得出相同研究結(jié)果。持反對意見者認(rèn)為環(huán)境規(guī)制造成了企業(yè)成本負(fù)擔(dān)從而抑制企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。這些學(xué)者主要從企業(yè)生產(chǎn)成本角度出發(fā)，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制降低了企業(yè)的競爭優(yōu)勢。

第三種觀點(diǎn)是環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新并非簡單線性關(guān)系，而可能呈非線性關(guān)系。隨著對經(jīng)濟(jì)變量非線性研究方法的出現(xiàn)，學(xué)者開始對兩者之間的線性關(guān)系重新審視。如張娟等[8]分別從微觀經(jīng)濟(jì)視角的環(huán)境規(guī)制博弈模型和宏觀經(jīng)濟(jì)視角的實(shí)證研究，得出環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響呈U型關(guān)系的結(jié)論。張成等[9]將我國分為中、東、西三大地區(qū)來進(jìn)行研究，研究結(jié)果表明，中、東部環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新呈U型影響關(guān)系，而西部卻尚未形成顯著的U型關(guān)系。另外還有學(xué)者以環(huán)境規(guī)制為門檻變量，利用面板門檻模型來研究兩者之間影響關(guān)系，研究結(jié)論有所差異：鄺嫦娥等[10]研究表明環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響呈現(xiàn)顯著的V形門檻特征；而李斌等[11]研究表明，低強(qiáng)度環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)作用不明顯，中強(qiáng)度下促進(jìn)作用顯著，而在高強(qiáng)度下卻抑制了綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新影響呈倒V型門檻特征。

(二)研發(fā)投入與綠色技術(shù)創(chuàng)新

關(guān)于研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)影響學(xué)者們大多形成共識。劉小魯[12]發(fā)現(xiàn)自主研發(fā)投入能顯著促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，尤其對于我國等后發(fā)國家，提高自主研發(fā)投入強(qiáng)度對國內(nèi)的技術(shù)進(jìn)步會有更為顯著促進(jìn)作用，李光泗等[13]也得出相同結(jié)論。但也有研究表明，研發(fā)投入的增加最終可能會表現(xiàn)為TFP的減少[14]。綠色技術(shù)作為加入“綠色”這一發(fā)展理念的現(xiàn)代技術(shù)，可以認(rèn)為是在傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)上更高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，故很大程度上與傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新存在相似性。這種觀點(diǎn)也得到畢克新等[15]的證實(shí)，他們通過結(jié)構(gòu)方程模型的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，研發(fā)資本是我國技術(shù)創(chuàng)新的重要來源，并有助于我國綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升。許曉燕等[6]30從綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出角度出發(fā)，基于中國綠色技術(shù)專利來考察R&D投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，實(shí)證結(jié)果表明R&D投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新水平有顯著正向影響。從政府研發(fā)投入角度出發(fā)，Romer[16]研究表明，研發(fā)投入能夠通過促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步顯著提升創(chuàng)新效率、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。MAMUNEAS等[17]探究政府研發(fā)資助對技術(shù)創(chuàng)新的影響，得出研發(fā)資助能刺激企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的結(jié)論。不同于其他研究，王惠等[18]創(chuàng)造性地以企業(yè)規(guī)模為門檻變量，建立面板門檻模型，分析R&D投入強(qiáng)度對綠色創(chuàng)新效率產(chǎn)生的雙重門檻效應(yīng)。結(jié)果顯示，隨著企業(yè)規(guī)模的變大，R&D投入強(qiáng)度對綠色創(chuàng)新效率的作用方向由開始的抑制作用變?yōu)檎虼龠M(jìn)作用。

(三)環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)創(chuàng)新

由上述綜述可以得知，環(huán)境規(guī)制和研發(fā)創(chuàng)新是綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要影響因素，也是現(xiàn)如今研究的熱點(diǎn)。本文主要針對波特假說結(jié)論，即適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制能促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新能力這一結(jié)論進(jìn)行探究。并在此基礎(chǔ)上分析研發(fā)投入在其中所起作用。首先，利用基準(zhǔn)模型對波特假說進(jìn)行初步實(shí)證驗(yàn)證，檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力提升的積極作用。其次，在此基礎(chǔ)上，加入環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度與研發(fā)投入強(qiáng)度的交互項(xiàng)，進(jìn)一步探究兩者影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)制。最后，創(chuàng)新性地將研發(fā)投入作為門檻變量來構(gòu)建面板門檻回歸模型，進(jìn)一步地探究不同研發(fā)投入強(qiáng)度條件下，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響作用差異性。厘清兩者對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的作用機(jī)制。

該檢測系統(tǒng)中采用的微波固體流量計(jì)可被視作發(fā)射單頻連續(xù)波的厘米波雷達(dá)傳感器，因而可根據(jù)雷達(dá)理論和多普勒效應(yīng)理論來推導(dǎo)多普勒頻率和巖屑顆粒運(yùn)動速度關(guān)系表達(dá)式。

3．?dāng)?shù)據(jù)來源

綜上所述，關(guān)于研發(fā)投入、環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響，大多數(shù)研究是對波特理論假說的驗(yàn)證，但并沒有獲得統(tǒng)一結(jié)論。關(guān)于其中的內(nèi)在作用機(jī)制還需深入討論，環(huán)境規(guī)制和研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響效應(yīng)較少有人研究。本文通過實(shí)證分析來探討兩者對綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理。

三、研究設(shè)計(jì)

關(guān)于環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響也有學(xué)者進(jìn)行了研究，如許曉燕等[6]30研究表明，環(huán)境規(guī)制、R&D投入與綠色技術(shù)創(chuàng)新水平都有顯著的正向關(guān)系。張旭等[19]研究表明，政府環(huán)境規(guī)制的完善和加強(qiáng)研發(fā)投入強(qiáng)度均有助于企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新。杜泓鈺[20]研究表明，研發(fā)資金投入是影響我國綠色技術(shù)創(chuàng)新的最主要因素，且具有顯著積極作用，是國內(nèi)綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生的主要支撐，環(huán)境規(guī)制這類國內(nèi)因素也是影響綠色技術(shù)創(chuàng)新的顯著正向影響因素。

由于網(wǎng)絡(luò)的公開特征和網(wǎng)絡(luò)協(xié)議的風(fēng)險(xiǎn)，黑客能夠通過在傳輸網(wǎng)絡(luò)中嵌入竊取工具，獲得網(wǎng)絡(luò)傳輸中的關(guān)鍵數(shù)據(jù)，并設(shè)法譯出其中信息，引發(fā)泄密或者數(shù)據(jù)遭到破壞等惡性事件；所以需要在信息交換層保障數(shù)據(jù)共享的安全，特別是保障數(shù)據(jù)傳輸過程中的防篡改、完整性和不可抵賴性，同時(shí)要防范數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)傳輸時(shí)被竊取和失泄。

(一)計(jì)量模型構(gòu)建

本文被解釋變量設(shè)計(jì)為綠色全要素生產(chǎn)率GTFPi,t，以環(huán)境規(guī)制ER和研發(fā)投入RD為主要解釋變量，依次納入各控制變量，構(gòu)建如下式(1)所示的基準(zhǔn)線性回歸模型

GTFPi,t=β0+β1ERi,t+β2RDi,t+β3lnPGDPi,t+β4STRi,t+β5OPENi,t+εi,t

(1)

其中,i、t分別對應(yīng)省份與年份,GTFP為綠色全要素生產(chǎn)率，ER表示環(huán)境規(guī)制，PGDP表示實(shí)際人均GDP，STR表示工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，OPEN表示對外開放程度，RD表示研發(fā)投入強(qiáng)度，β為常數(shù)項(xiàng)，εi,t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

基準(zhǔn)線性回歸模型刻畫了環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色全要素生產(chǎn)率之間較簡單的線性關(guān)系，初步檢驗(yàn)兩者對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的影響作用。另外，在基準(zhǔn)回歸模型基礎(chǔ)上，考慮到可能存在研發(fā)創(chuàng)新的傳導(dǎo)機(jī)制，在基準(zhǔn)模型的基礎(chǔ)上引入研發(fā)投入水平和環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的交互項(xiàng)，即用RD研發(fā)投入與ER環(huán)境規(guī)制的乘積RD×ER作為研發(fā)投入傳導(dǎo)機(jī)制的代理變量，檢驗(yàn)兩者是否對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力有共同促進(jìn)作用，模型設(shè)定為

排放并處理動物的排泄物，屬于獸醫(yī)的日常工作?，F(xiàn)階段，國內(nèi)的動物飼養(yǎng)環(huán)境相對惡劣，具體表現(xiàn)在排泄物被大量堆積在動物的生活環(huán)境中，導(dǎo)致動物感染疾病的幾率大大增加。利用現(xiàn)代化設(shè)計(jì)對沼氣池適用的發(fā)酵處理系統(tǒng)進(jìn)行建立，經(jīng)過發(fā)酵處理的禽畜糞便，能夠生產(chǎn)出為照明提供動力的沼氣，作為豬飼料的沼液以及作為優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥的沼渣，能源得到了最大限度上的回收和二次利用。上文討論的沼氣生態(tài)技術(shù)，核心為能源開發(fā)，紐帶為循環(huán)利用，通過實(shí)踐可以得出以下結(jié)論：合理應(yīng)用該項(xiàng)技術(shù)，既能夠提高養(yǎng)殖業(yè)廢棄物具有的利用效益，還可以緩解廢棄物大量排放導(dǎo)致的環(huán)境污染問題。

GTFPi,t=β0+β1ERi,t+β2RDi,t+β3ln PGDPi,t+β4STRi,t+β5OPENi,t+β6RDi,t×ERi,t+εi,t

(2)

在加入交互項(xiàng)驗(yàn)證兩者對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的促進(jìn)作用之后，為更進(jìn)一步地厘清研發(fā)投入在環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新作用中的作用機(jī)制。考慮到研發(fā)投入在實(shí)際研究開發(fā)中可能存在滯后性，因此本文分別將研發(fā)投入和滯后一期的研發(fā)投入作為門檻變量納入面板門檻模型中。假設(shè)存在k個(gè)門檻，可建立面板門檻模型為

GTFPi,t=β0+δ1ERi,t(T≤λ1)+δ2ERi,t(λ1≤T≤λ2)+…
+δk+1ERi,t(λk

(3)

其中，δk代表研發(fā)投入強(qiáng)度跨過第k-1個(gè)門檻后，在該研發(fā)投入條件下，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響效應(yīng)。T為研發(fā)投入強(qiáng)度RD和滯后一期的研發(fā)投入強(qiáng)度L.RD，為待估算的門檻值。

(二)變量與數(shù)據(jù)處理

1.變量選取

(3)控制變量

(1)被解釋變量

對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的衡量指標(biāo)學(xué)者持有不同觀點(diǎn)。一些學(xué)者用企業(yè)的技術(shù)發(fā)明專利數(shù)作為衡量指標(biāo)，但筆者認(rèn)為發(fā)明專利數(shù)并不能直接、真實(shí)地表示綠色技術(shù)創(chuàng)新水平，該指標(biāo)有明顯局限性：其一是雖然我國發(fā)明專利數(shù)數(shù)量多，但是質(zhì)量不高，不能真實(shí)反映我國綠色技術(shù)創(chuàng)新能力；其二是因?yàn)榘l(fā)明的專利多數(shù)與綠色創(chuàng)新無關(guān)，如產(chǎn)品外觀專利對技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有顯著促進(jìn)作用。另外，還有學(xué)者采用企業(yè)綠色技術(shù)授權(quán)專利數(shù)和獲科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)的綠色技術(shù)數(shù)量之和來作為綠色技術(shù)創(chuàng)新水平指標(biāo)，在技術(shù)創(chuàng)新的范疇下只取環(huán)境保護(hù)類別。由于該指標(biāo)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故本文選擇了廣泛認(rèn)可的綠色全要素生產(chǎn)率指標(biāo)。用GTFP表示。

(2)核心解釋變量

產(chǎn)出指標(biāo)也可分為兩類：第一類，期望產(chǎn)出(GDP)。選取實(shí)際GDP產(chǎn)值作為期望產(chǎn)出度量指標(biāo)。由于GDP包含了通貨膨脹因素，因此在研究中通常采用GDP平減指數(shù)來折算成實(shí)際GDP。故本文采用GDP指數(shù)平減，折算成以2004年為基期的實(shí)際GDP產(chǎn)值；第二類，非期望產(chǎn)出(SO2)。在非期望產(chǎn)出的核算方面, 只考慮二氧化硫(SO2)為非期望產(chǎn)出而測算出SO2-GTFP。近年來，隨著工業(yè)的迅速發(fā)展，二氧化硫已成為主要污染物，影響了人們的生活，故本文將二氧化硫作為非期望產(chǎn)出。縱觀前人研究，對于非期望產(chǎn)出的處理，有以下幾種處理方式：第一，將污染作為投入變量來處理，如陳詩一[22]、匡遠(yuǎn)鳳[23]等研究，本文選擇該種方法；第二，將其進(jìn)行線性轉(zhuǎn)化，通過取其倒數(shù)的方法，把非期望產(chǎn)出轉(zhuǎn)換成“好”產(chǎn)出；第三，利用方向性距離函數(shù)法，基于環(huán)境DEA的ML指數(shù)分析?？紤]到現(xiàn)有軟件等現(xiàn)實(shí)需求，本文選用DEAP2.1軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行測算。

環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度。對環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的度量指標(biāo)同樣多種多樣，如環(huán)境政策的數(shù)量、污染物排放密度等。筆者認(rèn)為以上指標(biāo)都不能有效避免因產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異而導(dǎo)致的區(qū)域性差異，因此借鑒張成等[9]118的衡量指標(biāo)，用工業(yè)污染治理完成投資額與工業(yè)總產(chǎn)值的比值來作為環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度的指標(biāo)，用ER表示。

在增值稅會計(jì)核算中，企業(yè)要確認(rèn)按照增值稅相關(guān)法規(guī)（下文統(tǒng)稱稅法）規(guī)定計(jì)算確定的當(dāng)期應(yīng)交增值稅；其次，由于企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則確認(rèn)收入（或利得）的時(shí)點(diǎn)早于稅法規(guī)定增值稅納稅義務(wù)時(shí)點(diǎn)產(chǎn)生的暫時(shí)性差異，會增加未來期間應(yīng)納增值稅，對企業(yè)形成經(jīng)濟(jì)利益流出的義務(wù)，應(yīng)確認(rèn)為遞延增值稅負(fù)債；另外，由于增值稅憑票抵扣、分期抵扣等具體征收規(guī)定產(chǎn)生的暫時(shí)性差異，減少未來期間以應(yīng)納增值稅方式流出企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)確認(rèn)為遞延增值稅資產(chǎn)。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。同樣也是影響技術(shù)創(chuàng)新的重要指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，地區(qū)對人才、企業(yè)的吸引力就會越強(qiáng)，從而帶動綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提高。本文采用實(shí)際人均GDP來反映地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用PGDP表示。由于該指標(biāo)數(shù)值較大，故將其做取對數(shù)處理之后，帶入回歸分析中。

工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的推動力，兩者具有強(qiáng)相關(guān)性，也是影響綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的重要因素。本文采用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來作為工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的度量指標(biāo)，用STR表示。

對外開放程度。一方面，對外開放可以吸引外來資金和外國技術(shù)，另一方面也會引進(jìn)污染企業(yè)，所以一定程度下也能影響綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。根據(jù)數(shù)據(jù)可得性，本文采用外商投資企業(yè)總額所占GDP的比值來衡量對外開放程度，用OPEN表示。

2．綠色全要素生產(chǎn)率(GTFP)的測算

(1)投入產(chǎn)出變量選擇

多發(fā)性骨髓瘤(multiple myemoma, MM)是血液系統(tǒng)常見的惡性腫瘤，臨床主要表現(xiàn)為血鈣增高(calcium elevation)、腎功能損害(renal insufficiency)、貧血(anemia)，骨病(bone disease)，即“CRAB”癥狀[1]。單純以血小板減少為首發(fā)表現(xiàn)時(shí)，容易忽略MM?，F(xiàn)將復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院收治的1例以血小板減少為主要表現(xiàn)，診斷為IgD型MM的患者的診斷過程報(bào)告如下，并進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)分析。

投入指標(biāo)可分為兩類：第一類，資本投入(CI)。學(xué)者一般用資本存量來衡量資本投入。對于資本投入的度量，一些學(xué)者采用永續(xù)盤存法來計(jì)算資本存量。但由于計(jì)算中所選取的基年和折舊率不同，計(jì)算出來的結(jié)果往往可能相差很大，且計(jì)算過程比較繁瑣。本文借鑒龐瑞芝等[21]方法，用固定資產(chǎn)凈值來作為資本存量的度量指標(biāo)，計(jì)算固定資產(chǎn)原價(jià)合計(jì)減去累計(jì)折舊可得；第二類，勞動力投入(LI)。采用張娟等[8]172的方法，計(jì)算上一年末和本年末就業(yè)人數(shù)之和，再取其平均值。

研發(fā)投入強(qiáng)度。目前研究大多采用研發(fā)人員或者研發(fā)支出費(fèi)用來表示研發(fā)投入，本文采用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入的比重來衡量研發(fā)投入強(qiáng)度，用RD表示。

研究區(qū)出露地層為長城系星星峽巖群、下泥盆統(tǒng)阿爾彼什麥布拉克組、中泥盆統(tǒng)阿拉塔格組、下石炭統(tǒng)甘草湖組和第四系[9](圖1b)。侵入巖主要為華力西中期晚石炭世花崗巖[10]。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造極為發(fā)育，主要斷裂阿其克庫都克斷裂、卡瓦布拉克斷裂為NW—SE向，次級斷裂多為NE—SW向分布。

本文使用的數(shù)據(jù)來源于《中國環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》以及國家統(tǒng)計(jì)局。由于數(shù)據(jù)限制，剔除港澳臺地區(qū)和西藏自治區(qū)，構(gòu)造了30個(gè)省份地區(qū)2004—2016 年的面板數(shù)據(jù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

注：資料來源根據(jù)Stata 15計(jì)算整理得到。

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果分析

模型1～3是依次加入控制變量的模型，回歸分析結(jié)果如表2所示。Hausman檢驗(yàn)顯示p值均通過顯著性檢驗(yàn)，故選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表2所示。基準(zhǔn)模型實(shí)證檢驗(yàn)環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新之間的線性關(guān)系，但結(jié)果與波特假說結(jié)論相反?；貧w結(jié)果表明，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)顯著的抑制作用，原因可能有：一方面，改革開放以來，我國更注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，忽視環(huán)境保護(hù)方面的問題，對綠色技術(shù)創(chuàng)新水平方面的重視程度不足；另一方面，我國部分環(huán)境規(guī)制很難落到實(shí)處，如污染企業(yè)會選擇將污染工廠轉(zhuǎn)移到低環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度地區(qū)來逃避政府管制，對于企業(yè)污染的管制體系并沒有達(dá)到成熟的階段，最終導(dǎo)致在基準(zhǔn)模型中環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為抑制作用。但這并不能直接否定波特假說的存在性，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新，這本身就需要一定的條件，不能因?yàn)槲覈鴮?shí)際情況而完全否定這一結(jié)論。

資料根據(jù)Stata 15計(jì)算整理而得,下同。

由模型1～3可知，在依次加入控制變量之后，研發(fā)投入系數(shù)由模型1的負(fù)數(shù)上升至模型3的顯著為正?？赡艿慕忉尀?，在加入控制變量之前，模型的擬合程度不高，系數(shù)難免有偏差，在最后較為完整的基準(zhǔn)模型3中，研發(fā)投入系數(shù)顯著為正，與大多數(shù)研究結(jié)果一致。研發(fā)投入是影響綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的重要影響因素，是綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要支撐，在其發(fā)展中扮演著不可或缺的角色。

實(shí)證結(jié)果還表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力呈顯著負(fù)向作用，但系數(shù)較小。第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)顯著促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對綠色技術(shù)創(chuàng)新的積極作用有兩方面，一是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出量的增加，二是技術(shù)創(chuàng)新的進(jìn)步。對外開放程度則呈現(xiàn)不顯著正向影響，系數(shù)較小，原因可能是對外開放能引入外國資金，對國內(nèi)企業(yè)研發(fā)投入有積極作用，但同時(shí)又吸引了很多國外污染嚴(yán)重企業(yè)，兩方面因素導(dǎo)致對外開放程度對綠色技術(shù)創(chuàng)新作用較小。

表2 基準(zhǔn)模型和加入交互項(xiàng)模型回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)數(shù)為回歸系數(shù)的t值，***、**和*分別表示回歸系數(shù)通過了1%、5%和10%的顯著性檢驗(yàn),下同;

為了驗(yàn)證設(shè)計(jì)的該系統(tǒng)的正確性，以一個(gè)實(shí)際由6*4維光伏陣列構(gòu)成太陽能光伏系統(tǒng)為例.系統(tǒng)中共用到28個(gè)電壓采集電路和5個(gè)電流采集電路.該系統(tǒng)共有4條支路并列運(yùn)行，而且每6個(gè)太陽能電池板串聯(lián)成一組構(gòu)成一條支路.其中每一個(gè)太陽能電池板采用一個(gè)電壓采集電路對其兩端采集電壓信號，每條支路也采用一個(gè)電壓采集電路用來采集該條支路兩端的總電壓信號；每條支路需要采用一個(gè)電流采集電路來采集該條支路的電流信號，此外再安裝一個(gè)電流采集電路來采集4條支路的總電流.運(yùn)行結(jié)果如圖6所示.

此圖主枝粗健有力，用淡墨寫其意，濃墨施染點(diǎn)苔，沒骨畫法酣暢淋漓。然枝干遒勁勃發(fā)，似一鶴發(fā)童顏之老者矗立于寰宇之間，長歌當(dāng)哭，傲視蒼穹。側(cè)枝皆用淡墨迅疾勾勒，瀟灑飄逸，隸家氣十足。大塊水墨自然暈化為葉子，墨色極淡處依稀能感知到水的濕度依舊。間有濃墨、焦墨滲化其上，自然分出陰陽向背。前后交錯(cuò)附著于迎風(fēng)而舞的藤蔓之上，絕似香山居士筆下猶抱琵琶半遮面的侍女，羞答答地虛掩著腋下晶瑩剔透的顆顆明珠。看似隨意涂抹點(diǎn)染的水墨筆痕主要布局在畫幅下部偏右，畫面上方近三分之一的大片空白處，畫家徐渭巧妙地題有四行詩跋：“半生落魄已成翁，獨(dú)立書齋嘯晚風(fēng)。筆底明珠無處賣，閑拋閑擲野藤中?！?/p>

(二)加入交互項(xiàng)模型結(jié)果分析

在基準(zhǔn)模型所描述的環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入與綠色技術(shù)創(chuàng)新簡單線性關(guān)系之后，在此基礎(chǔ)上加入環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入兩者交互項(xiàng)來進(jìn)一步研究兩者對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的共同影響作用。由表2模型4結(jié)果可知，系數(shù)大多與基準(zhǔn)模型3類似，環(huán)境規(guī)制、研發(fā)投入交互項(xiàng)系數(shù)為正，但不顯著，而環(huán)境規(guī)制系數(shù)則顯著為負(fù)，這說明環(huán)境規(guī)制和研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新起到了共同影響作用。在綠色技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展中，環(huán)境規(guī)制和研發(fā)投入產(chǎn)生互補(bǔ)效應(yīng)共同促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，從另一方面驗(yàn)證了波特假說的結(jié)論——一定條件下的環(huán)境規(guī)制，結(jié)合研發(fā)投入的支撐，共同促進(jìn)了綠色技術(shù)創(chuàng)新。

(三)面板門檻模型結(jié)果

模型1～4結(jié)果表明，研發(fā)投入和環(huán)境規(guī)制能對綠色技術(shù)創(chuàng)新起共同促進(jìn)作用，但其具體作用機(jī)制并未厘清，所以筆者將研發(fā)投入作為門檻變量，構(gòu)建面板門檻模型，來探究其作用機(jī)制。

首先分別將研發(fā)投入與其滯后項(xiàng)作為門檻變量進(jìn)行門檻效應(yīng)檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，研發(fā)投入和其滯后項(xiàng)的單一門檻的檢驗(yàn)結(jié)果都顯著，而雙重門檻的檢驗(yàn)結(jié)果卻不顯著，如表3所示。由檢驗(yàn)結(jié)果可知，面板模型存在門檻效應(yīng)，且兩個(gè)門檻變量都存在單一門檻，本文對其進(jìn)一步實(shí)證檢驗(yàn)。

漢朝有個(gè)叫“樂府”的機(jī)構(gòu)，派出官員到各地搜集樂曲民謠，并且培訓(xùn)專業(yè)的樂舞演員進(jìn)行演出。樂府既搜集、整理民間“俗樂舞”，也創(chuàng)作宮廷“雅樂舞”，朝廷常舉辦盛大的樂舞演出。

表3 門檻效應(yīng)存在性檢驗(yàn)

由表4可知，研發(fā)投入和其滯后項(xiàng)的門檻值分別是0.009 7和0.012，以此門檻值為分界，又因研發(fā)投入強(qiáng)度的均值為0.011，可將研發(fā)投入強(qiáng)度分為中低強(qiáng)度研發(fā)投入和高強(qiáng)度研發(fā)投入兩個(gè)門檻區(qū)間。

表4 門檻估計(jì)值與置信區(qū)間

表5顯示了門檻模型實(shí)證結(jié)果。門檻變量為研發(fā)投入時(shí)，在中低強(qiáng)度研發(fā)投入條件下，即低于0.009 7時(shí)，環(huán)境規(guī)制顯著抑制綠色全要素生產(chǎn)率，當(dāng)跨過研發(fā)投入門檻值0.009 7后，環(huán)境規(guī)制前系數(shù)轉(zhuǎn)為正，但不顯著。這說明研發(fā)投入強(qiáng)度的提高能在環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力作用中起作用，由負(fù)向顯著影響到正向不顯著影響，門檻特征相對顯著。還需注意的是，研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新作用過程中可能存在滯后性，企業(yè)中的研發(fā)投入并不能及時(shí)地投入到研究開發(fā)之中，企業(yè)中研發(fā)資金的分配流程導(dǎo)致其對綠色技術(shù)創(chuàng)新作用存在滯后性。門檻變量為研發(fā)投入滯后一期的面板門檻回歸結(jié)果為，滯后一期的研發(fā)投入呈現(xiàn)出更為顯著的門檻特征，整體趨勢呈現(xiàn)出V型單一門檻特征。在滯后一期的研發(fā)投入跨過第一個(gè)門檻之前，環(huán)境規(guī)制前系數(shù)顯著為負(fù)，跨過門檻值后，系數(shù)為正且通過顯著性檢驗(yàn)。說明當(dāng)研發(fā)投入達(dá)到一定強(qiáng)度時(shí)，環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的倒逼效應(yīng)促進(jìn)作用要大過于遵循成本效應(yīng)的抑制作用，對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力有顯著積極促進(jìn)作用，該結(jié)論與大多數(shù)研究結(jié)果一致，驗(yàn)證了波特假說。對于有些學(xué)者的另一些結(jié)論，如李斌等[11]66研究認(rèn)為環(huán)境規(guī)制與綠色技術(shù)創(chuàng)新影響呈倒V型關(guān)系，原因可能是：一方面，他們僅以環(huán)境規(guī)制為門檻變量，未考慮研發(fā)投入在其中所起到的重要作用；另一方面，其研究所選取年份不同。前些年，國家對于創(chuàng)新的重視程度較弱，較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制導(dǎo)致的遵循成本效應(yīng)會遠(yuǎn)大于其所帶來的倒逼效應(yīng)，所以會呈現(xiàn)出高強(qiáng)度的環(huán)境規(guī)制顯著抑制綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的結(jié)果。

由門檻回歸結(jié)果可以看出，過低的研發(fā)投入會影響環(huán)境規(guī)制所起到的作用。在企業(yè)研發(fā)投入不高的情況下，政府采取的環(huán)境規(guī)制很可能會抑制企業(yè)自身的內(nèi)部研發(fā)投入，擠壓綠色技術(shù)創(chuàng)新資金的投入。另外，企業(yè)研發(fā)成本的增加不會導(dǎo)致排污行為的減少，故環(huán)境規(guī)制可能會對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)生負(fù)向影響。而當(dāng)研發(fā)投入越過門檻值時(shí)，高強(qiáng)度研發(fā)投入條件下，環(huán)境規(guī)制對于研發(fā)投入的限制作用不再明顯，環(huán)境規(guī)制的倒逼效應(yīng)所產(chǎn)生的積極作用抵消了一部分對研發(fā)投入限制的遵循成本效應(yīng)，對綠色技術(shù)創(chuàng)新有積極作用。

(1)直接銷售。民宿經(jīng)營者在接到游客電話預(yù)定或是直接到店登記時(shí)，首先要給出有效、真實(shí)、準(zhǔn)確的民宿信息，同時(shí)積極留住游客。經(jīng)營者可以有專用的號碼接收預(yù)訂者來電，提高效率。還可以利用“電話或上門預(yù)訂民宿，可有上下山接送”，或是推出游客直接與經(jīng)營者預(yù)訂，贈送廬山紀(jì)念品等，吸引游客成為直線門市客。

表5 門檻變量實(shí)證結(jié)果

針對模型可能存在的內(nèi)生性問題，本文采用D-M檢驗(yàn)對內(nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果顯示拒絕原假設(shè)，即存在內(nèi)生性問題。之后進(jìn)行系統(tǒng)GMM估計(jì)，結(jié)果如表6所示。環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入這兩個(gè)核心解釋變量在1%水平下顯著，估計(jì)結(jié)果較為穩(wěn)健，且序列相關(guān)檢驗(yàn)表明不存在二階自相關(guān)。Hansen檢驗(yàn)指示為1，說明工具變量有效，內(nèi)生性問題得以解決。

表6 系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果

五、結(jié)論與建議

經(jīng)濟(jì)發(fā)展大多伴隨環(huán)境污染、能源消耗，環(huán)境保護(hù)已成為我國乃至全世界所重視的主題。環(huán)境規(guī)制能有效地治理環(huán)境污染問題，與此同時(shí)，加大國內(nèi)研發(fā)投入強(qiáng)度，從而提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力。對此，本文采用我國2004—2016年工業(yè)省際面板數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了波特假說的存在性，并在此基礎(chǔ)上引入研發(fā)投入這一重要影響因素，運(yùn)用面板門檻模型，探究其在環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響機(jī)制中所起作用，結(jié)論如下：(1)從簡單線性關(guān)系方面來說，環(huán)境規(guī)制并不能直接促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新的作用，這說明現(xiàn)階段的環(huán)境規(guī)制手段還需進(jìn)一步改進(jìn)，從而發(fā)揮其提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的作用。另外，環(huán)境規(guī)制與研發(fā)投入交互項(xiàng)共同影響作用于綠色技術(shù)創(chuàng)新能力有促進(jìn)作用；(2)將研發(fā)投入作為門檻變量建立門檻模型，來考察不同強(qiáng)度下的研發(fā)投入條件下環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響差異性，實(shí)證結(jié)果呈V型門檻特征，即在中低強(qiáng)度研發(fā)投入下，環(huán)境規(guī)制的負(fù)向作用過大，表現(xiàn)為對綠色技術(shù)創(chuàng)新呈顯著抑制作用。當(dāng)研發(fā)投入跨過門檻值之后，即在高強(qiáng)度研發(fā)投入條件下，環(huán)境規(guī)制轉(zhuǎn)而對綠色技術(shù)創(chuàng)新呈顯著正向影響。

上述結(jié)論表明環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新存在研發(fā)投入的門檻效應(yīng)，進(jìn)一步地厘清了兩者與綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的關(guān)系。對于污染治理和環(huán)境保護(hù)具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義?；诖?，本文提出以下政策建議：(1)政府要積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，積極引導(dǎo)企業(yè)從成本優(yōu)勢向綠色技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化；(2)不同地區(qū)的環(huán)境規(guī)制應(yīng)存在差異性。對于中低強(qiáng)度研發(fā)投入地區(qū)，環(huán)境規(guī)制力度應(yīng)適度放松，否則作用會適得其反。應(yīng)該更多地強(qiáng)調(diào)研發(fā)投入對綠色技術(shù)創(chuàng)新的重要作用，如加大政府對企業(yè)研發(fā)投入力度，更好激發(fā)環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新能力的積極作用。對于高強(qiáng)度研發(fā)投入地區(qū)，適當(dāng)加強(qiáng)環(huán)境規(guī)制，同時(shí)不能忽視研發(fā)投入的重要性?？偟膩碚f，政府應(yīng)積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，增加對企業(yè)研發(fā)投入的激勵(lì)，制定因地制宜的環(huán)境規(guī)制政策，充分發(fā)揮倒逼效應(yīng)的積極作用，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力，從而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的雙贏。