亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        獨(dú)董薪酬、金融背景與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)

        2020-06-15 14:02:07車菲蔣艷金思瑤
        財(cái)會(huì)月刊·上半月 2020年6期
        關(guān)鍵詞:獨(dú)董高管薪酬

        車菲 蔣艷 金思瑤

        【摘要】以2015 ~ 2017年A股非金融類上市公司為研究對(duì)象, 考察獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響及地區(qū)差異性的調(diào)節(jié)作用。 研究發(fā)現(xiàn), 增加獨(dú)董薪酬和聘任具有金融背景的獨(dú)董都能顯著提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 但獨(dú)董薪酬的激勵(lì)作用在東部地區(qū)更顯著, 而獨(dú)董金融背景的資源效應(yīng)則在中西部地區(qū)更顯著。 進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn), 在獨(dú)董作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的機(jī)制中, 獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景存在著相輔相成的互補(bǔ)效應(yīng), 并且這種互補(bǔ)效應(yīng)在中西部地區(qū)更強(qiáng)。

        【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān);獨(dú)董薪酬;獨(dú)董金融背景;地區(qū)差異性

        【中圖分類號(hào)】 F275 ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A ? ? ?【文章編號(hào)】1004-0994(2020)11-0127-9

        一、引言

        企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要影響, 較高的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平意味著更多的資本性支出, 如研發(fā)支出與固定資產(chǎn)投資[1] , 而較低的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平則限制了企業(yè)的各種投資決策, 甚至?xí)o企業(yè)帶來財(cái)務(wù)危機(jī)。 因此, 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的培育對(duì)于企業(yè)的生存和發(fā)展異常重要, 企業(yè)在治理過程中應(yīng)多關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的防范問題。

        現(xiàn)有關(guān)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的研究主要聚焦于其影響因素, 這些因素主要包括國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、全球化進(jìn)程、市場(chǎng)化進(jìn)程、宗教等。 然而, 極少有學(xué)者研究高管薪酬對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響。 通常來說, 高管是通過聲譽(yù)機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制發(fā)揮作用的, 而激勵(lì)機(jī)制又主要分為股權(quán)激勵(lì)和薪酬激勵(lì)。 許多研究都認(rèn)為薪酬激勵(lì)是促使管理者努力工作進(jìn)而提升企業(yè)價(jià)值的有效機(jī)制之一[2] 。 當(dāng)公司采取適當(dāng)?shù)男匠昙?lì)方式對(duì)高管進(jìn)行激勵(lì)時(shí), 高管將會(huì)增加投入以確保公司績(jī)效的提升, 因此高管獲得的報(bào)酬激勵(lì)是其提升企業(yè)績(jī)效的重要?jiǎng)恿? 當(dāng)高管的薪酬過低時(shí), 會(huì)存在激勵(lì)不足問題, 不利于調(diào)動(dòng)高管履職的積極性, 由此造成公司高管變更與經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)之間敏感性的降低以及公司盈余管理程度的提高[3] 。

        獨(dú)立董事(簡(jiǎn)稱“獨(dú)董”)作為高管的一份子, 具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和理論知識(shí)以及較強(qiáng)的外部獨(dú)立性, 對(duì)企業(yè)主要負(fù)有監(jiān)督、咨詢的職責(zé)。 近年來, 有學(xué)者提出獨(dú)董制度的主要功能是“風(fēng)險(xiǎn)防護(hù)”, 即降低管理層因?yàn)闆Q策或經(jīng)營(yíng)上可能的失誤而面臨的法律風(fēng)險(xiǎn), 具體包括提高公司被提起股東代表訴訟等的門檻以及降低公司進(jìn)入訴訟階段后被陪審團(tuán)定罪的概率[4] 。 鄭曉倩[5] 研究發(fā)現(xiàn), 獨(dú)董比例與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平顯著正相關(guān)。 因此, 合理增加獨(dú)董薪酬可以促使其更努力地工作, 激發(fā)其潛能, 可能使其更敏銳地發(fā)現(xiàn)企業(yè)現(xiàn)有或潛在的問題, 提出更具建設(shè)性的意見, 促使企業(yè)更好地控制風(fēng)險(xiǎn), 提高風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

        然而, 也有學(xué)者認(rèn)為薪酬激勵(lì)并沒有對(duì)獨(dú)董發(fā)揮作用, 學(xué)界稱其為“花瓶獨(dú)董”。 研究結(jié)果表明, 獨(dú)董不能有效發(fā)揮作用的原因在于: 一是獨(dú)董為了獲得自身的報(bào)酬和利益而采取風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避行為, 即不作為; 二是獨(dú)董受到了強(qiáng)大的“壓力”以至于其無法發(fā)揮作用, 這種“壓力”來源于企業(yè)內(nèi)部或企業(yè)外部。 通常來說, 獨(dú)董的經(jīng)驗(yàn)越豐富、資歷越深, 則其素質(zhì)越高、能力越強(qiáng)、價(jià)值越大。 獨(dú)董的“資源”作為其能力的一部分, 會(huì)影響?yīng)毝墓ぷ餍剩?進(jìn)而可能對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平產(chǎn)生影響。 眾多學(xué)者已就獨(dú)董“資源”問題展開了大量的研究并取得了豐富的成果, 一般可將獨(dú)董分為官員獨(dú)董、學(xué)者獨(dú)董和行業(yè)獨(dú)董三種類型[6,7] 。 多數(shù)研究都集中于獨(dú)董的“資源”支持及其職能作用的發(fā)揮對(duì)公司績(jī)效的影響, 尤其是官員獨(dú)董和財(cái)務(wù)獨(dú)董, 但是對(duì)于獨(dú)董金融背景的研究較少。

        實(shí)際上, 具有金融背景的獨(dú)董通常具有以下優(yōu)勢(shì): 一是其與金融機(jī)構(gòu)(如銀行等)的密切關(guān)系可以為企業(yè)帶來更易獲取貸款資格以及取得更多貸款的社會(huì)資源; 二是其特有的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感性可以為企業(yè)預(yù)測(cè)并防范潛在的風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮積極作用。 因此, 具有金融背景的獨(dú)董相比于具有其他類型背景的獨(dú)董更可能預(yù)測(cè)到企業(yè)存在的潛在風(fēng)險(xiǎn), 同時(shí)通過監(jiān)督企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)作發(fā)現(xiàn)問題并給出改進(jìn)建議, 使企業(yè)能夠及時(shí)且有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)防控, 進(jìn)而提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 除此之外, 來自于企業(yè)外部的壓力主要有政策、環(huán)境的影響。 例如地區(qū)金融市場(chǎng)化程度較低時(shí), 信息不對(duì)稱問題相對(duì)更嚴(yán)重, 那么此時(shí)獨(dú)董更能夠發(fā)揮其金融背景的“資源”效應(yīng), 當(dāng)公司聘任具有金融背景的獨(dú)董時(shí), 獨(dú)董薪酬激勵(lì)可以更有效地促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的提升。

        鑒于此, 本文以2015 ~ 2017年A股非金融類上市公司為研究對(duì)象, 考察獨(dú)董薪酬和獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響及其具體作用路徑。 與以往的研究相比, 本文的貢獻(xiàn)主要在于: 第一, 對(duì)獨(dú)董薪酬激勵(lì)作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的路徑進(jìn)行深入分析, 探索其作用方式及地區(qū)影響, 為企業(yè)對(duì)獨(dú)董薪酬設(shè)定的合理性提供有力的依據(jù); 第二, 對(duì)獨(dú)董金融背景的價(jià)值進(jìn)行深入探討, 豐富獨(dú)董“資源”對(duì)提升企業(yè)價(jià)值方面的研究, 為企業(yè)聘任獨(dú)董的類型提供借鑒意義; 第三, 進(jìn)一步探究獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景的互補(bǔ)效應(yīng)以及該效應(yīng)的地區(qū)差異性, 為不同地區(qū)上市公司提高獨(dú)董價(jià)值提供理論支撐。

        二、理論分析與假設(shè)提出

        (一)獨(dú)董薪酬與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平

        基于理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè), 當(dāng)獨(dú)董履職需要投入很多的時(shí)間與精力而給予的報(bào)酬又較低時(shí), 會(huì)產(chǎn)生激勵(lì)不足的問題, 就難以指望其更好地履職盡責(zé)[8] , 并且董事會(huì)工作面臨風(fēng)險(xiǎn), 如遭受投資者投訴、監(jiān)管機(jī)構(gòu)處罰等, 因此獨(dú)董不可能做一項(xiàng)回報(bào)低、風(fēng)險(xiǎn)大且可能承擔(dān)較大責(zé)任的工作[9] 。 已有研究也證實(shí), 獨(dú)董履職情況及其監(jiān)督職能的發(fā)揮受到薪酬激勵(lì)的影響[10] 。 過低的薪酬會(huì)降低獨(dú)董參加董事會(huì)會(huì)議的意愿, 而過高的薪酬又會(huì)造成獨(dú)董不對(duì)董事會(huì)議案提出異議[3] 。 現(xiàn)有研究中也有學(xué)者對(duì)高管薪酬激勵(lì)與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)之間的關(guān)系做了研究。 張瑞君等[11] 認(rèn)為, 貨幣薪酬激勵(lì)的增加能提升高管承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的水平, 并且在國(guó)有企業(yè)以及成長(zhǎng)性較低的公司, 貨幣薪酬與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平之間的正相關(guān)關(guān)系較弱; 而高管內(nèi)部薪酬差距與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平負(fù)相關(guān)[12] 。 但對(duì)此有學(xué)者存在不同觀點(diǎn), 如朱曉琳、方擁軍[13] 發(fā)現(xiàn), 高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距能夠提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 但這一激勵(lì)效應(yīng)僅存在于非國(guó)有企業(yè)。 這種差異可能是樣本選取或者是變量定義的不同造成的。

        我國(guó)上市公司大多傾向于聘請(qǐng)教育背景良好的專家、大學(xué)知名教授等具有良好聲譽(yù)的群體擔(dān)任獨(dú)董, 盡管他們可以從上市公司獲取薪酬和津貼等貨幣性收入, 但是相對(duì)于其本職工作而言, 這部分收入所占比例并不高, 因此, 獨(dú)董對(duì)上市公司的薪酬依賴性不強(qiáng), 從而有助于其保持獨(dú)立性[7] 。 而獨(dú)董受到聲譽(yù)機(jī)制的限制, 在執(zhí)業(yè)過程中會(huì)表現(xiàn)出“不求有功, 但求無過”的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避特征。 按照風(fēng)險(xiǎn)和收益對(duì)等的原則, 更高風(fēng)險(xiǎn)的決策往往要求對(duì)應(yīng)更高的報(bào)酬, 當(dāng)獨(dú)董在履職過程中面臨的風(fēng)險(xiǎn)上升時(shí), 理論上其獲得的報(bào)酬也應(yīng)增加。 反之, 在增加獨(dú)董薪酬的同時(shí), 會(huì)提升其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意愿, 進(jìn)而更好地發(fā)揮其監(jiān)督和咨詢職能, 促使上市公司的管理層增加資本支出和風(fēng)險(xiǎn)投資, 從而使企業(yè)價(jià)值快速增長(zhǎng), 提高企業(yè)績(jī)效和增加股東財(cái)富, 進(jìn)而提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 總的來說, 獨(dú)董作為上市公司中比較特殊的監(jiān)管人員, 合理增加獨(dú)董的薪酬能夠激發(fā)其工作積極性, 促進(jìn)其作用的有效發(fā)揮, 進(jìn)而提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

        在我國(guó)的不同地區(qū), 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較大的差異。 在東部地區(qū), 消費(fèi)水平較高, 人們需要獲得高水平的工資來維持日常生活所需, 因此其對(duì)獲得更高水平薪酬的期望相對(duì)于中西部來說更高。 但在中西部地區(qū), 消費(fèi)水平相對(duì)較低, 適當(dāng)?shù)墓べY水平就可以滿足人們的生活所需, 這減弱了其努力工作以獲得更多報(bào)酬的動(dòng)機(jī)。 因此, 相比于中西部地區(qū), 獨(dú)董薪酬的激勵(lì)作用在東部地區(qū)更顯著。 綜上所述, 提出本文的假設(shè)1。

        假設(shè)1: 增加獨(dú)董薪酬能夠提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 這種激勵(lì)作用在東部地區(qū)更顯著。

        (二)獨(dú)董金融背景與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平

        根據(jù)代理理論, 獨(dú)董對(duì)公司發(fā)揮著監(jiān)督和咨詢作用, 其所擁有的社會(huì)“資源”對(duì)于公司而言通常具有較高的價(jià)值。 近年來, 有學(xué)者對(duì)獨(dú)董背景與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的關(guān)系做了研究, 認(rèn)為獨(dú)董背景大致可分為政治背景、教育背景、海外背景、金融背景等幾個(gè)方面。 周為[14] 指出, 教育背景會(huì)通過影響管理者的風(fēng)險(xiǎn)偏好而作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 宋建波等[15] 、王化成等[16] 的研究表明, 海歸高管能夠提升企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 高管團(tuán)隊(duì)中海歸的人數(shù)越多、占比越大時(shí), 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平越高。 周澤將等[7] 指出, 獨(dú)董政治關(guān)聯(lián)對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)具有顯著的促進(jìn)作用, 當(dāng)具有政治關(guān)聯(lián)的獨(dú)董人數(shù)較多時(shí), 企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平也較高。 相比之下, 針對(duì)具有金融背景獨(dú)董的研究還較少見。 具有金融背景的獨(dú)董通常是指公司聘任的曾經(jīng)在銀行、證券、投資公司等金融機(jī)構(gòu)任職的外部董事。 向銳[17] 認(rèn)為, 金融型獨(dú)董能夠顯著地促進(jìn)公司績(jī)效的提升。

        金融業(yè)是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)行業(yè), 其風(fēng)險(xiǎn)水平普遍高于其他行業(yè)。 隨著改革開放的深化, 金融業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要資金渠道和國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要杠桿, 與此同時(shí), 金融業(yè)也從改革開放前無須承擔(dān)任何風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)槌袚?dān)風(fēng)險(xiǎn)的主體[18] 。 通常來說, 金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)帶來的損失往往遠(yuǎn)超一般行業(yè)[19] 。 因此, 在金融業(yè)企業(yè)工作過的人員通常都對(duì)風(fēng)險(xiǎn)因素保持著高敏感性。 而由于其自身所具有的外部獨(dú)立性等特征, 獨(dú)董在決策過程中具有更高風(fēng)險(xiǎn)敏感性[20] 。 通常來說, 具有金融背景的獨(dú)董表現(xiàn)出兩方面的“特質(zhì)”: 第一, 其與金融機(jī)構(gòu)(如銀行)等的密切關(guān)系可以為企業(yè)帶來更易獲取貸款資格以及取得更多貸款的社會(huì)資源, 使得獨(dú)董可以幫助公司察覺漏洞、籌集資金、穩(wěn)定業(yè)績(jī), 進(jìn)而提高公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 因?yàn)椋?具有金融背景的高管可以發(fā)揮很強(qiáng)的財(cái)務(wù)咨詢作用, 能夠改善公司的外部融資環(huán)境[21] ; 在金融發(fā)展水平較低時(shí), 具有金融背景的高管有助于在企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí)獲得較低成本的債券融資。 第二, 其所特有的對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感性可以為企業(yè)預(yù)測(cè)并防范潛在風(fēng)險(xiǎn)發(fā)揮正向作用。 相比于沒有金融背景的獨(dú)董而言, 具有金融背景的獨(dú)董更可能察覺、發(fā)現(xiàn)并預(yù)測(cè)企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中的潛在漏洞和風(fēng)險(xiǎn), 從而提出改進(jìn)建議, 使得企業(yè)能夠及時(shí)認(rèn)識(shí)和防范現(xiàn)有或潛在的風(fēng)險(xiǎn), 做好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備, 提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。

        在經(jīng)濟(jì)發(fā)展越落后、政府干預(yù)越嚴(yán)重、金融市場(chǎng)化程度越低的地區(qū), 政治關(guān)聯(lián)的借款效應(yīng)越顯著, 對(duì)企業(yè)融資的幫助也越明顯[22] ; 反之, 在金融發(fā)展水平較低的地區(qū), 金融市場(chǎng)化程度不高, 使得金融關(guān)聯(lián)這種“關(guān)系機(jī)制”發(fā)揮的作用可能更大[23] 。 例如在我國(guó)中西部地區(qū), 經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)東部較緩慢, 金融市場(chǎng)化相對(duì)不發(fā)達(dá), 信息不對(duì)稱問題較嚴(yán)重, 因此在一定程度上會(huì)促進(jìn)企業(yè)高管“紐帶”作用的發(fā)揮。 在金融市場(chǎng)化程度較低時(shí), 如果公司獨(dú)董具有金融背景, 會(huì)在企業(yè)承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)較高時(shí)獲得較低成本的債券融資。 綜上所述, 當(dāng)所在地區(qū)的金融市場(chǎng)化程度較低時(shí), 企業(yè)的信息不對(duì)稱問題較嚴(yán)重, 獨(dú)董越能夠發(fā)揮其金融背景所帶來的“紐帶”作用, 例如促進(jìn)債務(wù)融資、增加貸款金額等; 與此同時(shí), 增加獨(dú)董薪酬可以激勵(lì)獨(dú)董更努力地為企業(yè)工作, 更充分地發(fā)揮獨(dú)董的能力, 從而促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的提升。 因此, 本文提出假設(shè)2。

        假設(shè)2: 相比于沒有聘任具有金融背景獨(dú)董的公司, 聘任了具有金融背景獨(dú)董公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平更高, 這種“資源”效應(yīng)在中西部地區(qū)更顯著。

        (三)薪酬激勵(lì)、獨(dú)董金融背景與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平

        從獨(dú)董作用機(jī)制發(fā)揮的角度來說, 薪酬激勵(lì)與獨(dú)董金融背景對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平都能產(chǎn)生促進(jìn)作用, 那么兩者在提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平方面是否存在某種交互關(guān)系呢? 可從以下兩點(diǎn)進(jìn)行分析: 第一, 金融關(guān)聯(lián)的資源背景是獨(dú)董薪酬發(fā)揮更強(qiáng)激勵(lì)作用的前提條件。 如當(dāng)獨(dú)董取得更多的薪酬時(shí), 其工作積極性更高, 而在金融機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)歷提高了獨(dú)董對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感性, 從而進(jìn)一步提高了獨(dú)董工作的能力與效益。 第二, 在金融機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)歷提高了獨(dú)董的議價(jià)能力。 在資本市場(chǎng)不健全、制度安排缺位的現(xiàn)實(shí)環(huán)境下, 企業(yè)也愿意支付高薪聘請(qǐng)具有金融背景的獨(dú)董來獲取資源配置優(yōu)勢(shì), 而高薪又進(jìn)一步提高了獨(dú)董的工作主動(dòng)性與能動(dòng)性。 因此, 獨(dú)董金融背景與獨(dú)董薪酬在提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平方面存在著互補(bǔ)效應(yīng)。

        在東部地區(qū), 金融市場(chǎng)化程度較高, 信息不對(duì)稱程度較中西部地區(qū)要低, 獨(dú)董金融背景的資源“紐帶”作用受到一定限制, 也限制了獨(dú)董金融背景與獨(dú)董薪酬的互補(bǔ)效應(yīng)。 相反地, 在中西部地區(qū), 制度安排缺位較東部地區(qū)更嚴(yán)重, 信息不對(duì)稱程度也更高, 使得獨(dú)董金融關(guān)聯(lián)這一“關(guān)系與資源機(jī)制”更有效, 互補(bǔ)效應(yīng)也更強(qiáng)。 綜上所述, 本文提出假設(shè)3。

        假設(shè)3: 在獨(dú)董作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的機(jī)制中, 獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景存在著互補(bǔ)效應(yīng), 并且這種互補(bǔ)效應(yīng)在中西部地區(qū)更強(qiáng)。

        三、樣本選擇與研究設(shè)計(jì)

        (一)樣本選擇

        本文以2015 ~ 2017年作為研究期間, 以主板A股上市公司作為初始樣本。 收集了獨(dú)董的個(gè)人信息以及公司的部分財(cái)務(wù)指標(biāo)和非財(cái)務(wù)指標(biāo), 數(shù)據(jù)庫(kù)中缺失的信息通過搜索引擎在公司的年報(bào)中手工收集補(bǔ)齊, 數(shù)據(jù)均來源于CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)和巨潮資訊網(wǎng)。 在數(shù)據(jù)處理過程中采用Excel軟件和Stata 14.0統(tǒng)計(jì)軟件。 其中, 對(duì)被解釋變量盈余波動(dòng)率等連續(xù)變量做了上下1%的Winsorize縮尾處理。 根據(jù)本文的研究目的, 對(duì)以上初始樣本做如下剔除: ①剔除自2013年起上市不足3年的公司; ②剔除金融行業(yè)的公司; ③剔除缺失絕大部分?jǐn)?shù)據(jù)的公司。 最終剩余樣本9190個(gè)。

        (二)變量定義

        1. 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平(Risk)。 現(xiàn)有的研究大多使用盈余波動(dòng)率來衡量公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 本文沿用John等的盈余波動(dòng)率計(jì)算方法[24] , 首先計(jì)算每家公司的每年息稅前利潤(rùn)加折舊, 然后用其除以公司的資產(chǎn)總額來衡量公司的資產(chǎn)報(bào)酬率, 最后計(jì)算每家公司年度資產(chǎn)報(bào)酬率的方差, 將其作為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的代理變量。 由于獨(dú)董的任期通常為三年, 因此本文中每年的盈余波動(dòng)率是由當(dāng)年起往前三年的資產(chǎn)報(bào)酬率計(jì)算方差得來, 計(jì)算區(qū)間分別為2010 ~ 2012年、 2011 ~ 2013年、 2012 ~ 2014年、2013 ~ 2015年、 2014 ~ 2016年、 2015 ~ 2017年。 盈余波動(dòng)率越低, 說明公司資產(chǎn)報(bào)酬率的波動(dòng)幅度越小, 公司的經(jīng)營(yíng)狀況越穩(wěn)定, 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平就越高。 具體計(jì)算公式如下:

        其中: T表示樣本觀測(cè)值的個(gè)數(shù), 這里用三年的數(shù)據(jù)計(jì)算, 因此T等于3; Ei,t= ? ? ? ? ? ?, Ai,t表示公司i在t期的總資產(chǎn), EBITDi,t表示公司i在t期的息稅前利潤(rùn)加折舊。

        2. 獨(dú)董薪酬(Salary)。 以獨(dú)董當(dāng)年薪酬的自然對(duì)數(shù)來衡量。

        3. 獨(dú)董金融背景(Finance)。 此為虛擬變量, 當(dāng)該公司當(dāng)年聘任了具有金融背景的獨(dú)董時(shí)取值為1; 否則, 取值為0。 獨(dú)董的金融背景是指其擁有在銀行、證券、投資公司等金融機(jī)構(gòu)任職的經(jīng)歷, 財(cái)務(wù)背景獨(dú)董不屬于金融背景獨(dú)董。

        (三)研究模型

        為檢驗(yàn)獨(dú)董薪酬是否能夠發(fā)揮激勵(lì)與治理作用, 即檢驗(yàn)假設(shè)1是否成立, 本文設(shè)立基本研究模型(1)如下:

        需要說明的是: 為了考察獨(dú)董薪酬、獨(dú)董金融背景在東部地區(qū)、中西部地區(qū)上市公司的治理效應(yīng)差異, 本文首先根據(jù)具體情況按地區(qū)對(duì)樣本進(jìn)行分組, 然后用Chow檢驗(yàn)對(duì)回歸系數(shù)的組間差異進(jìn)行分析, 并通過P值(Prob>chi2)判斷系數(shù)組間差異的顯著性。

        此外, 參照大多數(shù)研究文獻(xiàn), 將公司的資產(chǎn)負(fù)債率、凈資產(chǎn)收益率、成長(zhǎng)性、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流、董事會(huì)會(huì)議次數(shù)、兩職合一、獨(dú)董比例、獨(dú)董的性別和年齡等作為研究企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的控制變量, 同時(shí)控制年份和行業(yè)虛擬變量。 對(duì)于獨(dú)董的性別、年齡在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理時(shí)按公司及年份做均數(shù)處理。 各變量的具體情況如表1所示。

        四、實(shí)證分析

        (一)主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

        從表2的Panel ?A可以初步看出, 平均盈余波動(dòng)率為0.0304, 標(biāo)準(zhǔn)差為0.0401, 說明上市公司存在一定風(fēng)險(xiǎn)且風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平具有顯著的差異性。 獨(dú)董薪酬的最大值為13.2331, 最小值為8.5172, 說明上市公司的獨(dú)董薪酬水平也存在差異, 這可能與公司規(guī)模、地區(qū)、公司效益等因素有關(guān)。 獨(dú)董金融背景的均值為0.4829, 說明近半數(shù)的公司都聘任了具有金融背景的獨(dú)董, 雖然沒有相關(guān)制度的規(guī)定, 但企業(yè)依然存在對(duì)具有金融背景獨(dú)董的需求, 在一定程度上表明具有金融背景的獨(dú)董發(fā)揮了資源效應(yīng)。 ?樣本中獨(dú)董比例的最小值為0.125, 最大值為0.8, 均值為0.3715, 說明獨(dú)董在董事會(huì)總?cè)藬?shù)中的比例通常不超過半數(shù), 但平均有37.15%, 這既是順應(yīng)政策的要求, 也是企業(yè)自身發(fā)展的需要。

        為了更直觀地考察獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響, 依據(jù)企業(yè)是否聘任具有金融背景的獨(dú)董將樣本分為聘任具有金融背景獨(dú)董(Finance=1)和未聘任具有金融背景獨(dú)董(Finance=0)兩組(下同), Panel B為企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的單變量檢驗(yàn)結(jié)果。 T檢驗(yàn)和Z檢驗(yàn)的結(jié)果顯示, 聘任了具有金融背景獨(dú)董樣本組的盈余波動(dòng)率分別在5%和1%的水平上顯著低于未聘任具有金融背景獨(dú)董樣本組, 即具有金融背景獨(dú)董的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平較高, 說明具有金融背景的獨(dú)董發(fā)揮了一定的資源效應(yīng), 即發(fā)揮了治理功能, 符合假設(shè)2的推斷。

        (二)回歸分析

        1. 獨(dú)董薪酬、 地區(qū)差異性對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響。 表3報(bào)告了包含控制變量的回歸結(jié)果, 檢驗(yàn)了獨(dú)董薪酬對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響及該激勵(lì)機(jī)制的地區(qū)差異性。 模型1的檢驗(yàn)結(jié)果表明: 獨(dú)董薪酬對(duì)盈余波動(dòng)率呈負(fù)向影響, 且達(dá)到了1%的顯著性水平, 也就是說獨(dú)董薪酬水平越高, 盈余波動(dòng)率越低, 公司的經(jīng)營(yíng)狀況就越穩(wěn)定, 風(fēng)險(xiǎn)承受能力也就越強(qiáng)。 即增加獨(dú)董薪酬能夠提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 進(jìn)一步按上市公司的所屬地區(qū)分為東部地區(qū)和中西部地區(qū)兩組(下同),檢驗(yàn)可知, 東部地區(qū)上市公司Salary與Risk的回歸系數(shù)為-0.0093且在1%的水平上顯著為負(fù), 中西部地區(qū)上市公司Salary與Risk的回歸系數(shù)為-0.0056且也在1%的水平上顯著為負(fù)。 因此, 為更加可靠地檢驗(yàn)獨(dú)董薪酬激勵(lì)作用的地區(qū)差異性, 本文使用了 Chow 檢驗(yàn), 結(jié)果發(fā)現(xiàn)模型2和模型3中 Salary 回歸系數(shù)的組間差異在5%的水平上顯著(P<0.0451)。 以上結(jié)論說明, 獨(dú)董薪酬對(duì)不同地區(qū)上市公司風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響存在顯著差異, 東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)、消費(fèi)水平較高, 人們對(duì)于高薪酬的需求更大, 再者東部地區(qū)市場(chǎng)有效性較中西部地區(qū)強(qiáng), 因此, 獨(dú)董薪酬激勵(lì)機(jī)制在東部地區(qū)更有效, 假設(shè)1得到驗(yàn)證。

        此外, 在控制變量方面, 凈資產(chǎn)收益率越高、獨(dú)董平均年齡越大、經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流越多, 盈余波動(dòng)率就越低, 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平也就越高, 而負(fù)債越多、董事長(zhǎng)與總經(jīng)理兩職合一則盈余波動(dòng)率越高, 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平就越低。 這些結(jié)論與現(xiàn)有主流文獻(xiàn)的結(jié)論基本一致, 故在此不再贅述。

        2. 獨(dú)董金融背景、地區(qū)差異性對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響。 在前述單變量檢驗(yàn)中已初步驗(yàn)證了獨(dú)董金融背景的資源功能與咨詢功能, 為進(jìn)一步分析這一資源對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響程度及地區(qū)差異性, 本文對(duì)基本模型(2)進(jìn)行回歸, 并將樣本按照上市公司所在地區(qū)進(jìn)行分組檢驗(yàn), 結(jié)果見表4。

        觀察表4中Finance的系數(shù)可知, 無論是全樣本回歸還是按地區(qū)進(jìn)行分組回歸, Finance的系數(shù)均顯著為負(fù), 說明聘任了具有金融背景獨(dú)董的上市公司盈余波動(dòng)率越低, 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平就越高, 即獨(dú)董金融背景在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)方面發(fā)揮了一定的資源功能與咨詢功能。 獨(dú)董在金融機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)歷使其與金融機(jī)構(gòu)具有密切聯(lián)系, 這種關(guān)系有利于改善企業(yè)外部融資環(huán)境和降低企業(yè)融資成本。 同時(shí), 在金融機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)歷練就了獨(dú)董對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的高度敏感性, 能幫助企業(yè)及時(shí)察覺、發(fā)現(xiàn)并預(yù)測(cè)企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)等活動(dòng)中的潛在漏洞和風(fēng)險(xiǎn), 從而更好地發(fā)揮獨(dú)董的咨詢功能, 使得企業(yè)能夠及時(shí)認(rèn)識(shí)和防范現(xiàn)有或潛在的風(fēng)險(xiǎn), 做好應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的準(zhǔn)備, 提高企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 進(jìn)一步地, 中西部地區(qū)上市公司的Finance系數(shù)絕對(duì)值大于東部地區(qū)上市公司組的Finance系數(shù)絕對(duì)值(模型2和模型3), 且通過對(duì)模型2 和模型 3 中Finance系數(shù)組間差異的 Chow 檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn), 兩組的回歸系數(shù)差異達(dá)到 5%的顯著性水平(P<0.0457), 說明具有金融背景獨(dú)董的資源功能在中西部地區(qū)的作用更強(qiáng)。 這主要是因?yàn)橄噍^于東部地區(qū), 中西部地區(qū)金融市場(chǎng)化程度更低、信息不對(duì)稱程度更高, 使得獨(dú)董金融關(guān)聯(lián)這種“關(guān)系與資源機(jī)制”發(fā)揮的作用更大, 更能提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 這與假設(shè)2一致。

        3. 獨(dú)董薪酬、獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響。 表5 報(bào)告了獨(dú)董薪酬、獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的共同影響及這種影響的地區(qū)差異性。 從全樣本組Finance×Salary的系數(shù)來看, 回歸系數(shù)為-0.0064且在1%的水平上顯著, 這說明具有金融背景獨(dú)董的薪酬激勵(lì)機(jī)制更有效, 也就是說具有金融背景是獨(dú)董薪酬發(fā)揮治理作用的前提。 即具有金融背景獨(dú)董的薪酬越高, 越能更好地發(fā)揮其工作積極性, 其自身的資源效應(yīng)也越強(qiáng), 二者共同作用降低了企業(yè)盈余波動(dòng)率, 提升了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 這與假設(shè)3吻合。 進(jìn)一步按照上市公司所屬地區(qū)分組檢驗(yàn)可知: 東部地區(qū)上市公司與西部地區(qū)上市公司Finance×Salary的系數(shù)絕對(duì)值依次增大, 且分別在10%和1%的水平上顯著, 利用 Chow檢驗(yàn)對(duì)Finance×Salary系數(shù)的組間差異進(jìn)行檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn), 得到的P值為0.0542, 達(dá)到 10%以上的顯著性水平。 這說明獨(dú)董金融背景與獨(dú)董薪酬的正向聯(lián)合效應(yīng)在中西部地區(qū)更強(qiáng)。 究其原因可能是, 在我國(guó)制度安排還不完善、資本市場(chǎng)不健全的大環(huán)境下, 企業(yè)通過非正式手段獲得經(jīng)營(yíng)發(fā)展過程中所需的資源, 來提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平可能更有效, 尤其在中西部地區(qū)表現(xiàn)得更明顯, 從而使得獨(dú)董金融關(guān)聯(lián)這一“關(guān)系與資源機(jī)制”在中西部地區(qū)發(fā)揮了更大的“紐帶”作用, 繼而表現(xiàn)出獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景的互補(bǔ)效應(yīng)在中西部地區(qū)更強(qiáng)。

        表5是通過引入交互項(xiàng)來分析獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景的交互關(guān)系。 為了避免變量過度交互造成的經(jīng)濟(jì)意義扭曲和區(qū)別檢驗(yàn)在具有金融背景和不具有金融背景兩種情況下獨(dú)董薪酬的作用機(jī)理, 在表6中按照獨(dú)董是否具有金融背景將樣本分為兩組進(jìn)行檢驗(yàn)。 ?從模型1和模型4全樣本的檢驗(yàn)結(jié)果來看, 獨(dú)董薪酬在1%的水平上顯著降低了企業(yè)盈余波動(dòng)率, 提高了企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平。 但從組間系數(shù)差異的Chow檢驗(yàn)結(jié)果來看, 具有金融背景樣本組Salary的系數(shù)絕對(duì)值在1%(chi2值為16.87)的水平上顯著大于不具有金融背景樣本組, 即金融行業(yè)的工作經(jīng)歷提高了獨(dú)董薪酬激勵(lì)效應(yīng), 獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景在提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平方面存在相輔相成的互補(bǔ)效應(yīng)。 進(jìn)一步按照上市公司所在地區(qū)進(jìn)行分組后, 從模型2和模型5的Salary的回歸系數(shù)可以看出, 在東部地區(qū), 無論獨(dú)董是否具有金融背景, 獨(dú)董薪酬與企業(yè)盈余波動(dòng)率都在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān), 但組間系數(shù)差異Chow檢驗(yàn)(chi2值為2.20)表明二者無顯著差異, 即在東部地區(qū)獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景的互補(bǔ)效應(yīng)不顯著。 而在中西部地區(qū), 具有金融背景的獨(dú)董薪酬與企業(yè)盈余波動(dòng)率在1%的水平上顯著負(fù)相關(guān)(模型3), 而不具有金融背景獨(dú)董的薪酬與企業(yè)盈余波動(dòng)率負(fù)相關(guān)但不顯著(模型6), 且組間系數(shù)差異Chow檢驗(yàn)表明二者在1%(chi2值為16.82)的水平上顯著。 這也進(jìn)一步說明了獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景共同作用于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的互補(bǔ)效應(yīng)在中西部地區(qū)更強(qiáng), 從而進(jìn)一步佐證了假設(shè)3。

        (三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

        為了驗(yàn)證本文結(jié)果的穩(wěn)健性, 從以下三個(gè)方面進(jìn)行檢驗(yàn): 第一, 在上文的檢驗(yàn)中, 本文假設(shè)獨(dú)董薪酬作用的發(fā)揮不存在滯后性, 但在實(shí)際情況中這種滯后性很有可能存在, 因此, 使用滯后一期的獨(dú)董薪酬來替代當(dāng)期的獨(dú)董薪酬進(jìn)行檢驗(yàn), 檢驗(yàn)結(jié)果與上文回歸結(jié)果一致。 第二, 在上文的檢驗(yàn)中, 本文的研究前提是存在獨(dú)董薪酬激勵(lì)不足, 不存在薪酬激勵(lì)過度問題。 考慮到薪酬激勵(lì)過度的可能影響, 對(duì)獨(dú)董薪酬進(jìn)行了分組檢驗(yàn), 即以獨(dú)董薪酬中位數(shù)為界限將樣本分為高薪酬與低薪酬樣本組, 研究結(jié)果與上文回歸結(jié)果并無差異。 第三, 本文的被解釋變量盈余波動(dòng)率沿用了John等對(duì)公司的盈余波動(dòng)性的研究中的計(jì)算方法, 方差的計(jì)算是以獨(dú)董任期三年為依據(jù)。 在此將方差的計(jì)算期擴(kuò)展為四年, 即方差計(jì)算區(qū)間分別為2009 ~ 2012年、 2010 ~ 2013年、 2011 ~ 2014年, 以此類推, 得到的結(jié)果與上文回歸結(jié)果一致。

        五、結(jié)論與啟示

        (一)結(jié)論

        在市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)不斷增加的今天, 企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平受到人們的密切關(guān)注。 而獨(dú)董作為董事會(huì)的成員之一, 其薪酬的制定及“資源”效應(yīng)的發(fā)揮對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平產(chǎn)生了獨(dú)特的作用。 本文研究了獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的提升作用, 并考慮了地區(qū)差異性對(duì)于上述作用的影響。

        研究結(jié)果顯示: 第一, 總體來說, 獨(dú)董薪酬對(duì)于企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平具有正向的激勵(lì)作用, 即增加獨(dú)董的薪酬, 可以提高其為公司努力工作的程度, 從而提升公司的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平, 且這種激勵(lì)作用在東部地區(qū)更顯著。 第二, 當(dāng)公司獨(dú)董具有金融背景時(shí), 主要通過金融背景這一“資源”對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平發(fā)揮正向作用, 且這一“資源”效應(yīng)在中西部地區(qū)更顯著。 第三, 獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景在提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平方面存在相輔相成的互補(bǔ)效應(yīng)以及效應(yīng)的地區(qū)差異性。 當(dāng)公司處在東部地區(qū)時(shí), 由于經(jīng)濟(jì)更為發(fā)達(dá), 消費(fèi)水平更高, 人們對(duì)于高薪酬的需求更大, 同時(shí)金融市場(chǎng)化程度更高, 信息不對(duì)稱程度較中西部地區(qū)低, 因此獨(dú)董金融背景的“資源”效應(yīng)受到一定限制, 此時(shí)主要通過對(duì)獨(dú)董進(jìn)行薪酬激勵(lì)的方式使其發(fā)揮更好的作用, 互補(bǔ)效應(yīng)則較弱。 而當(dāng)公司處于中西部地區(qū)時(shí), 金融市場(chǎng)化程度較東部要低, 信息不對(duì)稱問題相對(duì)嚴(yán)重, 使得獨(dú)董的金融關(guān)聯(lián)可以更好地發(fā)揮其“紐帶”作用, 從而加強(qiáng)獨(dú)董薪酬與獨(dú)董金融背景在提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平方面的互補(bǔ)效應(yīng)。

        (二)啟示

        上述結(jié)論不僅有助于我們深刻理解獨(dú)董提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響機(jī)制, 同時(shí)也為不同地區(qū)上市公司聘任獨(dú)董類型及獨(dú)董薪酬的確定提供了一定的證據(jù)支持。 通過前文研究, 得到如下啟示: 第一, 提倡和鼓勵(lì)上市公司聘任具有金融機(jī)構(gòu)從業(yè)經(jīng)歷的獨(dú)董, 以提高上市公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的反應(yīng)與應(yīng)對(duì)能力。 第二, 前文結(jié)果表明不管是獨(dú)董薪酬、獨(dú)董金融背景還是二者共同對(duì)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平的影響, 都說明獨(dú)董治理機(jī)制在不同地區(qū)具有顯著差異, 因此, 如果要提升獨(dú)董的價(jià)值, 更好地發(fā)揮其治理功能, 我國(guó)上市公司應(yīng)該考慮地理位置的差異性, 東部地區(qū)上市公司應(yīng)該給予獨(dú)董更高的薪酬, 而中西部地區(qū)上市公司應(yīng)該更多地考慮獨(dú)董的金融關(guān)聯(lián)性。

        【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

        [ 1 ] ? Bargeron L. L.,Lehn K. M.,Zutter C. J.. ?Sarbanes-Oxley and Corporate Owners in Corporate Risk-taking[ J].Journal of ?Accounting

        and Economics,2010(1-2):34 ~ 52.

        [ 2 ] ? Murphy K. J.. Executive Compensation[A].In:O. Ashcnfcltcr , D. Cards. Handbook of Labor Economics[M].Amsterdam:Elsevier Science

        North,1999:2485 ~ 2563.

        [ 3 ] ? 張?zhí)焓妫愋旁?,黃俊.獨(dú)立董事薪酬與公司治理效率[ J].金融研究,2018(6):155 ~ 170.

        [ 4 ] ? 劉峰.獨(dú)立董事的性質(zhì)—— 一個(gè)分析性框架[ J].當(dāng)代會(huì)計(jì)評(píng)論,2018(1):1 ~ 17.

        [ 5 ] ? 鄭曉倩.董事會(huì)特征與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)實(shí)證研究[ J].金融經(jīng)濟(jì)學(xué)研究,2015(3):107 ~ 118.

        [ 6 ] ? 馬如靜,唐雪松.學(xué)者背景獨(dú)立董事、公司業(yè)績(jī)與CEO變更[ J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2016(8):77 ~ 87.

        [ 7 ] ? 周澤將,馬靜,劉中燕.獨(dú)立董事政治關(guān)聯(lián)會(huì)增加企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)水平嗎?[ J].財(cái)經(jīng)研究,2018(8):141 ~ 153.

        [ 8 ] ? Salmon W.. Crisis Prevention:How to Gear up Your Board[ J].Harvard Business Review,1993(1):68 ~ 75.

        [ 9 ] ? Perry T.. Incentive Compensation for Outside Directors and CEO Turnover[Z].Working Paper,Arizona State University,2000.

        [10] ? 胡奕明,唐松蓮.獨(dú)立董事與上市公司盈余信息質(zhì)量[ J].管理世界,2008(9):149 ~ 160.

        [11] ? 張瑞君,李小榮,許年行.貨幣薪酬能激勵(lì)高管承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)嗎[ J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理,2013(8):84 ~ 100.

        [12] ? 劉思彤,張啟鑾,李延喜.高管內(nèi)部薪酬差距能否抑制企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)?[ J].科研管理,2018(S1):189 ~ 199.

        [13] ? 朱曉琳,方擁軍.CEO權(quán)力、高管團(tuán)隊(duì)薪酬差距與企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[ J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2018(1):100 ~ 107.

        [14] ? 周為.公司高管教育背景與風(fēng)險(xiǎn)承受水平的研究[D].武漢:武漢大學(xué),2014.

        [15] ? 宋建波,文雯,王德宏.海歸高管能促進(jìn)企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)嗎——來自中國(guó)A股上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2017(12):111 ~ 126.

        [16] ? 王化成,王裕,胡靜靜等.獨(dú)立董事的海外背景與高管薪酬契約[ J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(3):67 ~ 75.

        [17] ? 向銳.財(cái)務(wù)獨(dú)立董事的公司績(jī)效研究[ J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào),2008(8):59 ~ 64.

        [18] ? Güner A., U. ?Malmendieru, G. Tate. Financial Expertise of Directors[ J].Journal of Financial Economics,2008(2):323 ~ 354.

        [19] ? 李卓松.企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)、高管金融背景與債券融資成本[ J].金融評(píng)論,2018(2):73 ~ 84.

        [20] ? Bloom M.. The Performance Effects of Pay Dispersion on Individuals and Organizations[ J].Academy of Management Journal,1999(1):25

        ~ 40.

        [21] ? Armstrong C. S., Vashistha R.. Executive Stock Options,Differential Risk-taking Incentives,and Firm Value[ J].Journal of Financial

        Economics,2012(1):70 ~ 88.

        [22] ? 何靖.政治關(guān)系、金融發(fā)展和民營(yíng)信貸成本歧視[ J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(6):36 ~ 45.

        [23] ? 鄧建平,曾勇.金融生態(tài)環(huán)境、銀行關(guān)聯(lián)與債務(wù)融資——基于我國(guó)民營(yíng)企業(yè)的實(shí)證研究[ J].會(huì)計(jì)研究,2011(12):33 ~ 40.

        [24] ? Baker G. P., Jorgensen B.. Volatility,Noise and Incentives[Z].Working Paper,Harvard Business,School and Columbia Business School,

        2003.

        猜你喜歡
        獨(dú)董高管薪酬
        差異化薪酬管理和員工激勵(lì)探討
        獨(dú)董辭職潮涌董事會(huì)一統(tǒng)天下局面須改變
        重要股東、高管二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        重要股東、高管二級(jí)市場(chǎng)增、減持明細(xì)
        消除履職障礙提高獨(dú)董津貼
        董事會(huì)(2018年5期)2018-07-13 05:47:44
        VBA在薪酬個(gè)稅籌劃上的應(yīng)用
        不合格獨(dú)董就得召回、禁入
        董事會(huì)(2017年7期)2017-07-29 08:09:28
        文科薪酬包攬倒數(shù)十名,該如何看?
        人妻av鲁丝一区二区三区| 精品女同一区二区三区亚洲| 毛片在线视频成人亚洲| 超碰人人超碰人人| 欧美日韩一卡2卡三卡4卡 乱码欧美孕交| 亚洲国产精品自产拍久久蜜AV| 亚洲一区久久久狠婷婷| 亚洲乱码av中文一区二区 | 中文字幕一区日韩精品| 波多野结衣免费一区视频| 大胸美女吃奶爽死视频| 中文字幕亚洲精品专区| 国产动作大片中文字幕| 中文乱码人妻系列一区二区| 波多吉野一区二区三区av| 国产一区二区三区 在线观看| 黄桃av无码免费一区二区三区| 日本少妇人妻xxxxx18| 久久亚洲中文字幕精品一区四| 麻豆久久91精品国产| 久久精品国产久精国产果冻传媒| 国产精品嫩草影院AV| 人妻丰满少妇一二三区| 国产一区二区长腿丝袜高跟鞋| 久久久久无码精品国产app| 国产一级毛片AV不卡尤物| 一本色道久久88综合亚精品| 国产自拍精品一区在线观看| 亚洲精品字幕| 狠狠干视频网站| 国产一区二区三区护士| 粗大的内捧猛烈进出小视频| 婷婷亚洲综合五月天小说| 久久av一区二区三区下| 少妇人妻中文久久综合| 精品亚洲成在人线av无码| 草草影院国产| 亚洲精彩av大片在线观看| 少妇愉情理伦片| 国产激情视频白浆免费| 手机在线免费看av网站|