沈 超，朱志強，黃 劍，劉同貴

（合肥電信，合肥 236300）

1 背景和意義

電聯(lián)（電信與聯(lián)通）開展全球首例5G 網(wǎng)絡(luò)共享，是在全國分區(qū)共建一張5G 接入網(wǎng)絡(luò)，過渡期采用NSA、最終演進為SA的共享，是落實共享發(fā)展理念，提高市場競爭力，建成覆蓋全國、高效運行5G 網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵。作為安徽合肥電聯(lián)5G 承建方，合肥電信以5G 共建共享為契機，探索4G 同步共建共享的合作方案，與合肥聯(lián)通緊密合作，積極整合站址、天面、機房、頻率等資源互補優(yōu)勢，有效降低網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運維成本，盤活的資源、節(jié)省的投資和成本用于進一步提高網(wǎng)絡(luò)覆蓋和服務(wù)能力。

2 4G 競合

2.1 電聯(lián)2/3/4G 頻率及使用情況

C800M，G900M 和 W2.1G 為2/3G 語音，L800M，L900M，L1.8G，L2.1G 為4G 語音和數(shù)據(jù)。電聯(lián)1.8G、2.1G 頻段連續(xù)，電聯(lián)均將1.8G 頻段作為4G 主覆蓋，電信2.1G 用于4G 室分和室外載波擴容，聯(lián)通2.1G 用于3G/4G 混用，L800M、L900M 為4G基礎(chǔ)覆蓋層。

2.2 4G 競合場景

目前，電信、聯(lián)通4G 主要覆蓋均承載在L1.8G。頻率資源的不同，電信、聯(lián)通針對容量場景的頻率使用有所區(qū)別，電信在L1.8G（帶寬20M）上擴容L2.1G（帶寬20M），聯(lián)通則優(yōu)先在L1.8G 一載波（帶寬20M）上擴容二載波（帶寬10M），仍未解決則擴容L2.1G（帶寬15M）。據(jù)此將4G 競合場景區(qū)分如下：

（1）電信低負荷（L1.8G）、聯(lián)通低負荷（L1.8G）：可競合，電信或聯(lián)通承建均可。

（2）電信高負荷（L1.8G+L2.1G）、聯(lián)通低負荷（L1.8G）：可競合，須由電信承建。

（3）電信低負荷（L1.8G）、聯(lián)通高負荷（L1.8G 雙載波）：一般無法競合。除非電信新建2.1G，須由電信承建，將1.8G 和2.1G均競合給聯(lián)通，此時聯(lián)通總帶寬由30M 提至35M，容量提升。

（4）電信高負荷（L1.8G+L2.1G）、聯(lián)通高負荷（L1.8G 雙載波）：可競合，須由電信承建，將1.8G 和2.1G 均開放競合給聯(lián)通，此時電信總帶寬保持40M 不變，聯(lián)通總帶寬由30M 提至35M，容量提升。

（5）電信高負荷（L1.8G+L2.1G）、聯(lián)通超高負荷（L1.8G 雙載波+L2.1G）：不可競合。此場景聯(lián)通總帶寬為45M，如降至40M 也可以滿足業(yè)務(wù)使用，則可以競合，須由電信承建。

綜上所述，除聯(lián)通為超高負荷（如校園、高鐵站等）場景外，其他場景電聯(lián)均可以競合。其中，電信低負荷且聯(lián)通高負荷的場景下，需要電信建設(shè)2.1G。

2.3 4G 合作方案

考慮到合肥地區(qū)5G 承建方為電信，南方省份電信的機房局所、線路資源相對聯(lián)通有優(yōu)勢，同時考慮到4G/5G 聯(lián)合優(yōu)化的方便、4G/5G 基站維護的統(tǒng)一等，建議4G 競合原則上均由合肥電信承建?；诖?，雙方4G 合作方案如下：

（1）新建4G 基站、室分（含地鐵）的深度合作。電聯(lián)分別提供4G 基站、室分（含地鐵）的擬建清單，建設(shè)前逐一對接。對其中一方已建設(shè)的，另一方可直接競合共享；對雙方一致需要建設(shè)的，由電信統(tǒng)一建設(shè)并提供給聯(lián)通競合。針對雙方建設(shè)的骨頭站點，如一方在附近有可用基站，也可開展4G 競合。

（2）存量4G 站點的深度合作。梳理電聯(lián)存量的全部4G 站點，兩家均已建設(shè)的點位，由電信主建進行4G 競合?？紤]到異廠家切換和邊界切換對指標(biāo)的影響，建議連片競合保證效果。將已選定的連片區(qū)域以電信4G 基站為打底，全部競合給聯(lián)通，聯(lián)通將重合基站設(shè)備拆除（后續(xù)可重新利舊上線），僅保留拓撲合理的基站，如該基站如果為電聯(lián)4G 異廠家設(shè)備，為保證網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)，建議換為同廠家設(shè)備（可從重合點位拆除設(shè)備獲?。尤氲诫娦臖BU 利舊上線。4G 室分比照基站開展競合，逐步拓展至全區(qū)，后續(xù)聯(lián)通可將設(shè)備折算劃歸至電信實現(xiàn)全面競合。

合作初期，雙方開放競合的RRU 設(shè)備數(shù)建議保持1 ∶1，基站競合均由電信主建，室分競合可由聯(lián)通主建，功率原則上均分。同時面向5G 建設(shè)中天面資源不足站點，優(yōu)先通過4G 競合騰退天面。后期將4G RRU 設(shè)備全部接入到電信網(wǎng)絡(luò)下統(tǒng)一管理，4G/5G 網(wǎng)絡(luò)均以電信為主、委托第三方統(tǒng)一維護。

（3）費用結(jié)算。統(tǒng)一按照開通后次月起進行費用結(jié)算。4G投資（含主設(shè)備、天饋系統(tǒng)、設(shè)計費、施工費等）電信、聯(lián)通各承擔(dān)50%，一次性支付。租費、場地費、電費、維護費等建議雙方按月進行核對確認，每季度一結(jié)，電信、聯(lián)通分別走賬和付款支付50%。對于雙方前期各自獨家進入的場景，如共享，涉及前期一次性費用（如協(xié)調(diào)費、進場費）的追溯后雙方各承擔(dān)50%。

2.4 關(guān)鍵參數(shù)配置

目前不同4G 主設(shè)備廠商，同一臺RRU 典型配置為2個載波能力，2個載波會分攤整個RRU 的發(fā)射功率，是影響競合網(wǎng)絡(luò)性能的關(guān)鍵因素。電聯(lián)4G 競合（RRU 功率60W，均設(shè)置20M 帶寬）站點建議可設(shè)置的典型參數(shù)組合如下：一是40W（RS=152，PA=0，PB=0）/20W（RS=152，PA=-3，PB=1）；二是30W（RS=139，PA=0，PB=0）/30W（RS=139，PA=0，PB=0）。

鑒于不同場景中電信、聯(lián)通對覆蓋與容量的需求不同（RS信號決定LTE 網(wǎng)絡(luò)的導(dǎo)頻信號覆蓋），4G 競合參數(shù)需要差異化配置，建議如下：一是城區(qū)場景：站間距較小站間干擾較大，對容量需求較高，建議使用電聯(lián)均30W 即組合二，降低同頻干擾提升網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量；二是農(nóng)村場景：站間距較大，對覆蓋需求高，建議使用40W/20W 即組合一，優(yōu)先保障網(wǎng)絡(luò)覆蓋。競合關(guān)鍵參數(shù)設(shè)置如下表，可根據(jù)實際情況調(diào)整。

2.5 分場景評估結(jié)果

選擇濱湖區(qū)域連片3個站試點，電信承建、聯(lián)通競合且電信聯(lián)通功率均分，競合前后路測、網(wǎng)管、負荷、MR 指標(biāo)對比保持持平，一周電聯(lián)均無用戶投訴。其中2個站電聯(lián)共址、1個站電信有而聯(lián)通無4G。分場景測試數(shù)據(jù)如表1所示：

表1 分場景測試數(shù)據(jù)

由表1可知，本案例中電聯(lián)按4G 基站1 ∶1競合情況下，通過雙方聯(lián)合調(diào)優(yōu)，網(wǎng)絡(luò)性能基本不受影響。其中功率均設(shè)置30W情況下，雙方網(wǎng)絡(luò)對等、用戶體驗較好。在4G 基站全競合情況下，電信覆蓋、容量持平，聯(lián)通覆蓋、容量整體提升。展望未來，電聯(lián)4G 全面競合后，雖然RRU 功率有所分擔(dān)，但雙方站址資源互補，基站數(shù)增加，可同時提升雙方網(wǎng)絡(luò)覆蓋和容量，綜合網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量提高。

2.6 天面合作

針對5G 天面不足的站點，合肥電聯(lián)雙方積極研究天面合作方案，根據(jù)現(xiàn)場平臺數(shù)、系統(tǒng)類型、網(wǎng)絡(luò)負荷等因素，逐站制定方案，概括如下：

（1）天面整合：電信或聯(lián)通有兩層平臺，無集束天線（內(nèi)部天面整合）；電聯(lián)其中一方為一層平臺；另一方兩層平臺且其中一層為集束天線（可RRU 下沉）。

（2）4G RRU 競合：電聯(lián)均為一層平臺，且其中一方為單L1.8G 天線占用一層平臺。

（3）天線競合：電聯(lián)均為一層平臺，定制6-12端口進行電聯(lián)天線二并一的收編。

3 5G 共享

3.1 入網(wǎng)流程制定

合肥電信基于5G 共建共享首批站點100%開通，研究制定了電聯(lián)共建共享NSA 組網(wǎng)站點入網(wǎng)流程，明確了雙方責(zé)任、協(xié)調(diào)機制等。

3.2 方案實施

（1）實施過程：分兩個階段：一是單站場景，試點單錨點獨立載波、單錨點共享載波、雙錨點獨立載波、雙錨點共享載波；二是連片場景，規(guī)模開通4G 錨點和5G 共建共享站點。

（2）開通步驟：根據(jù)單/雙錨點、MORAN/MOCN 共享方式不同，步驟所有區(qū)別。單錨點場景相對較為復(fù)雜，有4/5G 硬件改造擴容及enb id 共享改造。

表2 方案實施

4 投資和成本變化

（1）投資變化：依據(jù)合肥電聯(lián)實際情況測算，電聯(lián)4G 競合相比分開建站，投資（含主設(shè)備、施工、設(shè)計、監(jiān)理、材料費等）從18.39萬降至12.84萬，降低30%。

（2）維護成本變化：分析兩種典型場景，通過開展電聯(lián)4G 競合，騰出天面建設(shè)5G。其中鐵塔租費按系統(tǒng)數(shù)分攤，4G 電費各付一半；5G 電費、租費相互暫不結(jié)算，待集團及省公司后期明確。

場景一：聯(lián)通兩層平臺，電信一層平臺，電聯(lián)競合后騰退聯(lián)通4G。競合前聯(lián)通租費為A+B，電費為a+b；電信租費為C，電費為c。競合后聯(lián)通租費為A+0.5*C，電費為a+0.5c；電信租費為B+0.5*C，電費為0.5c+d。場景二：聯(lián)通一層平臺，電信一層平臺，電聯(lián)競合后騰退聯(lián)通4G。競合前聯(lián)通租費為A，電費為a；電信租費為B，電費為b。 競合后聯(lián)通租費為（A+B）*1/3，電費為0.5*b；電信租費為：（A+B）*2/3，電費為c+0.5b。

由上，電聯(lián)4G 競合騰出天面后，因5G 利舊原有系統(tǒng)和天面資源，5G 建設(shè)未新增鐵塔租費。同時原有聯(lián)通4G 設(shè)備退網(wǎng)，按電聯(lián)4G 功耗相當(dāng)測算，4G 系統(tǒng)節(jié)省約一半電費。此外，根據(jù)鐵塔租費結(jié)算規(guī)則，電聯(lián)5G 共建共享站點，由鐵塔錨定租戶向鐵塔公司提交5G 需求訂單，并支付費用，有利于節(jié)省鐵塔租金。以合肥為例，錨定租戶比其他租戶多享受5%折扣，采用誰錨定誰提5G 訂單的方式，可至少節(jié)省5%。

5 結(jié)束語

電聯(lián)在5G 共建共享的基礎(chǔ)上，開展4G 深度競合，可以實現(xiàn)雙贏。全面競合后，站址資源互補，基站數(shù)增加，有利于提升雙方綜合網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量。電聯(lián)4G 競合后單站投資節(jié)省30%、5G 建設(shè)不新增鐵塔租費、4G 電費節(jié)省約一半，可以節(jié)省大量投資和成本，盤活的資源可以應(yīng)用于城區(qū)深度覆蓋（地下室等）、農(nóng)村區(qū)域補盲覆蓋（普遍服務(wù)和脫貧攻堅等），進一步提升服務(wù)能力。