李夢男 陳 兵 教授 通訊作者 王斐玉 副教授

（1、新疆大學經(jīng)濟與管理學院 新疆烏魯木齊 830046；2、新疆交通職業(yè)技術(shù)學院新疆烏魯木齊 831401）

電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系的理論分析

耦合的實證思路不同于傳統(tǒng)實證方法，其能夠以系統(tǒng)論的思想綜合而全面分析不同變量之間的協(xié)同變動，而不用考慮變量間的因果關(guān)系（逯進等，2013）。耦合包括發(fā)展和協(xié)調(diào)兩方面。發(fā)展是指系統(tǒng)從簡單到復雜、從低級到高級的演進；而協(xié)調(diào)則強調(diào)兩種或兩種以上系統(tǒng)之間以及系統(tǒng)內(nèi)要素之間相互配合、和諧發(fā)展的程度。因此，由發(fā)展與協(xié)調(diào)兩者綜合構(gòu)成的系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，反映了發(fā)展的“量擴”和協(xié)調(diào)的“質(zhì)升”的整體協(xié)同效應。基于本文的研究目的，不考慮變量之間的因果關(guān)系，以系統(tǒng)論思想考慮在“電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)中協(xié)同變動的耦合關(guān)系。

高質(zhì)量發(fā)展是新常態(tài)時期我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然趨勢，電子商務依托快捷、靈活、便利等行業(yè)優(yōu)勢為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型注入了新鮮動力，也為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展帶來了時代契機（董健，2019）。在中國新時代背景下，消費換擋升級亟需電子商務高質(zhì)量發(fā)展，豐富產(chǎn)品與服務供給，政府應鼓勵電子商務企業(yè)建立綠色消費激勵機制，充分發(fā)揮電子商務資源能耗少、污染排放低的優(yōu)勢，運用大數(shù)據(jù)、云計算、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)，打破時空限制，從而使得廣大人民群眾能夠共享資源和財富，為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供助力。因此，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)理論，我國各區(qū)域由于地理位置、信息化程度、經(jīng)濟發(fā)達程度不同，電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展程度還有所差異。

電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合模型構(gòu)建

本文根據(jù)“電子商務發(fā)展水平-經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)機理，以系統(tǒng)性、典型性、動態(tài)性和綜合性原則，構(gòu)建電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合模型指標體系（見表1）。

第一步，運用歸一化方法對指標數(shù)據(jù)進行無量綱化處理。設(shè)評價對象的統(tǒng)計數(shù)據(jù)有n個樣本，評價指標體系有m個，xij表示第i個省域的第j個指標的值。

正向指標歸一化處理公式：

逆向指標歸一化處理公式：ijxjijjj

第二步，權(quán)重計算。運用熵權(quán)法對綜合評價中的權(quán)系數(shù)進行客觀賦值，有效反映電子商務發(fā)展水平系統(tǒng)的變化規(guī)模，較客觀真實地反映其評價效果。需要注意的是，在歸一化處理之后，要對數(shù)據(jù)進行非零和非負化處理，即位移處理，公式為：

鑒于本研究數(shù)據(jù)標準化分布在0-1之間，故k取1（李景剛，2012），求得權(quán)重為（ai）。

由于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標囊括了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”五大新發(fā)展理念，因此單一指標很難反映五個新發(fā)展理念的綜合效益，故采用主成分分析法確定權(quán)重，運用SPSS軟件計算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的權(quán)重（bi）。

第三步，分別求兩個子系統(tǒng)的綜合評價指數(shù)：

式中，電子商務發(fā)展水平用f（x）表示；g（y）表示經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。

第四步，求得耦合關(guān)聯(lián)度C和耦合協(xié)調(diào)度D。本文參考（廖重斌，1999）、（王彥彭，2018）的耦合協(xié)調(diào)度模型，我國電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的二維空間耦合關(guān)聯(lián)度函數(shù)為：

耦合關(guān)聯(lián)度C反映電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)聯(lián)程度，其取值范圍在0-1之間，C值越大，耦合效果越強；反之，耦合效果越差。

鑒于本文研究重點在于電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的整體功效與協(xié)同作用，而耦合度只能反映電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)相互作用、相互影響程度，不能展現(xiàn)出兩者整體作用效果。因此，本文構(gòu)造耦合協(xié)調(diào)度模型，計算公式為：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平綜合評價指數(shù)；a、β反映電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的整體協(xié)同效應。因兩者同等重要，故a=β=0.5。D、T的取值范圍，均在0-1之間，耦合度判斷標準，如表2所示（華堅等，2019）。

實證分析

（一）數(shù)據(jù)選取

選取了2013-2017年我國30個省、市、自治區(qū)電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行研究，由于西藏自治區(qū)一些關(guān)鍵性指標值嚴重缺失，故將其剔除。全部數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》、各省份《統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》等年鑒資料和國家統(tǒng)計局官網(wǎng)。

（二）實證結(jié)果

綜合指數(shù)特征?；诟魇?013-2017年相關(guān)數(shù)據(jù)，運用主成分分析方法從經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系中提取特征根大于1的前3個主成分，其累計方差達到74.207%。對相關(guān)性矩陣進行KMO統(tǒng)計量及Bartlett's球形檢驗，第一個是KMO值，為0.810，在0.8-0.9之間，很適合做主成分分析。第二個是Bartlett's球形度檢驗，P值＜0.001，拒絕原假設(shè)。綜合兩個指標，說明變量之間存在相關(guān)性，可以進行因子分析。根據(jù)主成分得分函數(shù)，最終求得各省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展綜合得分。

運用熵值法，求得我國區(qū)域電子商務發(fā)展水平體系中二級指標的權(quán)重，如表3所示。用標準化后的指標數(shù)據(jù)乘以各自權(quán)重再分別求和，最終得到我國區(qū)域電子商務發(fā)展水平綜合得分。

由電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)均值可知（見表4），從全國來看，2013-2017年全國電子商務發(fā)展水平指數(shù)均值逐年穩(wěn)步增長，其中2014年4G時代到來，移動電子商務駛?cè)搿翱燔嚨馈?，電子商務企業(yè)紛紛上市，電子商務黃金時代來臨。2013-2014年，僅兩年時間內(nèi)，電子商務發(fā)展指數(shù)由0.3366增加至0.3942，增幅達到14.61%。

表1 電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量耦合模型指標體系

表2 耦合度判斷標準

表3 電子商務發(fā)展水平指標體系及權(quán)重

從區(qū)域發(fā)展水平看，東部、中部和西部三大地區(qū)電子商務發(fā)展水平呈階梯式上升，東部明顯優(yōu)于中西部。東部地區(qū)位于沿海地帶，人口密集、交通便利、信息化程度高、科技最發(fā)達，是我國經(jīng)濟最發(fā)達的地帶。電子商務依托于該地的自然、經(jīng)濟、資本、技術(shù)、人才等優(yōu)勢，是最早并且也是發(fā)展水平最高的地區(qū)。西部地帶電子商務發(fā)展水平高于中部地區(qū)，其地處我國西部，深入內(nèi)陸、地勢較高、地域遼闊、人口較少、自然資源最豐富，雖然經(jīng)濟基礎(chǔ)、信息化程度、基礎(chǔ)設(shè)施等方面都不如東中部地區(qū)，但憑借西部大開發(fā)戰(zhàn)略、“一帶一路”倡議以及扶貧攻堅戰(zhàn)等政策支持，電子商務發(fā)展水平較快。中部地區(qū)電子商務發(fā)展較平穩(wěn)，其處于我國內(nèi)陸腹地，位于東部沿海經(jīng)濟帶和西部經(jīng)濟帶之間，最大的特色是過渡型經(jīng)濟帶，自然資源稟賦高、經(jīng)濟基礎(chǔ)比較雄厚、交通運輸比較發(fā)達、信息化程度較高，有利于推動電子商務發(fā)展。

2013-2017年，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展程度基本保持穩(wěn)定，2015年是“十二五”規(guī)劃收官之年，也是“十三五”規(guī)劃的登臺之年，經(jīng)濟發(fā)展程度有所上升。從全國來看，除2015年之外，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展在0.28-0.29之間呈現(xiàn)小范圍波動，表明經(jīng)濟發(fā)展總體較穩(wěn)定。

分區(qū)域來看，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在區(qū)域差異，東部經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展較好，中部次之，西部較差。不考慮2015年，東部經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展基本保持在0.44-0.45之間，中部在0.20-0.23之間波動，西部在0.15-0.16上下浮動。經(jīng)濟總體運行穩(wěn)中有進、穩(wěn)中趨緩、多速增長格局出現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、調(diào)整步伐快、開放程度好的東中部地區(qū)，經(jīng)濟仍保持穩(wěn)步增長；相反，西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后及產(chǎn)能過剩，經(jīng)濟發(fā)展不及東中部地區(qū)?？傮w上來看，我國區(qū)域發(fā)展結(jié)構(gòu)由差別化向均衡化轉(zhuǎn)變，東部與中西部發(fā)展差距逐漸縮小。

綜上可知，2013-2017年電子商務發(fā)展指數(shù)區(qū)域均值高于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)區(qū)域均值，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有滯后型。

耦合分析。上文對我國電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩子系統(tǒng)的基本情況進行闡述，運用式（5）（6）（7）求出兩系統(tǒng)耦合度D，深入研究二者耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，詳細計算結(jié)果如表5所示。

全國。各年度耦合度分為兩個階段，2013-2015年電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合度均值持續(xù)遞增，從0.5133增加到0.6115，增幅為19.13%，呈現(xiàn)逐步協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢。2016-2017年，兩系統(tǒng)耦合度均值趨于平穩(wěn)，保持在0.5400左右小幅波動。依據(jù)耦合度判斷標準可得，已達到高度協(xié)調(diào)發(fā)展。綜上可知，我國電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度先上升后趨于平穩(wěn)，二者大體上已實現(xiàn)初級協(xié)調(diào)發(fā)展，耦合發(fā)展程度仍不理想。

表4 電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指數(shù)區(qū)域均值

表5 “電子商務發(fā)展水平-經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展”系統(tǒng)耦合度

三大地區(qū)。本文根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》地區(qū)劃分標準，將30個省域劃分為東部、中部和西部。耦合度變動情況與全國大致相同，即先增長后趨于平穩(wěn)。2013-2015年，東部、中部、西部分別從0.6608、0.4702、0.4790上升至0.7136、0.5509、0.6115，增幅分別為7.99%、17.16%、27.66%，2016-2017年已趨于平穩(wěn)。由此可得，東部地區(qū)電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已實現(xiàn)初級協(xié)調(diào)，二者處于磨合耦合階段，中部地區(qū)和西部地區(qū)二者系統(tǒng)處于勉強協(xié)調(diào)階段，與東部地區(qū)耦合度仍存在差距。簡而言之，我國電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量耦合度存在明顯地區(qū)差異。東部地區(qū)兩者耦合度優(yōu)于中西部，呈現(xiàn)由東至西依次遞減態(tài)勢。

省域。從各省域來看，耦合值達到0.9以上，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的省份僅有北京；耦合值達到0.7以上，中級協(xié)調(diào)的省份從高到低，依次是廣東、上海、浙江、江蘇4個省份；耦合值達到0.6以上，初級協(xié)調(diào)的省份由高至低是天津、福建、山東、海南4個省份；耦合值到達0.5以上，勉強協(xié)調(diào)的省份從上到下有湖北、陜西、重慶、遼寧、安徽、湖南、四川、吉林、河南、內(nèi)蒙古、江西11個省份；耦合值在0.4以上，瀕臨失調(diào)的省份分別是河北、新疆、廣西、山西、甘肅、黑龍江6個省份；耦合值在0.3以上，輕度失調(diào)的省份是云南、貴州、寧夏、青海4個省份。經(jīng)濟較發(fā)達的省份，電子商務發(fā)展水平和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)等級越高，處于優(yōu)質(zhì)和中級協(xié)調(diào)；經(jīng)濟欠發(fā)達的省份，兩者耦合協(xié)調(diào)度大多處于勉強協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)。

綜上所述，東部地區(qū)電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量耦合度較好，中西部地區(qū)處于勉強協(xié)調(diào)、瀕臨失調(diào)和輕度失調(diào)的省份可以借鑒東部地區(qū)電子商務助力高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)政策，提高二者耦合度，達到協(xié)調(diào)發(fā)展。與此同時，各個省域應加快電子商務與產(chǎn)業(yè)深度融合，依托電子商務低成本、能耗低、污染少等優(yōu)勢，采取創(chuàng)新措施，促進電子商務自身高質(zhì)量發(fā)展，從而滿足人民對美好生活的向往，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展?，F(xiàn)有文獻中，對電子商務和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合關(guān)系尚未見到相關(guān)研究，電子商務發(fā)展水平與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展兩者之間本身存在復雜的相互影響關(guān)系，未來仍需進一步對兩者關(guān)系展開深入研究。