廖中舉, 張曼婷

浙江理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院, 杭州 310018

近幾十年來(lái),經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和資源管理的不善導(dǎo)致全球資源過(guò)度消耗,也產(chǎn)生了一系列的環(huán)境問(wèn)題[1]。生態(tài)創(chuàng)新作為實(shí)現(xiàn)更高程度可持續(xù)發(fā)展的手段,正在吸引越來(lái)越多的公司、政府和學(xué)者的關(guān)注[2]。歐盟成立的生態(tài)創(chuàng)新觀察站(Eco-Innovation Observation,EIO)將生態(tài)創(chuàng)新定義為通過(guò)引入任何新的或顯著改進(jìn)的產(chǎn)品(商品或服務(wù))、流程、組織變革方案或營(yíng)銷解決方案,以減少自然資源的使用(包括材料、能源、水和土地),并減少有害物質(zhì)在整個(gè)生命周期中的釋放[3]。它涉及到可再生能源技術(shù)、污染防治計(jì)劃、廢棄物管理設(shè)施、綠色金融產(chǎn)品和生態(tài)農(nóng)業(yè)等各個(gè)方面[4],與其他類型的創(chuàng)新相比,它不僅具有知識(shí)外部性,還具有正的環(huán)境外部性[5]。

以往的學(xué)者圍繞生態(tài)創(chuàng)新的前因后果及其中的作用機(jī)制展開了大量的研究。因此,對(duì)以往的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)回顧具有重要的意義,例如,有助于了解研究的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)研究的熱點(diǎn)與前沿,掌握研究存在的不足,為未來(lái)研究提供研究方向等。雖然少數(shù)學(xué)者對(duì)生態(tài)創(chuàng)新的研究進(jìn)行了述評(píng),但仍以歸納和整理為主,缺乏系統(tǒng)的定量分析。鑒于此,本研究在系統(tǒng)收集生態(tài)創(chuàng)新文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,采用文獻(xiàn)計(jì)量、內(nèi)容分析等方法對(duì)其進(jìn)行研究,以定量的方式揭示生態(tài)創(chuàng)新的研究現(xiàn)狀、知識(shí)基礎(chǔ)和研究熱點(diǎn)等。

1 樣本與方法

1.1 樣本選擇

首先,本研究選擇Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)中的核心合集進(jìn)行檢索。其次,確定搜索的字段。由于生態(tài)創(chuàng)新又稱綠色創(chuàng)新、環(huán)境創(chuàng)新等[6],因此本研究以主題TS=″e(cuò)nvironmental innovation″ or ″green innovation″ or ″e(cuò)co-innovation″為檢索策略,設(shè)置時(shí)間段為2007—2018年。通過(guò)以上設(shè)置進(jìn)行初次檢索得到1411篇文獻(xiàn),然后在Web of Science的類別中進(jìn)一步選擇與管理、經(jīng)濟(jì)類相關(guān)的研究類別,共獲得970篇文獻(xiàn)。最后,由3位研究人員對(duì)970篇文獻(xiàn)的題目、摘要和研究?jī)?nèi)容進(jìn)行逐一閱讀,剔除生態(tài)創(chuàng)新并不是關(guān)鍵研究?jī)?nèi)容的355篇文獻(xiàn),最終篩選得到與研究相符的615篇文獻(xiàn)。數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2019年3月11日。

1.2 研究方法

本研究以2007—2018年間WOS四大引文檢索中收錄的生態(tài)創(chuàng)新主題文獻(xiàn)為研究對(duì)象。首先,對(duì)收集的文獻(xiàn)進(jìn)行簡(jiǎn)單的統(tǒng)計(jì)分析,以獲得生態(tài)創(chuàng)新文獻(xiàn)的基本發(fā)展規(guī)律,再借助科學(xué)知識(shí)圖譜工具VOSviewer文獻(xiàn)計(jì)量分析軟件,展示生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的核心作者、高產(chǎn)期刊、地域分布,并重點(diǎn)對(duì)生態(tài)創(chuàng)新文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)以及關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行可視化分析。然后,對(duì)可視化結(jié)果結(jié)合文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析,以挖掘出生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)和研究熱點(diǎn)。最后,對(duì)文獻(xiàn)計(jì)量分析的結(jié)果進(jìn)行總結(jié)并對(duì)未來(lái)研究方向進(jìn)行展望。

2 結(jié)果與分析

2.1 文獻(xiàn)的總體發(fā)展規(guī)律

圖1 2007—2018文獻(xiàn)的年發(fā)文量及增長(zhǎng)率 Fig.1 Theannual number of publications and growth rate during the period of 2007—2018

2007—2018年間,每年生態(tài)創(chuàng)新主題期刊發(fā)表的論文數(shù)量,見圖1。從總體趨勢(shì)來(lái)看,生態(tài)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)發(fā)表量總體呈上升趨勢(shì)。具體比較每年的發(fā)表量可以發(fā)現(xiàn),發(fā)文情況分為兩個(gè)階段：2007—2009年與2009年之后。2007—2009年生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域剛剛萌芽,少量學(xué)者開始進(jìn)行相關(guān)研究,每年發(fā)表的論文數(shù)量偏少。而在2009年以后,生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究正式進(jìn)入起步階段,大量學(xué)者投身到這一研究領(lǐng)域,論文的發(fā)表數(shù)量比上一階段相比有快速的增長(zhǎng),在2018年,發(fā)表論文的數(shù)量為127篇,是2009年發(fā)文量的14.1倍,年增長(zhǎng)量達(dá)到24.5%。

2.2 文獻(xiàn)的描述性分析

(1)核心作者分布

核心作者的識(shí)別有助于快速找出該研究領(lǐng)域的主要研究人員。根據(jù)普賴斯定律,本研究生態(tài)創(chuàng)新主題下核心作者的最低發(fā)文量為3篇[7]。其中,表1給出了發(fā)文量在6篇及以上的核心作者。

表1 生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域核心作者分布(發(fā)文量≥6)

研究統(tǒng)計(jì)表明,615篇文獻(xiàn)共有1218位作者,核心作者有90人,占總?cè)藬?shù)的7.39%,發(fā)文量占總發(fā)文量的60.81%。其中發(fā)文最多的是來(lái)自西班牙的Angel Peiro-Signes和來(lái)自波蘭的Adam Ryszko。

(2)載文期刊分布

按照期刊來(lái)源,615篇文獻(xiàn)共涉及到189個(gè)期刊。根據(jù)Web of Science中對(duì)期刊所屬類別的劃分統(tǒng)計(jì),生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域文獻(xiàn)主要分布在環(huán)境科學(xué)(173)、管理學(xué)(164)、綠色可持續(xù)科學(xué)技術(shù)(145)、工商(130)、環(huán)境學(xué)(107)、工程環(huán)境(95)、經(jīng)濟(jì)學(xué)(93)等7大類刊物中。本研究依據(jù)刊載數(shù)量,列出了排名前9的期刊,見表2。

表2 生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域載文期刊分布(發(fā)文量≥5)

從表2中可以看出,過(guò)去的10年間,JournalofCleanerProduction在生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)文數(shù)量位居第一,占生態(tài)創(chuàng)新主題文獻(xiàn)總數(shù)的13.17%,且該期刊在前9個(gè)期刊中影響因子也最高；排在第二位的是Sustainability,該期刊屬于開源期刊,中國(guó)學(xué)者在該期刊上發(fā)文較多；BusinessStrategyandtheEnvironment、TechnologicalForecastingandSocialChange和ResearchPolicy三個(gè)期刊的發(fā)文數(shù)量分別為17、16和11,所占比例分別為2.76%、2.60%和1.79%；EcologicalEconomics、EnvironmentalEngineeringandManagementJournal、JournalofBusinessEthics、CorporateSocialResponsibilityandEnvironmentalManagement等期刊的發(fā)文數(shù)量介于5—10之間。

(3)文獻(xiàn)地域分布

一國(guó)在生態(tài)創(chuàng)新方面的文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量,也可以間接反映出該國(guó)對(duì)生態(tài)創(chuàng)新這一領(lǐng)域的重視程度。在涉及生態(tài)創(chuàng)新主題的615篇文獻(xiàn)中,1218位作者遍布54個(gè)國(guó)家。其中,本研究給出了發(fā)文量排名前15的國(guó)家,見表3。

表3 生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域文獻(xiàn)國(guó)家/地區(qū)分布(發(fā)文量≥10)

“中國(guó)”發(fā)文量包含臺(tái)灣地區(qū)數(shù)據(jù)，其占比為29.56%

從表3中可以看出,中國(guó)在生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的發(fā)文量遙遙領(lǐng)先于其他國(guó)家和地區(qū),占總數(shù)的18.21%；生態(tài)創(chuàng)新主題發(fā)文量排名前十五的國(guó)家中不乏英、法、美、德等發(fā)達(dá)國(guó)家,發(fā)文量均在30篇以上,可見生態(tài)創(chuàng)新研究在以上發(fā)達(dá)國(guó)家中也得到重視。

2.3 文獻(xiàn)的共被引分析及知識(shí)基礎(chǔ)識(shí)別

文獻(xiàn)的共被引分析可以用來(lái)研究科學(xué)文獻(xiàn)的內(nèi)在聯(lián)系以及識(shí)別科學(xué)研究的知識(shí)基礎(chǔ),從而把握科學(xué)發(fā)展的動(dòng)態(tài)結(jié)構(gòu)[8- 9]。本研究收集的615篇生態(tài)創(chuàng)新主題的文獻(xiàn)共有19194篇引文,將最少被引次數(shù)設(shè)為20,最終獲得94篇引文文獻(xiàn)。對(duì)篩選出來(lái)的94篇文獻(xiàn),采用VOSviewer的模塊化布局和聚類方法,構(gòu)建文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜,如圖2所示。

圖2 文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜Fig.2 Document co-citation network visualization map

圖2中共有94個(gè)節(jié)點(diǎn)代表94篇文獻(xiàn),節(jié)點(diǎn)之間的距離越近則文獻(xiàn)相似度越高[10]。可視化結(jié)果顯示,根據(jù)VOSviewer的聚類方法94篇引文被自動(dòng)劃分為3個(gè)聚類,本研究對(duì)每個(gè)聚類的文獻(xiàn)主題進(jìn)行合并歸納將生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的知識(shí)基礎(chǔ)劃分為三大知識(shí)群,分別為生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)理論(知識(shí)群1)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來(lái)源(知識(shí)群2)、環(huán)境政策工具(知識(shí)群3)。

(1)知識(shí)基礎(chǔ)一：生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)理論

知識(shí)群1主要圍繞生態(tài)創(chuàng)新的基礎(chǔ)理論展開。20世紀(jì)七八十年代興起的可持續(xù)發(fā)展熱潮使得社會(huì)各界愈發(fā)重視環(huán)境保護(hù),在此背景下學(xué)術(shù)界提出了以可持續(xù)發(fā)展為導(dǎo)向的創(chuàng)新概念,即生態(tài)創(chuàng)新[11]。盡管生態(tài)創(chuàng)新受到越來(lái)越多的關(guān)注,但是此后與其相關(guān)的理論和方法并沒(méi)有再向前發(fā)展[5]。Rennings[5]則通過(guò)回顧創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展的概念,界定了了生態(tài)創(chuàng)新,并在此基礎(chǔ)上以環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)和創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)這兩門學(xué)科作為生態(tài)創(chuàng)新研究的理論支撐,分別討論了新古典主義和協(xié)同進(jìn)化這兩種方法論對(duì)生態(tài)創(chuàng)新研究的貢獻(xiàn),確定了生態(tài)創(chuàng)新的三大特征即雙重外部性、監(jiān)管的推/拉效應(yīng)和強(qiáng)調(diào)生態(tài)、社會(huì)和制度系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)；此外,基于技術(shù)創(chuàng)新并引入監(jiān)管框架,提出了生態(tài)創(chuàng)新決定因素模型。此后,大部分學(xué)者在其框架模型的基礎(chǔ)上進(jìn)行生態(tài)創(chuàng)新決定因素的探索與實(shí)證研究[6,12- 14]。

由于以往生態(tài)創(chuàng)新的概念過(guò)于簡(jiǎn)單,Hellstr?m[15]綜合漸進(jìn)和激進(jìn)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、模塊化創(chuàng)新等,對(duì)生態(tài)創(chuàng)新的概念結(jié)構(gòu)進(jìn)行了分析和拓寬,并以105個(gè)綠色創(chuàng)新理念為實(shí)證材料,重新梳理生態(tài)創(chuàng)新的概念以及尋找新的可能的生態(tài)創(chuàng)新組合,探索對(duì)生態(tài)創(chuàng)新概念更新的解釋。同一時(shí)間段,歐盟在其“The Measuring Eco-innovation Project”項(xiàng)目中進(jìn)一步明確了生態(tài)創(chuàng)新的概念,將生態(tài)創(chuàng)新描述為組織利用和采取的一系列新的產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝、服務(wù)、管理及商業(yè)模式,這些新的產(chǎn)品、生產(chǎn)工藝、服務(wù)、管理及商業(yè)模式與組織整個(gè)生命周期內(nèi)的其他替代方案相比,可以降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、減少污染以及消除資源使用所產(chǎn)生的其他消極影響[16]。這一定義得到廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用[17]。

(2)知識(shí)基礎(chǔ)二：企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源

知識(shí)群2主要討論企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的來(lái)源,并主要基礎(chǔ)資源觀和能力觀。Barney[18]認(rèn)為四種資源能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造持續(xù)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并基于Wernerfelt[19]的資源基礎(chǔ)理論構(gòu)建了持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的資源基礎(chǔ)模型。Porter和van derLinde[20]提出了“綠色能夠帶來(lái)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力”的觀點(diǎn),即生態(tài)創(chuàng)新帶來(lái)的新技術(shù)、新方法可以使企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)力。Hart[21]則將其稱之為“環(huán)境戰(zhàn)略”,將資源基礎(chǔ)觀應(yīng)用于環(huán)境戰(zhàn)略領(lǐng)域論證了環(huán)境戰(zhàn)略能夠促進(jìn)企業(yè)特定能力的發(fā)展最終形成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。受到Hart的啟發(fā),Sharma和Vredenburg[22]通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)并證實(shí)了Hart的觀點(diǎn)。在能力觀方面,Teece等[23]提出動(dòng)態(tài)能力能夠引導(dǎo)企業(yè)創(chuàng)造稀缺且難以模仿的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)既需要利用現(xiàn)有的內(nèi)外部能力也需要開發(fā)新能力來(lái)應(yīng)對(duì)快速變化的環(huán)境,因此動(dòng)態(tài)能力是企業(yè)創(chuàng)造新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的能力[24]。

(3)知識(shí)基礎(chǔ)三：環(huán)境政策工具

知識(shí)群3主要關(guān)注環(huán)境政策工具。生態(tài)創(chuàng)新的雙重外部性特征降低了企業(yè)投資生態(tài)創(chuàng)新的動(dòng)機(jī)[5],因此將環(huán)境問(wèn)題轉(zhuǎn)化為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)需要運(yùn)用適當(dāng)?shù)沫h(huán)境政策工具[25]。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角,Jaffe等[26]論述了面對(duì)市場(chǎng)失靈時(shí)環(huán)境政策工具存在的必要性,認(rèn)為不論是基于市場(chǎng)的政策機(jī)制還是傳統(tǒng)的環(huán)境法規(guī)命令控制工具都可以解決由外部性引起的市場(chǎng)失靈。但是環(huán)境政策工具的成本效益一直備受爭(zhēng)議,過(guò)去環(huán)境與經(jīng)濟(jì)相互對(duì)立的觀點(diǎn)認(rèn)為環(huán)境監(jiān)管必然會(huì)阻礙企業(yè)成本的最小化。然而Porter和van der Linde[27]否定了這種靜態(tài)效率的觀點(diǎn),認(rèn)為由環(huán)境監(jiān)管引起的成本微不足道并且能夠被創(chuàng)新抵消。但Porter和van der Linde[27]的論證只是基于案例研究,Palmer等[28]認(rèn)為其結(jié)論不具有一般性,遵守環(huán)境法規(guī)對(duì)企業(yè)而言并不是低成本或者無(wú)成本的,相反遵守法規(guī)是昂貴的。在實(shí)證研究中,Horbach等[14]、Kesidou和Demirel[29]、Horbach[13]的研究支持了波特假設(shè)；但是,也有學(xué)者得出了相反的結(jié)論[30-31]。

2.4 文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析及研究熱點(diǎn)識(shí)別

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析是運(yùn)用統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算關(guān)鍵詞在同一篇文獻(xiàn)中共同出現(xiàn)的頻次并得到共現(xiàn)矩陣,進(jìn)而將共現(xiàn)矩陣轉(zhuǎn)換成共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)的方法[9]。關(guān)鍵詞是作者對(duì)文獻(xiàn)所涉及的內(nèi)容進(jìn)行高度總結(jié)和概括的結(jié)果,因此通過(guò)繪制關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)能夠準(zhǔn)確識(shí)別出主題領(lǐng)域的研究前沿和熱點(diǎn)。本研究系統(tǒng)梳理615篇文獻(xiàn)的所有關(guān)鍵詞,為了更好的展示關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),本研究將“green innovation”和“environmental innovation”、合并為“eco-innovation”。進(jìn)一步通過(guò)數(shù)據(jù)清洗得到2050個(gè)關(guān)鍵詞,將最少出現(xiàn)次數(shù)設(shè)定為11最終得到滿足條件的74個(gè)關(guān)鍵詞。使用VOSviewer的模塊化聚類算法對(duì)74個(gè)關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析并得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜和關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類密度可視化圖譜,見圖3和圖4。

從圖4的可視化結(jié)果可以看出,74個(gè)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)形成了3個(gè)聚類,結(jié)合引文分析對(duì)每個(gè)聚類的文獻(xiàn)主題進(jìn)行概括總結(jié)得到當(dāng)前生態(tài)創(chuàng)新研究領(lǐng)域的3個(gè)研究熱點(diǎn),即生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)估(熱點(diǎn)1),包括eco-innovation、performance、sustainability、impact等關(guān)鍵詞；生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系(熱點(diǎn)2),其中包括management、firm performance、strategy、competitive advantage等關(guān)鍵詞；生態(tài)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素(熱點(diǎn)3),其中包含determinants、R&D、empirical-evidence等關(guān)鍵詞。

(1)研究熱點(diǎn)一：生態(tài)創(chuàng)新的績(jī)效評(píng)估

熱點(diǎn)1主要關(guān)注生態(tài)創(chuàng)新的績(jī)效評(píng)估。自1987年可持續(xù)發(fā)展的概念被提出,面對(duì)全球化的環(huán)境問(wèn)題,生態(tài)創(chuàng)新被定位為實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的最佳途徑[5,16,32]。根據(jù)Elkington[33]的觀點(diǎn),生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效可從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三個(gè)維度進(jìn)行衡量。隨后,如何評(píng)估生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效這一研究方向開始受到關(guān)注[16]。從方法論來(lái)看,Mavi和Standing[34]、Zhen[35]采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(Data Envelopment Analysis,DEA)分別對(duì)OECD國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行了評(píng)估。另外,也有學(xué)者采用層次分析法[36- 37]、主成分分析法[38]、因子分析法[39]、熵權(quán)法[40]構(gòu)建生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

圖3 關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)可視化圖譜Fig.3 Keyword co-occurrence network visualization map

圖4 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類密度可視化圖譜Fig.4 Keyword co-occurrence cluster density visualization map

從研究視角來(lái)看,Simboli等[41]從環(huán)境角度運(yùn)用生命周期評(píng)估(Life Cycle Assessment,LCA)對(duì)汽車行業(yè)生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià),Yang等[42]基于對(duì)偶理論從效率和產(chǎn)出視角構(gòu)建了區(qū)域生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效指標(biāo)體系,但重點(diǎn)放在輸入和產(chǎn)出因素上導(dǎo)致缺乏從動(dòng)態(tài)框架評(píng)估績(jī)效。因此,Jo等[36]將利益相關(guān)者之間的互動(dòng)關(guān)系納入生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)中,構(gòu)建生態(tài)創(chuàng)新評(píng)估的動(dòng)態(tài)體系。此外,一些學(xué)者還基于資源視角和技術(shù)視角對(duì)生態(tài)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)估指標(biāo)和體系進(jìn)行了探討[43- 44]。

(2)研究熱點(diǎn)二：生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系

熱點(diǎn)2主要關(guān)注生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系。當(dāng)企業(yè)將生態(tài)創(chuàng)新主動(dòng)或者被動(dòng)地融入到管理和戰(zhàn)略中時(shí),研究者開始關(guān)注生態(tài)創(chuàng)新能給企業(yè)本身帶來(lái)怎樣的影響。過(guò)去企業(yè)家們將企業(yè)對(duì)生態(tài)創(chuàng)新的投資視為獲得合法性的成本,并將其與其他目標(biāo)進(jìn)行權(quán)衡[45],甚至認(rèn)為企業(yè)在環(huán)境上的投資會(huì)分散管理者的注意力擠出生產(chǎn)性投資阻礙企業(yè)的發(fā)展[46]。然而,自Porter和van der Linde[27]從動(dòng)態(tài)效率的視角將生態(tài)創(chuàng)新闡述為“雙贏”策略以來(lái),越來(lái)越多的企業(yè)將生態(tài)創(chuàng)新解釋為機(jī)會(huì)和優(yōu)勢(shì)。因此,對(duì)生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效兩者關(guān)系的討論引起了理論界和實(shí)踐界的廣泛興趣。

關(guān)于生態(tài)創(chuàng)新實(shí)踐與企業(yè)績(jī)效之間關(guān)系的爭(zhēng)論一直存在。例如Eiadat等[31]發(fā)現(xiàn)生態(tài)環(huán)境戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效顯著正相關(guān),由利益相關(guān)者壓力和管理層環(huán)保意識(shí)驅(qū)動(dòng)實(shí)施的生態(tài)創(chuàng)新戰(zhàn)略有利于企業(yè)績(jī)效的增長(zhǎng)；Stefan和Paul[47]、Yin和Schmeidler[48]、Weng等[49]也證實(shí)了生態(tài)創(chuàng)新和企業(yè)績(jī)效正相關(guān)。然而,一些學(xué)者則得出了相反的結(jié)論。例如,Li[50]從資源基礎(chǔ)觀的視角重新審視了生態(tài)創(chuàng)新實(shí)踐與績(jī)效之間的關(guān)系,結(jié)果顯示生態(tài)創(chuàng)新實(shí)踐對(duì)企業(yè)績(jī)效的直接影響并不顯著,其對(duì)績(jī)效的影響是通過(guò)環(huán)境績(jī)效的中介作用間接實(shí)現(xiàn)。這與Marchi[6]、Cai和Li[51]的研究結(jié)論一致。Ryszko[52]以波蘭292家企業(yè)為樣本檢驗(yàn)主動(dòng)的生態(tài)創(chuàng)新戰(zhàn)略與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系,結(jié)果卻表明兩者并沒(méi)有直接關(guān)系；Marin[53]則認(rèn)為企業(yè)對(duì)生態(tài)創(chuàng)新的投資會(huì)擠出其他更有利可圖的創(chuàng)新,從而對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響。

由于生態(tài)創(chuàng)新與績(jī)效之間呈現(xiàn)出了混合的結(jié)論,一些學(xué)者試圖在生態(tài)創(chuàng)新和企業(yè)績(jī)效之間添加特殊路徑或引入邊界條件來(lái)整合研究結(jié)果。在正向調(diào)節(jié)變量方面,Marchi[6]基于資源基礎(chǔ)觀,在生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效之間引入資源承諾的調(diào)節(jié)作用,研究結(jié)果顯示,隨著資源承諾的增加,生態(tài)創(chuàng)新帶來(lái)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)將會(huì)更好。類似地,Zhang和Walton[54]同時(shí)引入市場(chǎng)導(dǎo)向和資源承諾兩個(gè)調(diào)節(jié)變量,對(duì)新西蘭83家綠色中小企業(yè)進(jìn)行分析,結(jié)果表明,雖然企業(yè)的環(huán)境導(dǎo)向不直接影響績(jī)效,但它在生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效之間具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用。此外,部分學(xué)者對(duì)生態(tài)創(chuàng)新與績(jī)效之間的負(fù)向關(guān)系給出了合理解釋。例如,Iranmanesh等[55]指出生態(tài)創(chuàng)新通過(guò)工作強(qiáng)度作用于員工的工作滿意度,即創(chuàng)新會(huì)提高工作強(qiáng)度從而降低工作滿意度最終可能對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響；Ben等[56]揭示盡管外部知識(shí)流能夠顯著促進(jìn)企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新,但知識(shí)共享過(guò)程中存在的與知識(shí)轉(zhuǎn)移相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)會(huì)打破生態(tài)創(chuàng)新與績(jī)效之間的積極關(guān)系并最終導(dǎo)致企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的失利。

(3)研究熱點(diǎn)三：生態(tài)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素

熱點(diǎn)3主要討論了影響生態(tài)創(chuàng)新的決定因素及其作用機(jī)制。伴隨生態(tài)創(chuàng)新的重要性日益增加,學(xué)者們側(cè)重對(duì)生態(tài)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行實(shí)證研究。大部分學(xué)者探討了政府、供應(yīng)商、消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者等利益相關(guān)者[13- 14,29,57]，以及外部資源[58]對(duì)企業(yè)環(huán)境戰(zhàn)略決策和實(shí)施過(guò)程中的作用。例如,基于制度理論,Li和Zhao[59]、Liao[60]驗(yàn)證了嚴(yán)格的環(huán)境法規(guī)和環(huán)保政策是企業(yè)實(shí)施生態(tài)創(chuàng)新的決定因素。從資源基礎(chǔ)觀的視角來(lái)看,企業(yè)的內(nèi)外部資源會(huì)影響生態(tài)創(chuàng)新的實(shí)施[54]。以利益相關(guān)者理論為理論基礎(chǔ),Bansal和Clelland[61]認(rèn)為企業(yè)采取生態(tài)創(chuàng)新的戰(zhàn)略是為了回應(yīng)利益相關(guān)者對(duì)環(huán)境的要求,因此,來(lái)自股東、消費(fèi)者、競(jìng)爭(zhēng)者、供應(yīng)商及政府的壓力是生態(tài)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)因素。

然而,以往研究者還發(fā)現(xiàn)即使具有相同外部環(huán)境(制度與政策、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))的企業(yè)對(duì)待生態(tài)創(chuàng)新的態(tài)度和行為也存在顯著差異,于是開始關(guān)注組織內(nèi)部的因素。其中,部分學(xué)者逐漸將高階理論引入生態(tài)創(chuàng)新決定因素的研究中,考察了高管認(rèn)知[62]、環(huán)境關(guān)懷[31]、CEO性格特征[63]及組織文化[64]等因素對(duì)企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新的影響。此外,一些學(xué)者嘗試從多個(gè)理論視角出發(fā)整合了影響生態(tài)創(chuàng)新的組織內(nèi)外部因素,例如,Lin等[65]利用利益相關(guān)者理論和資源基礎(chǔ)觀相結(jié)合的理論框架,探索得到企業(yè)政治資本和利益相關(guān)者的壓力如何影響企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新意愿的實(shí)證證據(jù)；Kawai等[66]在利益相關(guān)者理論的基礎(chǔ)上嵌入制度理論,研究了影響跨國(guó)企業(yè)在東道國(guó)實(shí)施生態(tài)創(chuàng)新的影響因素。

3 總結(jié)與展望

本研究基于Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù),對(duì)2007—2018年間以生態(tài)創(chuàng)新為主題的615篇文獻(xiàn)運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量和內(nèi)容分析的方法進(jìn)行了梳理。根據(jù)篩選得到的文獻(xiàn),本研究對(duì)該主題下文獻(xiàn)的基本發(fā)展規(guī)律、核心作者、高產(chǎn)期刊及地域分布進(jìn)行了梳理并在描述性分析的基礎(chǔ)上利用VOSviewer可視化軟件對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行共被引和關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析,揭示了目前生態(tài)創(chuàng)新這一主題研究的三大知識(shí)基礎(chǔ)(生態(tài)創(chuàng)新基礎(chǔ)理論、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、環(huán)境政策工具)及研究熱點(diǎn)(生態(tài)創(chuàng)新的績(jī)效評(píng)估、生態(tài)創(chuàng)新與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系、生態(tài)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素)。從定量分析的視角豐富了生態(tài)創(chuàng)新領(lǐng)域的研究,為理論界和實(shí)踐界更好地把握和運(yùn)用現(xiàn)有相關(guān)研究成果作出貢獻(xiàn)。通過(guò)回顧現(xiàn)有文獻(xiàn)可以看出,學(xué)者們?cè)谏鷳B(tài)創(chuàng)新的基礎(chǔ)理論、概念內(nèi)涵、前因和后果等方面取得了豐富的研究成果,但仍存在不足之處,也構(gòu)成了未來(lái)的研究方向。

首先,從文獻(xiàn)計(jì)量分析的結(jié)果來(lái)看,關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類密度可視化分析的結(jié)果顯示出現(xiàn)高密度區(qū)域(紅色)較少(如圖4所示)。說(shuō)明目前生態(tài)創(chuàng)新主題下的研究方向較為分散,文獻(xiàn)密度不高,該領(lǐng)域的研究仍處在起步階段。因此,未來(lái)的研究應(yīng)集中針對(duì)績(jī)效、企業(yè)管理、決定因素等研究熱點(diǎn)進(jìn)行深度探索。未來(lái)可以嘗試跨層整合分析影響生態(tài)創(chuàng)新的因素,探索這些因素之間的交互作用,例如,環(huán)境政策與組織能力。生態(tài)創(chuàng)新是具有特定背景的[67],過(guò)去重點(diǎn)關(guān)注制造業(yè),未來(lái)應(yīng)該拓寬行業(yè)研究；未來(lái)研究也可以考察本土情境下各項(xiàng)環(huán)境政策工具的之間是否存在替代效應(yīng),以期為政策法規(guī)的制訂提供有價(jià)值的參考。

其次,從內(nèi)容分析的結(jié)果來(lái)看,現(xiàn)有文獻(xiàn)中關(guān)于生態(tài)創(chuàng)新實(shí)證研究的理論支撐較為單一。未來(lái)研究可以嘗試引入其他理論來(lái)解釋生態(tài)創(chuàng)新行為,例如,領(lǐng)導(dǎo)力理論,以期為解釋和促進(jìn)生態(tài)創(chuàng)新的過(guò)程提供一種全新的視角。另外,可能受到數(shù)據(jù)獲得的限制,采用整合視角探索生態(tài)創(chuàng)新的前因與后果的研究還較少,導(dǎo)致生態(tài)創(chuàng)新研究缺乏系統(tǒng)性。未來(lái)可以嘗試結(jié)合多種基礎(chǔ)理論,探索影響生態(tài)創(chuàng)新前因后果的內(nèi)外部因素,使相關(guān)研究成果更加系統(tǒng)、完整,從而更好的指導(dǎo)實(shí)踐。

最后,從宏觀的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三大績(jī)效到微觀層面的企業(yè)績(jī)效,生態(tài)創(chuàng)新與績(jī)效的關(guān)系一直都是研究的熱點(diǎn)。無(wú)論是基于發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體還是新興經(jīng)濟(jì)體的研究,生態(tài)創(chuàng)新與績(jī)效的關(guān)系探討上都存在不同的結(jié)果。這些混合的研究結(jié)論意味著兩者之間的作用機(jī)制受到邊界條件或者中介路徑的影響。未來(lái)的研究可以嘗試進(jìn)一步剖析生態(tài)創(chuàng)新作用于企業(yè)績(jī)效的內(nèi)在機(jī)理,以打開兩者之間的黑箱。