丘有江,黎鋒
1.廣西陸川縣人民醫(yī)院,廣西陸川 537700;2.玉林市紅十字會(huì)醫(yī)院泌尿外科,廣西玉林 537000
腎結(jié)石(renal calculi)主要是指因?yàn)槟蛞褐械囊恍┏煞?,在腎臟中形成結(jié)石,造成的泌尿系統(tǒng)疾病。據(jù)有關(guān)調(diào)查表明,腎結(jié)石的發(fā)病率非常之高,西方的腎結(jié)石發(fā)病率為0.1%~14.8%左右,我國的腎結(jié)石發(fā)病率為1.61%~20.54%左右[1]。最近一些年,隨著醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)逐漸開始應(yīng)用于對(duì)腎結(jié)石患者的醫(yī)治中,并且受到了醫(yī)生和患者的青睞[3]。與傳統(tǒng)的開腹手術(shù)進(jìn)行比較,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)擁有種種優(yōu)勢(shì),對(duì)于患者的醫(yī)治成效十分顯著[4]。該次實(shí)驗(yàn)選取了該院2018年1月—2019年6月收治的腎結(jié)石患者120例,觀察研究經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與開放手術(shù)醫(yī)治腎結(jié)石的臨床運(yùn)用成效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇該院收治的腎結(jié)石患者120例,全部經(jīng)過檢查,被診斷為腎結(jié)石,并隨機(jī)分成數(shù)量相同的實(shí)驗(yàn)組與對(duì)照組,每組60例。實(shí)驗(yàn)組60例患者中:男45例,女15例;年紀(jì) 30~64 歲,平均年紀(jì)(43.15±12.16)歲。對(duì)照組 60 例患者中:男 48例,女 12例;年紀(jì) 30~65歲,平均年紀(jì)(44.26±12.23)歲。納入標(biāo)準(zhǔn):該研究所選病例已經(jīng)過倫理委員會(huì)批準(zhǔn)許可;該次實(shí)驗(yàn)的120例患者均已經(jīng)被確診為腎結(jié)石;該次研究所有患者均知情,已征得患者及其家屬同意,并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):惡性腫瘤以及肝腎功能存在異常的患者;擁有凝血功能障礙以及其他血液性疾病的患者;臨床資料存在不完善的患者;拒絕參與該次實(shí)驗(yàn)的患者。通過兩組患者的例數(shù)、性別、年紀(jì)等基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的對(duì)照,兩組數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),對(duì)比有可行性。
對(duì)照組接受開放手術(shù)醫(yī)治。全麻后,取側(cè)臥位墊高腰部,取12肋間斜切口,逐層切開進(jìn)入后腹腔,分離顯露腎盂,在腎盂背側(cè)縱向切開,用取石鉗將結(jié)石取出。假如結(jié)石直徑大,應(yīng)將其撬起并夾緊。若結(jié)石形狀不規(guī)則,腎盂切口難取出,則行腎實(shí)質(zhì)切開取石,游離并阻斷腎蒂,在腎周用冰塊局部降溫后,依照結(jié)石的位置,行腎實(shí)質(zhì)切口,將取石鉗伸入腎盂及腎盞,取出結(jié)石,予生理鹽水沖洗、縫合切開腎實(shí)質(zhì)、留置雙J管。
實(shí)驗(yàn)組運(yùn)用經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)。設(shè)備儀器運(yùn)用60W科醫(yī)人激光,狼牌輸尿管鏡、經(jīng)皮腎鏡。插管全麻后截石位。逆行插入輸尿管導(dǎo)管至腎盂停下。固定后,改變患者體位,在12肋下,腋后線與肩胛下角線之間選擇穿刺點(diǎn)穿刺。超聲協(xié)助穿刺和拔針。取針芯后,判斷輸尿管導(dǎo)管穿刺成功與否。放置導(dǎo)絲后,切開穿刺點(diǎn)皮膚,用筋膜擴(kuò)張器擴(kuò)大經(jīng)皮腎通道,并保留外鞘建立工作通道。從工作通道置入輸尿管鏡,用60W的激光將結(jié)石粉碎,用高壓水流將結(jié)石從工作通道沖出體外。假如粉碎后殘石較大,用取石鉗取出結(jié)石,并在腎通道放置腎造瘺管。雙J管上端位于腎盂,下端位于膀胱內(nèi)。
對(duì)兩組患者手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床時(shí)間、住院時(shí)間以及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行對(duì)比分析。該次研究評(píng)定完全遵循《中國泌尿外科疾病診斷治療指南》中的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。
該次研究當(dāng)中的所有數(shù)據(jù)均運(yùn)用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理,計(jì)量資料運(yùn)用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,進(jìn)行 t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料運(yùn)用[n(%)]表示,進(jìn)行 χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
實(shí)驗(yàn)組患者各項(xiàng)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床時(shí)間、住院時(shí)間),都要優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 1。
表1 兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)比較()Table 1 Comparison of various indicators of patients in two groups()
表1 兩組患者各項(xiàng)指標(biāo)比較()Table 1 Comparison of various indicators of patients in two groups()
組別 手術(shù)時(shí)間(min)住院時(shí)間(d)實(shí)驗(yàn)組(n=60)對(duì)照組(n=60)術(shù)中出血量(mL)下床時(shí)間(h)t值 P值72.28±12.07 168.29±31.36 9.015 0.001 105.34±18.45 124.46±18.40 10.963 0.005 6.35±1.04 11.22±1.36 8.072 0.000 11.68±1.26 18.84±2.31 8.756 0.000
實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯要低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 見表 2。
表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較[n(%)]Table 2 Comparison of the incidence of complications between the two groups of patients[n(%)]
腎結(jié)石其實(shí)是一種良性疾病,但是不能因?yàn)檫@樣就不重視。如果忽視了腎結(jié)石,未能及時(shí)進(jìn)行醫(yī)治,就會(huì)出現(xiàn)結(jié)石堵塞。當(dāng)發(fā)生結(jié)石堵塞,可能會(huì)引發(fā)腎盂積水、尿毒癥等極其嚴(yán)重并發(fā)癥[5]。對(duì)于腎結(jié)石患者來說,傳統(tǒng)的開腹手術(shù)由于時(shí)間長,手術(shù)創(chuàng)口大,患者的出血量大,為患者帶來了很多痛苦,不利于患者的術(shù)后恢復(fù)[6]。
從該次調(diào)查中兩組患者的醫(yī)治成效看,實(shí)驗(yàn)組手術(shù)時(shí)間為(72.28±12.07)min,術(shù)中出血量為(105.34±18.45)mL,下床時(shí)間為(6.35±1.04)h,住院時(shí)間為(11.68±1.26)d。對(duì)照組手術(shù)時(shí)間為(168.29±31.36)min,術(shù)中出血量為(124.46±18.40)mL,下床時(shí)間為(11.22±1.36)h,住院時(shí)間為(18.84±2.31)d。實(shí)驗(yàn)組患者各項(xiàng)指標(biāo)(手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量、下床時(shí)間、住院時(shí)間),都要優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是,實(shí)驗(yàn)組的患者實(shí)施了經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)。該次研究的結(jié)果與有關(guān)研究的結(jié)果相一致。由此可見,在腎結(jié)石患者的手術(shù)醫(yī)治方面,選用合適、有效的手術(shù)方式是關(guān)鍵。
在腎結(jié)石患者的醫(yī)治方面,一些學(xué)者進(jìn)行了深入的研究。腎結(jié)石患者的手術(shù)醫(yī)治方式一般分成兩種,對(duì)于哪種手術(shù)方法的療效更好,可通過對(duì)照實(shí)驗(yàn)來證明。有學(xué)者對(duì)于經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)的臨床應(yīng)用成效進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)研究。該學(xué)者實(shí)驗(yàn)中選擇240例腎結(jié)石患者,進(jìn)行對(duì)照實(shí)驗(yàn)。具體實(shí)驗(yàn)方法為將240例患者分別編號(hào)1~240號(hào),運(yùn)用計(jì)算機(jī)隨機(jī)系統(tǒng),分成兩組,每組人數(shù)120例。兩組患者分別予以經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)醫(yī)治(實(shí)驗(yàn)組)、傳統(tǒng)開腹手術(shù)醫(yī)治(對(duì)照組)。結(jié)果實(shí)驗(yàn)組患者的手術(shù)出血量更少,患者手術(shù)時(shí)間更快,患者的住院時(shí)間也要遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于傳統(tǒng)開腹組患者[8]。由此可見,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)在醫(yī)治腎結(jié)石患者上,有著獨(dú)到之處,能夠有效將患者受到的手術(shù)傷害降至最低,有利于患者的身體恢復(fù),也在一定程度上減輕了患者家庭上的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
腎結(jié)石作為一種常見病,會(huì)引發(fā)患者血尿,隨著時(shí)間推移腎結(jié)石直徑增大,還會(huì)導(dǎo)致尿路梗阻,損害腎功能,進(jìn)而引發(fā)尿路感染,嚴(yán)重影響腎功能和泌尿系統(tǒng)的健康[9]。因此,腎結(jié)石的診斷和醫(yī)治應(yīng)盡快進(jìn)行。經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)主要是在腰部下做小切口,穿刺針從切口進(jìn)入腎,通過持續(xù)擴(kuò)張建立手術(shù)通道,并通過壓載輔助或激光碎石術(shù)完成手術(shù)。與傳統(tǒng)的醫(yī)治方法相比,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)避免了開腹,大大減少了切口。在醫(yī)治過程里,可以通過超聲手術(shù)了解手術(shù)情況,提高手術(shù)針對(duì)性,避免盲目性[10]。
腎結(jié)石患者在手術(shù)醫(yī)治后,可能會(huì)出現(xiàn)一些并發(fā)癥。就該次研究得出的結(jié)果來看,實(shí)驗(yàn)組60例患者中,出現(xiàn)術(shù)后發(fā)熱2例,術(shù)后出血1例,并發(fā)癥發(fā)生率為5.00%。對(duì)照組60例患者中,出現(xiàn)術(shù)后發(fā)熱5例,術(shù)后感染1例,術(shù)后出血3例,尿外滲1例,并發(fā)癥發(fā)生率為16.66%。實(shí)驗(yàn)組并發(fā)癥發(fā)生率明顯要低于對(duì)照組(P<0.05)。產(chǎn)生這種結(jié)果的原因是,實(shí)驗(yàn)組患者實(shí)施了經(jīng)皮腎鏡取石術(shù),其相較于開放手術(shù)而言更為細(xì)致,造成的創(chuàng)傷小,所以能夠有效降低患者的并發(fā)癥發(fā)生率。
對(duì)于腎結(jié)石患者的手術(shù)醫(yī)治,很多學(xué)者也進(jìn)行了較為深入的實(shí)驗(yàn)研究。有學(xué)者選取102例需要手術(shù)醫(yī)治的腎結(jié)石患者進(jìn)行研究,將102例腎結(jié)石患者隨機(jī)分成兩組,每組51例。一組運(yùn)用經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)進(jìn)行醫(yī)治,另一組運(yùn)用常規(guī)開放手術(shù)進(jìn)行醫(yī)治。經(jīng)過術(shù)中和手術(shù)后各項(xiàng)數(shù)據(jù)的對(duì)比可知,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)組51例患者,有3例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,并發(fā)癥發(fā)生率為5.88%;常規(guī)開放手術(shù)組51例患者,有8例患者出現(xiàn)并發(fā)癥,并發(fā)癥發(fā)生率為15.68%。兩組數(shù)據(jù)的對(duì)比結(jié)果為實(shí)驗(yàn)組患者的并發(fā)癥發(fā)生率5.88%明顯低于對(duì)照組患者并發(fā)癥發(fā)生率15.68%(P<0.05)[11]。在腎結(jié)石患者的臨床醫(yī)治的兩種手術(shù)方式中,傳統(tǒng)的開放手術(shù)術(shù)后患者的并發(fā)癥相對(duì)來說要多一些[12]。
綜上所述,與開放手術(shù)相比,經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)能夠縮短腎結(jié)石患者手術(shù)時(shí)間、下床時(shí)間、住院時(shí)間,減少術(shù)中出血量,降低并發(fā)癥,對(duì)患者的醫(yī)治有顯著成效,在今后的臨床醫(yī)治中應(yīng)多加運(yùn)用,以保障患者遠(yuǎn)離痛苦,早日回歸正常的生活。