王 倩

（新疆喀什第三師醫(yī)院，新疆 喀什 844000）

主動脈夾層具有起病急、病情進展快的特點，且死亡率較高，必須予以及時有效的急診治療，而在進行急診時，急診綠色通道的快速建立對于縮短等待時間、提升治療有效率有極為重要的意義[1]。本文對急診綠色通道護理流程在主動脈夾層患者治療中的應(yīng)用效果進行調(diào)查研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2017年12月～2019年12月我院進行急診的28例主動脈夾層患者臨床資料為研究對象，按照護理方式的不同將其等分，各14例。研究組基本資料中，男8例，女6例，年齡46～82歲，平均（56.51±3.72）歲；對照組基本資料中，男7例，女7例，年齡47～80歲，平均（56.42±3.64）歲。組間差異不明顯，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組：實施常規(guī)護理干預(yù)

研究組：實施急診綠色通道護理

（1）建立起完整綠色通道體系，護理人員在主動脈夾層患者入院后第一時間安排綠色通道以縮短所需時間，同時指導(dǎo)患者家屬完成相關(guān)手續(xù)辦理；

（2）由專業(yè)能力強的護理人員對患者實施急診分診，第一時間建立靜脈通道，同時安排各項必要檢查；

（3）由醫(yī)務(wù)人員進行會診，協(xié)調(diào)各個部門以及科室，保證等待時間最大程度縮短，為確診后轉(zhuǎn)到上級醫(yī)院治療贏得最佳搶救時間。

1.3 評定標(biāo)準(zhǔn)

對比兩組急診相關(guān)指標(biāo)，其中包括確診時間、停留時間以及轉(zhuǎn)運時間；對兩組患者搶救成功率進行對比。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者急診相關(guān)指標(biāo)對比

研究組確診時間、停留時間以及轉(zhuǎn)運時間均與對照組相比耗時更短，組間差異明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。詳細信息見表1。

表1 兩組患者急診相關(guān)指標(biāo)對比[，min]

表1 兩組患者急診相關(guān)指標(biāo)對比[，min]

注：相比對照組，*P＜0.05。

組別 例數(shù) 確診時間 停留時間 轉(zhuǎn)運時間研究組 14 32.06±3.25*60.41±6.07* 5.44±0.49*對照組 14 64.28±6.49 92.58±9.25 10.57±1.46

2.2 兩組患者搶救成功率對比

研究組搶救成功率為92.86%（13/14），明顯高于對照組成功率的78.57%（11/14），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

3 討 論

主動脈夾層病情發(fā)展迅速、死亡率高、致殘率高，在臨床中治療較為棘手，其中及時診斷、快速治療是挽救患者生命的關(guān)鍵，因此急救中心必須盡力縮短救治等待時間和轉(zhuǎn)運時間，而常規(guī)急診護理在此方面效果并不理想，急診綠色通道的建立就是在此背景下建立起來的[1]。有研究表明，急診綠色通道的建立可以對患者實施及時有效的病情評估，進而縮短等待時間和和轉(zhuǎn)運時間，制定最佳治療方案，進而有效提升患者搶救成功率[2]。在本次調(diào)查研究中，對對照組患者實施常規(guī)護理干預(yù)，對研究組患者實施急診綠色通道護理，對比分析兩組兩組急診相關(guān)臨床數(shù)據(jù)以及搶救成功率。結(jié)果顯示，研究組確診時間、停留時間以及轉(zhuǎn)運時間均與對照組相比耗時更短，組間差異明顯，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；研究組搶救成功率為92.86%，明顯高于對照組成功率的78.57%，數(shù)據(jù)比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。

綜上所述，綠色通道護理流程的實施在縮短主動脈夾層患者救治時間、提升搶救成功率方面有積極意義，對于挽救患者生命起關(guān)鍵作用，值得推廣。