“俄羅斯‘在歐洲發(fā)生沖突時(shí)阻止美國增援‘煽動(dòng)巴爾干國家內(nèi)亂、伺機(jī)介入”，美國智庫一項(xiàng)報(bào)告臆想出這樣聳動(dòng)的劇情。而在政治/外交部分，報(bào)告充滿了對(duì)美國全球霸權(quán)地位衰落的焦慮感，臆想“美國在東亞的盟友系統(tǒng)崩潰”。

“俄羅斯‘在歐洲發(fā)生沖突時(shí)阻止美國增援‘煽動(dòng)巴爾干國家內(nèi)亂、伺機(jī)介入”……這些聳人聽聞的情節(jié)并非出自小說，而是來自美國智庫“戰(zhàn)略與國際研究中心”2月20日發(fā)布的題為“應(yīng)對(duì)大國沖突中的突然狀況”的報(bào)告。

認(rèn)為臺(tái)灣地區(qū)和南海地區(qū)最易爆發(fā)沖突

報(bào)告稱，大國競爭可能威脅到國家存亡，美國有必要現(xiàn)在就考慮可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況。

該報(bào)告分為8個(gè)章節(jié)，從戰(zhàn)略、技術(shù)、作戰(zhàn)原則和政治/外交四大領(lǐng)域列出了可能出現(xiàn)的18種突發(fā)狀況，其中很多與中國有關(guān)。

報(bào)告說，大國競爭時(shí)代，最具威脅的突襲行動(dòng)來自中國和俄羅斯，因?yàn)椤皟蓢懈鞣N工具可以使用”。

報(bào)告認(rèn)為美中之間最大的擔(dān)憂是“修昔底德陷阱”，即守成大國和崛起大國之間的競爭，而臺(tái)灣地區(qū)和南海地區(qū)是最容易爆發(fā)沖突的地方。

報(bào)告設(shè)想的第一種情況是中國大陸搶在臺(tái)灣宣布“獨(dú)立”前采取突襲行動(dòng)，在臺(tái)灣島周邊建立反介入和區(qū)域拒止能力；第二種是“中國襲擊越南”，假設(shè)中國“升級(jí)”在南海的行動(dòng)，越南人“起身反抗”，中國襲擊越南空軍和海軍基地。如何幫助越南，美國卻沒有更好選擇。

報(bào)告認(rèn)為，技術(shù)領(lǐng)域的突發(fā)狀況也可能產(chǎn)生戰(zhàn)略后果。

報(bào)告臆想“中國可能對(duì)美軍發(fā)動(dòng)威懾性網(wǎng)絡(luò)襲擊”。而在太空領(lǐng)域，“中國黑客可能侵入美軍衛(wèi)星基地”，在沖突爆發(fā)時(shí)，啟動(dòng)虛假軟件，造成衛(wèi)星脫離軌道，最終消失。

報(bào)告還假設(shè)“潛在對(duì)手”利用集裝箱上的人工智能無人機(jī)群襲擊在夏威夷、沖繩和關(guān)島的美軍基地，導(dǎo)致美國航母和指揮中心癱瘓。“美國之音”2月22日稱，報(bào)告在這里沒有提到中國，但是中國已成為全球人工智能發(fā)展的中心。

充滿對(duì)美國全球霸權(quán)地位衰落的焦慮感

而在政治/外交部分，報(bào)告充滿了對(duì)美國全球霸權(quán)地位衰落的焦慮感，臆想“美國在東亞的盟友系統(tǒng)崩潰”。

報(bào)告猜想，美國和國際社會(huì)對(duì)朝鮮的制裁越來越嚴(yán)厲，朝鮮用常規(guī)導(dǎo)彈襲擊日本，韓國、菲律賓、泰國和新西蘭則宣布中立。

報(bào)告還認(rèn)為，在美中對(duì)立中，巴拿馬可能會(huì)迫于中國的經(jīng)濟(jì)壓力，宣布巴拿馬運(yùn)河中立，禁止所有戰(zhàn)艦通過以及軍方貨船進(jìn)入。當(dāng)美國威脅采取軍事行動(dòng)時(shí)，巴拿馬則威脅破壞運(yùn)河，于是美國讓步。

報(bào)告對(duì)俄羅斯的擔(dān)憂包括“在歐洲發(fā)生沖突時(shí)阻止美國增援”“煽動(dòng)巴爾干國家內(nèi)亂、伺機(jī)介入”。

報(bào)告稱，美國已經(jīng)享受了二三十年軍事上的絕對(duì)優(yōu)勢，在針對(duì)區(qū)域敵手的戰(zhàn)爭中輕松獲勝，這讓美軍認(rèn)為自己“不但是最好的，而且是有史以來最好的。”驕傲可能讓美軍輕敵，導(dǎo)致最后的失敗。

或?yàn)槊绹姺剿饕噘Y金發(fā)聲

美國一貫鼓吹中俄威脅?！霸谀撤N特定情況下，美國可能輸?shù)襞c俄羅斯或中國的戰(zhàn)爭”，近日，其援引知名智庫蘭德公司的報(bào)告稱，美國武裝力量在現(xiàn)代化進(jìn)程中落后于主要競爭對(duì)手俄羅斯和中國，無法充分抵御歐洲和東亞的挑戰(zhàn)。

蘭德公司被認(rèn)為與美國五角大樓關(guān)系密切，一貫為美國軍方索要更多資金發(fā)聲。

這份190頁的報(bào)告中稱，如今俄羅斯和中國是挑戰(zhàn)美國國家利益的兩大主要因素，“中俄兩國的現(xiàn)代化程度大大增加，在特定情況下，美國或在戰(zhàn)爭中敗給這兩個(gè)強(qiáng)勁對(duì)手。盡管美中軍事力量的比例為2.7比1，而美俄力量懸殊為6比1”。

報(bào)告提到，當(dāng)前美軍規(guī)模太大，五角大樓繼續(xù)在規(guī)劃中采用“兩線作戰(zhàn)”戰(zhàn)略，但在當(dāng)前形勢下美國要應(yīng)對(duì)的是一場“大戰(zhàn)”。此外，報(bào)告稱，美國沒有足夠的資金來應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，沒有做好充分準(zhǔn)備最大限度地有效利用其現(xiàn)有的眾多下屬機(jī)構(gòu)。

外交學(xué)院國際關(guān)系研究所李海東教授2月22日在接受采訪時(shí)表示，美國國內(nèi)的政策團(tuán)體中普遍存在著焦慮情緒。就算是為了吸引眼球、彰顯自身在美國政策團(tuán)體中的存在，這份報(bào)告中許多臆想出來的“突發(fā)事件”過于離譜，缺乏說服力。

另外，該報(bào)告是在美國國內(nèi)對(duì)華政策強(qiáng)硬的大背景下出爐的，它想達(dá)到推波助瀾的效果，試圖呼應(yīng)美國國家安全戰(zhàn)略報(bào)告中對(duì)華強(qiáng)硬的定調(diào)，但呼應(yīng)得不著邊際?！熬秃孟窳镯毰鸟R拍過了頭，拍到了馬蹄子上。該智庫會(huì)因?yàn)檫@份報(bào)告而聲譽(yù)受損?！?/p>

（《環(huán)球時(shí)報(bào)》2018.2.23 范凌志/文）