賈瑛

看望舅舅? 被狗咬傷

長(zhǎng)期以來(lái)，在廣西壯族自治區(qū)柳州市的農(nóng)村，絕大多數(shù)家庭都有養(yǎng)狗的習(xí)慣，因而，狗一多，就難免出現(xiàn)咬人的事件。有個(gè)別的狗主人還為此傾家蕩產(chǎn)，有的傷筋動(dòng)骨。當(dāng)然，亦有賠點(diǎn)小錢(qián)了事的。這不，鹿寨縣的進(jìn)城務(wù)工人員魏衛(wèi)紅女士，就在柳州市遭遇了一場(chǎng)無(wú)妄之災(zāi)！

那是2019年4月3日的中午，魏衛(wèi)紅打電話給舅舅（簡(jiǎn)稱(chēng)魏舅），對(duì)方的電話卻關(guān)機(jī)！魏衛(wèi)紅感到奇怪，昨天還能和他聯(lián)系上，現(xiàn)在怎么一點(diǎn)音訊都沒(méi)有？由于兩人租住地相隔不遠(yuǎn)，所以魏衛(wèi)紅決定去看個(gè)究竟。

魏舅租住于市郊某村的張玉萍女士家的大院里，魏衛(wèi)紅以前去過(guò)，得知張玉萍是個(gè)頭腦非常活絡(luò)的人，在自家院子里砌了不少房間拿來(lái)對(duì)外出租。

當(dāng)魏衛(wèi)紅走到院落跟前時(shí)，見(jiàn)大門(mén)是虛掩的，她敲了兩聲便推門(mén)而入?？扇f(wàn)萬(wàn)沒(méi)有料到，迎接她的卻是一條沒(méi)有被拴繩子的黃色大狗，其怒目圓睜，對(duì)著魏衛(wèi)紅狂吠。魏衛(wèi)紅先是一驚，但很快又平靜了。畢竟，她來(lái)自鹿寨縣的鄉(xiāng)下，對(duì)狗早已司空見(jiàn)慣，因而她并未特別在意，而是徑直走向魏舅租住的房間。結(jié)果，這條盡職盡責(zé)的看家狗不允許任何陌生人闖入，不甘示弱的它撲向魏衛(wèi)紅，并在她的左大腿處猛咬一口，致其鮮血流出……

由于魏衛(wèi)紅已身懷六甲，所以被狗咬傷之后非常著急。在得知狗的主人就是張玉萍時(shí)，便與其進(jìn)行交涉。張玉萍并不回避——承認(rèn)是自家的狗咬傷了她，態(tài)度也誠(chéng)懇，同意出錢(qián)給魏衛(wèi)紅去打狂犬病疫苗。魏衛(wèi)紅當(dāng)即在附近找到一家有資質(zhì)的定點(diǎn)衛(wèi)生院，護(hù)士為她進(jìn)行傷口清洗并注射狂犬病疫苗，同時(shí)她還做了相關(guān)的檢查。

但孕婦注射狂犬病疫苗后，是否會(huì)對(duì)胎兒的發(fā)育造成不良影響呢？魏衛(wèi)紅及家人并不知曉。因而，其家人還專(zhuān)程跑到醫(yī)院去咨詢(xún)醫(yī)生，但對(duì)方也不敢明確答復(fù)。為此，憂(yōu)心忡忡的一家人，在魏衛(wèi)紅是否終止妊娠的問(wèn)題上舉棋不定，從而導(dǎo)致魏衛(wèi)紅的精神壓力過(guò)大，常常為此寢食難安。更讓她心寒的是，張玉萍除支付注射狂犬病疫苗的1400元以及1060元部分檢查費(fèi)（實(shí)際檢查費(fèi)為1600多元）之外，拒絕再支付其他的費(fèi)用。

2000多元就想打發(fā)這件事？魏衛(wèi)紅自然不會(huì)同意。在與張玉萍協(xié)商無(wú)果的情況下，4月25日，魏衛(wèi)紅便求助警方出面來(lái)解決。民警為雙方進(jìn)行了耐心細(xì)致的調(diào)解，但還是協(xié)商不成。于是，民警就建議魏衛(wèi)紅走司法途徑來(lái)解決。

協(xié)商無(wú)果? 訴至法院

出于無(wú)奈，魏衛(wèi)紅只好一紙?jiān)V狀，將張玉萍告上柳北區(qū)人民法院，要求其賠償醫(yī)療費(fèi)3000元（1400元狂犬病疫苗費(fèi)和1600元檢查費(fèi)）;交通費(fèi)940元（公交車(chē)、出租車(chē)、摩托車(chē)）;誤工費(fèi)1900元（10天x130元/天工資+600元/月獎(jiǎng)金）;精神損失費(fèi)10000元等共計(jì)15890元，同時(shí)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。

8月23日上午9時(shí)，柳北區(qū)人民法院對(duì)這起動(dòng)物傷人案進(jìn)行了審理。庭審中，原告魏衛(wèi)紅的代理律師訴稱(chēng)，因?yàn)槭菑堄衿拣B(yǎng)的狗咬傷了魏衛(wèi)紅，給魏衛(wèi)紅的身心造成一定的傷害，所以作為狗的主人，張玉萍應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，懇請(qǐng)法院依法支持原告魏衛(wèi)紅的訴訟請(qǐng)求。

張玉萍的代理律師則辯解道，魏衛(wèi)紅被狗咬傷，責(zé)任不應(yīng)由張玉萍全擔(dān)。為何這樣說(shuō)呢？因?yàn)槲盒l(wèi)紅在推開(kāi)大院房門(mén)時(shí)，就看到了張玉萍家養(yǎng)的這只狗。眾所周知，看門(mén)狗在見(jiàn)到陌生人入內(nèi)時(shí)，肯定會(huì)狂吠。如果這時(shí)不是魏衛(wèi)紅先挑釁狗的話，那么，狗是不會(huì)主動(dòng)攻擊人的！

聽(tīng)罷，魏衛(wèi)紅的代理律師覺(jué)得不可思議，其立馬糾正說(shuō)，是魏衛(wèi)紅先被狗咬傷，然后才為了自救，用手中的袋子砸向狗的。請(qǐng)被告方的代理律師不要憑借自己的主觀來(lái)臆斷。

由于事發(fā)時(shí)無(wú)其他人員在場(chǎng)，場(chǎng)內(nèi)又沒(méi)有安裝監(jiān)控探頭，所以張玉萍的代理律師不想為此爭(zhēng)辯，只是說(shuō)，究竟是狗先咬人，還是人先打狗暫且不談，魏衛(wèi)紅在發(fā)現(xiàn)院內(nèi)有狗，且在狂吠時(shí)，就不該擅自闖入。正確的做法是：當(dāng)魏衛(wèi)紅聽(tīng)到狗吠，就應(yīng)該先喊魏舅出來(lái)，帶她進(jìn)屋才對(duì)。這樣，就不會(huì)發(fā)生大家都不愿看到的場(chǎng)面了。魏衛(wèi)紅是一個(gè)成年人，她應(yīng)該為自己的錯(cuò)誤判斷承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

魏衛(wèi)紅的代理律師不這么認(rèn)為，在其看來(lái)，看門(mén)狗應(yīng)該被拴養(yǎng)，特別是像張玉萍這樣有房屋出租的東家更應(yīng)該如此。畢竟，院子里有陌生人租房，免不了這些租房人的親戚或朋友來(lái)造訪。倘若把狗放在院子里不進(jìn)行約束，那么狗傷人事件遲早會(huì)發(fā)生。

對(duì)此，張玉萍的代理律師進(jìn)行了解釋?zhuān)簜说倪@條狗一直是拴著的，只是剛解開(kāi)不久，想讓它到衛(wèi)生間去方便，正巧遇上魏衛(wèi)紅登門(mén)?？晌盒l(wèi)紅是成年人，她應(yīng)該懂得在這種情況下，應(yīng)該求助狗的主人，或者狗熟悉的人。除此之外，在精神損失方面，該律師談了自己的看法：“國(guó)家衛(wèi)生部關(guān)于《狂犬病疫苗的防治方案》明確指出：人一旦被狗咬，包括孕婦在內(nèi)，首先要對(duì)傷口消毒清洗，而后盡快去當(dāng)?shù)氐募部刂行倪M(jìn)行狂犬病疫苗的注射，這樣就不會(huì)對(duì)胎兒有致畸的影響。特別是懷孕3個(gè)月以后，除神經(jīng)系統(tǒng)和生殖系統(tǒng)外，胎兒的其他部位已基本發(fā)育完善。由此可見(jiàn)，懷孕7個(gè)月的婦女被狗咬，打了狂犬病疫苗對(duì)胎兒是沒(méi)有影響的。另外，精神損害賠償在司法實(shí)踐中，一般都和傷殘等級(jí)對(duì)應(yīng)，如果受害者沒(méi)有傷殘，那么精神損失費(fèi)就不必支付，傷殘必須通過(guò)鑒定確認(rèn)。所以，針對(duì)魏衛(wèi)紅要求支付10000元精神損失費(fèi)，本代理人認(rèn)為，不應(yīng)獲得支持?！?h3>一審宣判? 被告擔(dān)責(zé)

合議庭經(jīng)審理查明，魏衛(wèi)紅在柳州供職于一家大型私營(yíng)商場(chǎng)，月薪3900元，全勤獎(jiǎng)600元。商場(chǎng)規(guī)定，員工每月請(qǐng)假5天及以上者，取消當(dāng)月獎(jiǎng)金并按實(shí)際請(qǐng)假天數(shù)扣發(fā)日工資（每日130元）。從魏衛(wèi)紅提供的醫(yī)療發(fā)票和交通費(fèi)發(fā)票上看，可以證實(shí)其被注射的狂犬病疫苗針，每次是280元，共注射了5次，計(jì)1400元;她向商場(chǎng)請(qǐng)了10天假，被扣1300元，全月獎(jiǎng)金600元被取消;至于交通費(fèi)940元的訴請(qǐng)，因魏衛(wèi)紅只提供了出租車(chē)和公交車(chē)的票據(jù)計(jì)695元，與訴請(qǐng)的金額不符，其自稱(chēng)搭乘過(guò)摩托車(chē)，但無(wú)法提供發(fā)票，故無(wú)票據(jù)的部分，合議庭不予支持;1600元檢查費(fèi)，因?yàn)橛嗅t(yī)院出具的發(fā)票，所以合議庭予以支持。

至于10000元精神撫慰金，合議庭認(rèn)為，魏衛(wèi)紅因被狗咬傷注射了狂犬病疫苗，從而擔(dān)心對(duì)胎兒造成不良影響，精神壓力過(guò)大，要求被告張玉萍支付精神損害賠償?shù)脑V請(qǐng)合理。但是，其要求的金額過(guò)高，合議庭經(jīng)過(guò)評(píng)議后，酌情支持了魏衛(wèi)紅訴請(qǐng)金額中的20%， 即2000元整。

綜上，合議庭認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第78條規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。魏衛(wèi)紅雖然是自己開(kāi)門(mén)進(jìn)入張玉萍居住的大院內(nèi)，但不能因此認(rèn)為魏衛(wèi)紅存在故意行為才被狗咬傷的。畢竟，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，這是法則，而被告方提供不出相反的證據(jù)。

據(jù)此，柳北區(qū)人民法院依據(jù)法律的相關(guān)條款之規(guī)定，于12月24日判決張玉萍支付魏衛(wèi)紅醫(yī)療費(fèi)3000元（1400元注射+1600元檢測(cè)費(fèi)）、交通費(fèi)695元、誤工費(fèi)1900元（1300元誤工費(fèi)+600元獎(jiǎng)金）、精神撫慰金2000元，共計(jì)7595元。

（本文除被告人外，其余均為化名）

編輯：夏春暉? 386753207@qq.com

案后思

去到陌生人家里，如果遇見(jiàn)了看門(mén)狗，該怎么應(yīng)對(duì)呢？

眾所周知，看門(mén)狗的領(lǐng)地觀念很強(qiáng)，在它熟悉的地方如果見(jiàn)到陌生的訪客，它會(huì)將訪客視為入侵者，因而會(huì)狂吠。這一方面是警示對(duì)方不要再靠近，另一方面是告訴主人有人入侵。這時(shí)，魏衛(wèi)紅應(yīng)該如何面對(duì)呢？她可以先蹲下來(lái)，與狗平視。如果狗的反應(yīng)過(guò)于激烈，影響它的判斷，魏衛(wèi)紅可以試著把距離再拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，注意力不要集中在狗的身上，不可與狗對(duì)視，以免給狗造成挑釁的誤解。

據(jù)愛(ài)狗人士介紹，狗對(duì)陌生人的行為準(zhǔn)則是根據(jù)自己視線的高度來(lái)判斷對(duì)手的強(qiáng)弱。陌生人一靠近，由上而下的壓迫感會(huì)使它不安。對(duì)陌生狗，要蹲下來(lái)，看別處。這時(shí)，如果陌生人身上帶有一些狗喜歡的食物，可以給它吃，拉近與它的距離。倘若狗不“領(lǐng)情”，繼續(xù)向你逼近的話，那么你就應(yīng)該停止行走，并注意不要阻擋狗的逃路，盡量避免高聲叫喊，也不要驚慌逃跑。

當(dāng)然，為了防止狗咬人的事件發(fā)生，最好的辦法就是將狗拴起來(lái)。因?yàn)楣诽焐兄u擊人和畜禽的本能，所以為了制止其攻擊人和畜禽的不良習(xí)性，應(yīng)該對(duì)它進(jìn)行一定的約束。