摘要：隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，個體經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，發(fā)展迅速。個體工商戶數(shù)量劇增，場所功能復(fù)雜多變，火災(zāi)隱患增多，容易發(fā)生小火亡人事故?，F(xiàn)場勘驗(yàn)及原因認(rèn)定難度較大。所以，掌握科學(xué)有效的勘驗(yàn)方法，還原火災(zāi)發(fā)生發(fā)展過程，對懲治犯罪、維護(hù)社會穩(wěn)定有著積極作用。

關(guān)鍵詞：防火;逃生;不當(dāng);死亡;事故;分析

1 基本情況

1.1火災(zāi)基本情況

2019年11月20日4時11分，甘肅省正寧縣東關(guān)小學(xué)對面一棟鋼結(jié)構(gòu)四層樓房發(fā)生火災(zāi)。正寧消防救援大隊(duì)出動三臺消防車，一臺指揮車，共4車21人前去撲救。明火于2019年11月20日4時50分全部撲滅。該起火災(zāi)造成兩人跳樓逃生時致1人死亡，1人受傷。建筑一層全部過火，二層?xùn)|樓梯過火，走廊及房間上部高溫炙烤，下部完好，三四樓未過火。比鄰建筑完好。

1.2建筑基本情況

起火建筑位于慶陽市正寧縣縣城東關(guān)，始建于2009年5月，鋼架結(jié)構(gòu)，坐南朝北，共四層，建筑占地面積294㎡，建筑面積1176㎡，屬于村民自建建筑，未辦任何理建筑手續(xù)。由房東租賃給一個體工商戶經(jīng)營餐飲，一層為餐廳大堂，二層為包廂（已停用），三層為員工宿舍，四層為庫房。事發(fā)時段，三樓西側(cè)房間內(nèi)有兩人居住。該建筑東西兩面均為樓房，南面為后院，北面為道路。起火建筑災(zāi)后情況如圖1所示。

2 火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)及調(diào)查認(rèn)定情況

2019年11月20日上午，正寧縣消防救援大隊(duì)聯(lián)合正寧縣公安刑偵部門對火災(zāi)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)。

該火災(zāi)現(xiàn)場為一棟鋼結(jié)構(gòu)四層雙面樓，一層為大鍋大灶柴火漁大廳和后廚，一層全部過火，后廚過火程度較輕，后廚北面窗戶未見明顯過火痕跡，其余南北兩面玻璃全部過火、炸裂，一樓大廳地面有大量可燃物燃燒后的黑色碳化物，一樓頂部吊頂全部過火掉落于地面，門口的鋁合金大門向內(nèi)傾倒，內(nèi)側(cè)過火程度略嚴(yán)重于外側(cè)，一樓大廳西北角有一臺電動自行車的殘體，距后廚東墻1.5米，大廳南墻7.8米，有一取暖用的火爐，整體過火。

由西向東第二根柱子南側(cè)有半桶過火但未完全燃燒的固體酒精，一樓大廳吧臺至門口過火程度最為嚴(yán)重，頂部木頭吊頂全部過火，該區(qū)域頂部鋼結(jié)構(gòu)過火嚴(yán)重，呈灰白色，其余區(qū)域頂部鋼結(jié)構(gòu)均為黑灰色。吧臺至門口區(qū)域頂部鋼結(jié)構(gòu)東西走向的橫梁受熱變形，有輕微彎曲。該區(qū)域地面的地板磚受熱炸裂，吧臺頂部的梯形鋼質(zhì)方管架子過火受熱呈灰白色，架子上有一根照明燈電線和一根吊頂裝修的鐵絲，電線外包層過火碳化，吧臺北側(cè)墻體上部有大量黑色的塑料碳化物，監(jiān)控線路墻體外裸露部分過火碳化嚴(yán)重，吧臺內(nèi)部地面有大量塑料、木頭燃燒后的黑色碳化物，吧臺內(nèi)部北側(cè)的桌子、電腦、路由器全部過火，掉落于吧臺內(nèi)部地面，視頻監(jiān)控顯示屏過火嚴(yán)重，掉落于吧臺外部西北角地面，吧臺南側(cè)靠墻有一木質(zhì)桌子未完全過火，過火部分呈西部重東部輕，北側(cè)嚴(yán)重于南側(cè)，下面嚴(yán)重于上面，吧臺北側(cè)外墻有四塊由木塊組成的裝飾區(qū)，均不同程度過火，碳化程度呈中部兩塊重兩邊兩塊輕，下部重上部輕，吧臺西側(cè)的墻體過火嚴(yán)重，外部瓷片脫落，磚塊墻體碳化呈白色，整體下部重上部輕。

該樓房主體的東北角管道處靠墻放置有一立式空調(diào)機(jī)，空調(diào)機(jī)南側(cè)有一臺飲水機(jī)，飲水機(jī)南側(cè)有四個飲用水桶，一個裝滿水，三個空桶?？照{(diào)機(jī)、飲水機(jī)及飲用水桶均過火嚴(yán)重，空調(diào)機(jī)過火剩余的金屬殘體倒置于地面，呈東西走向，將空調(diào)機(jī)扶正放回原處后過火程度呈下部重上部輕，南部重北部輕，西面重東面輕，空調(diào)機(jī)以北為門廳，門廳有大量木頭塑料燃燒后的碳化物，門廳東側(cè)的鋼質(zhì)方管架子過火嚴(yán)重呈灰白色，架子上的電線有明顯過火痕跡，外包層全部碳化，鋁合金大門受熱變形向南倒落于地面，大門內(nèi)外均過火嚴(yán)重，將門扶起放回原處呈上部重下部輕，南面重北面輕，大門頂部為木頭和塑料裝飾物部分過火碳化，搭建的鋼質(zhì)方管過火變形，呈灰白色。該火災(zāi)現(xiàn)場吧臺以北的鋼質(zhì)樓頂過火程度最為嚴(yán)重，整體呈灰白色，東西走向的橫梁有受熱變形現(xiàn)象，距火災(zāi)現(xiàn)場東側(cè)墻體187厘米至425厘米，距吧臺北側(cè)墻體65至243厘米的區(qū)域內(nèi)的瓷質(zhì)地板磚有受熱炸裂現(xiàn)象，地板磚表面有受熱發(fā)黃的痕跡。該火災(zāi)現(xiàn)場二樓、三樓、四樓有煙熏炙烤痕跡，三樓北側(cè)由西向東第二個房間內(nèi)有三桶半固體酒精，密封良好，未見過火痕跡，四樓西北角有一甲醇桶，密封良好，未見過火痕跡，四樓靠東側(cè)中部有一液化石油氣罐，密封完好，未見泄露、過火痕跡。

2.1起火時間認(rèn)定

（1）根據(jù)傷者大鍋大灶柴火漁餐飲店老板李某明的證言，2019年11月20日凌晨3時，他外出飲酒回到宿舍后睡不著覺，04時10分左右他突然聞到一股刺鼻的煙味，他打開三樓宿舍北面的窗戶后發(fā)現(xiàn)樓下有火光，伴有濃煙，他隨后便叫醒大堂經(jīng)理趙某麗逃生，并撥打119報警。

（2）據(jù)慶陽市消防救援支隊(duì)119指揮中心接警記錄顯示，第一接警時間為2019年11月20日04時11分，接警電話為1735815****（經(jīng)查實(shí)為大鍋大灶老板李某明的手機(jī)號碼）。

根據(jù)報警時間、調(diào)取監(jiān)控及調(diào)查詢問獲取的證據(jù)，結(jié)合火災(zāi)發(fā)生發(fā)展規(guī)律，綜合認(rèn)定該起火災(zāi)的起火時間為2019年11月20日03時50分許。

2.2 起火部位認(rèn)定

根據(jù)當(dāng)事人李某明供述，他打開窗戶后看見樓下有濃煙冒出，東側(cè)大門處有明顯的火光，西面只有濃煙冒出，未見明火。

據(jù)以下現(xiàn)場勘驗(yàn)痕跡：該火災(zāi)現(xiàn)場的三樓、四樓只有煙熏痕跡，未見明顯過火痕跡，東面樓梯有輕微過火痕跡，二樓樓梯及樓道有輕微過火痕跡，各包廂內(nèi)有明顯煙熏痕跡，未見明顯過火痕跡，樓道過火程度由東向西依次減弱。一樓整體過火嚴(yán)重，一樓北面五個窗戶過火受損程度由東向西以西減弱，東面墻體瓷磚全部炸裂脫落，墻體炭化嚴(yán)重，一樓西側(cè)墻體燒損較輕，瓷磚未見炸裂脫落痕跡，均呈現(xiàn)出由東向西，由下向上燃燒蔓延的痕跡特征。

綜上所述，認(rèn)定該起火災(zāi)起火部位位于一樓東側(cè)。

2.3起火點(diǎn)認(rèn)定

根據(jù)現(xiàn)場勘驗(yàn)。該火災(zāi)現(xiàn)場一樓吧臺以北的鋼質(zhì)樓頂過火程度最為嚴(yán)重，整體呈灰白色，東西走向的橫梁自東墻向西122厘米、199厘米處受熱變形，吧臺前地面距東側(cè)墻體187至425厘米，距吧臺北側(cè)墻體65至243厘米的區(qū)域內(nèi)的瓷質(zhì)地板磚有炸裂痕跡，炸裂痕跡由南向北呈“人”字型分布。地板磚表面有黃色的痕跡，其余地板磚未見明顯破裂痕跡，地面痕跡與房頂受熱變形痕跡相互對應(yīng)。一樓吧臺西側(cè)桌椅殘留痕跡呈現(xiàn)由東向西燃燒蔓延痕跡特征，吧臺北面的桌椅及大門殘留結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)由南向北、由內(nèi)向外蔓延的痕跡特征。

綜上所述，可認(rèn)定起火點(diǎn)位于一樓距東側(cè)墻體187厘米至425厘米，距吧臺北側(cè)墻體65至243厘米的區(qū)域。

2.4起火原因的認(rèn)定

2.4.1排除強(qiáng)對流天氣引發(fā)火災(zāi)的可能性

事發(fā)時段，正寧縣無強(qiáng)對流天氣發(fā)生，有正寧縣氣象局當(dāng)日事發(fā)時段氣象記錄為證?？梢耘懦龔?qiáng)對流天氣引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.2排除取暖爐引發(fā)火災(zāi)的可能性

現(xiàn)場一樓取暖火爐距廚房東側(cè)墻壁105米、距南墻7.8米，不在起火部位，可以排除取暖爐引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.3排除電動車自燃引發(fā)火災(zāi)的可能性

火災(zāi)現(xiàn)場一樓西北角有一電動自行車殘體，距北側(cè)墻壁0.5米，距廚房東側(cè)墻壁1.5米，過火痕跡東重西輕、上重下輕且不在起火部位，可以排除電動車自燃引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.4排除固體酒精自燃引發(fā)火災(zāi)的可能性

現(xiàn)場三樓自西向東北邊第二個房間內(nèi)存放有三桶半固體酒精，一樓西邊由東向西第二個柱子處有半桶火燒殘留的固體酒精，均不在起火部位，現(xiàn)場通風(fēng)良好，桶體封閉，可以排除固體酒精自燃引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.5排除甲醇、液化石油氣泄漏引發(fā)火災(zāi)的可能性

現(xiàn)場四樓有一液化氣罐和一桶甲醇均密封良好，無泄漏現(xiàn)象，罐體無過火痕跡?？梢耘懦状?、液化石油氣泄漏引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.6排除電氣線路短路引發(fā)火災(zāi)的可能性

通過現(xiàn)場使用SCY-1剩磁儀進(jìn)行測試，未見異常;調(diào)取電力局起火時段該區(qū)域變壓器的電流曲線圖，未見異常。可以排除電氣線路短路引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.7排除李某明、趙某麗過失遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能性

經(jīng)詢問當(dāng)事人及當(dāng)日店內(nèi)工作人員，大鍋大灶老板李某明當(dāng)日飲酒回到店內(nèi)時間為2019年11月19日20時許，起火時間為2019年11月20日3時52分，員工21時30分下班，大門由大堂經(jīng)理趙某麗從內(nèi)部鎖閉，店內(nèi)只有李某明、趙某麗兩人，現(xiàn)場勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)無陰燃痕跡，可以排除李某明、趙某麗過失遺留火種引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.8排除室外飛火引發(fā)火災(zāi)的可能性

現(xiàn)場勘驗(yàn)時發(fā)現(xiàn)，著火前起火部位周圍門窗處于關(guān)閉狀態(tài)，經(jīng)詢問有關(guān)當(dāng)事人，著火時三樓李某明房間及辦公室窗戶由李某明打開，二樓以上其余開啟的窗戶均為消防員排煙打開，著火后一樓玻璃呈高溫炸裂狀，可以排除室外飛火引發(fā)火災(zāi)的可能性。

2.4.9排除人員從樓頂潛入引發(fā)火災(zāi)的可能性

火災(zāi)現(xiàn)場四樓通往樓頂天窗關(guān)閉完好，無人為破壞痕跡，樓梯四周無人員攀爬痕跡，可以排除人員從樓頂潛入實(shí)施放火的可能性。

2.4.10認(rèn)定起火原因

認(rèn)定起火原因?yàn)槿藶榉呕?。?jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，起火點(diǎn)處的地板磚有明顯液態(tài)易燃可燃物燃燒的痕跡特征，經(jīng)現(xiàn)場提取四塊完整地板磚，用汽油、柴油、液體酒精、甲醇分別做燃燒實(shí)驗(yàn)，利用實(shí)驗(yàn)結(jié)果和現(xiàn)場痕跡進(jìn)行比對，發(fā)現(xiàn)與現(xiàn)場痕跡相似?，F(xiàn)場提取有效氣體成分，經(jīng)鑒定含有汽油成份。

綜上所述，綜合認(rèn)定起火原因?yàn)槿藶榉呕稹?/p>

3 事故災(zāi)害成因分析

通過對此次火災(zāi)案例的調(diào)查分析，筆者在替死者感到惋惜的同時，總結(jié)有以下幾點(diǎn)體會。

（1）應(yīng)加強(qiáng)消防安全常識的宣傳，以往的消防宣傳往往通過賓館、飯店橫幅、LED顯示屏、當(dāng)?shù)仉娨暸_等方式進(jìn)行，效果不夠明顯，對發(fā)生火災(zāi)后如何自救、互救的知識更是知之甚少。筆者認(rèn)為，各有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)拓寬消防宣傳渠道，定期組織學(xué)校、企業(yè)、村居社區(qū)等單位進(jìn)行消防安全培訓(xùn)，培養(yǎng)社會面消防安全宣傳骨干，解決居民消防安全意識不強(qiáng)和自救、互救知識不足的問題。

（2）多層建筑發(fā)生火災(zāi)時，一般要保持冷靜，切記盲目亂逃，切記隨人流或煙流逃生。應(yīng)尋找距離火點(diǎn)相對較遠(yuǎn)的陽臺、窗口等容易被人發(fā)現(xiàn)的地方等待救援。有條件的也可以利用落水管、避雷帶等固定設(shè)施逐層下樓，也可以使用逃生緩降器下滑逃生。

（3）要強(qiáng)化消防基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。對城市老舊建筑電氣線路老化且私拉亂接、消防水源較遠(yuǎn)或無消防水源、消防通道不通、消防車道不暢等突出消防安全隱患，各級政府要整合各部門資源合力整改，打通阻礙消防安全的最后一公里。

（4）強(qiáng)化消防部門與公安部門的協(xié)調(diào)溝通，提高對九小場所的檢查頻次和質(zhì)量，消除消防安全盲點(diǎn)。鼓勵安裝獨(dú)立式煙感探測裝置，做到早發(fā)現(xiàn)、早報警，避免因晚報警而造成不必要的后果。

（5）加強(qiáng)基層消防監(jiān)督檢查力度。經(jīng)事后調(diào)查檢查發(fā)現(xiàn)，該場所未經(jīng)營業(yè)前消防安全檢查擅自投入使用營業(yè)，場所內(nèi)消防設(shè)施、設(shè)備不足，設(shè)置不規(guī)范。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)該場所內(nèi)雖設(shè)置有消火栓，但安全出口設(shè)置數(shù)量不足。筆者認(rèn)為，基層監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)城鄉(xiāng)結(jié)合部農(nóng)村偏遠(yuǎn)地區(qū)的監(jiān)督檢查力度，嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)范實(shí)施裝修，杜絕使用大量可燃易燃材料。及時發(fā)現(xiàn)并督促整改隱患，防止此類事故案例再次上演。

（6）政府應(yīng)組織有關(guān)部門，將村民自建房納入監(jiān)管范圍，嚴(yán)把建前設(shè)計審核（備案）、建后驗(yàn)收（備案）、室內(nèi)裝修審核驗(yàn)收關(guān)。杜絕先天性火災(zāi)隱患產(chǎn)生。

作者簡介：

孫斌，大專學(xué)歷，甘肅省消防救援總隊(duì)?wèi)c陽市支隊(duì)正寧大隊(duì)工程師，主要從事火災(zāi)事故調(diào)查工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中華人民共和國公安部.GA839-2009 火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)規(guī)則[S].? ? ?北京：中國質(zhì)檢出版社，2009.

[2] 邢小崇.一起居民住宅亡人火災(zāi)事故的調(diào)查分析[J].消防科學(xué)? ? ?與技術(shù)，2019，（07）：1047-1049.