李佳熹 李娟

摘 要：瑞典民主社會(huì)主義模式的形成具有獨(dú)特因素，主要源于社民黨的探索、階級(jí)力量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、民族特征、外交政策等因素。瑞典民主社會(huì)主義模式實(shí)施獨(dú)特的混合所有制經(jīng)濟(jì)，以古典哲學(xué)、馬克思主義的歷史學(xué)說(shuō)和社會(huì)學(xué)說(shuō)以及唯心主義的多元論為指導(dǎo)思想，雖然實(shí)施高就業(yè)與高效益相結(jié)合的勞動(dòng)就業(yè)政策和全面的社會(huì)保障政策在緩和了社會(huì)矛盾，但仍受制于資本主義制度的限制，沒(méi)有從根本上解決社會(huì)存在的突出問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：瑞典;社會(huì)民主主義;社會(huì)保障

瑞典社會(huì)民主黨在瑞典的執(zhí)政時(shí)期超過(guò)了半個(gè)多世紀(jì)，形成了瑞典民主社會(huì)主義模式。瑞典社會(huì)民主黨本著一切為了公民服務(wù)的原則，加大公共事業(yè)的補(bǔ)貼占財(cái)政支出的比重，在教育、養(yǎng)老、衛(wèi)生等方面都有所體現(xiàn)，成為民主社會(huì)主義模式的樣板和櫥窗，尤其是瑞典的社會(huì)福利政策一直被許多西方國(guó)家所向往和稱(chēng)贊。瑞典社會(huì)民主黨取得的成就主要在于瑞典社會(huì)民主黨能夠從瑞典本國(guó)國(guó)情出發(fā)，采用民主社會(huì)主義思想理論，制定符合本國(guó)國(guó)情的政策措施，走出了一條適合本國(guó)的發(fā)展的民主社會(huì)主義道路。但是，瑞典民主社會(huì)主義模式并不具有普世性，瑞典民主社會(huì)主義模式的形成具有獨(dú)特因素，主要源于瑞典獨(dú)特的歷史背景、世界政治格局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、思想文化、國(guó)際環(huán)境等因素。雖然，瑞典民主社會(huì)主義模式在一定程度上取得了一些成就，提高了人民生活水平，緩和了社會(huì)階級(jí)矛盾，但近年來(lái)瑞典高福利政策造成了國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)累，遇到了難以解決的問(wèn)題和困難，從本質(zhì)上來(lái)看，瑞典民主社會(huì)主義的發(fā)展并沒(méi)有改變其資本主義改良主義性質(zhì)。

一、瑞典社會(huì)民主黨的積極探索

19世紀(jì)末20世紀(jì)初，瑞典已經(jīng)確立了資本主義基本制度，這是瑞典社會(huì)民主主義制度生成的邏輯起點(diǎn)，在《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表當(dāng)年就被瑞典作家翻譯成本國(guó)語(yǔ)言進(jìn)行傳播，由此馬克思的思想在瑞典得到傳播，并且在第一國(guó)際和國(guó)際支部成立后，受到丹麥的影響，瑞典的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和知識(shí)分子開(kāi)始運(yùn)用馬克思理論去探索本國(guó)發(fā)展的道路。隨著世界社會(huì)主義思想的傳播，各國(guó)工人運(yùn)動(dòng)興起，一些工聯(lián)主義、社會(huì)主義青年運(yùn)動(dòng)、合作社組織等等的出現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)工人進(jìn)行罷工和有組織的政治運(yùn)動(dòng)，瑞典也參與其中，社會(huì)民主黨也是在這一時(shí)期成立的。而正是民主社會(huì)黨的成立，標(biāo)志著瑞典社會(huì)民主主義有了自己的組織，開(kāi)始探索本國(guó)的發(fā)展道路。但由于當(dāng)時(shí)第二國(guó)際出現(xiàn)分裂，社會(huì)民主黨堅(jiān)持走向以伯恩斯坦為首的改良主義道路，實(shí)行多元的指導(dǎo)思想，制定一些改良政策克服了經(jīng)濟(jì)危機(jī)也促進(jìn)了日后瑞典模式的形成。

二、各階級(jí)的力量勢(shì)力保持制約與相對(duì)平衡關(guān)系

社會(huì)的各個(gè)階級(jí)、階層的地位和力量對(duì)比對(duì)于社會(huì)的政治經(jīng)濟(jì)有著重大的影響。瑞典擁有世界上最強(qiáng)大的利益集團(tuán)，每一個(gè)利益集團(tuán)都成立了自己的組織和政治機(jī)構(gòu)，這種格局是19世紀(jì)末逐步發(fā)展起來(lái)的，利益集團(tuán)之間互相妥協(xié)和博弈并對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和政治產(chǎn)生重大影響。各個(gè)階層勢(shì)力均衡，資產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)、工人階級(jí)，呈現(xiàn)出鼎立之勢(shì)。這種格局之間相互妥協(xié)、相互制約對(duì)瑞典的政治有著重要的影響。瑞典實(shí)行的是議會(huì)民主，議會(huì)民主最大限度地保證了國(guó)家機(jī)器的協(xié)調(diào)運(yùn)行。在反對(duì)封建專(zhuān)制、發(fā)展資本主義的過(guò)程中，瑞典社會(huì)民主黨不斷探索，形成了一套符合本國(guó)國(guó)情的政治制度。瑞典擁有7個(gè)政黨，而且各黨派采用合作、協(xié)商來(lái)處理國(guó)家大事，通過(guò)議會(huì)來(lái)取得執(zhí)政的權(quán)利，屬于溫和型的政黨制度。社會(huì)民主黨是第一大黨，自從1889年成立以來(lái)，創(chuàng)造了連續(xù)執(zhí)政44年的成績(jī)，有著穩(wěn)固的社會(huì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)，被認(rèn)為是歐洲社會(huì)民主黨中“最堅(jiān)強(qiáng)的堡壘”。瑞典的社會(huì)是幾大階層中工人階層是最大的階層，并且組織程度很高。在早期的政治制度發(fā)展中，資產(chǎn)階級(jí)擁有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，在政治上他們要求有更多的權(quán)力來(lái)保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)。隨著資產(chǎn)階級(jí)對(duì)工人勞動(dòng)的剝削加深，工人階級(jí)進(jìn)行反抗和斗爭(zhēng)，在馬克思主義思想的影響下在1899年社會(huì)民主黨成立。隨后瑞典又成立了工會(huì)，絕大多少工人都參加，并且工人罷工、游行是合法的。很多時(shí)候都達(dá)成了資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的妥協(xié)，因此，改良主義盛行被雙方接受。如今工會(huì)組織在瑞典社會(huì)很有影響力，與政黨聯(lián)系密切，與之相對(duì)比的是資產(chǎn)階級(jí)相對(duì)薄弱。瑞典的農(nóng)民階級(jí)具有其特殊性，不僅身份上具有雙重性，人口比例在瑞典占有很大一部分，在經(jīng)濟(jì)政治中發(fā)揮重要作用，而且更是資產(chǎn)階級(jí)和工人階級(jí)拉攏的目標(biāo)，這就使得民主社會(huì)黨讓農(nóng)民階級(jí)成為中間路線(xiàn)的階級(jí)基礎(chǔ)。直到現(xiàn)在，農(nóng)民階級(jí)、工人階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)形成鼎立結(jié)構(gòu)，各個(gè)階級(jí)之間相互妥協(xié)合作，為瑞典民主社會(huì)主義模式的產(chǎn)生奠定了政治基礎(chǔ)。

雖然瑞典的各個(gè)階級(jí)力量在政治上保持著制約與平衡，達(dá)到了所謂的各階層民主，但是各種力量都在維護(hù)壟斷資產(chǎn)階級(jí)根本利益這一旗幟下參與政治。所以，無(wú)論是什么形式參與國(guó)家政治，它的本身都是為了維護(hù)資本主義，是資本主義統(tǒng)治下的工具。

三、具有良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

瑞典是一個(gè)小國(guó)，雖然國(guó)內(nèi)人口僅有800多萬(wàn)左右，國(guó)土面積比較狹小，東西長(zhǎng)南北短，海岸線(xiàn)長(zhǎng)為7 000多 km，國(guó)土面積不足45萬(wàn) km2。但是，瑞典的工業(yè)比例是世界平均值的4倍，出口達(dá)到9倍，在人均收入，教育，醫(yī)療，社會(huì)保障等方面在世界范圍內(nèi)達(dá)到了先進(jìn)水平，在很多年之內(nèi)都是其他國(guó)家羨慕的榜樣，同時(shí)也離不開(kāi)社會(huì)民主黨制定的良好措施。在社會(huì)民主黨的執(zhí)政期間內(nèi)，瑞典建立起了良好的社會(huì)保障制度，經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民生活幸福，并且實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化成為發(fā)達(dá)國(guó)家。

瑞典民主社會(huì)主義主要經(jīng)濟(jì)模式是混合所有制、私有經(jīng)濟(jì)、國(guó)有經(jīng)濟(jì)以及其他所有制經(jīng)濟(jì)并存的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。社會(huì)民主黨經(jīng)濟(jì)思想在瑞典的影響至關(guān)重要，瑞典經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成與社會(huì)民主黨在瑞典的經(jīng)濟(jì)理論有很大關(guān)聯(lián)，它經(jīng)歷兩次改變，一次是主張由生產(chǎn)資料公有化轉(zhuǎn)變?yōu)檎J(rèn)同資本主義的所有制經(jīng)濟(jì)。在社會(huì)民主黨的第四次代表大會(huì)曾經(jīng)提出：“社會(huì)民主黨與其他政黨不同，社會(huì)民主黨要實(shí)現(xiàn)工人階級(jí)在經(jīng)濟(jì)上的解放就要打破資本主義對(duì)于生產(chǎn)資料的壟斷”。在這期間，社會(huì)民主黨不斷地嘗試從理論到實(shí)踐的實(shí)施，但是遭到了資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)烈反對(duì)而失敗。二次是生產(chǎn)資料回歸到資本。由于生產(chǎn)社會(huì)化在瑞典行不通，社會(huì)民主黨及時(shí)調(diào)整理論主張，進(jìn)而保留私有制，發(fā)展福利政策，提出了“人民之家”的政策主張。在當(dāng)時(shí)瑞典國(guó)內(nèi)取得了一系列的成績(jī)，有效地維護(hù)了社會(huì)穩(wěn)定。在20世紀(jì)60年代興起了“新左思潮”，使得國(guó)內(nèi)百姓對(duì)福利政策產(chǎn)生了懷疑，在這種情況下，社會(huì)民主黨人不得不再次調(diào)整所有制理論，提出了“職能社會(huì)主義”思想。然而職能的社會(huì)化并沒(méi)有改變資本主義私有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。在20世紀(jì)80年代后，社會(huì)民主黨又提出了“基金社會(huì)主義”由于觸及到了所有權(quán)而受到了資產(chǎn)階級(jí)的強(qiáng)烈反對(duì)而失敗。瑞典社會(huì)民主黨理論經(jīng)過(guò)100多年的反復(fù)調(diào)整依然沒(méi)有改變資本主義私有制在瑞典的統(tǒng)治地位。

四、具有習(xí)慣采用妥協(xié)與中間的立場(chǎng)解決矛盾的民族特征

瑞典民族結(jié)構(gòu)比較單一，沒(méi)有突出的民族問(wèn)題，由斯維爾人和高特人等古代日耳曼部落結(jié)合而成，長(zhǎng)期擁有自己的語(yǔ)言和文化傳統(tǒng)，瑞典人崇尚集體，認(rèn)為集體因素是決定成敗的而關(guān)鍵因素，在制定任何策時(shí)，都會(huì)考慮到集體因素，瑞典人崇尚和平等等，15世紀(jì)受到歐洲啟蒙運(yùn)動(dòng)的影響，使得人人平等的觀念深入人心，這些因素對(duì)于民主社會(huì)主義在瑞典的成功都起到了關(guān)鍵作用;可以來(lái)說(shuō)，在瑞典生活的人多數(shù)都是瑞典族人，他們擁有很高的認(rèn)同度。對(duì)于一些問(wèn)題他們會(huì)采用一種妥協(xié)與中間的立場(chǎng)來(lái)避免矛盾沖突。也正是這種價(jià)值觀的存在，使得社會(huì)民主黨在執(zhí)政期間實(shí)現(xiàn)了對(duì)資本主義的改良，也使得團(tuán)結(jié)、妥協(xié)和階級(jí)合作成為了瑞典的民族特征。

瑞典民主社會(huì)主義模式實(shí)行多元化的指導(dǎo)思想，它堅(jiān)持基督教倫理、人道主義、新康德主義以及馬克思主義和費(fèi)邊主義等等。在實(shí)踐操作層面，瑞典民主社會(huì)主義以實(shí)用主義的方法論為主指導(dǎo)思想的多元化，從根本上排斥馬克思主義的一元指導(dǎo)地位，否定馬克思主義的獨(dú)尊地位.對(duì)此，瑞典社會(huì)民主黨前主席帕爾梅曾指出，“我們生活在一個(gè)其傳統(tǒng)是由各種思想和倫理價(jià)值觀決定的文化圈內(nèi)。民主社會(huì)主義在歐洲就像勃蘭特從《哥德斯堡綱領(lǐng)》中引證的：‘植根于基督教倫理、人道主義和古典哲學(xué)中?！睙o(wú)論怎樣指導(dǎo)思想，它的本質(zhì)都是維護(hù)資本主義的發(fā)展和統(tǒng)治，實(shí)質(zhì)上就是一種經(jīng)過(guò)改良的資本主義制度。

五、具有始終如一的中立的外交政策

從地理方位上來(lái)說(shuō)瑞典是一個(gè)地處北歐的國(guó)家，正是這樣的區(qū)位優(yōu)勢(shì)使得它與其他歐洲國(guó)家在經(jīng)濟(jì)，政治，思想方面有著密切的聯(lián)系。瑞典的社會(huì)制度就是隨著國(guó)際政治環(huán)境的變化發(fā)展的，它雖然不是歐洲思想文化的發(fā)源地，但吸收著來(lái)自歐洲其他地區(qū)的文化輸出。瑞典的民主社會(huì)主義制度的確立就是世界民主社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)與本國(guó)結(jié)合的結(jié)果。隨著巴黎公社運(yùn)動(dòng)的失敗，世界社會(huì)主義發(fā)展處于低潮，各國(guó)工人紛紛尋求途經(jīng)建立屬于自己的政黨，正是在這樣的背景下社會(huì)民主黨在瑞典建立。

二次工業(yè)革命席卷整個(gè)歐洲大陸，他改變了原有的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，工人運(yùn)動(dòng)的方式方法有所改變，民主社會(huì)黨根據(jù)國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)尋求探索是個(gè)本國(guó)的發(fā)展道路。20世紀(jì)初，隨著科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，生產(chǎn)力的發(fā)展得到提高，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的矛盾有所緩和，資本主義社會(huì)環(huán)境相對(duì)穩(wěn)定。資產(chǎn)階級(jí)為了維護(hù)其本身的統(tǒng)治地位，對(duì)工人階級(jí)進(jìn)行一定程度的妥協(xié)，允許少數(shù)社會(huì)民主黨參與政治。這期間第二國(guó)際組織內(nèi)部出現(xiàn)了分裂，形成了科學(xué)社會(huì)主義和修正主義。修正主義就是對(duì)原有的馬克思學(xué)說(shuō)進(jìn)行修正。

瑞典社會(huì)民主黨早期也是堅(jiān)持馬克思的指導(dǎo)思想，走科學(xué)的社會(huì)主義道路主張通過(guò)暴力革命奪取政權(quán)，建立生產(chǎn)資料公有制化的社會(huì)制度，但隨著歐洲其他國(guó)家紛紛通過(guò)溫和的改良主義道路，瑞典社會(huì)民主黨內(nèi)出現(xiàn)了分歧，有少部分的人堅(jiān)持走科學(xué)社會(huì)主義，并且之后產(chǎn)生了世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，為了應(yīng)對(duì)危機(jī)就使得社會(huì)黨放棄了公有化。毫不例外，與其他國(guó)家一樣選擇了具有改良主義的道路。

瑞典模式的形成有一種不可忽略的因素就是本國(guó)一貫奉行的中立外交政策，這樣就使得瑞典避免了戰(zhàn)爭(zhēng)帶給本國(guó)的影響，保證了國(guó)內(nèi)局勢(shì)的穩(wěn)定，政治制度也避免了因?yàn)椴环€(wěn)定造成的瓦解，經(jīng)濟(jì)建設(shè)獲得不可或少的外部條件取得了良好發(fā)展。同時(shí)瑞典在文化，思想等方面與外界保持緊密關(guān)系，能夠吸取其他國(guó)家的優(yōu)秀成果，使國(guó)家得到良好的發(fā)展。這也是社會(huì)民主主義在瑞典長(zhǎng)期發(fā)展的因素。

六、結(jié)語(yǔ)

何為社會(huì)主義？瑞典盡管對(duì)外宣稱(chēng)自己是社會(huì)主義國(guó)家，然而實(shí)質(zhì)上不過(guò)是披著社會(huì)主義的外衣對(duì)對(duì)資本主義進(jìn)行保留，從而維護(hù)其政權(quán)在瑞典的統(tǒng)治地位。瑞典社會(huì)民主黨通過(guò)大力發(fā)展公共福利對(duì)社會(huì)主義進(jìn)行改造，它堅(jiān)持以伯恩斯坦為代表的改良主義，反對(duì)了馬克思主義學(xué)說(shuō)，與我們科學(xué)社會(huì)主義相對(duì)立，因而瑞典民主社會(huì)主義模式也是改良主義模式。

從瑞典民主社會(huì)主義模式的經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，這種經(jīng)濟(jì)制度在一定程度上保留資本主義經(jīng)濟(jì)，私有制在國(guó)家經(jīng)濟(jì)中占有絕對(duì)地位。對(duì)于公共、民生以及重大經(jīng)濟(jì)命脈等都是私有經(jīng)濟(jì)掌控，并且壟斷程度極高。在這種所有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上，社會(huì)民主黨認(rèn)為真正能夠解放無(wú)產(chǎn)階級(jí)并不是生產(chǎn)資料是否掌握在無(wú)產(chǎn)階級(jí)手中。最關(guān)鍵的是如何解決好分配問(wèn)題。社會(huì)民主黨通過(guò)福利制度來(lái)改善分配不均，在一定程度上提高了人民生活水平，但是不能從根本不上消除兩極分化，不能從根本上消滅資本主義所有制，因此也就不能消滅剝削，真正實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平。

從瑞典民主社會(huì)主義模式的政治上來(lái)看，瑞典模式保留資本主義政治制度上的改良，實(shí)行多黨制和議會(huì)制，與其他資本主義國(guó)家在本質(zhì)上并沒(méi)有太大的區(qū)別。

瑞典模式的形成實(shí)在一定條件下結(jié)合本國(guó)國(guó)情進(jìn)行實(shí)踐的，在吸收借鑒瑞典民主社會(huì)主義的積極因素的同時(shí)，我們應(yīng)該堅(jiān)持馬克思主義指導(dǎo)思想，從而堅(jiān)定中國(guó)特色社會(huì)主義制度自信。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄒升平.瑞典社會(huì)民主主義制度的成因[J].揚(yáng)州學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015（3）.

[2] Nils Elvander，”Interest Groups in Sweden. Annals of the American Academy of Political and Social Science，” Interest Groups in Interenational Perspective， Vol.413， （May，1974），pp.27-43.

[3] 汪亭友.中國(guó)為什么不能搞民主社會(huì)主義—對(duì)主張民主社會(huì)主義的幾個(gè)重要觀點(diǎn)的分析[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2009（10）.

[4] 付紅盾.瑞典社民黨聯(lián)系民眾的方法與啟示[J].中國(guó)上海黨史與黨建，2016（11）：60-62.

[5] 戴先英.從科學(xué)社會(huì)主義同義語(yǔ)到資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)[J].安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（11）.

[6] [德]維利·勃蘭特，等.社會(huì)民主與未來(lái)[M].重慶：重慶出版社，1990：15.

基金項(xiàng)目：本論文系吉林省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)項(xiàng)目“德國(guó)民主社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)思想研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2019B4）的階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：李佳熹（1994- ），男，吉林白城人，在讀碩士研究生，長(zhǎng)春理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，馬克思主義理論專(zhuān)業(yè)，研究方向：國(guó)外馬克思主義;李娟（1978- ），女，河南濮陽(yáng)人，博士，長(zhǎng)春理工大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：國(guó)外馬克思主義。