覃麗娥

【摘要】目的 分析基層醫(yī)院老年高血壓病的臨床特點(diǎn)和治療方法。方法 針對(duì)我院在2018年6月～2019年6月收治的老年高血壓患者50例，對(duì)其一般臨床資料做回顧性分析、總結(jié)臨床特點(diǎn)。同時(shí)按隨機(jī)奇數(shù)偶數(shù)法分成對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組兩組，分別采用卡托普利片、硝苯地平緩釋片治療，比較兩種用藥方案的不同治療效果。結(jié)果 對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者治療效果差異68.0%、92.0%比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 針對(duì)基層醫(yī)院老年高血壓疾病患者的并發(fā)癥多、病程長(zhǎng)等臨床特點(diǎn)，建議選用降壓平穩(wěn)、持久且有效的藥物。

【關(guān)鍵詞】基層醫(yī)院;老年高血壓;臨床特點(diǎn);治療方法

【中圖分類號(hào)】R197.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.4..01

在人口老齡化進(jìn)展、不良飲食習(xí)慣的影響下，高血壓疾病也日漸成為了基層醫(yī)院威脅到老年人的一種主要慢性疾病，而隨著高血壓疾病的發(fā)生和發(fā)展，會(huì)顯著增加老年人缺血性心臟疾病、腦血管疾病、腎衰竭甚至是全身動(dòng)脈疾病等靶器官損傷風(fēng)險(xiǎn)，致老年人殘疾、死亡[1]。因此，分析基層醫(yī)院老年高血壓患者臨床特點(diǎn)和有效的治療方法，對(duì)提高患者生存質(zhì)量意義重大。

1 資料與方法

1.1 一般方法

我院在2018年6月～2019年6月收治老年高血壓患者50例，按隨機(jī)奇數(shù)偶數(shù)法分成對(duì)照組、實(shí)驗(yàn)組兩組，對(duì)照組患者25例，男14例、女11例，年齡60～78歲，平均68.7±5.5歲;實(shí)驗(yàn)組患者25例，男15例、女10例，年齡62～80歲，平均69.2±5.6歲。將以上臨床資料做綜合統(tǒng)計(jì)分析，得到差異檢驗(yàn)值，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 臨床特點(diǎn)總結(jié)

回顧性分析患者一般臨床資料，對(duì)其收縮壓、舒張壓測(cè)量情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并做全面檢查，總結(jié)患者有無(wú)并發(fā)癥及相關(guān)并發(fā)癥情況，了解患者病史和飲食習(xí)慣、發(fā)病表現(xiàn)等。

1.2.2 治療方法

①對(duì)照組患者使用卡托普利片治療，口服，每天3次、每次25 mg。②實(shí)驗(yàn)組患者使用硝苯地平緩釋片治療，口服，每天2次、每次20 mg。

1.3 效果評(píng)價(jià)[2]

①顯效：患者舒張壓經(jīng)治療已經(jīng)恢復(fù)至正常狀態(tài)，收縮壓下降幅度超過(guò)40 mmHg;②有效：患者舒張壓下降幅度介于10～20 mmHg，收縮壓下降幅度超過(guò)20 mmHg、但并未超過(guò)40 mmHg;③無(wú)效：患者血壓水平并未見(jiàn)有改善。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

血壓治療效果使用x2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料，相應(yīng)的以例（n）、率（%）的模式闡述。統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件使用SPSS 19.0，P<0.05認(rèn)定為差異存在顯著性。

2 結(jié) 果

2.1 統(tǒng)計(jì)基層醫(yī)院老年高血壓患者臨床特點(diǎn)

對(duì)50例老年高血壓患者其一般資料進(jìn)行分析：50例患者當(dāng)中，Ⅰ級(jí)高血壓患者6例12.0%;Ⅱ級(jí)高血壓患者28例56.0%;Ⅲ級(jí)高血壓患者16例32.0%。

疾病表現(xiàn)方面：有25例患者都出現(xiàn)了頭暈頭痛、耳鳴、失眠的癥狀50.0%;另外有10例患者有胸悶、心慌、心前區(qū)隱痛的臨床表現(xiàn)20.0%;有8例患者左心室肥厚16.0%;有5例患者肢體麻木10.0%;有2例患者偏癱4.0%。

并發(fā)癥方面：50例高血壓患者、其中40例都伴發(fā)了并發(fā)癥狀80.0%。其中并發(fā)冠心病17例、并發(fā)腦梗死15例、并發(fā)腦出血5例、其它3例。

疾病病程方面：50例患者當(dāng)中，存在有明確高血壓史者38例76.0%;另外12例患者并無(wú)明確高血壓病史24.0%。在38例有明確高血壓史患者當(dāng)中，病史6個(gè)月～25年，平均12.1±1.2年。

2.2 比較兩組患者治療效果情況

對(duì)照組與實(shí)驗(yàn)組患者治療效果差異68.0%、92.0%比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。比較兩組患者治療效果情況如下：實(shí)驗(yàn)組總例數(shù)25，包括顯效13例（52.0%），有效10例（40.0%），無(wú)效2例（8.0%），總計(jì)有效數(shù)23例（92.0%）對(duì)照組總例數(shù)25例，顯效6例（24.0%），有效11例（44.0%），無(wú)效8例（32.0%），總計(jì)有效數(shù)17例（68.0%）x2=4.500，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

采用硝苯地平緩釋片治療患者，效果要比卡托普利片治療效果好，因硝苯地平緩釋片服用次數(shù)少、患者依從性好，對(duì)血管沖擊小，而且具有降壓持久、平穩(wěn)的特點(diǎn)，所以治療效果更理想[3]。建議基層醫(yī)院老年高血壓患者服用。

參考文獻(xiàn)

[1] 何遠(yuǎn)利，安禎祥，楊蕊琳，等.心衰寧顆粒治療老年高血壓病合并心力衰竭的臨床研究[J].貴陽(yáng)中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，38（2）：45-48.

[2] 韓玉如.責(zé)任簽約式家庭護(hù)理干預(yù)對(duì)老年高血壓病血壓控制與治療規(guī)范性的影響[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2018，15（17）：33-34.

[3] 邱 萌，朱 昀，張福春，等.老年高血壓病患者治療達(dá)標(biāo)后血壓晝夜節(jié)律變化特點(diǎn)及影響因素[J].中華老年多器官疾病雜志，2018，17（3）：192-196.