李洪宇 鄧昊

【摘要】目的 探討和研究心理護理干預對雙相情感障礙的護理效果。方法 在2018年3月～2019年3月我院相關科室選擇46例患者，這些患者均確診為雙相情感障礙患者，用信封法，將所有患者進行分組，各23例，并且命名為對照組和觀察組，將心理護理干預作為本次研究的變量，即對照組采用常規(guī)護理干預，將變量作用于觀察組，即觀察組采用常規(guī)護理+心理干預，經(jīng)過為期3個月的護理，統(tǒng)計患者的焦慮和抑郁情況。結果 焦慮評分和抑郁評分方面，治療前，兩組差異不大，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組均低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 對雙相情感障礙的患者采用心理護理干預效果顯著，對于調整患者的焦慮和抑郁有非常高的價值，減輕患者的負面情緒，從而更好的配合治療，更好的恢復病情，適合普及。

【關鍵詞】心理護理干預;雙相情感障礙;護理;效果

【中圖分類號】R473 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.5..01

雙相情感障礙在臨床上類屬于精神類疾病，臨床表現(xiàn)較復雜，形成情感溝通障礙，從而引發(fā)患者思維以及行為的異常，患者發(fā)病時，表現(xiàn)極為狂躁，并伴隨焦慮和抑郁，不僅給患者本身的生活和工作帶來困擾，也讓患者周圍的家人以及朋友很是無奈[1]。面對該病，臨床上多采用藥物治療的方式，但是效果并不是特別理想，而適當?shù)男睦碜o理干預，往往能夠事半功倍[2]。本文選取雙相情感障礙患者作為研究對象，將心理護理干預作為研究的變量，探究如下。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2018年3月～2019年3月我院收治的46例。

分組方法：信封法+平均法。

一般資料：對照組中，男11例，女12例;平均年齡（37.4±1.4）歲;病程（1.1±0.4）年;觀察組中，男12例，女11例;平均年齡（37.3±1.5）歲;病程（1.3±0.2）年。組間資料對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2? 方法

1.2.1 對照組

常規(guī)護理。①監(jiān)測患者的各項生理指標。②每天按時按量的提供藥物，叮囑患者按時吃藥。③為患者提供舒適的環(huán)境，干凈整潔，并且調整燈光的強度，避免對患者造成刺激。

1.2.2 觀察組

常規(guī)護理+心理干預。①常規(guī)護理方式與對照組患者相同。②對患者定期組織公開課，向患者講解雙相情感障礙的疾病相關醫(yī)學知識，對患者錯誤的理解予以糾正，并且，逐步幫助患者形成正確的認知。③與患者交流，從而了解其心理想法，在患者出現(xiàn)負面情緒的時候及時的幫助調節(jié)，樹立患者的治療信心。④對患者的家屬進行輔導，在親情作用的幫助下，幫助患者更快的恢復，讓患者體會到關心和溫暖，從而更好的配合治療，提升患者的治療依從性和用藥依從性。⑤對患者進行各方面的關注，比如飲食，比如睡眠，讓其感受到周圍人的鼓勵，讓其在精神上有所依托。

1.3? 觀察指標

焦慮評分和抑郁評分。評分越高，表示患者的焦慮情緒和抑郁情緒越嚴重。

1.4? 統(tǒng)計學方法

應用軟件SPSS 20.0進行統(tǒng)計學分析，計量資料采取平均值±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，以P<0.05表示差異具有明顯的統(tǒng)計學意義。

2 結 果

表1：焦慮評分和抑郁評分對比。治療前，兩組差異不大，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;治療后，觀察組優(yōu)于低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

心理護理干預能夠幫助患者改善焦慮和抑郁的情緒，提高患者對于病情和生活的信心，從而消除患者自身的負面情緒，也幫助患者更好的治療[3]。本文的研究當中，觀察組患者的治療效果明顯好于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。這說明，在雙相情感障礙患者的治療中，采取心理護理干預非常的有必要，適合推廣和普及。

參考文獻

[1] 楊? ?茹.系統(tǒng)護理干預對48例雙相情感障礙躁狂發(fā)作患者認知功能的效果分析[J].實用婦科內分泌雜志（電子版），2018，5（18）：159-160.

[2] 韓? ?英，尚? ?輝，常? ?虹.探討優(yōu)質護理結合心理治療的理念在精神科護理工作中的應用效果[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2017，17（36）：33-35.

[3] 項劍虹.綜合護理干預對雙相情感障礙躁狂發(fā)作效果及對認知功能和生活質量的影響[J].全科醫(yī)學臨床與教育，2016，14（04）：465-467.