王崢 李浩

【摘要】目的 分析臨床護(hù)理路徑（簡(jiǎn)稱(chēng)CNP）在危重心血管?。ê?jiǎn)稱(chēng)CCD）急救護(hù)理中的應(yīng)用效果。方法 本研究主體為2017年2月～2019年2月院治療的1038例CCD急救患者，分A組和B組，均519例，行CNP急救護(hù)理和常規(guī)護(hù)理。對(duì)比護(hù)理效果。結(jié)果 A組的急救時(shí)間短于B組，不良事件少于B組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 為CCD患者行CNP急救護(hù)理可縮短急救時(shí)間，減少不良事件，具有較高的護(hù)理價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】臨床護(hù)理路徑;危重心血管病;急救護(hù)理;應(yīng)用效果

【中圖分類(lèi)號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】ISSN.2095.6681.2020.8..01

心血管病被認(rèn)為是“富貴病”，致病原因是生活質(zhì)量改善、飲食結(jié)構(gòu)多樣化和環(huán)境變化等[1]。CCD患者的病情變化快，并發(fā)癥多，有數(shù)據(jù)顯示：約27%的CCD患者在救治前死亡。說(shuō)明救治時(shí)間可影響其生存率，需要盡早診斷與治療。急救護(hù)理是保證CCD搶救效果的主要途徑，本研究主體來(lái)院治療的1038例CCD急救患者，旨在探究CNP急救護(hù)理的作用。

1 資料與方法

1.1 一般資料

主體為來(lái)院治療的1038例CCD急救患者，分A組和B組，均519例。其中，A組男304例，女215例;年齡56～79歲，平均（60.54±1.58）歲。B組男306例，女214例;年齡55～78歲，平均（59.65±1.72）歲。比較并無(wú)差異，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

B組的方法選用常規(guī)護(hù)理：評(píng)估癥狀與表現(xiàn)，初步判斷CCD的類(lèi)型和危險(xiǎn)度;根據(jù)疼痛部位、性質(zhì)、持續(xù)時(shí)間等表現(xiàn)制定搶救方案;遵醫(yī)囑用藥，清理呼吸道，科學(xué)調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù);維持電解質(zhì)與體液平衡;控制感染等。A組的方法選用CNP急救護(hù)理：

1.2.1 院前急救

監(jiān)測(cè)患者癥狀與心電圖，使其臥床休息，禁止主動(dòng)活動(dòng)。定時(shí)監(jiān)測(cè)血氧飽和度、血壓和心電圖，創(chuàng)建靜脈通路，評(píng)估循環(huán)、氣道與呼吸等體征，記錄其發(fā)病時(shí)間與病史。

1.2.2 監(jiān)護(hù)室護(hù)理

入院后，開(kāi)通綠色通道，直接進(jìn)入監(jiān)護(hù)室，做好交接工作，包括生命體征、病情等。搶救室內(nèi)放置心電監(jiān)護(hù)儀、除顫儀和吸引裝置，通過(guò)語(yǔ)言鼓勵(lì)和肢體動(dòng)作等方式消除患者的緊張感，使其嚴(yán)格臥床休息。

1.2.3 并發(fā)癥護(hù)理

持續(xù)監(jiān)測(cè)心電圖，若出現(xiàn)室性心律失常，應(yīng)給予利多卡因治療;緩慢性心律失常應(yīng)給予阿品脫治療，房室傳導(dǎo)阻滯者應(yīng)放置臨時(shí)起搏器。搶救完成后轉(zhuǎn)送至普通病房，囑其充分休息，告知注意事項(xiàng)，規(guī)避高危因素。

1.2.4 相關(guān)知識(shí)教育

向患者與家屬講解CCD疾病知識(shí)，使其了解疾病特征、急救方法和臨床護(hù)理等知識(shí)。講解CNP表格內(nèi)容，護(hù)理流程明確各項(xiàng)搶救環(huán)節(jié)的時(shí)間要求，告知患者在不同時(shí)間段的配合要點(diǎn)。每日定時(shí)與患者、家屬溝通，了解其護(hù)理需求，并個(gè)體化指導(dǎo)。

1.3 觀察指標(biāo)

記錄急救時(shí)間，觀察心律失常、猝死、心肌梗死等不良事件。

1.4 分析統(tǒng)計(jì)學(xué)

數(shù)據(jù)處理選用SPSS 16.0軟件，時(shí)間表達(dá)為[x±s]，檢驗(yàn)方法為t值，幾率表達(dá)為[%]，檢驗(yàn)方法為x2值，統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的標(biāo)準(zhǔn)為P<0.05。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)比急救時(shí)間

A組的急救時(shí)間為（29.65±0.87）min，B組為（55.15±0.95）min（t=450.971，P=0.000）。

2.2 對(duì)比不良事件率

A組中，出現(xiàn)5例（0.96%）心律失常，2例（0.39%）猝死，7例（1.35%）心肌梗死，不良事件率為2.70%（14/519）;B組中，出現(xiàn)11例（2.12%）心律失常，4例（0.77%）猝死，12例（2.31%）心肌梗死，不良事件率為5.20%（27/519）（x2=4.292，P=0.038）。

3 討 論

CCD發(fā)病急，具有高致殘率與死亡率，需要立即給予搶救治療。CNP護(hù)理的理論基礎(chǔ)是循證醫(yī)學(xué)，其基于傳統(tǒng)護(hù)理，優(yōu)化護(hù)理流程，可實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)化和規(guī)范化護(hù)理服務(wù)[2]。CNP護(hù)理以表格為指導(dǎo)，明確規(guī)定各個(gè)環(huán)節(jié)的搶救時(shí)間，可縮短護(hù)理操作時(shí)間，贏得最佳搶救時(shí)機(jī)。結(jié)果同孫宏[3]等研究相符?？梢?jiàn)，CNP急救護(hù)理可縮短CCD患者的急救時(shí)間，避免發(fā)生不良事件，可在臨床實(shí)踐中積極推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 溫桂華.臨床護(hù)理路徑在危重心血管病急救護(hù)理中的應(yīng)用研究[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（26）：91.

[2] 姜美華.危重心血管病急救護(hù)理中應(yīng)用臨床護(hù)理路徑的價(jià)值體會(huì)[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（A0）：19695-19696.

[3] 孫 宏.危重心血管疾病急救護(hù)理中臨床路徑的應(yīng)用分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（18）：84-85.