熱依拉·買買提明 布威薩熱罕·庫爾班 韓大俊

【摘要】目的 研究銀杏葉膠囊聯(lián)合尼可地爾用藥對冠狀動脈粥樣硬化心臟病心絞痛的臨床治療效果。方法 本院選取90例冠心病心絞痛患者作為研究對象，將90例患者隨機分配為觀察組患者45例、對照組患者45例，對照組患者使用尼可地爾治療，觀察組患者采用銀杏葉膠囊聯(lián)合尼可地爾治療，對比分析兩組患者的臨床療效及臨床癥狀表現(xiàn)。結果 觀察組患者治療后的臨床療效及臨床癥狀表現(xiàn)與對照組患者有明顯的指標差異，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結論 治療冠狀動脈粥樣硬化心臟病心絞痛時通過銀杏葉膠囊聯(lián)合尼可地爾的用藥方式，可以顯著提升臨床療效，對臨床癥狀的控制效果更佳顯著，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】冠心病;心絞痛;聯(lián)合用藥

【中圖分類號】R541.4 【文獻標識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2020.4..01

冠狀動脈粥樣硬化心臟病的通常是由心肌缺血缺氧及壞死引起的，屬于一種常見的心臟病，在我國該疾病的發(fā)病率正在逐年上漲，同時正在向年輕化發(fā)展。心絞痛是一種常見的冠心病，患者發(fā)病時常伴隨胸悶、氣短、心臟部位疼痛等癥狀。心絞痛具有發(fā)病率高、發(fā)病緊急、病癥易惡化的特點。相關研究表明，通過中西醫(yī)結合的治療方法，可以提高對冠心病心絞痛的臨床療效，有利于緩解患者的臨床癥狀。本次研究就是對銀杏葉膠囊聯(lián)合尼可地爾用藥在冠心病心絞痛臨床治療表現(xiàn)的對比分析，具體內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本院選取90例冠心病心絞痛患者作為研究對象，將90例患者隨機分配為觀察組患者45例、對照組患者45例，兩組患者年齡、性別、病程等一般資料均無明顯的差異，滿足對比分析的統(tǒng)計學標準，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），兩組患者具有對比分析價值。

1.2 方法

兩組患者的常規(guī)治療方法相同，具體治療步驟如下：冠心病心絞痛患者含服硝酸甘油，同時對患者給予抗血小板、調血脂及抗凝血治療。對照組患者服用的治療藥物為尼可地爾片，服用劑量為5 mg/次，每日早中晚各服用1次;觀察組服在尼可地爾片口服治療的基礎上，加入中藥成分的銀杏葉膠囊，銀杏葉膠囊的服用劑量為0.25 g/次，每日早中晚各服用1次。兩組患者的用藥療程為3個月。

1.3 觀察指標

當兩組患者停藥后，對患者的臨床療效進行評估，對患者心絞痛的臨床癥狀表現(xiàn)進行記錄，重點記錄患者心絞痛發(fā)生頻率、心絞痛持續(xù)時間以及硝酸甘油用量。對患者治療前后的臨床指標進行記錄。

1.4 統(tǒng)計學方法

數(shù)據(jù)資料通過SPSS 19.0統(tǒng)計學數(shù)據(jù)分析軟件進行整理分析，計量資料通過t檢驗，以（x±s）作為表達方法，計數(shù)資料通過x2檢驗，百分比（%）為計數(shù)單位，P<0.05表示數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結 果

2.1 兩組患者療效指標的比較

經對比，觀察組患者治療后總有效率為42例（93.33%），對照組總有效率為34例（75.56%），觀察組明顯高于對照組，對比數(shù)值存在統(tǒng)計學差異，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組患者治療前后的臨床癥狀比較

經對比，兩組患者治療前臨床癥狀無顯著差異，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），治療后，觀察組患者臨床癥狀得到明顯改善，各項指標與對照組存在明顯的統(tǒng)計學差異，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），具體數(shù)據(jù)如表1所示。

3 討 論

尼可地爾是一種硝酸酯類化合物的西藥，患者服用該藥物后，可以有效抑制冠狀動脈的痙攣，有助于松弛血管平滑肌，進而達到抵抗心肌缺血的治療效果。冠心病心絞痛也是由血液瘀阻引起的，因此治療中主要就是以清除血液瘀阻為目的。銀杏葉提取物主要成分為黃銅類化合物以及銀杏內酯，這兩種成分均具有活血化瘀的功效，將銀杏葉膠囊作為治療冠心病心絞痛的藥物，可以有效清除血管中的淤血，進而達到改善血液循環(huán)，提升對心肌供養(yǎng)量的目的。

參考文獻

[1] 莊文兵.心腦康聯(lián)合阿司匹林治療冠心病心絞痛的效果評價[J].中西醫(yī)結合心血管病電子雜志，2018，6（22）：172-173.